No 1156 “En mi opinión” Febrero 16, 2016

No 1156   “En mi opinión”   Febrero 16, 2016

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño  Editor

Lázaro R González Miño  para  Alcalde de Miami

AMENPER: Wall Street Journal Editorial

AMENPER@aol.com

THE WALL STREET JOURNAL

Donald Trump’s MoveOn.org Moment

His claim that Bush ‘lied’ about WMD in Iraq is a lie spread by the left.

 

By now it’s a cliché that Donald Trump can say anything he wants, and his supporters don’t care. They love him for his attitude and bluster, which has become a proxy for their rage against the political machine. Maybe that will be true again after Saturday night’s debate in South Carolina, but someone has to point out how the GOP presidential frontrunner has adopted the political left’s worldview on fundamental questions—including blatant distortions of fact.

Take his full-throated endorsement of the conspiracy theory that the George W. Bush Administration deliberately lied to get the U.S. into the Iraq war. “You call it whatever you want. I wanna tell you. They lied,” Mr. Trump replied to a question by CBS moderator John Dickerson. “They said there were weapons of mass destruction. There were none. And they knew there were none. There were no weapons of mass destruction.”

Despite years of investigation and countless memoirs, there is no evidence for this claim. None. The CIA director at the time, George Tenet, famously called evidence of WMD in Iraq a “slam dunk.” Other intelligence services, including the British, also believed Saddam Hussein had such programs. After the first Gulf War in 1991 the CIA had been surprised to learn that Saddam had far more WMD capability than it had thought. So it wasn’t crazy to suspect that Saddam would attempt to rebuild it after he had expelled United Nations arms inspectors in the late 1990s.

President Bush empowered a commission, led by former Democratic Sen. Chuck Robb and federal Judge Laurence Silberman, to dig into the WMD question with access to intelligence and officials across the government. The panel included Patricia Wald, a former chief judge of the D.C. Circuit Court of Appeals appointed by Jimmy Carter, and Richard Levin, president of Yale University at the time.

Their report of more than 600 pages concludes that it was the CIA’s “own independent judgments—flawed though they were—that led them to conclude Iraq had active WMD programs.” The report adds that “the Commission found no evidence of political pressure” to alter intelligence findings: “Analysts universally asserted that in no instance did political pressure cause them to skew or alter their analytical judgments.”

It’s fair if the New York businessman wants to tout his opposition to the Iraq war way back when, though he’d soon learn in the Oval Office that Presidents must often make decisions based on imperfect intelligence. Failing to act can be as dangerous as ordering military action, as we learned from Bill Clinton’s passivity toward al Qaeda in the late 1990s and President Obama’s paralysis on Syria since 2011.

But peddling false conspiracy theories ought to be disqualifying behavior in a presidential candidate because it corrodes public trust in democracy. Mr. Trump is claiming that government officials lied so they could send Americans to their deaths, and for what? So Mr. Bush could nearly lose an election over the war in 2004, and Republicans could lose Congress and the White House because of it in 2006 and 2008?

MoveOn.org and others on the left have spread these lies for years because they have an unrestrained will to power and they really do believe the United States is the main source of trouble in the world. But this is not a worldview that conservative leaders have adopted, at least until now.

We have enough respect for voters to appreciate that they support Mr. Trump for rational reasons. And we’d like to see him start to act more presidential in case he does become the GOP nominee. But his willingness to indulge the most crackpot left-wing conspiracy theory shows the tremendous risk Republicans would be taking if they make him their standard-bearer.

TRADUCCION AL ESPANOL:

Wall Street Journal editorial

AMENPER@aol.com

EL PERIODICO DE WALL STREET

Momento MoveOn.org de Donald Trump

Su afirmación de que Bush mintió “sobre armas de destrucción masiva en Irak es una mentira difundida por la izquierda.

Por ahora es un cliché que Donald Trump puede decir lo que quiera, y sus seguidores no les importa. Todos lo quieren por su actitud y bravatas, que se ha convertido en un indicador de su rabia contra la máquina política. Tal vez eso será cierto de nuevo tras el debate de la noche del sábado en Carolina del Sur, pero alguien tiene que señalar cómo el principal candidato presidencial republicano ha adoptado la visión del mundo de la izquierda política en cuestiones fundamentales, incluyendo las distorsiones flagrantes de hecho.

Tome su respaldo a pleno pulmón de la teoría de la conspiración que la administración de George W. Bush mintió deliberadamente para obtener los EE.UU. en la guerra de Irak. “Usted lo llama lo que quiera. Quiero decirte. Mintieron, “Sr. Trump respondió a una pregunta del moderador CBS John Dickerson. “Ellos dijeron que había armas de destrucción masiva. No había ninguno. Y sabían que no había ninguno. No había armas de destrucción masiva “.

A pesar de años de investigación y un sinnúmero de memorias, no hay evidencia para esta afirmación. Ninguna. El director de la CIA en ese momento, George Tenet, famoso llamado evidencia de armas de destrucción masiva en Irak una “clavada”. Otros servicios de inteligencia, incluidos los británicos, también creía que Saddam Hussein tenía este tipo de programas. Después de la primera guerra del Golfo en 1991, la CIA había sido sorprendido al enterarse de que Saddam tenía mucha más capacidad de ADM de lo que había pensado. Así que no fue una locura para sospechar que Saddam sería intentar reconstruirlo después de haber expulsado a los inspectores de armas de las Naciones Unidas a finales de 1990.

El presidente Bush facultada una comisión, encabezada por el ex senador demócrata Chuck Robb y el juez federal Laurence Silberman, para profundizar en la cuestión de armas de destrucción masiva con el acceso a la inteligencia y funcionarios de todo el gobierno. El panel incluyó a Patricia Wald, un ex juez superior del Tribunal de Circuito de Apelaciones de DC designados por Jimmy Carter y Richard Levin, presidente de la Universidad de Yale en el momento.

Su informe de más de 600 páginas llega a la conclusión de que era de la CIA “independientes propios juicios viciados si fueran-que les llevó a la conclusión de que Irak tenía programas de ADM activos”. El informe añade que “la Comisión no encontró evidencia de presión política” para alterar los resultados de inteligencia: “los analistas universalmente afirmaron que en ningún caso hizo presión política hacen que se tuercen o alteran sus juicios analíticos”.

Es justo si el empresario de Nueva York quiere promocionar su oposición a la guerra de Irak camino de regreso cuando, a pesar de que había pronto aprenden en la Oficina Oval que los presidentes a menudo deben tomar decisiones basadas en la inteligencia imperfecta. No actuar puede ser tan peligroso como ordenar una acción militar, como hemos aprendido de la pasividad de Bill Clinton hacia Al Qaeda a finales de 1990 y la parálisis del presidente Obama sobre Siria desde 2011.

Pero vendiendo falsas teorías de conspiración debe ser descalificar el comportamiento de un candidato presidencial porque corroe la confianza pública en la democracia. Trump afirma que los funcionarios del gobierno mintieron para que pudieran enviar estadounidenses a la muerte, y para qué? Así que el Sr. Bush podría perder una elección casi sobre la guerra en 2004, y los republicanos podrían perder el Congreso y la Casa Blanca, debido a que en 2006 y 2008?

MoveOn.org y otros de la izquierda se han extendido estas mentiras durante años debido a que tienen una voluntad sin límites al poder y que realmente creen que Estados Unidos es la principal fuente de problemas en el mundo. Pero esto no es una visión del mundo que los líderes conservadores han adoptado, al menos hasta ahora.

Tenemos suficiente respeto por los votantes de apreciar que apoyan el Sr. Trump por razones racionales. Y nos gustaría verlo comienzan a actuar más presidencial en caso de que él se convierte en el candidato del GOP. Pero su disposición a disfrutar la teoría más chiflado de izquierda conspiración muestra las tremendas republicanos de riesgo sería tomar si le su abanderado hacen.

 

 

 

AMENPER: Les voy a pasar una bola,

Pero no sin antes exponer mi opinión particular, que no vale gran cosa, pero yo soy el dueño del teclado de mi computadora.

La Muerte del jurista Scalia, es algo que es muy conveniente a la administración Obama. 

Es como un regalo atrasado de Santa Claus. 

Y sin lugar a dudas hay algo extraño como dice el escrito que le paso debajo sobre una teoría sobre la muerte de Scalia del antiguo investigador del ejército, Ray Starmann. 

Pero asegurar que esto es un asesinato con un mensaje, como en una película de “El Padrino”, me parece que no es exactamente creíble. 

La causa de la muerte sin lugar a dudas está turbia, decir un ataque al corazón y después cambiar y usar el vocablo genérico de “muerte natural”, es algo sospechoso. 

Muerte natural o murió de repente, siempre me han parecido nombrar el efecto y no la causa, porque es natural morirse y siempre ocurre de repente. 

Pero aunque haya un problema, no es necesariamente asesinato, porque si los familiares no quisieron una autopsia y lo mandaron a embalsamar enseguida, no debe de haber sido un asesinato, sino posiblemente otra la causa de muerte que ellos no quieren exponer a su memoria.

Esto y el hecho que la prensa en general no se han hecho eco de la opinión de Starmann, me hace pensar que no se trata realmente de un asesinato.

O sea que creo que  los liberales están de fiesta por su muerte, pero no lo mataron.

Pero allá va eso, aquí tienen el artículo sobre la teoría de Starmann y cada uso puede llegar a las conclusiones que quiera.

Un ex-oficial  de inteligencia del ejército de Estado Unido, declara que tiene sospechas de algo turbio en la muerte del Jurista del Tribunal Supremo de justicia Antonina Scalia.

“Las circunstancias que rodearon la muerte del juez del Tribunal Supremo Antonin Scalia crecen más sospechosas por la hora,” escribe Ray Starmann, que trabajó en la inteligencia del ejército durante ocho años antes de convertirse en un periodista.

Starmann apunta al hecho de que la historia parece cambiar, con los informes iniciales que Scalia había muerto de un ataque al corazón negado más adelante.

También cuestiona por qué la autopsia no fue realizada y por qué rápidamente fue embalsamado el cuerpo de Scalia, parece sospechoso el  “borrar cualquier posibilidad para que un juez de instrucción pueda llevar a cabo pruebas de Toxicología eficiente.”

“La misma gente que quiere creer Scalia murió de un ataque al corazón o causas naturales son las mismas personas que quieren hacerte creer que Hillary ganó las primarias de Iowa con moneda de seis lanzamientos y la misma gente que quiere creer después de cincuenta años que Lee Harvey Oswald fue el único asesino del Presidente Kennedy”, escribe, añadiendo, “por supuesto el MSM no ha informado sobre nada de esto. Incluso Fox News se niega a cubrir los extraños sucesos en Texas.

Starmann sospecha hasta que informes de Scalia con una almohada sobre su cabeza cuando lo encontraron muerto podrían representar un mensaje que enviaron en el estilo de la película de “El Padrino.

“Luca Brasi duerme con los peces”.

La almohada sobre la cabeza de Scalia no fue puesta allí por una criada hispana. “La almohada sobre la cabeza es una advertencia”, escribe.

Ahora que Scalia ha desaparecido y probablemente sea reemplazado por un juez activista de izquierdista, Starmann tiene temores de que la Constitución está a punto de ser eviscerada

“Scalia fue el juez que rompía el empate de última hora,  el hombre que podría rechazar cualquier política liberal a ser empujada a través de la corte. Con la muerte de Scalia, la administración de Obama o una futura presidencia  de Hillary Clinton tiene una puerta abierta para confiscar armas, inundar el país con ilegales y destruir la Constitución,” escribe.

Como ya informamos anteriormente, suspicacia que rodea las circunstancias de la muerte de Scalia sigue aumentando, con una encuesta que muestra el 79% de los encuestados sobre 40% que cree que hubo juego sucio.

En un desarrollo relacionado, William O. Ritchie, ex jefe de investigaciones criminales de la policía de D.C., escribió que estaba “atónito que no autopsia fue ordenada para el magistrado Scalia”.

“Cómo puede el fiscal, sin un cuidadoso post mortem, que él no fue inyectado con una sustancia ilegal que se simula un ataque al corazón,”  preguntó Ritchie.

¿”El Fiscal  de los Estados Unidos revisó para hemorragia petequial en sus ojos o sus labios que hubiera sugerido la asfixia? ¿El Fiscal de los Estados Unidos olió su aliento para detectar cualquier olor inusual que podría sugerir la intoxicación?

Mi instinto me dice que hay algo sospechoso en Texas.”

 

 

 

AMENPER: Una nueva dinámica en la Nación…

La muerte de Scalia ha creado una nueva dinámica en las elecciones presidenciales.

Scalia no se suponía que fuera la persona que muriera durante la nueva administración, hay cómo dos magistrados que se suponía que se retiraran o murieran durante los próximos cuatro años, ahora son tres los que van a ser sustituidos por el nuevo presidente, si es que se logra que Obama no nomine a un magistrado antes de terminar su mandato.  Pero si un demócrata es el nuevo preidente, tendremos a Eric Holder y Barack Obama como magistrados del tribunal supremo marxista y quizás hasta al reverendo Sharpton y Bernie Sanders..

Si tenemos un presidente demócrata, tendremos una corte suprema legislando liberalmente.

Por eso es importante asegurar que nuestro presidente sea un conservador y alguien que tenga la oportunidad de ganarle al candidato demócrata, ya sea  Hillary o  Sanders.

Hay que estudiar el escenario.  Si Trump es el candidato, yo votaría por Trump, haría todo mi esfuerzo para que Trump sea el ganador.

 Pero realmente no puedo convencer de que voten por él ni a mi familia inmediata.

El 65% que se opone a Trump, están convencidos de que no van a votar por Trump, y eso es grave.

No sólo si se abstienen de votar se puede perder el Senado, pero ahora se pudiera perder la corte suprema.

Si Trump es el candidato republicano, tendremos también seguro a Michael Bloomberg en la contienda, y con chance de ganar. 

O sea que pudiéramos tener también a un liberal para nominar a los magistrados de la corte suprema.  No sólo esto pero Bloomberg ya está hablando de algo más profundo, pudiéramos tener no un candidato independiente, pero Bloomberg pudiera formar un tercer partido.

Todo gira sobre la candidatura de Trump, y no importa lo que Trump diga, no importa que hable exactamente como un demócrata liberal cuando habla de la guerra de Irak y el medio oriente atacando a George W. Bush con la misma retórica que los liberales demócratas y con la misma política de Obama de negociar con Irán y Putin. Porque como el mismo dijo, no importaría que asesinara a alguien en la quinta avenida, sus seguidores, ese 30% siguen votando por él, y con el sistema de delegados puede ser el candidato, y esto si lo analizamos objetivamente, sería un cambio en la nación que no me quiero ni imaginar.

No es cuestión de enviar un mensaje a Washington, es cuestión de abrirle las puertas a un presidente socialista, y en esto incluyo a Bloomberg.

Nunca pude soñar que algo como esto pudiera suceder en los Estados Unidos, mucho menos entre los votantes republicanos.

Pero está sucediendo, las primarias hasta Nevada no tienen mayor importancia, cómo no sea un termómetro para medir la posibilidad real de la candidatura de Trump, y parece que el termómetro nos dice que Trump puede ser el candidato.  Si cuando lleguemos al Super-Tueday  Trump sigue como va es imparable.

Y esto formaría un escenario que es terrible de imaginar.

 

 

 

Maria Juana

Charles Krauthammer; ON THE CLINTON’S. 
The Clinton Foundation is “organized crime” at it’s finest, and we are financing it! Here is a good, concise summary of how the Clinton Foundation works as a tax free international money laundering scheme. It may eventually prove to be the largest political criminal enterprise in U.S. history. This is a textbook case on how you hide foreign money sent to you and re-package it, to be used for your own purposes. All tax free.

Here’s how it works:

  1. You create a separate foreign “charity.” In this case one in Canada
  2. Foreign oligarch’s & governments, then donate to this Canadian charity. In this case, over 1,000 did contributing
    mega millions. I am sure they did this out of the goodness of their hearts, and expected nothing in return. (Imagine
    Putin’s buddies waking up one morning and just deciding to send un-told millions to a Canadian charity).
  3. The Canadian charity then bundles these separate donations & makes a massive donation the Clinton Foundation. 
  4. The Clinton Foundation, and the cooperating Canadian charity claim Canadian law prohibits, the identification of individual donors.
  5. The Clinton Foundation, then “spends” some of this money, for legitimate good works programs. Un-fortunately,
    experts believe this is on the order of 10%. Much of the balance goes to enrich the Clinton’s, pay salaries to un-told numbers of hangers on, & fund lavish travel, etc. Again virtually all tax free, which means you & I are subsidizing it.
  6. The Clinton Foundation with access to the world’s best accountants, somehow fails to report much of this on their tax filings. They discover these “clerical errors” and begin the process of re-filing 5 years of tax returns.
  7. Net result foreign money, much of it from other countries, goes into the Clinton’s pockets tax free & untraceable
    back to the original donor. This is the textbook definition of money laundering.

Oh, by the way, the Canadian “charity” includes, as a principal one Frank Giustra. Google him. He is the guy who was central to the formation of Uranium One, Canadian company that somehow acquired massive U.S. uranium interests & then sold them to an organization controlled by Russia. This transaction required U.S. State Department approval, and, guess who was Secretary of State, when the approval, was granted? As an aside, imagine how former, Virginia Governor Bob McDonnell feels. That poor schlep, is in jail because he and his wife took $165,000 in gifts, and loans for doing minor favors, for a guy promoting, a vitamin company. Not legal, but not exactly putting U.S. security risk.

Sarcasm aside, if you are still not persuaded, this was a cleverly structured way to get unidentified foreign money to the Clinton’s, ask yourself this: Why did these foreign interests, funnel money, through a Canadian charity? Why not donate directly to the Clinton Foundation? Better yet, why not donate money directly to the people, organizations & countries in need?

This is the essence of money laundering and influence peddling. Now you know why Hillary’s destruction of 30,000 e-mails was a risk, she was willing to take. Bill and Hillary are devious, unprincipled, dishonest, and criminal, and they are Slick! Warning : They could be back in the White House, in January 2017. Do not let it happen. Remember, most people are not well informed. We must somehow inform and educate them.

Charles Krauthammer; Warm Wishes and May God Bless America.

 

 

Justice Scalia’s Deat

Conspiracy Theories Surround Justice Scalia’s Death

by JOEL B. POLLAK14 Feb 20160

http://www.breitbart.com/big-government/2016/02/14/conspiracy-theories-surround-justice-scalias-death/ 

Conspiracy theories are beginning to swirl in the aftermath of the sudden death of Supreme Court Justice Antonin Scalia, who was found dead at 79 in his room on Saturday morning at the Cibolo Creek Ranch in Texas.

While Scalia was pronounced dead “of natural causes”–or, alternatively, of a heart attack–no qualified official had actually examined his body, and there was no autopsy performed, apparently in deference to the wishes of his family.

John Poindexter, the owner of the ranch, provided more bait for speculation with an awkward description of how Scalia was found: “We discovered the judge in bed, a pillow over his head. His bed clothes were unwrinkled.”

Presidio County Judge Cinderella Guevara said that there had been “no foul play,” according to the Washington Post–but she had “pronounced Scalia dead of natural causes without seeing the body — which is permissible under Texas law — and without ordering an autopsy.” It had taken “hours” for authorities to find the judge at all.

Conspiracy sites and social media have lit up with suggestions that Scalia may have been eliminated to ensure a 5-4 liberal majority before President Barack Obama leaves office. Of course, those theories cannot explain why, if the president had wanted Scalia (or another conservative jurist) dead, he would have waited past so many big decisions.

More serious questions will focus on the medical care Scalia received last week. He apparently visited his doctor on Wednesday and Thursday, but chose to travel anyway over the weekend.

The exact cause of death is still unknown. 

Plus this: http://www.alipac.us/f8/alipac-calls-immediate-autopsy-judge-scalia-328790/

 

 

 

 

Charles Santos-Buch

Trump and Sanders: Are They Killing the Stock Market?

U.S. stocks have fallen sharply since Trump and Sanders began rising in popularity in the polls. It could be more than coincidence.

By 

JOHN KIMELMAN

 

Democratic presidential contender Bernie Sanders, left, and the GOP’s Donald Trump have worried both political parties. They might also be rattling Wall Street, based on the stock market’s recent rout. From left: Andrew Harrer/Bloomberg, Daniel Acker/Bloomberg

The rise of outsider presidential candidates Donald Trump and Bernie Sanders is more than a fascinating political story. Their ascendancy—Trump’s in the Republican Party, and Sanders’ among Democrats—could be one more reason why stock markets are under pressure and could remain so for awhile. 

Many market pundits are too focused on the latest Chinese economic data, oil-price movements, or negative-interest-rate chatter to connect the dots between the presidential-primary results and the stock indexes. By taking such a traditional view of market-moving developments, they might be overlooking a story that is leading news reports every day and night. 

Investors have every right to be nervous about what is playing out on the campaign trail. 

The thinking goes that those who buy and sell stocks are comfortable with establishment candidates such as former Secretary of State Hillary Clinton and former Florida Gov. Jeb Bush, because both are fairly predictable and won’t upset Washington’s apple cart.

If Donald Trump, a real-estate developer and television star, gets elected, however, and brings his reality show to 1600 Pennsylvania Avenue, the Free World could have a shoot-from-the-hip leader who carries through on threats to punish China and other trading partners with tariffs to level the playing field. Many economists view such protectionist measures as a cause of the Great Depression, and Barron’s, too, thinks they would be harmful (see “Trump Is Wrong on China,” Nov. 16, 2015).

And that’s when he isn’t trying to deport millions of undocumented immigrants—a view that most Republicans view as highly impractical and likely to cause tremendous civil strife. 

If the more earnest Sen. Sanders of Vermont, who bested Clinton by a wide margin in last Tuesday’s New Hampshire primary, were to win the White House, the U.S. would have a professed democratic socialist at the helm, with a long list of ambitious but expensive goals, such as single-payer national health care, free tuition at public colleges, and a major federal bridge- and highway-construction effort. 

The Wall Street Journal has written that his proposals, if enacted, would “amount to the largest peacetime expansion of government in modern American history.” 

The Standard & Poor’s 500 stock index has declined as Trump and Sanders have gained in popularity, based on polling data compiled by RealClearPolitics, which averages the results of multiple national polls. That’s not to say concerns about a weakening global economy haven’t exerted greater pressure on stocks, but the link between the candidates’ performance and the market’s might be more than coincidental. Nor are investors given “exit” interviews after placing a trade to probe the factors informing their decision-making. 

TEXAS SEN. TED CRUZ, who won the Republican caucus in Iowa and is currently viewed as Trump’s most serious challenger for the Republican nomination, is considered by the establishment wing of both major political parties to be too extreme in his conservative views. A proud member of the Tea Party, he has called for the abolition of the U.S. Departments of Energy; Housing and Urban Development; Commerce; and Education, as well as the Internal Revenue Service. He has also spoken warmly about a return to the gold standard, an idea that almost all economists are against. 

 

The rise of these unorthodox candidates is troubling to both Wall Street and Washington, wrote Greg Valliere, chief strategist with Horizon Investments, in a memo to his institutional-investor clients the morning after the New Hampshire primary. “Financial markets—which have more than enough to worry about—now have to deal with the likelihood of political instability for months to come,” he stated. 

Jim Paulsen, the chief investment strategist with Wells Capital, maintains that traditional market-based concerns will always have a bigger role than presidential politics in moving stocks. But he concedes the market might have reservations right now, with so many antiestablishment candidates performing so well. 

“There is a realization among global investors that all big decisions are global, and there is some apprehension about an oddball candidate as president on the global stage,” he says. “Our bargaining power as a nation could be diminished.”

Ed Yardeni, president of Yardeni Research and a longtime market commentator, adds that when investors are in a bearish mood, “they keep adding to their worry list. The possibility of a maverick becoming the next president has to be unsettling for investors.”

Yardeni says it is “conceivable that we have a president with no experience in negotiating the political shoals of Washington, or of foreign policy.”

Yet, despite a likely negative effect on stocks in the short term, a nonestablishment figure in the West Wing might not be such a bad thing in the long run, he says. As much as investors might fret about a newcomer, they have long been comfortable with political gridlock, which occurs whenever Congress refuses to go along with what a president proposes.

“Having a maverick in the White House would ensure gridlock,” Yardeni writes. “And look how well the stock markets have performed in recent years, despite the gridlock between the Obama White House and Congress.”

Paulsen concurs, saying that “even if you have any of these true outliers in the White House, it doesn’t mean they might get any more done than we are getting done under Obama.”

THESE MARKET VETERANS have a good point. What are the odds that a President Trump could win congressional approval to impose tariffs against errant foreign trade partners? Or that Sanders could get Congress to create a new Great Society? 

But is the “gridlock-is-good” argument enough to reassure investors, if it appears that the next president is named Trump, Cruz, or Sanders, as opposed to Clinton, Kasich, Bush, or even Rubio?

Right now, any establishment-loving investor who places faith in the collective wisdom of online gamblers might be taking heart from the fact that Hillary Clinton, a fan of both political moderation and Wall Street dollars, is an even-money bet to take the presidency in November, according to Ladbrokes, the British betting parlor.

Trump is the runner-up, according to the current betting, with 9/2 odds. 

 

 

 

New Supreme Court Nominee to Face Polarized Judiciary Committee By SIOBHAN HUGHES, WSJ – Committee controlled by one party to consider nominee picked by a president from the other party…

New Supreme Court Nominee to Face Polarized Judiciary Committee

Committee controlled by one party to consider nominee picked by a president from the other party

ENLARGE

Republican Sen. Chuck Grassley of Iowa, left, chairman of the Senate Judiciary Committee, shown last month with Ted Cruz, Republican presidential hopeful, who also serves on the Judiciary Committee. PHOTO: MICHAEL MATHES/AGENCE FRANCE-PRESSE/GETTY IMAGES

By 

SIOBHAN HUGHES

Feb. 15, 2016 5:30 a.m. ET

123 COMMENTS

WASHINGTON—Even if the Senate were to consider President Barack Obama’s selection to succeed Antonin Scalia on the Supreme Court, the nominee would first have to confront the polarized politics of the Senate Judiciary Committee.

Already the panel’s chairman, Republican Sen. Chuck Grassley of Iowa, has joined Senate Majority Leader Mitch McConnell (R., Ky.) in saying that the next president, not Mr. Obama, should have the right to fill the vacancy on the Supreme Court, where a narrow 5-4 conservative majority has been in place since 2006. Mr. Obama has said he would make the nomination.

Should Mr. Grassley decided to proceed with a confirmation hearing, the committee’s review would come with a partisan edge. 

The Judiciary Committee is divided over policies on immigration, guns, presidential power and criminal justice. Mr. Grassley, who has never yet held a hearing on a Supreme Court nominee, has an investigative bent, which can translate into prolonged and sometimes divisive requests for information. Many of the committee members are lawyers, and are unabashed about public fights over legal matters.

On Sunday, a spokeswoman for Mr. Grassley said it was too early to say whether the chairman would rule out a hearing altogether, or whether the short legislative calendar this year would allow time for a nomination battle to proceed through the panel. 

The committee’s makeup is also influenced by the presence of Republican presidential contender Ted Cruz, a one-time Supreme Court law clerk who sometimes inflames his colleagues. 

In his first year on the Judiciary Committee, when the panel was voting on reinstating a federal assault-weapons ban, Mr. Cruz launched into a lengthy lecture about the constitution, prompting the bill’s author, Democratic Sen. Dianne Feinstein of California, to snap that she had been on the committee for 20 years and wasn’t “a sixth-grader.” The bill lacked the support to pass the Senate.

Mr. Cruz also voted against one of the few bipartisan legislative efforts with hopes of passing the Senate this year, involving a bill to give judges the power to veer from mandatory minimum sentences and hand down reduced sentences. The bill passed the committee in October, but Mr. McConnell hasn’t scheduled a vote. 

Making matters more potentially explosive is the presence of a rare dynamic that coincides with some of the ugliest confirmation battles in living memory. For the first time in a quarter century, a committee controlled by one party is being asked to consider a Supreme Court nominee picked by a president from the other party. 

MORE

The last time the Senate Judiciary Committee took up a Supreme Court nominee selected by a president from the opposite party was 1991, when then-President George H.W. Bush nominated Clarence Thomas. The Democratic-controlled committee initially rejected him after a hearing that featured explicit testimony from a former law professor, Anita Hill, who accused Mr. Thomas of sexually harassing her. 

The panel ultimately sent the nomination to the Senate floor without a recommendation, but the battle hung for years over Mr. Thomas, who rarely speaks from the Supreme Court bench.

Sen. Orrin Hatch (R., Utah), a member of the Senate Judiciary Committee who once served as chairman, told a Utah Fox News affiliate on Saturday that if Mr. Obama appointed a “left-wing” person to the court, it would result in “a real mess.” 

“I don’t think that person is going to make it through.” he said. “And it’s very likely that, because it is so political, that even both sides will agree that probably the best thing to do is wait until the next election, and whoever wins is going to have that privilege of selecting Justice Scalia’s replacement.” 

Democrats who sit on the Senate Judiciary Committee say that Mr. Obama’s nominee deserves a hearing and vote—a move that would thrust the partisan divide on immigration, guns and other controversial subjects fully into the public spotlight during an election year in which the presidency and control of the Senate are at stake.

“It would be a sheer dereliction of duty for the Senate not to have a hearing, not to have a vote,” said Sen. Patrick Leahy of Vermont, the top Democrat on the Judiciary Committee.

Some Republicans who sit on the committee say that the exercise would be futile, in part because of Mr. Obama’s decision to go around Congress and use executive actions, such as when he unilaterally decided shield millions of illegal immigrants from deportation.

The Supreme Court last month agreed to hear a legal challenge to the president’s move, and Republicans appear reluctant to let Mr. Obama select one of the justices who could decide on the legitimacy of the president’s own maneuver.

“There is been a lot of controversy surrounding a lot of actions this president has taken—the constitutionality or lack thereof of President Obama’s actions, and I think that heightens it here,” said Sen. Mike Lee (R., Utah), a member of the Judiciary Committee who has been highly critical of Mr. Obama’s immigration policies. “It makes it that much less likely” that a confirmation is “going to happen.”

Write to Siobhan Hughes at siobhan.hughes@wsj.com

 

 

 

 

Antonin Scalia Was Democracy’s Legal Champion By MICHAEL W. MCCONNELL, WSJ – He changed the way judges looked at text and law, and he was the best writer the Supreme Court has ever known.

 

 

Charles Santos-Buch

 

Antonin Scalia Was Democracy’s Legal Champion 

He changed the way judges looked at text and law, and he was the best writer the Supreme Court has ever known.

ENLARGE

Flowers and candles at the Supreme Court in Washington, D.C., in remembrance of Justice Antonin Scalia, who died Feb. 13 at age 79.PHOTO: MICHAEL REYNOLDS/EUROPEAN PRESSPHOTO AGENCY

By 

MICHAEL W. MCCONNELL

Feb. 14, 2016 3:46 p.m. ET

96 COMMENTS

Antonin Scalia, who died Saturday at age 79, was the most influential Supreme Court justice of the past 30 years. Not because he had the votes. He was influential because he had a clear, consistent, persuasive idea of how to interpret the Constitution: It means what it says; it means what those who enacted it meant to enact. 

And Justice Scalia was influential because he wrote opinions with verve and good sense, in prose that any American could read and understand. He was the best writer the Supreme Court has ever known—and with justices like John Marshall, Oliver Wendell Holmes and Robert Jackson, that is saying a lot. He was the court’s most withering logician. He showed us what a real judge can be, even on that most political court.

When Justice Scalia arrived at the Supreme Court in 1986, its jurisprudence had become sloppy, results-driven, plagued with fuzzy three-part tests and fuzzier four-part tests, all of them concocted by his predecessors with little basis in constitutional text. Today, the entire court—even the liberal justices—have adopted Justice Scalia’s style: close attention to text, awareness of history, analytical rigor. The Supreme Court has not announced an impressionistic multipart “test” in years.

As a law professor, I find it a joy to teach a Scalia opinion. His opinions make clear their premises. They follow logically. Sometimes students point out that Justice Scalia is not being true to his principles. That is a compliment, because it means he has principles that can be identified and objectively applied. Many justices have no principles for interpreting the Constitution, other than to see in it their own opinions about the issues of the day. Every year, in Constitutional Law, a liberal student will raise his or her hand and say, sheepishly, “I never thought I would say this, but I agree with Scalia.” That is because his highest commitment was to rational deduction from our highest law. 

Justice Scalia’s text-and-history approach to constitutional interpretation sounds wonkish. How can the attractions of text and history compare with getting quick national victories on same-sex marriage, affirmative action, abortion, or capital punishment? But text and history are about more than fastidious jurisprudence. They are about democracy: allowing Americans to decide contentious questions for themselves, where the Constitution is, honestly read, silent.

As Justice Scalia wrote in Planned Parenthood v. Casey (1992), “if in reality our process of constitutional adjudication consists primarily of making value judgments,” instead of “doing essentially lawyers’ work up here—reading text and discerning our society’s traditional understanding of that text,” then the issue is properly one for democratic debate. “The people know that their value judgments are quite as good as those taught in any law school—maybe better.” After all, he wrote, “value judgments should be voted on, . . . not dictated.” 

This is fundamental. If constitutional controversies are governed by discernible law, there is a good reason to allow judges to make the decision. That is what judges do: They interpret and apply laws made by the delegates and representatives of the people at some time in the past. 

As the great Chief Justice John Marshall wrote in Marbury v. Madison (1802), “It is emphatically the province and duty of the judicial department to say what the law is.” But if constitutional controversies are governed by something other than law, if they are governed by “what the Court calls ‘reasoned judgment,’ which turns out to be nothing but philosophical predilection and moral intuition,” as Justice Scalia put it, there is no reason judges should decide. In other words, it would not be the province or duty of the judicial department to say what the law should be, or to resolve disagreements about philosophy or morality.

Justice Scalia’s political detractors sometimes scoffed that he was merely packaging his own preferences in the trappings of text and history, but any student of the Supreme Court can supply numerous counterexamples. Justice Scalia was undeniably conservative, but he joined with liberals to demand due process for Guantanamo detainees, to protect flag-burning (and cross-burning), to give new teeth to procedural protections for criminal defendants, and to invalidate a law against violent videogames (among many other examples). 

He championed the authority of regulatory agencies to interpret their operating statutes, even when Democrats controlled those agencies. He insisted that all executive power must be exercised by a unitary president, even when that president was Bill Clinton or Barack ObamaBush v. Gore? His detractors forget that the key holding in that case was joined by seven of the nine justices. 

True, the results of his text-and-history approach were often conservative. He believed in a colorblind Constitution; he saw no basis in the Constitution for abortion rights; he defended the presence of religion in the public square; he defended the right to keep and bear arms; and he opposed congressional attempts to regulate campaign speech. 

On every one of those issues, he offered reasons based on text and history, never on his own philosophy or moral intuitions. He may have been wrong on some of them—I certainly disagreed with more than a few of my former law professor’s constitutional positions—but he reached his interpretations in good faith, as a judge and not as a philosopher-king. He deserves great credit for that.

Justice Scalia’s opinions, especially his dissents, scintillated with wit, blistered with scorn and often soared with appreciation for our constitutional heritage. No one brought more laughter to oral arguments or more trepidation to oral advocates. Sometimes he went too far. But he made his mark. As a result of his three decades on the Supreme Court bench, constitutional law more closely resembles what the Constitution actually says. The American people had their democratic champion. He will be sorely missed. 

Mr. McConnell, a law professor and the director of the Constitutional Law Center at Stanford Law School, is a senior fellow at the Hoover Institution.

 

 

 

 

Maria Juana

 

The The Lights are Going Out All Over Europe !

 Very long but  take the time to read it because we are headed there !!

 

  Forward this to every person and politician on your email list. 

 This is not a joke.  The end is coming to Europe.

Here is the speech of Geert Wilders, Chairman, Party for Freedom, the Netherlands, at the Four Seasons, New York, introducing an Alliance of Patriots and announcing the Facing Jihad Conference in Jerusalem.

The Lights are Going Out All Over Europe

Geert Wilders is a Dutch Member of Parliament

In a generation or two, the US will ask itself: “Who lost Europe?”

“Dear Friends,
Thank you very much for inviting me. I come to America with a mission. All is not well in the old world.
There is a tremendous danger looming, and it is very difficult to be optimistic. 

 We might be in the final stages of the Islamization of Europe. This not only is a clear and present  danger to the future of Europe itself, it is a threat to America and the sheer survival of the West. The United States as the last bastion of Western civilization, facing an Islamic Europe.

First I will describe the situation on the ground in Europe. Then, I will say a few things about Islam. To close I will tell you about a meeting in Jerusalem.

 The Europe you know is changing.

You have probably seen the landmarks. But in all of these cities, sometimes a few blocks away from your tourist destination, there is another world. It is the world of the parallel society created by Muslim mass-migration.

 All throughout Europe a new reality is rising: entire Muslim neighborhoods where very few indigenous people reside or are even seen. And if they are, they might regret it. This goes for the police as well. It’s the world of head scarves, where women walk around in figureless tents, with baby strollers and a group of children. Their husbands, or slaveholders if you prefer, walk three steps ahead. With mosques on many street corners. The shops have signs you and I cannot read. You will be hard-pressed to find any economic activity. These are Muslim ghettos controlled by religious fanatics. These are Muslim neighborhoods, and they are mushrooming in every city across Europe. These are the building-blocks for territorial control of increasingly larger portions of Europe, street by street, neighborhood by neighborhood, city by city.

There are now thousands of mosques throughout Europe With larger congregations than there are in churches. And in every European city there are plans to build super-mosques that will dwarf every church in the region. Clearly, the signal is: we rule.

 Many European cities are already one-quarter Muslim: just take Amsterdam, Marseilles and Malmo in Sweden. In many cities the majority of the under-18 population is Muslim. Paris is now surrounded by a ring of Muslim neighborhoods. Mohammad is the most popular name among boys in many cities.

In some elementary schools in Amsterdam the farm can no longer be mentioned, because that would also mean mentioning the pig, and that would be an insult to Muslims.

Many state schools in Belgium and Denmark only serve halal food to all pupils. In once-tolerant Amsterdam gays are beaten up almost exclusively by Muslims. Non-Muslim women routinely hear ‘whore, whore’. Satellite dishes are not pointed to local TV stations, but to stations in the country of origin.

In France school teachers are advised to avoid authors deemed offensive to Muslims, including Voltaire and Diderot; the same is increasingly true of Darwin. The history of the Holocaust can no longer be taught because of Muslim sensitivity.

In England sharia courts are now officially part of the British legal system. Many neighborhoods in France are no-go areas for women without head scarves. Last week a man almost died after being beaten up by Muslims in Brussels, because he was drinking during the Ramadan.

Jews are fleeing France in record numbers, on the run for the worst wave of anti-Semitism since World War II. French is now commonly spoken on the streets of Tel Aviv and Netanya, Israel. I could go on forever with stories like this. Stories about Islamization.

A total of fifty-four million Muslims now live in Europe. San Diego University recently calculated that a staggering 25 percent of the population in Europe will be Muslim just 12 years from now. Bernhardt Lewis has predicted a Muslim majority by the end of this century.

Now these are just numbers. And the numbers would not be threatening if the Muslim-immigrants had a strong desire to assimilate. But there are few signs of that. The Pew Research Center reported that half of French Muslims see their loyalty to Islam as greater than their loyalty to France. One-third of French Muslims do not object to suicide attacks. The British Centre for Social Cohesion reported that one-third of British Muslim students are in favor of a worldwide caliphate Muslims demand what they call ‘respect’. And this is how we give them respect. We have Muslim official state holidays.

The Christian-Democratic attorney general is willing to accept sharia in the Netherlands if there is a Muslim majority.

We have cabinet members with passports from Morocco and Turkey.

Muslim demands are supported by unlawful behavior, ranging from petty crimes and random violence, for example against ambulance workers and bus drivers, to small-scale riots. Paris has seen its uprising in the low-income suburbs, the banlieus. I call the perpetrators ‘settlers’. Because that is what they are. They do not come to integrate into our societies; they come to integrate our society into their Dar-al-Islam. Therefore, they are settlers.

Much of this street violence I mentioned is directed exclusively against non-Muslims, forcing many native people to leave their neighborhoods, their cities, their countries. Moreover, Muslims are now a swing vote not to be ignored.

The second thing you need to know is the importance of Mohammed the prophet. His behavior is an example to all Muslims and cannot be criticized. Now, if Mohammed had been a man of peace, let us say like Ghandi and Mother Theresa wrapped in one, there would be no problem. But Mohammed was a warlord, a mass murderer, a pedophile, and had several marriages-at the same time. Islamic tradition tells us how he fought in battles, how he had his enemies murdered and even had prisoners of war executed. Mohammad himself slaughtered the Jewish tribe ofBanu Qurayza. If it is good for Islam, it is good. If it is bad for Islam, it is bad.

Let no one fool you about Islam being a religion. Sure, it has a god, and a here-after, and 72 virgins. But in its essence Islam is a political ideology. It is a system that lays down detailed rules for society and the life of every person. Islam wants to dictate every aspect of life. Islam means ‘submission’. Islam is not compatible with freedom and democracy, because what it strives for is Sharia. If you want to compare Islam to anything, compare it to communism or national-socialism, these are all totalitarian ideologies.

Now you know why Winston Churchill called Islam ‘the most retrograde force in the world’, and why he compared Mein Kampf to the Quran. The public has wholeheartedly accepted the Palestinian narrative, and sees Israel as the aggressor. I have lived in this country and visited it dozens of times. I support Israel. First, because it is the Jewish homeland after two thousand years of exile up to and including Auschwitz. Second because it is a democracy. And third because Israel is our first line of defense.

This tiny country is situated on the fault line of jihad, frustrating Islam’s territorial advance. Israel is facing the front lines of jihad, like Kashmir, Kosovo, the Philippines, Southern Thailand, Darfur in Sudan, Lebanon, and Aceh in Indonesia. Israel is simply in the way. The same way West-Berlin was during the Cold War.

The war against Israel is not a war against Israel. It is a war against the West. It is jihad. Israel is simply receiving the blows that are meant for all of us. If there would have been no Israel, Islamic imperialism would have found other venues to release its energy and its desire for conquest. Thanks to Israeli parents who send their children to the army and lay awake at night, parents in Europe and America can sleep well and dream, unaware of the dangers looming.

Many in Europe argue in favor of abandoning Israel in order to address the grievances of our Muslim minorities. But if Israel were, God forbid, to go down, it would not bring any solace to the West. It would not mean our Muslim minorities would all of a sudden change their behavior, and accept our values. On the contrary, the end of Israel would give enormous encouragement to the forces of Islam. They would, and rightly so, see the demise of Israel as proof that the West is weak, and doomed. The end of Israel would not mean the end of our problems with Islam, but only the beginning. It would mean the start of the final battle for world domination. If they can get Israel, they can get everything. So-called journalists volunteer to label any and all critics of Islam as a ‘right-wing extremists’ or ‘racists’. In my country, the Netherlands, 60 percent of the population now sees the mass immigration of Muslims as the number one policy mistake since World War II. And another 60 percent sees Islam as the biggest threat. Yet there is a greater danger than terrorist attacks, the scenario of America as the last man standing. The lights may go out in Europe faster than you can imagine. An Islamic Europe means a Europe without freedom and democracy, an economic wasteland, an intellectual nightmare, and a loss of military might for America – as its allies will turn into enemies, enemies with atomic bombs. With an Islamic Europe, it would be up to America alone to preserve the heritage of Rome, Athens and Jerusalem 

Dear friends, Liberty is the most precious of gifts. My generation never had to fight for this freedom, it was offered to us on a silver platter, by people who fought for it with their lives. All throughout Europe, American cemeteries remind us of the young boys who never made it home, and whose memory we cherish. My generation does not own this freedom; we are merely its custodians. We can only hand over this hard won liberty to Europe’s children in the same state in which it was offered to us. We cannot strike a deal with mullahs and imams. Future generations would never forgive us. We cannot squander our liberties. We simply do not have the right to do so.

We have to take the necessary action now to stop this Islamic stupidity from destroying the free world that we know.

Please take the time to read and understand what is written here, please send it to every free person that you know – it is so very important.”

 

 

 

 

 

Elecciones en noviembre, 2016

LAZARO R GONZALEZ

Para Alcalde del Condado Miami 2016

Escriba el nombre de Lázaro R González en

el espacio de la boleta electoral en blanco

Quiere acabar el relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala administración y que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos, no permita más abusos.

Envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.

 “NO Donaciones de Dinero”

LazaroRGonzalez@gmail.com LazaroRGonzalez@hotmail.com

 

Lázaro R González, Candidato a Alcalde

del Condado Miami en la boleta en blanco.

“Que DIOS nos ilumine en este empeño”

     lazarorgonzalez@gmail,                          305 898 4146

“Nuestro Plan”

> Eliminar las cosas incorrectas: Abusos contra los ciudadanos, Reparar las cosas malas de este gobierno y otros gobiernos anteriores, estupideces,  derroche de dinero público malas decisiones, favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.

>El actual Alcalde y sus comisionados apoya a los Tolls y las cámaras de los semáforos. Y ahora quieren poner otras cámaras en la parte no incorporada. A pesar que ya se sabe que los accidentes en las esquinas donde hay cámaras han subido en un 22%  Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han apoderado de las carreteras locales y nuestras calles explotando a los ciudadanos ilegalmente, porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No solo le da apoyo al MDX sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000 dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el a todos los vice alcaldes y toda su ralea.  Esto es un abuso y un descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es un experto.                                                                        

>Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el nuevo alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados?

>También nos pidieron “Los intocables de la Comision de Educacion”  al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educación. Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos.

>Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto ocurriera.  A quien despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel?

>Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se quedó “El dinero cierra las bocas”  Por fin se suicidó o lo suicidaros.  Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015. 

>Otro de los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de taxes a las propiedades de Miami, han tenido el desparpajo de decir que los taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más que el año pasado.                                                                                Yo considero que cuando usted compra una casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le hagan obras que ameriten subir su precio.                               >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no trabajan en el condado. ¿Por Qué?  Porque es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”. Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del alcalde y el los acomodo?

Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???

>El crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los días llenan los espacios con  noticias  “Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué pasa la policía está de vacaciones permanente?  El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas de  accidentes son el pan nuestro de cada día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días.  Las autopistas son sucursales de las funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada día hay más accidentes.  (Nada) Dicen en la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más accidentes.  (Un 22% mayor de accidentes)

En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.

>Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. No hubo ninguna boletera  ni el alcalde preso.

>Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque no dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que paguen taxes??? Eso se llama ¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor plaza. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores.           >Nadie me puede justificar porque aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral?  Porque no se presentan en público todo el dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.

>El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias y desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el sistema a quien lo va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita” Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.

>Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami. 

>Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha invitado y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.

>Los noticieros de la TV y Los periódicos  diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los colores y sabores.   Y la policía bien gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios han terminados en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros funcionarios.  Otros terminan en manos de la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por los gobernantes.

 >Yo siempre he estado esperando que el pueblo de Miami  forme un “motín” como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados.  El problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los siguientes cambios:

  1. a) 20 firmas de apoyo por planilla,
  2. b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
  3. c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de recogida de firmas de apoyo al referéndum.
  4. d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean notarizadas.
  5. e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que participen en el proceso como voluntarios.

El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse de los ciudadanos.

> Reducir el presupuesto del condado Miami Dade, en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del presupuesto del año 2000. Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo con una razonable colección de impuestos.

> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de seguridad ciudadana.

> Los Taxes sobre la propiedad inmobiliaria no podrán elevarse mientras el desempleo en el condado Miami Dade sea mayor al 8%. Se debe eliminar la posición de Tasador de la propiedad y crear un departamento mucho más pequeño y menos costoso; que realice los ajustes en los taxes de acuerdo con esta enmienda.

> La administración del condado actuara de una forma mucho más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.

> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5 Cada distrito tendrá igual número de votantes.

b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00

c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.

d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.

e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en total.

f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para usar como gastos discrecionales por el comisionado.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami, el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.

> El condado está en la obligación de publicar en un sitio del internet creado al efecto Las subastas de trabajos públicos a contratar por los diferentes departamentos. Deben publicarse también los nombre de los lobistas que atienden a la subasta y a las empresas o personas que representan y los detalles de la oferta incluido las cantidades que ofrecieron cada participante. Y después de adjudicado el trabajo, tendrán que publicar quien fue el ganador y porque razones. En la subasta debe estar presente un oficial de la Oficina del Inspector General que certifique la legalidad del proceso.

> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en corte para detener estos pagos.

> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.

b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y rendirán cuenta directamente a los votantes.

> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado Miami Dade inmediatamente.

b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami Dade.

c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la Carta del Condado..

> 21

>En el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño,  el sistema de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”.

>Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la comunidad  y vivir con tranquilidad y legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.

 

Lázaro R González Miño

Candidato a Alcalde de Miami Dade Elecciones del 2016 lazarorgonzalez@gmail.com

 “FREEDOM IS NOT FREE”

En mi opinión

No 1155 “En mi opinión” Febrero 15, 2016

No 1155   “En mi opinión”   Febrero 15, 2016

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño  Editor

Lázaro R González Miño  para  Alcalde de Miami

AMENPER: Luchemos contra la desigualdad…

Tengo que reconocer que he decidido cambiar mi posición en cuanto a la desigualdad. 

Antes creía que aunque todos hemos sido creado por Dios cómo iguales, lo que hacemos en el transcurso de la vida nos hace diferentes unos de otros. Creía erróneamente que nadie tiene el derecho a protestar porque otros están en una posición superior a ellos y que hay que condenar esto. 

¨Pero cuando veo que el presidente de la nación y los candidatos, todos están en contra de la desigualdad, tengo que reflexionar sobre mi pensamiento. 

Tengo que rectificar y  tengo que aplicar el dicho americano que dice “Si no los puedes derrotar, únete a ellos”. 

Así que voy a ser parte de la lucha contra la desigualdad.  

Mi primera lucha será contra la desigualdad en la NBA, la asociación de balón cesto.

Es algo obvio y evidente que hay una discriminación entre los jugadores de la NBA. 

Vemos que algunos tienen un cuerpo privilegiado de más de 6 pies y brazos extendidos de más de 73 pulgadas que le dan una ventaja desigual sobre el hombre promedio que tiene menos de seis pies y brazos extendidos de sólo 59 pulgadas. 

Esto es un caso que nadie puede negar de desigualdad, y hay que combatir esta injusticia. 

No sólo es el tamaño, pero se ha demostrado por estudios olfatorios, que estos gigantes que casi siempre son de la raza negra, emiten fluidos corporales que son peligrosos y ofensivos a la salud de un jugador promedio.

En un caso de colisión de uno de estos gigantes con un hombre normal, este perdió el conocimiento y fue llevado al hospital pensando que tenía alguna factura corporal. 

Pero resultó que lo que se determinó fue que  cuando su nariz tropezó con la axila del gigante, al tratar de bloquear un tiro al cesto,  el olor del fluido corporal provocó un desmayo en el bloqueador.  

No es posible que en el siglo XXI exista un caso de desigualdad como este,  ¿Qué dirían los padres del socialismo ante tal caso de opresión del poderoso contra el de menores recursos? 

Sabemos que nuestro querido líder Barack Hussein Obama, o su sucesor la gloriosa dama Hillary Benghasi Clinton, tienen que estar en contra de esta situación que debe de ser corregida inmediatamente.

 

 

AMENPER: Consecuencias de la irresponsabilidad…

Hay innumerables cosas que se pudieran decir sobre las consecuencias de la conducta irresponsable de una persona que provoca una desgracia en otra.   Para nosotros los cubanos, que nos ocupamos de inquirir en quién era Fidel Castro antes de darle nuestro apoyo incondicional como caudillo, fuimos víctimas de los que cómo idiotas fanáticos que rirresponsablemente se lanzaron a la calle para privarnos del derecho de la patria en que nacimos.

Pero esto va más allá, este país se está hundiendo en la cultura de la irresponsabilidad.

Los beneficios a personas sin mérito, los privilegios a personas que no hacen nada para merecerlo, está creando una raza de irresponsables.  Vemos que hay familias que por generaciones viven de los beneficios del estado, vemos en nuestras universidades, estudiantes profesionales, que tienen 40 años y más y se matriculan para recibir ayudas y vivir una vida de estudiantes como si fuera un trabajo, vemos que parejas se divorcian para recibir más beneficios.  Estamos en una cultura en que la teta del gobierno es el objetivo de cada vez más personas.  La cultura de la irresponsabilidad.

Y esto no se trata de pobres o ricos, vemos el capitalismo de amiguismo, capitalistas que se nutren de la ayuda estatal.  Vemos a millonarios cómo Donald Trump que dijo anoche que lo que había hecho cuando “salió de un negocio malo” que es su eufemismo para no decir bancarrota, lo había hecho usando inteligentemente la ley.    Usando inteligentemente la ley es lo que hacen los que viven de la teta del estado, ricos y pobres, es la irresponsabilidad institucionalizada.

Claro que Trump actuó usando las leyes establecidas, pero esto no es ningún alivio para los que le extendieron crédito y perdieron su dinero, esto no es ningún alivio para los que perdieron su trabajo.

Cuando uno recibe algo tiene que ser porque se lo ganó con su trabajo, o porque le extendieron crédito para que lo pagara después.  Si no eres responsable de esa deuda, si violas ese acuerdo, eres un irresponsable.

Pero vivimos en una cultura de irresponsabilidad, y los que tratamos de ser responsables, cómo en el caso de nuestra Cuba, sufriremos las consecuencias de la irresponsabilidad de los miles de estúpidos que justifican imbécilmente a un millonario irresponsable, mentiroso y arrogante, que pudiera convertirse en el presidente de esta nación en que vivimos.

 

 

 

AMENPER: La Retórica Sofista del “Establishment” y la Muerte de Scalia…

La Retórica fue utilizada por los sofistas griegos para esconder, para crear una palabra que escondía un sofisma.

Un sofisma, es una razón o argumento aparente por tener algo de verdad, pero con el  que se quiere defender o persuadir lo que es falso, de ahí surgió la filosofía de la retórica sofista.

Esta filosofía fue muy criticada por Platón. Tanto para Platón como para su maestro Sócrates, la esencia de la filosofía reposaba en la dialéctica: la razón y la discusión conducen poco a poco al descubrimiento de importantes verdades. Platón pensaba que los sofistas no se interesaban por la verdad, sino solamente por la manera de convencer. ¿Les suena familiar?

La retórica sofista del llamado “establishment” está basada en la verdad de que el pueblo se encuentra cansado de los políticos que prometen una cosa y después no la cumplen.  

Pero culpar al establecimiento en general, al sistema que constituye la base de esta nación, es una retórica sofista peligrosa.

No podemos decir que todos los políticos son malos y que hay que elegir a personas que no son políticos.  Porque la realidad es que los políticos son seres humanos son seres humanos y los que no son políticos son seres humanos que cuando aspiran a un puesto político instantáneamente se convierten en políticos, todo la retórica es un circulo vicioso.

Sólo podemos vivir sin políticos en una dictadura totalitaria de un caudillo incontestable.

Así que no podemos generalizar, porque todos los que ocupan un puesto político son políticos, y hay y siempre habrá malos políticos y buenos políticos.

Lo que no podemos ni debemos de hacer es eliminar a los políticos porque esto significa eliminar el sistema democrático por los que nos regimos y que es el mejor del mundo. 

El razonar lo absurdo del el prejuicio hacia los políticos no es nada difícil de ver y hoy estamos en un momento en que podemos de ver lo irrazonable de esta retórica sofista..

Pio Baroja dijo que  contagio de los prejuicios hace creer muchas veces en la dificultad de las cosas que no tienen nada de difíciles

Esto lo podemos ver ahora para darnos cuenta de la importancia del sistema establecido.

Tenemos la muerte sorpresiva del magistrado Scalia, esto nos deja al borde de una corte suprema de mayoría liberal. 

El presidente Obama tiene el derecho a nombrar un nuevo magistrado, y ya saben lo que esto significa.

Parafraseando un salmo de la Biblia ¿De dónde vendrá nuestro socorro? 

Bueno la Biblia dice que vendrá de Israel, o sea del Mesías, si aceptamos cómo nos dice sus seguidores que Obama es el Mesías, nuestro socorro seguro que no vendrá de este falso mesías.  ¿De donde vendrá nuestro socorro entonces? 

Nuestro socorro solamente puede venir con la ayuda de Dios y del “establishement”, o sea en el congreso y el senado, que se resistirá a la nominación de Obama.

Aquí está la falacia de que todo el establishment es malo, si todos creyéramos verdaderamente que todos son, si todos se vendieran, si nosotros realmente creyéramos eso, entonces no tuviéramos fe en las cámara legislativas, compuestas de políticos.

Lo que quiso decir Pio Baroja cuando dice que el contagio de los prejuicios nos hace creer muchas veces en la dificultad de las cosas que no tienen nada de difícil, es que la retórica sofista nos hace creer que las soluciones drásticas con generalizaciones son mejores que la dinámica de la discusión plural de la democracia representativa.

El sistema establecido tiene sus defectos, pero peor sería el tener que aceptar las decisiones de un máximo líder al que no podemos enfrentarnos sin que nos cueste la libertad o la vida.

Tengo confianza en el “establishment” no creo que Obama se saldrá con la suya por muy bueno que aparezca ser el nominado que nos presente.  Porque ya conocemos la retórica sofista de los socialistas.

“EMO” Yo no conozco las estadísticas sobre la cantidad de nominaciones en la Corte Suprema de la nación pero creo que desde que llegue a Los Estados Unidos obama ha sido uno de los presidentes que más Jueces a la corte suprema que ha nominado. Por su puesto todos lo que ha nominado han sido comunistas. Yo no estoy insinuando nada, yo estoy diciendo que él es el que más Jueces a la corte suprema. Si estoy incorrecto me lo dicen.  Recuerden que los poderes en los USA son tres El poder Legislativo, el Congreso El Poder Ejecutivo el presidente y El Poder Judicial (La Corte Suprema). Si el nomina a uotro Juez tendremos Leyes muy comunistas en el futuro en America. Podres de nosotros.

Función Nombre Nombrado por EdadDuración del mandatoPresidente (decimoséptimo)

Juez John G. RobertsGeorge W. Bush61 añosDesde el 29 de septiembre de 2005

Juez asociadoAnthony KennedyRonald Reagan79 añosDesde el 18 de febrero de 1988

Juez asociadoClarence ThomasGeorge H. W. Bush67 añosDesde el 23 de octubre de 1991

Juez asociadoRuth Bader GinsburgBill Clinton82 añosDesde el 10 de agosto de 1993

Juez asociadoStephen BreyerBill Clinton77 añosDesde el 3 de agosto de 1994

Juez asociadoSamuel AlitoGeorge W. Bush65 añosDesde el 31 de enero de 2006

Juez asociadoSonia SotomayorBarack Obama61 añosDesde el 6 de agosto de 2009

Juez asociadoElena KaganBarack Obama55 añosDesde el 7 de agosto de 2010

Juez asociadoVacantenota 1———                  

                                              Lázaro R González

 

 

AMENPER: Sucesor de Scalia

Este es el candidato que Obama piensa que puede pasarle al Senado.

 

Judge of the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit
Incumbent
Assumed office
May 24, 2013
Appointed by Barack Obama
Preceded by Raymond Randolph
Principal Deputy Solicitor General of the United States
In office
August 26, 2011 – May 24, 2013
President Barack Obama
Preceded by Neal Katyal
Succeeded by Ian Gershengorn
Personal details
Born Padmanabhan Srikanth Srinivasan
February 23, 1967 (age 48)
ChandigarhIndia
Alma mater Stanford University
Religion Hinduism[1]

 

 

 

AMENPER: La Demagogia dentro del Problema Migratorio…

“Estoy decidido a ser alegre y feliz en cualquier situación pueda encontrarme. Porque he aprendido que la mayor parte de nuestra miseria o infelicidad está determinada no por nuestras circunstancias, sino por nuestra disposición.”

Esta determinación filosófica de Martha Washington, es algo que tengo que recordarme más ahora que con los resabios de la edad no tengo la paciencia para enfrentarme en estar en la minoría en la sociedad donde vivo.

Esta es la filosofía que tuve en mi Cuba en que siempre estuve en la minoría, una filosofía que pude sostener en el principio del exilio cuando era también parte de una minoría exilada, y ahora que también somos una minoría en esta revolución socio política en que nos encontramos.

Unas de las cosas en que soy minoría es cómo veo inmigración, porque tengo una visión diferente de la mayoría, porque conozco a todos los tipos de inmigrantes y he vivido la evolución migratoria del sur del río Grande y he sido parte de la evolución migratoria del caribe.

Lo he vivido en mí mismo, he visto en mí y en los míos el prejuicio y la discriminación por ser inmigrante.

Porque la inmigración ha tomado visos políticos en todas las épocas, pero nunca más generalizada que en el caso de los cubanos exilados, porque entonces no existían las leyes que hoy en día protegen la discriminación.  Estas leyes son abusadas, pero sin lugar a dudas nosotros sabemos que tenían razones válidas para implantarse. 

Vivimos en la época de ver los rótulos de “No Cubans, No dogs”  y tener que virar la cara para no llorar.

 Fuimos atacados por la izquierda y la derecha del espectro político local y nacional.

Localmente, el partido único que existía en la Florida, que era el partido demócrata, el republicano no contaba, estaba dividido en la mayoría dixiecrats, y una minoría emergente liberal  con los vientos del norte con  la elección de Kennedy. 

Todos estaban contra Fidel, lo cual era bueno, pero todos estaban contra la inmigración y todos usaban a los negros para atacarnos usando  la demagogia de decir que le estábamos quitando los trabajos a los negros, cuando lo que realmente tenían miedo a que le quitáramos los trabajos a ellos, que fue lo que realmente sucedió.  Y sucedió porque no entendieron que eramos seres humanos, malos y buenos, delinquentes y honrados, no quisieron entendernos y por eso sueció lo que temían, los cubanos se apoderaron de Miami.  Pero no hubiera sido así si no hubiera habido la discriminación y la falta de entendimiento de los que es una inmigración, que no todos son iguales que no se puede entenderse desde la visión del prejuicio.

Actualmente hay un comercial político de un super-pac  que no se realmente de quién es y que  revive aquella época. 

Me imagino que debe de ser de Jeb Bush, que conoce bien el problema de inmigración y quiere tratar de demostrar cómo la inmigración no es problema de liberal o conservador, que es un animal separado de las filosofías políticas en los tiempos. 

El anuncio presenta a Bárbara Jordan una de las originales socialistas demócratas, virulentamente hablando contra la inmigración, tal parece que estamos oyendo hablar a Donald Trump.

Ver a Bárbara nos trae la nostalgia de los primeros años en Miami, donde vimos a dixiecrats cómo Claude Pepper primero sugerir que nos dieran a los cubanos una isla en las islas vírgenes para que hiciéramos algo parecido a Liberia la nación africana de los esclavos liberados.  

Ese es el mismo Claude Pepper que después vimos con una guayabera pidiéndonos el voto. 

Hay que ser viejo y haber tenido la desgracia de hablar inglés en aquella época para poder recordar los insultos que nos decían todos los comentaristas de radio, liberales y conservadores.  

Había un homosexual llamado Neil Rodgers que dedicaba todo el tiempo a insultar a los cubanos, ha desaparecido en el rastro del olvido.  Pero tenemos a un comentarista local que nos hacía ataques parecidos, Larry King, que hoy es uno de los comentaristas más conocido a nivel nacional.

El problema migratorio actual de los mejicanos, no es nuevo, ha existido por muchos años. 

La diferencia es que antes era una inmigración natural por problemas económicos, no era realmente un problema político para los conservadores, más bien era un problema de los liberales, los sindicatos liberales argumentaban que los mejicanos les quitaban el trabajo a los trabajadores americanos, sobre todo a los negros, mientras que los dueños de haciendas los recibían con agrado porque eran mejor trabajadores que los negros, esto es lo que podemos ver en el video de Bárbara Jordan. 

Por eso no es de asombrarse de que Ronald Reagan hiciera una amnistía y tuviera el apoyo del voto mejicano.  De hecho el inmigrante mejicano era trabajador y de una cultura conservadora. 

Por esto hasta recientemente, el voto mejicano era republicano y todavía en muchos estados como Texas y Nuevo Méjico y Nevada la mayoría de los mejicanos son conservadores y tiene gobernadores hispanos republicanos. Los demócratas son los nuevos mejicanos y los centroamericanos ilegales.

Los dos Bush salieron electos gracias al voto hispano, no sólo el cubano de Miami, pero el voto mejicano conservador de Texas.

La evolución de la inmigración ha sido creada artificialmente por los liberales, abriendo las fronteras  a ilegales escogidos cómo traficantes y militantes izquierdistas más de centro américa que de Méjico.

Por esta historia no se puede generalizar, y mucho menos nosotros. 

Hay personas  en parte de los Estados Unidos que creen que los cubanos somos parte de la inmigración ilegal y que somos enemigos de los Estados Unidos.

Hay que afinar la percepción, la mayoría de los mejicanos que conozco en mi negocio, son conservadores, y están en contra de la nueva inmigración, como en Miami nosotros estamos en contra de la nueva inmigración controlada por el gobierno cubano.

Establecer un ataque a todos los  hispanos inmigrantes cómo hacen algunos en el establecimiento anglo es un prejuicio negativo por agendas políticas usando el racismo todavía existente en la derecha y la izquierda. 

Si lo hacemos nosotros los cubanos es una falta de memoria inconcebible.

Cuando veo a las personas que apoyan la estrategia demagógica de Trump, de deportar a 11 millones de inmigrantes ilegales sin consideración de quienes son,  y los que lo apoyan son cubanos, me recuerdo a Claude Pepper y la proposición de que me enviaran a mí y a mi familia a  las islas vírgenes. 

El cierre de las fronteras es necesario, porque es un arma política que están usando para implantar el socialismo.  Pero el usar esto para agendas políticas racistas y que son perjudiciales para nuestra misma causa, es o idiotez o malicia. 

Porque muchos de esos mejicanos ilegales y los millones de mejicanos legales, pueden ser parte de nuestra comunidad, pueden ser parte de nuestro partido, y de hecho lo son, el único fiscal general que hemos tenido es un mejicano republicano, Ted Cruz salió con el voto mejicano conservador de Texas

El que piensa que todos los mejicanos son liberales  está pensando como los que en algunos lugares piensan que nosotros los cubanos todos somos la misma mierda hispana.

Tenemos que ser pragmáticos, usar a los mejicanos buenos para poder librarnos de los malos.

Cerrar la frontera, sacar a todos de la oscuridad, y deportar a los criminales, y entonces ver que se hace con el resto, es lo pragmático y conveniente.

Eso fue lo que hicieron con nosotros lo cubanos y dio resultado, aunque después tuvieron que soltar a los criminales porque no pudieron deportarlos a Cuba.  

Pero a Méjico si se pueden deportar. 

Por favor, Dios nos dio el uso de la razón, vamos a honrar al Señor usando la razón que nos dio. 

 

 

 

AMENPER: La vida

AMENPER@aol.com

“La vida es una gran carretera con un montón de signos. Así que cuando usted transita a través de los surcos, no compliques tu mente. Huye del odio, la maldad y los celos. No entierre sus pensamientos, en su visión a la realidad.  Despierta y vive! “

— Bob Marley

 

 

 

Cómo podría ganar Bloomberg

Inbox x

AMENPER@aol.com

Feb 13 (2 days ago)
to hmadego, leeward100, ESTOVIR, JORGEMONTELONGO, anaymano, GUARAPO1940, benardsr, ZENAIDAB, Socarrasp, magavi1936, manuel1936, isidro1940, miamiluis711, rromeroadjuster, farco, norbertocarden., marianewp, maryagusti, canute, carquint, Augustoblancha., prgonzalez1, serr1810, soldadorbc, gpalmer54

Spanish

English

 

Translate message

Turn off for: Spanish

Les estoy pasando un artículo del Wall Street Journal de hoy sobre  un tema que ya he hablado y que me sorprende que no se hable más en las noticias.

No coincido con todo lo que dice Jenkins en el artículo, pero la perspectiva de las situaciones está bien planteada y el artículo es muy interesante.

El tema sería la presencia de Michael Bloomberg en la contienda presidencial.  A mi parecer, no el de Jenkins, es que la única garantía total de victoria de Cruz o Trump sería que Bloomberg se presentara cómo candidato, porque robaría el voto liberal moderado que todavía existe en una minoría considreble entre los demócrata.  Por eso, aunque si Trump es el candidato yo votaría por él, porque la alternativa de Clinton o Sanders es un mal peor,  lo haría con pesar y renuencia, primero porque sé que no es elegible en unas elecciones generales y después porque se trata de una persona que nos hará sentir en ridículo por su incompetencia domésticamente y ante el resto del mundo con sus errores durante su administración, el mismo sentimiento que tuvimos en Cuba con la dictadura de Batista. Pero como la dictadura de Batista, sería más tolerable y posible de vivir con ella que el triunfo del comunismo.  

Pero  el primer factor, el de la no electiblidad de Trump quedaría eliminado si Bloomberg se presenta de candidato, los demócratas no tendrían el menor chance de ganar las elecciones. Votaría por Trump con una conciencia mucho más tranquila, porque estaría votando para contribuir con la segura derrota del candidato socialista. Ya sea Clinton, Sanders o Biden.

Porque en lo que no estoy de acuerdo con Jenkins es que yo creo que  la victoria total de cualquiera republicano ya sea el que sea y esto incluye a Trump, sería asegurada si Bloomberg va a las elecciones. Que no habría necesidad de llevarse la decisión al congreso como sugiere Jenkins.

Al menos esa es mi manera de pensar, pero Jenkins tiene otras teorías interesantes que son interesantes considerar. 

El artículo de abajo trae una serie de situaciones y escenarios sobre la posible candidatura de Bloomberg  y sus consecuencias.  Es un análisis muy inteligente e interesante, merece la pena leerlo.

 

AMENPER: Cómo podría ganar Bloomberg…

Si las elecciones se termina en la casa, 37 billones razones que algunos miembros podrían preferir al corregidor alcaldesco.

HOLMAN W. JENKINS, JR..

Además de Donald Trump y Bernie Sanders, un gran ganador en las primarias de New Hampshire de esta semana fue Mike Bloomberg.

Muchas primarias seguirán, por supuesto, pero es una carrera posible de  los Sres. Trump y Sanders y es exactamente la circunstancia probable que puede propulsar al ex alcalde de Nueva York en la carrera como candidato independiente.

Bloomberg quiere ser Presidente. Él no está interesado en hacer un punto retórico. En un año atrás no era posible, pero este año no es inconcebible que pudiera ganar rotundamente, aunque  es también posiblemente inconcebible. Pero ganar rotundamente, nunca ha sido el plan necesariamente.

 El Sr. Bloomberg ha sido un potencial candidato durante años. Pero mientras él complació fantasías presidenciales, probablemente ha entendido su camino a la casa blanca  tuviera que venir  a través de la cámara de representantes, sólo en parte debido a todos los congresistas que podría permitirse el lujo de comprar.

Sólo tenía que ganar suficiente apoyo en las elecciones generales para negar una victoria de colegio electoral o votos de delegados de candidatos de partidos importantes.

 No necesariamente exacta es la suposición de que cualquier partido que controla la casa automáticamente elegía a su propio candidato. Los republicanos controlan la casa; presumiblemente, Donald Trump o Ted Cruz sería nuestro próximo Presidente, son los dos nominados de GOP potencialmente que traería al Sr. Bloomberg a la carrera.

Pero Piénsalo de esta manera: usted es un miembro del congreso republicano, y tiene que emitir su voto para decidir las elecciones  para imponer un Presidente en el país después de las elecciones más estridentes en la historia estadounidense.  El candidato de su partido ya ha demostrado a sí mismo ser inaceptable por, digamos, el 60% del país.

Cuando los votantes de cada partido ¿consiguen su primera oportunidad de registrar la indignación y la frustración con este estado de cosas? Así es, dos años más tarde, y en un momento cuando usted y otros miembros de la casa están para frente a la reelección esto se lo tendrán en cuenta.

Esto podría ser razón suficiente para elegir a un candidato, el Sr. Bloomberg, en lugar de empujar el candidato de su propio partido por la garganta inhóspito del país que votó un 60% contra él.

El punto de venta del Sr. Bloomberg es que él es una alternativa aceptable.

Es más ofrece un poco de algo para todos: estatismo paternalista y el liberalismo social para la economía de izquierda y a los derechos de la libre empresa para la economía de derecha.

Hay otra razón que un miembro de la casa republicana, o incluso un demócrata, podría inclinarse hacia el Sr. Bloomberg. Realmente razones de  $37 billones del Sr. Bloomberg circulando en los vestuarios.

Repartiendo cheques de campaña y asegurándose tener congresistas amables. Bloomberg tiene  mucho más dinero disponible que cualquiera de los magnate de los medios ultra ricos para sus ofertas de reelección y, si es necesario, para proporcionar un aterrizaje suave y financiar una revancha dos años más tarde.

Deberíamos añadir: el dinero de Bloomberg  no sólo es mucho más grande que el dinero de Trump, pero el Sr. Bloomberg ha mostrado una disposición a gastar extravagantemente en su carrera política y sus intereses, algo que el Sr. Trump aún no ha hecho.

Seamos realistas, una Presidencia de Bloomberg probablemente no sería un desastre para el país.

En el peor de los casos, sería un período de reflexión. En el mejor, sería una mejora sobre el Presidente Obama si usted está a favor de políticas pro crecimiento, elección de escuelas y un gobierno  menos complaciente para el trabajo organizado.

El Sr. Bloomberg podría no ser el héroe de caballo blanco de sus sueños que conduce un castigo de Washington para hacer frente a las reformas pendientes.

Pero, si otra crisis financiera global está en las cartas, su conocimiento de Wall Street  sería una comodidad.

¿Cuáles son las posibilidades de que el Sr. Bloomberg se una a la refriega? Nuestra estimación casual es que si varios republicanos que están  en la carrera (Rubio, Bush, Kasich) y algunos ya no están en la carrera (Christie), que podrían vencer a Hillary Clinton y el golpe de Bernie Sanders.

El Sr. Bloomberg se mantendría al margen si cualquiera de estos republicanos es el candidato contra Hillary-Sanders.

El Sr. Bloomberg quiere ser visto como un Salvador, no un estropeador como Ross Perot. Él quisiera que su paso hacia delante para sea visto como un gesto patriótico, grandioso para una nación en un dilema.

¿Aquí viene la pregunta comodín: sería el Sr. Bloomberg  dispuesto a ejecutar si Hillary Clinton fuera  la nominada demócrata contra Cruz o. Trump? Probablemente la decisión se encienda si la señora Clinton parece demasiado dañada o polarizante para vencer a Trump/Cruz.  O si Bernie Sanders fuera el candidato. Porque tendría los votos de los demócratas y republicanos disgustados por la posibilidad de perder las elecciones con sus candidatos, porque no tienen los candidatos que la mayoría de ellos hubieran querido tener.

Es probable que él no interviniera si la señora Clinton pareciera segura que prevalece, aunque podríamos estar equivocados. Es posible que el Sr. Bloomberg pudiera venir para que se le vea como  comprometido para el bien del país — y también es probable que sea visto como el líder que el país necesita.

Si una carrera entre  Clinton-Sanders y uno de los republicanos inaceptables especialmente Trump,  entonces Bloomberg se perfila.  Bloomberg  se está gastando dinero en encuestas  para ver cómo va la máquina Clinton y su aceptación entre los republicanos si Trump es el candidato.

El valor de la hospitalidad sería fuera de serie, pero demora,  al menos por un par de semanas.

Es muy probable que el Sr. Bloomberg se reconcilie  a un Presidente Clinton en lugar del riesgo de ser recordado en la historia como el hombre que aseguró la elección de Presidente de Trump o el Presidente Cruz.

 

 

SEGUNDO ANIVERSARIO DEL MONUMENTO MEMORIAL CUBANO.LUNES 22 DE FEBRERO

Jangulo22@aol.com

 

EL lunes 22 de febrero de 2016 se conmemora

EL SEGUNDO ANIVERSARIO DEL MONUMENTO MEMORIAL CUBANO. 

22 DE FEBRERO DE 2014  –  22 DE FEBRERO 2016

“Cada Mártir, cada víctima, una flor”

Los mártires y victimas esperan tu visita al Memorial Cubano, en el Tamiami Park, 112 avenida del SW y Coral Way, Miami

Al igual que en el 2015 no hay excusas, ya que puede hacerse durante las 24 horas del lunes 22 de febrero; no habrá organizaciones ni oradores, solo los mártires y victimas te esperan. Más de 9,000 en estos muros con lugar y fecha.

Si te es imposible ir el lunes ve el domingo,pero ve.

 

 

 

“Caifás y la KGB de nuevo en La Habana” Por Julio M. Shiling ¡Leanlo!

 

M. Aleman

Artículo “Caifás y la KGB de nuevo en La Habana”

Julio M. Shiling

Para tratar de entender la acción, impía y nauseabunda, de que los cabecillas de la Iglesia Católica y la Iglesia Ortodoxa Rusa se reúnan en Cuba para intentar remendar un divorcio de hace más de novecientos sesenta y un años, podemos remontarnos a un pasado muy lejano del cristianismo y su base fundadora, el judaísmo. Parecería un chiste pensar que Raúl Castro, un tirano que cuenta con una nutrida colección de pecados capitales, igual que el régimen que encabeza, podría ser el anfitrión de tan histórico encuentro. Pero no. Es en serio y definitivamente no es por su encanto, sus dones protocolares o los de su comitiva, como la visita reciente a Francia nos recordó.

José ben Caifás, miembro de la secta judía de los saduceos, fue nombrado sumo sacerdote por el procurador romano de turno y estuvo en ese puesto mucho tiempo, coincidiendo con la vida de Jesús de Nazaret. Las principales facciones del judaísmo en esa época eran los esenios, los fariseos, los zelotes y los saduceos. De éstos, los saduceos eran los más politizados y la política que abrazaban era la de plegarse al poder político dictatorial. Entre los judíos, los saduceos no representaban a la mayoría, pero por su relación estrecha con el cesarismo, tenían una influencia desproporcional. En el Sanedrín, la asamblea judía semiautónoma en la tierra ocupada de Judea, la hegemonía de los saduceos era sólida. Tal era así, que Caifás como sumo sacerdote y líder en el Sanedrín, logró conseguir la sentencia máxima contra Jesús. Los cargos que enfrentó eran políticos.

Si bien el mensaje de Jesús encontró resistencia por parte de todas las sectas del judaísmo (cada una por razones diferentes), las discrepancias con los saduceos fueron más profundas. ¿Qué grande podía ser la motivación de los saduceos encabezados por Caifás para que estos buscaran la muerta de Jesucristo? La pregunta se agudiza más cuando se toma en cuenta que todos eran judíos, viviendo en tierra ocupada por un régimen despótico y foráneo. Tenían desavenencias litúrgicas y de libro. Las diferencias entre las facciones judías eran numerosas e importantes, sin embargo, entre las que más resaltaba eran (1) la visión que tenían de la inmortalidad y (2) sobre la cultura que debía predominar. Los saduceos no creían en la vida después de la muerte material y favorecían la cultura greco-romana sobre la judía.

La prédica de Jesucristo, y luego el cristianismo, se sustentaba en la noción de la supervivencia del alma y la de un orden espiritual superior. La idea platónica de la inmortalidad se expandió geométricamente con la prédica de Jesús y luego se institucionalizó con el cristianismo. La cultura en el Imperio Romano, que abrazó la cultura helénica no-platónica tras la absorción de tierras griegas, chocaba intrínsecamente con la cultura judía y sus tradiciones. Es fácil de ver por qué la visión global que Caifás y los saduceos tenían representaba una contradicción clara a las enseñanzas de Jesús. El poder político en Judea ocupada, para Caifás, ofrecía la alternativa de la viabilidad para el ejercicio de esa visión del mundo. En otras palabras, cuando lo metafísico urge de la acción política, el resultado es la ideología. No importa si el agente de cambio o reforzamiento que posibilita la manifestación de esa ideología sea una dictadura, como lo fue en el caso de Caifás. Eso mismo es ahora en nuestros tiempos, el caso del Papa Francisco.

La selección del lugar en este “reencuentro” coreografiado en el nombre de un ecumenismo, obedece a propósitos políticos e ideológicos y no tiene nada con ver, esencialmente hablando, con la religión. Jorge Mario Bergoglio es un hijo pródigo, integralmente constituido, de la radicalidad tóxica que tomaron del Concilio Vaticano II y luego de eventos como el Consejo Episcopal Latinoamericano de Medellín (1968), la licencia moral para guerrear en el mundo y promover, por vías de un clericalismo rojo, interpretaciones desnaturalizadas del cristianismo y fusionarlas con el marxismo. Que el tiempo le haya dado un lenguaje más templado, obedece a la realidad histórica que el socialismo fracasó y no un cambio de sentimiento.

No se está equivocado al determinar que Bergoglio es un ideólogo altamente politizado que, como Caifás, no le importa con quien tiene que asociarse si eso le avanza su visión del mundo. En la disputa entre la inmanencia versus la transcendencia, el Obispo de Roma claramente inclina su preferencia por la primera. La inmanencia busca lo divino en el mundo material, esa idea peligrosa de tener “el cielo en la tierra”. Su encuentro en Cuba con el Patriarca Cirilio I (o Kirill) de Moscú y de todas las Rusias es un acto de concordancia ideológica.

Vladímir Mijáilovich Gundiáyev, el nombre secular de Cirilio I, tiene un historial, largo y patético, de ser un servidor y apologista del comunismo. En 2008 visitó al tirano Fidel Castro, lo alabó y le concedió la Orden de Gloria y Honor de la Iglesia Ortodoxa Rusa y al tirano II, en ese mismo viaje, le entregó la Orden de San Daniel el Príncipe de Moscú, Primera Clase. Ha sido un defensor recalcitrante del dictador bielorruso, Aleksandr Lukashenko. Algunos periodistas e investigadores, como Tony Halpin de The Times (de Londres), reportaron en 2009 que Cirilio I tenía una conexión con la KGB, un rumor persistente desde los 1990´s. Su patriarcado está lleno de encomios al Estado ruso y el autoritarismo putinista, incluso en casos cuando el tema ha sido la supresión de la libre expresión. En general, se puede concluir decididamente que quien lidera la Iglesia Ortodoxa Rusa hoy, es un hijo de Putin.

La reunión en La Habana entre los líderes de la Iglesia Católica y la Iglesia Ortodoxa Rusa, no tiene nada de ecuménica. Es sólo una aglomeración política (y de la sucia) e ideológica que busca deconstruir paradigmas y, de paso, aportar al intento de preservar una fiel dictadura comunista. Esto no tiene nada que ver con la aproximación de dos denominaciones que una vez fueron una. Se le seguirá dando caso omiso a lo obvio y lo relativo al titulado tema.

La libertad de culto está, desde que la actual administración norteamericana empezó su política de “descongelamiento” hacia el castrocomunismo, en llamas. Los casos de violación groso a la expresión religiosa se han disparado. Christian Solidarity Worldwide, un grupo de derechos humanos que enfoca su trabajo en la libertad de culto y la defensa de los perseguidos por profesar su creencias religiosas a través del mundo, registraron más de dos mil trescientos casos de violaciones en Cuba en 2015. La dictadura castrista está demoliendo iglesias, arrestando a creyentes, robándose sus pertenencias y propiedades y hostigando a cualquiera que se acerca a estos grupos. Recientemente, arrasaron la iglesia Emmanuel en Santiago de Cuba y encarcelaron a más de doscientas personas. Aunque esto sí tiene que ver con la religión y otros valores fundamentales, será un agravio más que, ni Bergoglio o Gundiáyev, le interesará tocar. La dictadura cubana ha seguido la vieja práctica de los jacobinos de permitir denominaciones que están bajo su dominio de influencia y aplastan a las que no se doblegan.

Es hora que los católicos se den cuenta, lo que muchos ortodoxos rusas ya saben. La religión que tiene primacía en el corazón del Papa Francisco, igual que Cirilio I, es la religión política y no es necesariamente de la variedad democrática. Jorge Mario Bergoglio tiene un prejuicio ideológico, igual que tenía Caifás, que define su escala de valores. De ahí la tolerancia que el Obispo de Roma exhibe hacia el cesarismo de la familia Castro. Nada de imitar a Cristo en eso. Al contrario. Bergoglio y su nuevo compañero en armas de Moscú, están en una misión, pero no es precisamente la de Cristo. Entendiendo esto, es perfectamente congruente que se reúnan en Cuba. ¿Ecuménico? ¡Por favor! Dios está mirando y Él es quien tendrá la última palabra. 

¿Cuándo entenderemos y ejecutaremos los planes del Dios que se encuentra en cada uno de nosotros? Amar al prójimo y hacer el bien, no es aceptar al enemigo, por el contrario, tenemos que enfrentarlo  hasta vencer o morir, que en cualquiera de los dos casos, es igual a volver a vivir .

Jesús Angulo

 

 

 

 

 

EE.UU.

Obama propondrá nuevo juez para la Corte Suprema antes de dejar Casa Blanca

13 FEB2016

El presidente de EE.UU. Barack Obama propondrá un nuevo juez para la Corte Suprema antes de dejar la Casa Blanca con el fin de sustituir al magistrado Antonin Scalia, fallecido hoy a los 79 años, y a pesar de la amenaza de veto de los republicanos del Senado.

Elección de nuevo juez para el Supremo de EEUU afila la lucha por Casa Blanca

Trump pide boicotear nominado de Obama a Suprema Corte

Obama nominará a un sucesor de magistrado Antonin Scalia

Obama propondrá nuevo juez para la Corte Suprema antes de dejar Casa Blanca

Obama traslada condolencias a familia del juez del Supremo Antonin Scalia

 

“Tengo la intención de cumplir con mi obligación constitucional y nominar un sucesor en el tiempo adecuado. Habrá mucho tiempo para que yo haga eso y para que el Senado cumpla con su responsabilidad”, dijo hoy el mandatario desde la localidad de Rancho Mirage (California, EE.UU.).

“Estas son responsabilidades que tomo muy seriamente, como estoy seguro que todo el mundo. Son responsabilidades más grandes que cualquier partido”, añadió el mandatario en respuesta a las amenazas de veto de los republicanos del Senado, cámara encargada de confirmar al sustituto que proponga Obama.

Designado para el Tribunal Supremo en 1986 por el entonces presidente, Ronald Reagan, el juez Antonin Scalia fue hallado muerto, aparentemente por causas naturales, esta mañana en su residencia privada del oeste de Texas, según el Cuerpo de Alguaciles de Estados Unidos.

Con la bandera estadounidense izada a media asta en el Tribunal Supremo, la muerte de Scalia abrió automáticamente la batalla para elegir a su sucesor, que debe ser nominado por el presidente del país, pero necesita obtener la confirmación del Senado.

El líder de la mayoría republicana en la Cámara Alta, Mitch McConnell, amenazó con vetar a cualquier sustituto que proponga Obama al considerar que el próximo presidente debe elegir al nuevo juez, y por tanto, el asiento de Scalia debe permanecer vacío hasta que el mandatario deje la Casa Blanca, dentro de 11 meses.

“Los estadounidenses deben tener una voz en la selección del nuevo juez”, determinó McConnell en un comunicado.

Frente a él, el líder de la minoría demócrata en el Senado, Harry Reid, consideró que Obama debe de enviar al Senado un candidato de forma “inmediata” y resaltó que “no tendría precedentes en la Historia reciente que el Tribunal Supremo estuviera un año con plazas vacantes”.

La oposición de los republicanos del Senado a nombrar a un sustituto recibió el apoyo de algunos aspirantes a la nominación presidencial republicana como el senador Ted Cruz, quien consideró a Scalia un “héroe” y dijo que “el Senado debe de asegurarse de que el próximo presidente nombre a su sustituto”.

Opuesta a esta idea se mostró la aspirante presidencial demócrata Hillary Clinton, quien afirmó en un comunicado que “los republicanos del Senado y de la campaña presidencial que llaman a que el sitio del juez Scalia quede libre están deshonrando la Constitución”.

El Tribunal Supremo de EE.UU. debe estar formado por nueve jueces, con cargos vitalicios, y hasta ahora había cinco conservadores y cuatro progresistas, por lo que un nuevo nombramiento de Obama -ya designó a dos juezas- podría inclinar la balanza a favor de los progresistas, según algunos analistas.

El nombramiento de un nuevo juez, con el poder de moldear las leyes de EE.UU., llega en un momento crucial para el país, inmerso en un competitivo proceso de primarias para nombrar al aspirante demócrata y republicano que competirá por la Casa Blanca en las elecciones presidenciales de noviembre de este año.

 

 

 

Justice Antonin Scalia’s death sets up big political battle

By Stephen Collinson, CNN

Updated 6:26 PM ET, Sat February 13, 2016 | Video Source: CNN

Washington (CNN)Justice Antonin Scalia’s death broke with seismic force over Washington Saturday, setting up a monumental election year battle over whomever President Barack Obama chooses to succeed him with a nomination that could tilt the Supreme Court toward liberals.

Scalia, who was found dead on Saturday, was one of the most influential conservative justices in history and forged a decades-long legacy that prolonged Ronald Reagan’s conservative revolution, long after the President who nominated him left office. That reputation alone means the departure of the hugely influential, outspoken and eloquent associate justice will create political tumult. Scalia was also seen as a hugely powerful foe by liberal groups owing to his positions on issues like abortion and the Second Amendment, and those groups will pile enormous pressure on Obama to send a liberal justice to the Court before he leaves office.

But Scalia’s death in an election year raises the stakes even higher, setting up a titanic confirmation fight over his successor on the bench. The already challenging task of getting a Democratic president’s nominee through a Republican-controlled Senate will be even more difficult as the fight over Scalia’s replacement will emerge as a dominant theme of a wild presidential campaign.

“His departure leaves a huge political fight in the offing because this is a Court with five Republican appointees (and) four Democratic appointees,” said CNN Senior Legal Analyst Jeffrey Toobin.

“There will be one of the great battles in United States Senate history over whether President Obama’s nominee even gets a vote.”

“The Senate Republicans recognize how important it is to maintain a conservative majority on the court,” Toobin said, noting that Obama would leave office in January. “The question will be whether President Obama’s nominee, who I expect will come quickly, will get a vote at all in the remaining months of this presidency.”

Scalia’s death means that the 2016 election could effectively evolve into a battle involving all three branches of the U.S. government, the White House, the Supreme Court and Congress — given that there is a real chance the GOP could lose control of the Senate.

News of Scalia’s death broke hours before the latest Republican presidential debate and will add another explosive element to a heated GOP primary campaign. The fate of the Supreme Court and the possibility that the next President could get the chance to nominate at least two or three Justices and shift the ideological balance of the court was already a key election issue even before Scalia’s death.

It also places Republican Senate Majority Mitch McConnell in a delicate political position. The grass-roots of the Republican Party are already in open revolt against the party leadership in Washington — that fury is one of the factors behind the rise of outsider presidential candidates like Donald Trump and conservative Sen. Ted Cruz. So any decision to permit the confirmation of a Supreme Court Justice appointed by Obama could send destructive political forces tearing through the Republican Party. There was no immediate comment from McConnell’s office.

But one source with knowledge of the situation told CNN’s Dana Bash that logistically and politically, it would be a big challenge to move an Obama nominee.

Justice Antonin Scalia’s death sets up big political battle – CNNPolitics.com

 

 

Bernie Sanders Is The Most Dangerous Man In America

June 7, 2015 Chris    

I’ve never feared for my safety quite like I did yesterday. I have been beaten, kidnapped, and shot at before. I’ve had my gun pointed at a man’s chest when police showed up. I’ve live streamed a riot where drunken lunatics flipped cars and screamed “Fuck the press!”. I’ve been involved in some pretty precarious situations, but none were ever quite so frightening as watching 73 year old Bernie Sanders whip hundreds of radical leftists into a frenzy yesterday in Keene, New Hampshire. That might sound a bit hyperbolic, but I’m dead serious.

Bernie Sanders Is The Most Dangerous Man In America

 

The Vermont Senator is running for President as a Democrat, and near everyone has dismissed him as a fringe candidate with no chance of winning. He has been referred to by some as “the Ron Paul of the left”. He’s no Ron Paul by any informed person’s measure, but I too thought of him as little more than a political anomaly that could only come from a place like Vermont. Until yesterday, that is. 

I’ve never paid much attention to Sanders. In a handful of television appearances, he just seemed like a cagey, quirky guy with some really bad economic ideas. That wasn’t who showed up to the recreation center on Washington Street in Keene yesterday though.

 

Sanders is actually one of the best orators I’ve ever been in the presence of. He speaks with passion, conviction, and skill. His timing, his change of speed and intonation, and his use of humor, allow him to connect with an audience like very few people can. He’s very personable. Most people don’t call him Senator or Mr. Sanders, they call him Bernie. He approaches everyone with a smile and a humble friendly demeanor, at least, until they challenge him. He’s so good at all of this, that he even manages to charm a considerable number of libertarians who, despite their disagreement with his radical economic agenda, are convinced he at least means well.

 

He uses that talent to tap into the most vile regions of the human psyche, and stir up that irrational fury that has sent so many societies spiraling into the depths of communism, suffering, and death. To hear him tell it, the solution to all our problems is so simple and obvious that the mind is repelled. The answer? Well, just have the government pay for everything, of course. How to pay for it? By taking money from the wealthiest people in the society.  And why wouldn’t we? According to Sanders “we” are the wealthiest nation in the history of mankind, “we” have every bit as much a right to those resources as the people who earned them, why should “we” let “THEM” have exclusive access to all that wealth? That’s his whole entire message “we” should take it from “THEM“, the “millionaires and billionaires” a phrase he throws around as a pejorative, like a racist might use a derogatory epithet.

 

Unlike his nearer to the center Democratic counterparts, Sanders makes no effort to moderate this message. The concept of private property never even enters the picture for him. There was literally not a single portion of his address yesterday that did not advocate the expansion or creation of some federal program.

 

Yet, despite nearly all Americans losing faith in the federal government, he received standing ovations on nearly every talking point. From raising taxes, to income inequality, to global warming, every last issue was a condemnation of wealth, and a call for government control, and the standing room only audience I was among couldn’t have been happier to hand him any power he might ask for.

 

That is quite concerning when you’re as prone to contradiction as a man like Bernie Sanders is. He complains simultaneously that the minimum wage is too low, and that unemployment is too high, as if there is no correlation between the two. He complains simultaneously about people being jailed for victimless crimes, and that taxes are too low, as if taxes were not collected by threat of incarceration. He says during one portion of his address, that even if we disagree we should be open to discussion, then in another, that people should not negotiate with anyone who wants to cut any government program ever.

Put all of that together and you’ve got quite the political powder keg. A charismatic leader, not open to compromise, who stokes the fires of envy, expands government power, and has no attachment to reason. A devoted people willing to hand him complete control over all their lives, and the lives of others, regardless of whether or not what he says makes any sense. Even if you think he can’t get elected, and I’m not as certain of that as I once was, but even if he can’t, he’s still incredibly dangerous.

 

People who are convinced they have an absolute right to the property of others, aren’t interested in reason, debate, or compromise, and are willing to use the violence of the State to carry out their will, are only degrees away from resorting to violence on their own. That’s what you saw in Ferguson and Baltimore, and Bernie Sanders means to create armies of these incoherent radicals from coast to coast.

Bernie Sanders doesn’t have to get elected to set the world ablaze, the fires are already lit, and Bernie Sanders is travelling the country with an abundance of gasoline to pour on the flames.

Here’s the full video of him dodging our questions, and addressing the crowd of rabid supporters. 

Bernie Sanders Is The Most Dangerous Man In America

 

Elecciones en noviembre, 2016

LAZARO R GONZALEZ

Para Alcalde del Condado Miami 2016

Escriba el nombre de Lázaro R González en

el espacio de la boleta electoral en blanco

Hágalo para acabar el relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala administración y haga  que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos, no permita más abusos.

Envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.

 “NO Donaciones de Dinero”

LazaroRGonzalez@gmail.com LazaroRGonzalez@hotmail.com

 

Lázaro R González, Candidato a Alcalde

del Condado Miami en la boleta en blanco.

“Que DIOS nos ilumine en este empeño”

     lazarorgonzalez@gmail,                          305 898 4146

“Nuestro Plan”

> Eliminar las cosas incorrectas: Abusos contra los ciudadanos, Reparar las cosas malas de este gobierno y otros gobiernos anteriores, estupideces,  derroche de dinero público malas decisiones, favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.

>El actual Alcalde y sus comisionados apoya a los Tolls y las cámaras de los semáforos. Y ahora quieren poner otras cámaras en la parte no incorporada. A pesar que ya se sabe que los accidentes en las esquinas donde hay cámaras han subido en un 22%  Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han apoderado de las carreteras locales y nuestras calles explotando a los ciudadanos ilegalmente, porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No solo le da apoyo al MDX sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000 dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el a todos los vice alcaldes y toda su ralea.  Esto es un abuso y un descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es un experto.                                                                        

>Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el nuevo alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados?

>También nos pidieron “Los intocables de la Comision de Educacion”  al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educación. Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos.

>Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto ocurriera.  A quien despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel?

>Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se quedó “El dinero cierra las bocas”  Por fin se suicidó o lo suicidaros.  Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015. 

>Otro de los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de taxes a las propiedades de Miami, han tenido el desparpajo de decir que los taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más que el año pasado.                                                                                Yo considero que cuando usted compra una casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le hagan obras que ameriten subir su precio.                               >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no trabajan en el condado. ¿Por Qué?  Porque es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”. Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del alcalde y el los acomodo?

Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???

>El crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los días llenan los espacios con  noticias  “Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué pasa la policía está de vacaciones permanente?  El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas de  accidentes son el pan nuestro de cada día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días.  Las autopistas son sucursales de las funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada día hay más accidentes.  (Nada) Dicen en la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más accidentes.  (Un 22% mayor de accidentes)

En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.

>Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. No hubo ninguna boletera  ni el alcalde preso.

>Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque no dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que paguen taxes??? Eso se llama ¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor plaza. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores.           >Nadie me puede justificar porque aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral?  Porque no se presentan en público todo el dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.

>El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias y desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el sistema a quien lo va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita” Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.

>Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami. 

>Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha invitado y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.

>Los noticieros de la TV y Los periódicos  diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los colores y sabores.   Y la policía bien gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios han terminados en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros funcionarios.  Otros terminan en manos de la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por los gobernantes.

 >Yo siempre he estado esperando que el pueblo de Miami  forme un “motín” como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados.  El problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los siguientes cambios:

  1. a) 20 firmas de apoyo por planilla,
  2. b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
  3. c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de recogida de firmas de apoyo al referéndum.
  4. d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean notarizadas.
  5. e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que participen en el proceso como voluntarios.

El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse de los ciudadanos.

> Reducir el presupuesto del condado Miami Dade, en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del presupuesto del año 2000. Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo con una razonable colección de impuestos.

> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de seguridad ciudadana.

> Los Taxes sobre la propiedad inmobiliaria no podrán elevarse mientras el desempleo en el condado Miami Dade sea mayor al 8%. Se debe eliminar la posición de Tasador de la propiedad y crear un departamento mucho más pequeño y menos costoso; que realice los ajustes en los taxes de acuerdo con esta enmienda.

> La administración del condado actuara de una forma mucho más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.

> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5 Cada distrito tendrá igual número de votantes.

b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00

c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.

d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.

e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en total.

f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para usar como gastos discrecionales por el comisionado.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami, el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.

> El condado está en la obligación de publicar en un sitio del internet creado al efecto Las subastas de trabajos públicos a contratar por los diferentes departamentos. Deben publicarse también los nombre de los lobistas que atienden a la subasta y a las empresas o personas que representan y los detalles de la oferta incluido las cantidades que ofrecieron cada participante. Y después de adjudicado el trabajo, tendrán que publicar quien fue el ganador y porque razones. En la subasta debe estar presente un oficial de la Oficina del Inspector General que certifique la legalidad del proceso.

> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en corte para detener estos pagos.

> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.

b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y rendirán cuenta directamente a los votantes.

> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado Miami Dade inmediatamente.

b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami Dade.

c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la Carta del Condado..

> 21

>En el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño,  el sistema de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”.

>Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la comunidad  y vivir con tranquilidad y legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.

 

Lázaro R González Miño

Candidato a Alcalde de Miami Dade Elecciones del 2016 lazarorgonzalez@gmail.com

 “FREEDOM IS NOT FREE”

En mi opinión

No 1154 “En mi opinión” Febrero 13, 2016

No 1154   “En mi opinión”   Febrero 13, 2016

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño  Editor

Lázaro R González Miño  para  Alcalde de Miami

AMENPER: Hay que leer los avisos

Voy a cumplir en unos meses 82 años, no me duelen ni los callos, no tengo ninguna enfermedad y aunque algunos no estén de acuerdo con esto, todavía tengo mis facultades mentales en orden.

Creo que el secreto es que no hago nada en exceso, no fumo cigarros, nunca lo he hecho, pero me fumo mi puro tabaco ocasional, nunca en exceso, tomo mi copa de vino con las comidas y algún trago ocasional, nunca en exceso, como bien, pero nunca en exceso, me ejercito físicamente pero nunca en exceso, soy tradicional y conservador en mi vida, tanto en mi condición física como mental, y políticamente, pero también soy conservador, pero no en exceso, si fuera conservador en exceso sería libertario, un libertario es un conservador libertino, y el libertinaje es un exceso.

En mi larga vida he visto que el ser conservador más que algo político una filosofía de un estilo de vida, la filosofía de la libertad. Ser conservador es pedir al gobierno que no nos ayude, que nos deje tranquilo que nos deje ayudarnos a nosotros mismos, que no interfiera con nuestra libertad y que nos respete la propiedad que adquirimos con nuestro trabajo.

Esto trabaja, y trabaja porque es lo natural en el ser humano, no hay nada más valioso para el ser humano que la propiedad que ha adquirido con su trabajo, ya sea un negocio o el dinero que ha recibido por su trabajo, y cuando dejas que la libertad funcione, la riqueza de la nación se beneficia.

No me pueden decir lo contrario porque es lo que he visto en mi vida,  Mi padre fue hijo de un guajiro en una pobreza total en los años de la depresión mundial, y de la pobreza con su ingenio y trabajo llegó a tener la mejor farmacia de su pueblo. Mi abuelo por parte de madre era un pescador de un bote de remos, porque no tenía dinero para comprar un motor, y llegó a ser Practico de Puerto de su pueblo.  Me casé y vi como el padre de mi esposa de ser el dueño de un carretón tirado por un mulo, llegó a tener una flota de rastras que repartían mazas de equipo de los centrales azucareros a todas las partes de Cuba. Y a la vez de la adquisición de bienes crearon trabajos y negocios para otros.

La libertad de empresa es la madre de la riqueza de la nación.  Hasta en los países socialistas europeos se puede apreciar esto, cómo lo también lo vimos bajo la dictadura de Batista.  En los países europeos a pesar de las leyes socialistas los empresarios, por la libertad de empresa, luchan con los impuestos y las regulaciones y pueden ver a esos empresarios desenvolverse con resultados en este ambiente hostil y crean trabajos en la economía privada.

¿Cómo me van a hacer el cuento que en la libre empresa los pobres siempre son más pobres y los ricos se vuelven más ricos?   Porque también como vi el caso de mis familiares, vi a muchos ricos perder sus riquezas haciendo malos negocios.

Pero el ser conservador no es ser un empresario triunfador, ser conservador no es ser capitalista, se puede ser capitalista se puede triunfar en los negocios y no ser conservador, porque todos los excesos son malos y esto es algo que también he aprendido en mi vida.

Existe el capitalismo salvaje y existen los capitalistas salvajes e inhumanos.

Y lo que he notado es que, con excepciones, porque no se puede generalizar, los capitalistas salvajes son los que han recibido su riquezas por herencia, los que siempre han vivido en la burbuja de la élite millonaria, y consideran que los que están fuera de la élite son inferiores y se pueden aplastar.

Lo que nos trae al ejemplo típico, el candidato a la presidencia, el millonario que nació con una cucharita de plata en la boca, y que le pusieron un pañal con un bolsillo que traía millones, Donald Trump.

Trump es el típico millonario que hace alarde de sus millones como si eso lo hiciera mejor que los demás.  Que hace negocios basado en su falsa idea de superioridad. 

Considera que es una “viveza” salirse a tiempo de un mal negocio, lo que le llaman bancarrota aunque esa viveza significa que los empresarios que han luchado día a día para avanzar sus empresas y que le extendieron crédito, pierdan el fruto de su trabajo.  Considera que tiene el derecho a  aplicar la ley de eminent domain, para incautarse la casa de una viuda para fabricar uno de sus casinos, porque él está muy arriba de ellos, él es mejor que ellos.

Tenemos que estar agradecido a Donald Trump, porque es como una clase de economía para enseñar de cómo un capitalista no es un conservador

Lo triste es que la mayoría no parece de haber aprendido la lección, el pueblo no se preocupa por aprender las lecciones que nos enseña la historia lo malo es que  todos tenemos que vivir en el mismo mundo y pagar las consecuencias de los que no aprenden de la historia.

Cuando conducimos en la carretera miramos a los rótulos de los avisos, tenemos que mirarlos porque esos avisos son los que nos pueden indicar el peligro de la carretera, no podemos ignorar esto avisos en la carretera como no debemos ignorar los avisos que se nos presentan en la carretera de la vida, ni podemos permitir que nos tapen los avisos con una cubierta de mentira.

Porque esto puede ser malo para la salud

 

 

 

 

Bernie Sanders and the Democrats by M.A. Rodriguez (4)

Miriam Dopico


From: <
Rovolta@aol.com>
Date: Thu, Feb 11, 2016 at 2:41 PM
Subject: Bernie Sanders and the Democrats by M.A. Rodriguez (4)
To: 
rovolta@aol.comnafapac@aol.com

Bernie Sanders and the Democrats                                  By Michael A. Rodriguez 

We are now facing a socialist candidate running for president, Bernie Sanders and he is attracting the young people with his free education, $15 hourly rate and more welfare for everyone. Coming from a socialist country myself, I can testify that the leaders of socialist / communist nations lie to people by offering Utopia. This is an attractive political gimmick.  

It is a fact that, when socialists / communists get into power, they destroy everything making the rich and middle class poor, and the poor never gets out of being poor. Go to Cuba where after 50 years of a socialist government, Cuba is now a poor nation with falling apart infrastructures, where there is nothing to dream for, except becoming dependent of government programs and with no aspirations to prosper. The latest example is Venezuela and how a socialist government is destroying a rich country.

If the American voters elect Bernie Sanders as president, he will take the United States to a financial disaster. Bernie’s programs will add $13 trillion to the already $19 Trillion debt under Obama. There will be a somewhat similar destiny under a Hilary Clinton. Our children and grandchildren will never be able to pay this debt. Bernie Sanders will increase taxes to pay for his POLITIAL REVOLUTION and our nation will become poor, with companies leaving the country, high unemployment and people losing their homes and savings to survive. We will see the Great Depression of 1929 once again. 

Bernie Sanders is offering free education; but, what good is having free education when there will be no jobs for the college graduates. Young people are dreaming and do not understand the consequences.

As a Christian Conservative, I pray that the Lord shows mercy for our people and our country to avoid having a socialist president after having 7 years of the present administration. Our only hope is to elect a conservative president to turn around our weak economy and a possible recession at the end of 2016. We need another Ronald Reagan to run our country and bring back prosperity. 

We need to eliminate regulations implemented by this administration and repeal the ObamaCare which are already causing problems for the growth of our economy and hardship for millions of families. Obama promised savings of $2500 for every family under the ObamaCare and we already know that this was a “BIG LIE.”  What we got is an expensive health care for every family with high premiums, high deductibles and high out pocket expenses. We need to repeal the ObamaCare and return $716 billion taken away from the Medicare to finance the ObamaCare debacle.

We need a President focusing on the national security. A president committed to defeat ISIS and terrorists determined to bring attacks on US soil and kill Americans. We need a President willing to stop 60,000 Syrian immigrants entering the United States without proper verification and the potential for an infiltration of terrorists in our country.  

BERNIE SANDERS OR HILARY CLINTON ARE NOT THE ANSWER. WE NEED A PRESIDENT WITH A NEW VISION FOR OUR COUNTRY. 

Thanks for reading this message.

 

 

 

¿Dirás presente?

Colegio Nacional de Periodistas de la Republica de Cuba – Exilio (CNP)

 

Para su amable publicación. viernes, 13 de febrero de 2016. ¡Gracias! 

HAS TU PARTE PARA RESTAURAR EL ORDEN Y LA UNIDAD EN EL CNP

== Celebrará la institución una Asamblea General 

HOY sábado, 13 de febrero de 2016 | 10 AM  ==

MIAMI, FL, EE.UU. [02.13.2016] En cumplimiento con el Articulo VII su reglamento,  el Colegio Nacional de Periodistas de la República de Cuba en el Exilio (CNP), convoca a todos los miembros de la histórica institución del Exilio cubano a una Asamblea General el sábado, 13 de febrero de 2016 a las 10 AM, en el Miami Dade College Interamerican Campus, Salón No. 401, 627 SW Avenida 27, Miami, Florida 33135.

La Asamblea General, máximo órgano de autoridad del CNP, se convoca para elegir libre y democráticamente la Mesa Electoral que supervisará las elecciones de la Junta Directiva que se celebrarán el sábado, 7 de mayo, como exige el reglamento del CNP.

Dado que el periodo del último decano y la Junta de Gobierno terminó el pasado 31 de mayo del año pasado, el CNP está acéfalo desde esa fecha. Por consiguiente, todos los miembros del CNP se reunirán el sábado, 13 de febrero a las 10 a.m. en el Salón 401 del Miami Dade College Interamerican Campus, para cumplir con lo que exige el Articulo VII(b) reglamento: la elección de una Mesa Electoral para convocar las elecciones generales del próximo 7 de mayo.

Según el comunicado, todos los miembros del CNP podrán participar “de forma ordenada y respetuosa” en el evento, sin ser discriminado por no estar al día en el pago de la cuota anual de $30 o por haber sido injustamente desterrado por el ex decano. Todos los que no estén al día con la cuota tendrán oportunidad de hacerlo, si así desean, pagando, con cheque, giro o efectivo, antes de iniciarse la Asamblea. 

Habrá estacionamiento gratis en el garaje adjunto al recinto, cuya entrada está en el lado norte de la calle 7 SW entre Beacom Blvd. y la avenida 27. El evento, convocado para restaurar el orden institucional y la unidad profesional de la organización, responde a la concisa y sencilla consigna: “Un solo Colegio con Junta de Gobierno electa, no impuesta”.

Para más información o para entrevistar a un miembro del Comité, por favor contacte

a la Sra. Wendy Guzmán al 786-447-6626 o al cnpcexilio@aol.com

++++++++++++++++++++

A continuación te incluimos: La Carta Legal al ex decano Romaní ordenando el cese del uso para beneficio personal monetario del nombre del CNP y de nuestra marca registrada

<+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+>
Colegio Nacional de Periodistas
de la República de Cuba – Exilio (CNP)

National Journalists Union
of the Republic of Cuba – Exile (CNP)

P.O. Box 350372, Jose Marti Station
Miami, FL 33135-0372
cnpcexilio@aol.com
Seccionales en California, Florida, Illinois, Nueva Jersey,
Nueva York, Tejas, Virginia, Europa e Iberoamérica
© 2016 Colegio Nacional de Periodistas de la República de Cuba – Exilio (CNP)
<+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+><+>
CONFIDENTIALITY NOTICE: This e-mail transmission may contain confidential or legally privileged information that is intended only for the individual or entity named in the e-mail address.
If you are not the intended recipient, you are hereby notified that any disclosure, copying, distribution, or reliance upon the contents of this e-mail is strictly prohibited. If you have received this e-mail transmission in error, please notify the sender of the delivery error by replying to this message, then delete it from your system, and destroy all copies. Thank you.

 

 

 

Miriam Dopico: Limbaugh: Cruz ‘Has Got to Be Your Guy’ – ‘Closest to Reagan’

By Newsmax Wires   |   

With conservatives across the country facing a critical decision whether to back Donald Trump, top radio talker Rush Limbaugh said Wednesday that true conservatives have no choice but to vote for Ted Cruz.

Limbaugh told his radio audience, “If conservatism is your bag, if conservatism is the dominating factor in how you vote, there is no other choice for you in this campaign than Ted Cruz….”

Limbaugh gave his powerful imprimatur to Cruz by adding, “This [Ted Cruz] is the closest in our lifetimes we have ever been to Ronald Reagan.”

Cruz has finished first in Iowa caucuses, but performed, not unexpectedly, poorly in New Hampshire, coming in third place behind Trump and Gov. Kasich.

Now the election turns to South Carolina and a slew of southern states that will vote on Super Tuesday in March.

Latest News Update

Get Newsmax TV At Home »

Soon, the Cruz campaign believes that his strong conservative and evangelical backing will put him ahead of GOP front-runner Donald Trump.

Special: Barbara Walters Refuses to Return to the View, Due to This Secret

Limbaugh described Trump as a non-ideological candidate.

“Trump’s not a Republican; he’s not a Democrat,” he said.

“He’s running as a Republican, but he’s way beyond any of this. His definition of conservatism was we’re gonna conserve. We’re gonna conserve our money. We’re gonna conserve our whatever…. Donald Trump is not an ideological candidate. He doesn’t look, for example, at Chuck Schumer and see a screaming liberal. And, by the same token, he doesn’t look at Ted Cruz and see a screaming conservative.”

Limbaugh praised Trump for creating a broad, new coalition of voters and turning the political system upside down, but offered little doubt about his own political leanings.

“This is not a criticism of Trump. But for those of you that conservatism’s the answer and conservatism is the way, you have no choice here. Ted Cruz has got to be your guy. There’s nobody even close. Nobody.”

Related Stories:


Urgent: Rate Obama on His Job Performance. Vote Here Now!

Morning Jolt … with Jim Geraghty

Quintin George

     
February 11, 2016
 
 
Morning Jolt
… with Jim Geraghty
 
 
 
Huge Turnout in Our Era of Political Resentment and Envy

A friend put it Wednesday night: “Our political system is set up as cycles of binary choices, and the two choices the ‘Live Free or Die’ state gave us last night are ‘free stuff’ or ‘strong-man authoritarianism, made up on the fly.’ These are not compatible with the principles which sustain our country.”

Thank you, Ian Tuttle:

Those who believe that politics is little more than personal psychodrama played out on a grand stage might be closer to the truth than usual this election cycle. Neither Trump nor Sanders, despite their claims, is ushering in a revolution. They are ushering in a politics more petty, vulgar, and low — more animated by voters’ base inclinations — than any in recent memory. If New Hampshire is any indication, voters are not about anything so high-minded as constitutional government or national security or racial justice or even “hope and change.” They’re about me getting mine, by hook or by crook. Free college, free health care, and winning.

This election is the Gollum-cry of the masses: WE WANTS IT.

In the Washington Examiner, Phil Klein offers a look at some Trump supporters. Here’s part of his conversation with Shawn and Virginia Dumais of Anderson, S.C., who argue for an end to all legal immigration as well as illegal immigration:

Both of them attributed the lack of job opportunities despite having college education to a flood of immigrants entering the country. Asked if they wanted to stop just illegal immigration or prevent all immigrants from entering the country, they both responded, “All of them.”

Shawn elaborated: “Get them the hell out of this country. This is our country. This ain’t theirs. If they can’t make a democracy in their own country, oh well. Don’t come over here and try to destroy ours. That’s the way I feel about it. The way I look at it, build a fence, and fry them all.”

NPR looks at the final numbers in the New Hampshire primary:

Record for total turnout: Combing all voters — Democrats and Republicans — it was a record for a New Hampshire primary. In all, 538,094 people cast ballots. That beats the 2008 record of 527,349.

The Republican record was shattered: The final tally for GOP ballots cast was 284,120 votes. That beats out the 2012 Republican primary tally of 248,475.

Not the highest ever: That was, however, about 3,000 or so votes shy of the overall highest turnout on either side — the 2008 Democratic primary (287,556).

Democratic turnout was big, but not a record: Sen. Bernie Sanders, I-Vt., said the Democratic turnout was “huuuuuge” (or is it yoooooooge?). Well, it was big. But not a record. The Democrats’ official tally came to 250,974. That’s more than 30,000 short of 2008. It is, though, the second-highest turnout for Democrats. (For reference, the third-highest was in 2004 when 219,787 Democrats cast ballots.)

Why Do Grassroots Democrats Let the Elites Run Their Party This Way?

Of course, all those Democrats’ voting may not have had as much impact on the process as they thought they did. Let’s do something unusual and check in with Russ Belville over at the Huffington Post:

I wonder what kind of surprise awaits the Millennial voter the more he or she sees the results of their hard work canvassing for voters to Feel the Bern.

First, in Iowa, they battle for a statistical tie, with just a quarter-percent of the vote between Hillary and Bernie. So, naturally, the delegates from Iowa are divided fairly. Bernie gets 21 delegates and Hillary gets… 29?

Next, in New Hampshire, Bernie demolishes Hillary in a 22-point landslide victory. So, naturally, the delegates from New Hampshire are divided fairly. Bernie gets 15 delegates and Hillary gets… 15?

What is this strange world where a Bernie tie is an 8-delegate loss and a Bernie landslide is a tie?

The answer is the “superdelegates,” those high-ranking lawmakers who automatically get a vote to decide who the nominee that is equal to about 10,000 grassroots primary voters. “In New Hampshire, it took convincing 60,631 voters to choose Bernie to match the choice of Gov. Maggie Hassan, Rep. Ann Kuster, Sen. Jeanne Shaheen, and three Democratic National Committee cronies for Hillary.”

Ace offers a sense of the delightfully awkward conversations we can now have with our Democratic friends:

Just say it while shaking your head sadly. Don’t make any positive statements; ask about it, as a question. They’ll answer the question themselves.

Just shake your head and say, “I just don’t understand how Clinton could lose in two races — okay, she supposedly ‘won’ in Iowa, okay — and have 394 delegates while Sanders only has 42. Do you understand this? I’m kinda dumb but can you explain this to me? Just doesn’t seem fair. Seems like income inequality all over again, writ large.”

That “writ large” makes no sense at all, and neither does the income inequality thing, but you’ll be talking to an Idiot and they’re impressed by words they don’t understand so it might be a good Politicsmanship gambit.

How about, “If your vote isn’t going to count because of the way the party system works, I guess requiring voter ID isn’t so disenfranchising after all, huh?”

‘This Is the Closest in our Lifetimes We Have Ever Been to Ronald Reagan’

A rave review for Ted Cruz from Rush Limbaugh:

When I saw what Jeb and Kasich were doing in New Hampshire at the last minute in order to get votes . . . They were going left as fast as Deion Sanders can backpedal. They were moving left faster than anybody I’ve ever seen go left. 

And I opened the program yesterday saying, “You will never, ever have to worry about that with Ted Cruz.” And then I expanded on it.  

And let me say one thing: If conservatism is your bag, if conservatism is the dominating factor in how you vote, there is no other choice for you in this campaign than Ted Cruz, because you are exactly right: This is the closest in our lifetimes we have ever been to Ronald Reagan. In terms of doctrinaire, understandable, articulated, implementable conservatism, there’s nobody closer.

People are arguing whether that represents a true endorsement or not, which is almost beside the point. Cruz can run that audio in ads throughout the primary and might as well make it his news slogan, “Ted Cruz: The closest in our lifetimes we have ever been to Ronald Reagan.”

John Kasich: Not a Clear-Cut Fiscal Conservative

Above, Rush says, “I saw what Jeb and Kasich were doing in New Hampshire at the last minute in order to get votes . . . They were going left as fast as Deion Sanders can backpedal.”

There are people in the GOP who are completely convinced that John Kasich is the true conservative in this race. Yesterday in the comments section, reacting to my piece on the common style of all John Weaver clients: “Kasich is solidly pro-life, pro-traditional marriage, is stellar on fiscal policy, is popular in a must-win swing state, and has about as much to do with Huntsman or McCain as Cruz does. Oh wait . . . he has their campaign manager . . . fatal!”

“Stellar on fiscal policy” — let me introduce you to John Kasich’s expansion of Medicaid:

Ohio Gov. John Kasich’s Obamacare expansion passed another exciting milestone last month: $6 billion in new federal spending!

Can you believe how generous Kasich is with your money? He’s a regular Prince of Light and Hope.

Medicaid benefits for Ohio’s 650,000 Obamacare expansion enrollees cost $406 million in December. For context, that was more than the state’s higher education and criminal justice spending combined.

If you’re a fan of Obamacare, this represents a rip-roaring success. If you’re not, I should clarify that we are, in fact, talking about the John Kasich who is running for president as a Republican.

Since January 2014, Kasich’s expansion of Medicaid to working-age adults with no kids and no disabilities has added 5% of Ohio’s population to the welfare rolls and has cost federal taxpayers $6.4 billion.

In 2013, before Kasich vetoed the Ohio General Assembly’s ban on Obamacare expansion and expanded Medicaid unilaterally, critics said costs and enrollment would be higher than expected.

Who was right?

Kasich projected enrollment would reach 447,000 in 2020. He underestimated costs for the first 18 months by $1.5 billion.

The author of the above analysis, Jason Hart, is vehemently opposed to Kasich, but his math and figures check out and he’s on solid ground here. Maybe it’s a deal-breaker for you, maybe it isn’t, but there was a time when conservatives were at least quiet about their embrace of expansions of the welfare state.

ADDENDA: I’ll be in-studio with my friend and co-author Cam Edwards at 2 p.m. today on Cam and Company.

 

 

 

PUTIN AND THE POPE IN HAVANA

Charles Santos-Buch

Isolated Over Ukraine, Russian President PutinHunts For Possible Friends In Latin America

Russian President Vladimir Putin is heading to Latin America later this week for a three nation trip that includes stops in Cuba and Argentina before a meeting of the BRICS nations (an acronym coined by Goldman Sachs economist Jim O’Neil for the emerging superpowers of Brazil, Russia, India and China and later adding South Africa) in the northeastern Brazilian city of Fortaleza.

Officials at the Kremlin say the Russian leader is slated to meet with his Cuban counterpart Raúl Castro and his brother Fidel in Havana on Friday, before heading to Buenos Aires for energy and trade talks with Argentine President Cristina Fernández de Kirchner. 

Putin will also attend the closing ceremony of the 2014 World Cup, at which Brazil will hand over hosting duties to Russia who will hold the 2018 edition of the tournament.

The BRICS’ nations have in recent years taken their role as world leaders more seriously, with one of the main talking points expected to come out of the Fortaleza meeting being the creation of a development bank to rival the U.S.-influenced World Bank.

It’s trying to be an alternative to the U.N., Ben Mattern, a research associate at the Council on Hemispheric Affairs told Fox News LatinoRussia’s main goal is to create a more multipolar system across the globe that is also in opposition to U.N. and U.S. influence.”

SUMMARY

Ukraine and the West have accused Russia of fomenting the insurgency by sending troops and weapons, including tanks and rocket launchers. Moscow has denied providing soldiers or military equipment, saying that Russians fighting in the east are private citizens. The insurgents have shot down Ukrainian aircraft, but the military has a clear superiority in firepower.

While trade talks and BRICS relations are the official purpose for Putin’s foray to Latin America, many analysts see the true purpose of the trip as rallying support for Moscow’s efforts in the Ukraine at a time when Western powers have leveled heavy sanctions against Russia.

Ukraine and the West have accused the government of fomenting insurgency by sending troops and weapons, including tanks and rocket launchers. Moscow has denied providing soldiers or military equipment, saying that Russians fighting in the east are private citizens. The insurgents have shot down Ukrainian aircraft, but the military has a clear superiority in firepower.

Rebel leaders in the Ukraine have pleaded with the Kremlin for military assistance, and some prominent Russian nationalists have taunted President Vladimir Putin for failing to send troops to the Russian-speaking area.

Putin has so far resisted, wary of having more Western governments slap visa bans and asset freezes on Russian officials and members of Putin’s inner circle after Russia annexed the Ukraine’s Black Sea region of Crimea in March.

Russia’s moves have made the country broadly unpopular across the globe, especially in the United States and Western Europe, with more than six in ten people in Poland, Germany, Italy, Spain, France, the U.S. and the United Kingdom having an unfavorable image of Russia, according to figures compiled by the Pew Research Global Attitudes Project.

Isolated from the U.S. and many European powers continues, Putin is on the hunt for new spheres of influence to bolster Russian support on the international stage.

One of the countries on Putin’s list is Argentina, which has for decades had its own territorial dispute with a foreign power in regards to the Falkland Islands – or the Islas Malvinas to Argentineans.

Argentina’s Fernández de Kirchner won points with Putin for her comments during a press conference in France over what she called the world powers’ double standard in the settlement of international disputes.

If the Crimea referendum is non-validwhich took place just a few kilometers away from Russiamuch less validity can be attributed to an overseas colony, 13,000 kilometers away,” she said in reference to the Falklands, according to MercoPress.

The support for Russia’s move into the Crimea earned the politically struggling Fernández de Kirchner a phone call of thanks from the normally stoic Putin and now a trip to her nation for talks. 

Russia is looking to the Argentineans to be supporters of the Russian cause in the Crimea,” Peter Hakim, a senior fellow at the Inter-American Dialogue, a Washington- 

based think tank, told FNLPutin knows he will get a very good reception there.”

Putin’s first stop in Cuba is what Hakim calls “more historical than anything,” given the two nations long ties dating back to the days of the Soviet Union, but is also a continuing sign of the Kremlin’s support of its old ally after Russia ratified earlier this week an agreement that will write off 90 percent of Cuba’s $35.2 billion debt to the Soviet Union.

“Fidel is the last of the Mohicans with whom Putin can discuss the global order of the present and the future,” Vladimir Orlov, head of the PIR center, a Moscow think-tank, told Agence France-Presse.

What is probably most telling about Putin’s motives on the trips are the nations that he decided to pass over. Ideological allies – and existing supporters of Russia’s claim in the Crimea – like Venezuela and Nicaragua did not warrant a visit from the Russian leader on his Latin American visit.

Analysts claim that this is a less a snub to the governments of Venezuela’s Nicolás Maduro and Nicaragua’s Daniel Ortega than it is Putin making a politically savvy move by searching out newer supporters apart from his socialist friends. Another reason for Putin skipping over Venezuela would be that, besides a lack of any real trade between the two oil producing nations, Venezuela has lost some of its sway on the world stage since Maduro took office following the death of leader Hugo Chávez and the country becoming embroiled in widespread unrest.

Maybe if Chávez was alive then he would have gone,” Hakim said.

Putin arrives in Havana on Friday before jetting off Saturday to Argentina. He will attend the final game of the World Cup Sunday as part of a four-day visit to Brazil.

The Associated Press contributed to this report.

Follow Andrew O’Reilly on Twitter @aoreilly84.

Follow us on twitter.com/foxnewslatino

Like us at facebook.com/foxnewslatino

 

 

February 12, 2016 Morning Jolt … with Jim Gerahty The Coming Dem-aggeddon

Quintin George

Hello Lazaro R Gonzalez,

Is it possible to double your retirement account in the midst of a market crash?

Most people will say it’s impossible.

After all, most people LOST half of their money in the 2008 crash.

I also thought this was impossible.

But then I heard the story of Jeff P., in Chicago.

He wasn’t a “finance guy.” He just worked in the insurance business.

But even though he had no formal training in finance, he hoped he would make money in the markets… and maybe even get rich.

So he started subscribing to several advisory services. But none of them made him money.

He says: “I followed various gurus on my way to losing money year after year, and depleted several different trading accounts.”

After losing a lot of money, he gave up and quit investing for five years.

But then in 2005, he picked up a little-known book that, according to Jeff, changed his life. 

Inside this book, he found step-by-step instructions on how to make money in both up and down markets. After reading the book, he said:

“It was the proverbial ‘aha’ moment that I had spent 20 years looking for.”

[Editor’s note: Click here to see what these instructions are all about.]

Jeff started following the instructions in February 2006, with $100,000 he had saved with his brother.

When the markets started to crumble in 2007–08, he didn’t know what to expect.

Would the theory explained in the book work out in real life?

He didn’t know if this strategy would really prove itself and make money in one of the worst market environments ever.

But in 2009, AFTER the collapse, he looked at his account statement and couldn’t believe the results.

He now had about $300,000.

He tripled the size of his account. And he didn’t have one single losing year during that period.

In 2008 alone, when everyone got creamed, he made a small fortune. He said: 

“I made just under 100% return in 2008. I doubled my money in the greatest financial debacle of my lifetime.” 

[Editor’s note: Click here to learn exactly how Jeff managed to triple his account during a market crash.]

The author behind the book that changed Jeff’s life?

His name is Michael Covel.

And the popular website Business Insider has confirmed that…

“Those who have listened and taken heed to his advice have done well in the wild markets over the past… years, while buy-and-hold investors have ridden the proverbial price roller coaster to zero returns or worse.”

He has just released an online video with more instructions on how to make money in both up and down markets.

“It doesn’t involve anything complex, such as options or any complicated strategy. It’s very simple. And you don’t need a lot of money to get started,” says Mr. Covel.

“It’s really shocking that not many people know how to follow these instructions,” continues Mr. Covel.

The few people who know about this have already made a lot of money.

One gas station worker turned $5,000 into more than $5.3 million. Another man started with just $30,000 and went on to retire with more than $10.1 million. And a former soybean farmer made so much money that he bought a 164-foot yacht.

I know these are unbelievable numbers. But this new video that’s been circulating online has all the proof.

Click here to watch the video and see all the proof, while it’s still available.

 

Elecciones en noviembre, 2016

LAZARO R GONZALEZ

Para Alcalde del Condado Miami 2016

Escriba el nombre de Lázaro R González en

el espacio de la boleta electoral en blanco

Hágalo para acabar el relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala administración y haga  que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos, no permita más abusos.

Envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.

 “NO Donaciones de Dinero”

LazaroRGonzalez@gmail.com LazaroRGonzalez@hotmail.com

 

Lázaro R González, Candidato a Alcalde

del Condado Miami en la boleta en blanco.

“Que DIOS nos ilumine en este empeño”

     lazarorgonzalez@gmail,                          305 898 4146

“Nuestro Plan”

> Eliminar las cosas incorrectas: Abusos contra los ciudadanos, Reparar las cosas malas de este gobierno y otros gobiernos anteriores, estupideces,  derroche de dinero público malas decisiones, favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.

>El actual Alcalde y sus comisionados apoya a los Tolls y las cámaras de los semáforos. Y ahora quieren poner otras cámaras en la parte no incorporada. A pesar que ya se sabe que los accidentes en las esquinas donde hay cámaras han subido en un 22%  Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han apoderado de las carreteras locales y nuestras calles explotando a los ciudadanos ilegalmente, porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No solo le da apoyo al MDX sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000 dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el a todos los vice alcaldes y toda su ralea.  Esto es un abuso y un descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es un experto.                                                                        

>Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el nuevo alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados?

>También nos pidieron “Los intocables de la Comision de Educacion”  al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educación. Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos.

>Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto ocurriera.  A quien despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel?

>Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se quedó “El dinero cierra las bocas”  Por fin se suicidó o lo suicidaros.  Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015. 

>Otro de los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de taxes a las propiedades de Miami, han tenido el desparpajo de decir que los taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más que el año pasado.                                                                                Yo considero que cuando usted compra una casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le hagan obras que ameriten subir su precio.                               >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no trabajan en el condado. ¿Por Qué?  Porque es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”. Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del alcalde y el los acomodo?

Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???

>El crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los días llenan los espacios con  noticias  “Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué pasa la policía está de vacaciones permanente?  El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas de  accidentes son el pan nuestro de cada día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días.  Las autopistas son sucursales de las funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada día hay más accidentes.  (Nada) Dicen en la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más accidentes.  (Un 22% mayor de accidentes)

En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.

>Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. No hubo ninguna boletera  ni el alcalde preso.

>Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque no dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que paguen taxes??? Eso se llama ¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor plaza. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores.           >Nadie me puede justificar porque aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral?  Porque no se presentan en público todo el dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.

>El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias y desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el sistema a quien lo va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita” Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.

>Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami. 

>Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha invitado y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.

>Los noticieros de la TV y Los periódicos  diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los colores y sabores.   Y la policía bien gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios han terminados en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros funcionarios.  Otros terminan en manos de la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por los gobernantes.

 >Yo siempre he estado esperando que el pueblo de Miami  forme un “motín” como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados.  El problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los siguientes cambios:

  1. a) 20 firmas de apoyo por planilla,
  2. b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
  3. c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de recogida de firmas de apoyo al referéndum.
  4. d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean notarizadas.
  5. e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que participen en el proceso como voluntarios.

El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse de los ciudadanos.

> Reducir el presupuesto del condado Miami Dade, en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del presupuesto del año 2000. Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo con una razonable colección de impuestos.

> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de seguridad ciudadana.

> Los Taxes sobre la propiedad inmobiliaria no podrán elevarse mientras el desempleo en el condado Miami Dade sea mayor al 8%. Se debe eliminar la posición de Tasador de la propiedad y crear un departamento mucho más pequeño y menos costoso; que realice los ajustes en los taxes de acuerdo con esta enmienda.

> La administración del condado actuara de una forma mucho más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.

> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5 Cada distrito tendrá igual número de votantes.

b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00

c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.

d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.

e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en total.

f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para usar como gastos discrecionales por el comisionado.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami, el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.

> El condado está en la obligación de publicar en un sitio del internet creado al efecto Las subastas de trabajos públicos a contratar por los diferentes departamentos. Deben publicarse también los nombre de los lobistas que atienden a la subasta y a las empresas o personas que representan y los detalles de la oferta incluido las cantidades que ofrecieron cada participante. Y después de adjudicado el trabajo, tendrán que publicar quien fue el ganador y porque razones. En la subasta debe estar presente un oficial de la Oficina del Inspector General que certifique la legalidad del proceso.

> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en corte para detener estos pagos.

> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.

b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y rendirán cuenta directamente a los votantes.

> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado Miami Dade inmediatamente.

b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami Dade.

c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la Carta del Condado..

> 21

>En el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño,  el sistema de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”.

>Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la comunidad  y vivir con tranquilidad y legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.

 

Lázaro R González Miño

Candidato a Alcalde de Miami Dade Elecciones del 2016 lazarorgonzalez@gmail.com

 “FREEDOM IS NOT FREE”

En mi opinión

No 1153 “En mi opinión” Febrero 12, 2016

No 1153   “En mi opinión”   Febrero 12, 2016

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño  Editor

Lázaro R González Miño  para  Alcalde de Miami

 

AMENPER: Apriétenla pero no me la ahoguen…

Ahora resulta que han presentado una supina por contribuciones ilegales de la fundación Clinton que involucran a Hillary.

Como si fuera poco el problema del FBI con Hillary y los e mail, ahora le han caído arriba por otro lado

Está bien que la aprieten pero aflojen un poco hasta que tenga la nominación. 

La pobre Hillary está teniendo problema con el comunista Sanders, se nos cae la baba lo que sería con un candidato republicano. 

No nos quiten esta oportunidad.

No conozco a nadie en el FBI ni en el departamento de estado, pero si alguien puede llegar a ellos y aconsejarlos que aflojen un poco por unos meses hasta las elecciones sería muy conveniente y se los voy a agradecer..

No me molesten más a mi candidata favorita.

Anuncio político no pagado por el comité de Hillary para presidente de la asociación de convictos de la prisión federal en Noviembre de 2016.

 

 

AMENPER: El Debate con Donald Trump

AMENPER” ¿Por qué Trump gana los debates?  

Bueno para el que lo quiera ver, es la misma razón por la que sería una desgracia que Trump fuera presidente.

Vamos a hablar del tema que ha exaltado a Trump más que ningún otro. 

 Trump dice y repite que deportará a 11 millones de ilegales y que levantará una muralla parecida a la muralla china y que Méjico pagará por ella. 

Muy bueno, creo que es maravilloso, por eso tanta gente lo apoya.

Lo importante es cuando entramos a debatir cómo se debiera hacer, la primera pregunta sería como es posible hacer esto, cuando las leyes de Estados Unidos dicen que hay que procesar a cualquiera que lleve un tiempo en los Estados Unidos por juicio civil antes de deportarlo,¿ se imaginan, primero recoger a esos 11 millones y después juzgarlos para inciar la deportación?. ¿No sería mejor cómo dicen otros procesar a los que tengan antecedentes penales y entonces buscar la manera de lidiar con otros?  Básicamente ¿cómo va a pasar por arriba de la ley? 

La respuesta de Trump no es contestar esta pregunta, si usted hace esa pregunta la respuesta es que usted es un “loser” si su estado tuvo alguna resurgencia fue a pesar de usted, no por usted, porque usted hizo esto y lo otro y lo que usted quiere es fronteras abiertas. 

La persona tiene que defenderse, y nunca sabremos cómo va a efectuar la deportación, no lo dice. 

Esto es a lo que se refiere Glen Beck cuando dice que Trump usa el método comunista de Alinski, no hay que ser comunista para usar el método de Alinski, de hecho todos los dictadores de izquierda o de derecha utilizan el método de Alinski . 

Recuerden a Cuba, cómo Fidel cuando alguien le criticaba algo, no respondía a la crítica, se paraba en la televisión y destruía al que lo criticaba. 

Es el método de matar al mensajero para que no oigan el mensaje.  Es el mismo método que usa Barack Hussein Obama.  Vamos a tener a un dictador en jefe por otros cuatro años.

Si le preguntamos y acorralamos a estos discípulos de Alinski, nunca tendremos una respuesta clara y concisa, por eso los discursos de Fidel duraban tantas horas.

Si le decimos que si se construye la muralla y los ilegales hacen un túnel y entran al país ¿que haría?.

No dirá lo que puede o va a hacer si eso pasa, sino que nos dará una lección de cómo él sabe construir las mejor muralla del mundo, porque el construiría una muralla como por la que nadie pueda escavar, porque escogería a los mejores muralleros del mundo.  ¿Usted ha visto la muralla que construí en mi casa de la Florida? la base pasó el arenal de la Florida hasta que llegó a china donde encontré roca y hicieron mi muralla, yo sé cómo construir una muralla yo soy la persona que construye las mejores murallas en el mundo.

Y  al final, nunca sabremos qué pasará si unos ilegales hacen un túnel y entran, ya nadie se acuerda de la pregunta y nos quedamos sin respuesta.

Pero el terror es lo que mantiene al dictador comunista inmune a las críticas, y todos los candidatos le tienen terror a Trump.  Hasta los que saben que no tienen chance y que se tienen que retirar, no cometen un acto suicida de atacar directamente a Trump, le tienen terror.

Mientras tanto Trump sigue haciendo lo mismo que le se le critica a Rubio que repite las cosas, Trump también lo hace, cuantas veces le hemos oído del cuento de la deportación, de la muralla, de los negocios con Putin y China y que terminará con Isis.  No hable de cómo pero que lo hará porque él puede hacer cualquier cosa, porque el lo sabe hacer todo su vaca Ubre Blanca en la que más leche produce….perdones el de Ubra Blanca era Fidel, es que se me confunden.  Pero ni a Fidel ni a Trump  se les puede criticar por repetir las mismas mentiras una y otra vez sin explicar cómo va a hacerlo.

Al menos el comunista Sanders nos dice de donde va a sacar el dinero si es electo para darle seguro, repartición de bienes y estudios pagados a todos.  El es sincero dice que impondrá una tasa de impuestos del 95%, confiesa que vamos a ser esclavos trabajaremos del estado.

Pero Trump no acaba de aclarar de dónde sacará el dinero para todo esto, dice que él es un hombre de negocios que él nunca pierde que él sabe hacer negocios.  

Lo cual es verdad, el nunca pierde ni en los negocios ni en los debates, pero cómo lo hace es lo que me preocupa.  Porque si gana a la fuerza, con el terror y la fuerza o declarándose en bancarrota, el país está muy jodido.

 

 

 

 

 

 

Limbaugh: Trump Not Conservative or Republican

Rush Limbaugh surprised his audience Wednesday, declaring that Donald Trump is neither a conservative nor a Republican – and that true conservatives can’t vote for him.

With conservatives across the country facing a critical decision whether to back Trump, top radio talker Limbaugh said that true conservatives have no choice but to vote for Ted Cruz.

Limbaugh told his radio audience, “If conservatism is your bag, if conservatism is the dominating factor in how you vote, there is no other choice for you in this campaign than Ted Cruz.”

Get the US Border Patrol Cap, Send Obama a Message

Limbaugh gave his powerful imprimatur to Cruz by adding, “This [Ted Cruz] is the closest in our lifetimes we have ever been to Ronald Reagan.”

Cruz has finished first in Iowa caucuses, but performed, not unexpectedly, poorly in New Hampshire, coming in third place behind Trump and Gov. John Kasich.

Now the election turns to South Carolina and a slew of Southern states that will vote on Super Tuesday in March.

Limbaugh described Trump as a non-ideological candidate.

“Trump’s not a Republican,” he said.

“He’s running as a Republican, but he’s way beyond any of this. His definition of conservatism was we’re gonna conserve. We’re gonna conserve our money. We’re gonna conserve our whatever. … Donald Trump is not an ideological candidate. He doesn’t look, for example, at Chuck Schumer and see a screaming liberal. And, by the same token, he doesn’t look at Ted Cruz and see a screaming conservative.”

Limbaugh praised Trump for creating a broad, new coalition of voters and turning the political system upside down, but offered little doubt about his own political leanings.

“This is not a criticism of Trump. But for those of you that conservatism’s the answer and conservatism is the way, you have no choice here. Ted Cruz has got to be your guy. There’s nobody even close. Nobody.”

 

 

 

 

Donald Trump, Univision Settle $ 500 millones Miss Universo Demanda

Image: Donald Trump, Univision Settle $ 500 millones Miss Universo Demanda

Jueves, 11 de febrero 2016 13:46   

 

URL corta | Enviar Artículo | comentario | Contacto | Imprimir |

Donald Trump y Univision se han asentado su lucha legal por la decisión de Univision para dejar caer la transmisiones de Miss Universo Miss EE.UU. y el año pasado después de Trump hizo comentarios despectivos sobre los inmigrantes mexicanos.

Los detalles del acuerdo no fueron revelados. Univision acababa de firmar un contrato de cinco años con la Organización Miss Universo de los Estados Unidos los derechos de televisión en español de los concursos de belleza cuando Trump, ahora el principal candidato para la nominación presidencial del Partido Republicano, agitó indignación al afirmar que muchos inmigrantes mexicanos indocumentados fueron “violadores. “

En el momento de la franquicia de Miss Universo era propiedad conjunta de la Organización Trump y NBC Universal. El furor por las declaraciones de Trump, realizado en junio en el anuncio formal de su candidatura, obligó a la NBC para unirse a Univision en dejar caer precipitadamente el número de julio 12 de Miss EE.UU. transmisión por televisión en señal de protesta. El concurso de Miss EE.UU. terminó a transmitirse en el cabler ReelzChannel independiente, dibujando una fracción de la audiencia que la transmisión por televisión normalmente cosechó en la NBC.

Poco después, Trump compró la participación de Miss Universo de NBCU y luego rápidamente le dio la vuelta a WME / IMG.

Trump presentó una demanda $ 500 millones en contra de Univision, alegando que la interferencia política de uno de los dueños de Univision, prominente recaudador de fondos Democrática Haim Saban, impulsó la decisión de la empresa de retirarse del contrato. Según la presentación judicial, acuerdo de derechos de cinco años de Univision fue valorada en $ 13,5 millones.

Última actualización de las noticias

Conseguir la TV NewsMax en casa »

La guerra de palabras entre Trump y Univision se agravó el pasado verano hasta el punto en Univision prohibió a los empleados de participar en negocios relacionados con el trabajo en las instalaciones de propiedad de Trump. Irónicamente, la sede de Univision en Miami están al lado del hotel de lujo Doral Nacional de Trump.

Noticias del establecimiento incluyó breves declaraciones de Trump y CEO de Univision Randy Falco.

 

Especial: Barbara Walters se niega a volver a la vista, debido a este secreto

“Conozco al presidente y CEO de Univision, Randy Falco, durante más de 20 años y me alegro de que somos capaces de poner estas diferencias detrás de nosotros”, dijo Trump.

Falco dijo: “He conocido a Donald Trump por muchos años en una capacidad personal y profesional, y estamos encantados de resolver este asunto y seguir adelante.”

La primera transmisión de Miss Universo produjo bajo su nuevo régimen de propiedad en los titulares realizadas en diciembre, cuando anfitrión Steve Harvey accidentalmente coronado como el ganador del mal y tuvo que cambiar su postura minutos más tarde.

Noticias de última hora en Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/Donald-Trump-Univision-Miss-Universe-lawsuit-settlement/2016/02/11/id/713888/#ixzz3zxxF0lqx

Urgente: Tasa de Obama en su rendimiento en el trabajo. Votar aquí ahora!

 

 

 

“Caifás y la KGB de nuevo en La Habana” Por Julio M. Shiling ¡Leanlo!

“Caifás y la KGB de nuevo en La Habana”

No dejen de leerlo, Jesús Angulo

 

Artículo “Caifás y la KGB de nuevo en La Habana”

 Ayudanos a promover una cultura de libertad en los medios sociales: share   ,  , 

Aquí les incluyo el artículo “Caifás y la KGB de nuevo en La Habana?”.

Cordialmente, Julio M. Shiling

Para tratar de entender la acción, impía y nauseabunda, de que los cabecillas de la Iglesia Católica y la Iglesia Ortodoxa Rusa se reúnan en Cuba para intentar remendar un divorcio de hace más de novecientos sesenta y un años, podemos remontarnos a un pasado muy lejano del cristianismo y su base fundadora, el judaísmo. Parecería un chiste pensar que Raúl Castro, un tirano que cuenta con una nutrida colección de pecados capitales, igual que el régimen que encabeza, podría ser el anfitrión de tan histórico encuentro. Pero no. Es en serio y definitivamente no es por su encanto, sus dones protocolares o los de su comitiva, como la visita reciente a Francia nos recordó.

José ben Caifás, miembro de la secta judía de los saduceos, fue nombrado sumo sacerdote por el procurador romano de turno y estuvo en ese puesto mucho tiempo, coincidiendo con la vida de Jesús de Nazaret. Las principales facciones del judaísmo en esa época eran los esenios, los fariseos, los zelotes y los saduceos. De éstos, los saduceos eran los más politizados y la política que abrazaban era la de plegarse al poder político dictatorial. Entre los judíos, los saduceos no representaban a la mayoría, pero por su relación estrecha con el cesarismo, tenían una influencia desproporcional. En el Sanedrín, la asamblea judía semiautónoma en la tierra ocupada de Judea, la hegemonía de los saduceos era sólida. Tal era así, que Caifás como sumo sacerdote y líder en el Sanedrín, logró conseguir la sentencia máxima contra Jesús. Los cargos que enfrentó eran políticos.

Si bien el mensaje de Jesús encontró resistencia por parte de todas las sectas del judaísmo (cada una por razones diferentes), las discrepancias con los saduceos fueron más profundas. ¿Qué grande podía ser la motivación de los saduceos encabezados por Caifás para que estos buscaran la muerta de Jesucristo? La pregunta se agudiza más cuando se toma en cuenta que todos eran judíos, viviendo en tierra ocupada por un régimen despótico y foráneo. Tenían desavenencias litúrgicas y de libro. Las diferencias entre las facciones judías eran numerosas e importantes, sin embargo, entre las que más resaltaba eran (1) la visión que tenían de la inmortalidad y (2) sobre la cultura que debía predominar. Los saduceos no creían en la vida después de la muerte material y favorecían la cultura greco-romana sobre la judía.

La prédica de Jesucristo, y luego el cristianismo, se sustentaba en la noción de la supervivencia del alma y la de un orden espiritual superior. La idea platónica de la inmortalidad se expandió geométricamente con la prédica de Jesús y luego se institucionalizó con el cristianismo. La cultura en el Imperio Romano, que abrazó la cultura helénica no-platónica tras la absorción de tierras griegas, chocaba intrínsecamente con la cultura judía y sus tradiciones. Es fácil de ver por qué la visión global que Caifás y los saduceos tenían representaba una contradicción clara a las enseñanzas de Jesús. El poder político en Judea ocupada, para Caifás, ofrecía la alternativa de la viabilidad para el ejercicio de esa visión del mundo. En otras palabras, cuando lo metafísico urge de la acción política, el resultado es la ideología. No importa si el agente de cambio o reforzamiento que posibilita la manifestación de esa ideología sea una dictadura, como lo fue en el caso de Caifás. Eso mismo es ahora en nuestros tiempos, el caso del Papa Francisco.

La selección del lugar en este “reencuentro” coreografiado en el nombre de un ecumenismo, obedece a propósitos políticos e ideológicos y no tiene nada con ver, esencialmente hablando, con la religión. Jorge Mario Bergoglio es un hijo pródigo, integralmente constituido, de la radicalidad tóxica que tomaron del Concilio Vaticano II y luego de eventos como el Consejo Episcopal Latinoamericano de Medellín (1968), la licencia moral para guerrear en el mundo y promover, por vías de un clericalismo rojo, interpretaciones desnaturalizadas del cristianismo y fusionarlas con el marxismo. Que el tiempo le haya dado un lenguaje más templado, obedece a la realidad histórica que el socialismo fracasó y no un cambio de sentimiento.

No se está equivocado al determinar que Bergoglio es un ideólogo altamente politizado que, como Caifás, no le importa con quien tiene que asociarse si eso le avanza su visión del mundo. En la disputa entre la inmanencia versus la transcendencia, el Obispo de Roma claramente inclina su preferencia por la primera. La inmanencia busca lo divino en el mundo material, esa idea peligrosa de tener “el cielo en la tierra”. Su encuentro en Cuba con el Patriarca Cirilio I (o Kirill) de Moscú y de todas las Rusias es un acto de concordancia ideológica.

Vladímir Mijáilovich Gundiáyev, el nombre secular de Cirilio I, tiene un historial, largo y patético, de ser un servidor y apologista del comunismo. En 2008 visitó al tirano Fidel Castro, lo alabó y le concedió la Orden de Gloria y Honor de la Iglesia Ortodoxa Rusa y al tirano II, en ese mismo viaje, le entregó la Orden de San Daniel el Príncipe de Moscú, Primera Clase. Ha sido un defensor recalcitrante del dictador bielorruso, Aleksandr Lukashenko. Algunos periodistas e investigadores, como Tony Halpin de The Times (de Londres), reportaron en 2009 que Cirilio I tenía una conexión con la KGB, un rumor persistente desde los 1990´s. Su patriarcado está lleno de encomios al Estado ruso y el autoritarismo putinista, incluso en casos cuando el tema ha sido la supresión de la libre expresión. En general, se puede concluir decididamente que quien lidera la Iglesia Ortodoxa Rusa hoy, es un hijo de Putin.

La reunión en La Habana entre los líderes de la Iglesia Católica y la Iglesia Ortodoxa Rusa, no tiene nada de ecuménica. Es sólo una aglomeración política (y de la sucia) e ideológica que busca deconstruir paradigmas y, de paso, aportar al intento de preservar una fiel dictadura comunista. Esto no tiene nada que ver con la aproximación de dos denominaciones que una vez fueron una. Se le seguirá dando caso omiso a lo obvio y lo relativo al titulado tema.

La libertad de culto está, desde que la actual administración norteamericana empezó su política de “descongelamiento” hacia el castrocomunismo, en llamas. Los casos de violación groso a la expresión religiosa se han disparado. Christian Solidarity Worldwide, un grupo de derechos humanos que enfoca su trabajo en la libertad de culto y la defensa de los perseguidos por profesar su creencias religiosas a través del mundo, registraron más de dos mil trescientos casos de violaciones en Cuba en 2015. La dictadura castrista está demoliendo iglesias, arrestando a creyentes, robándose sus pertenencias y propiedades y hostigando a cualquiera que se acerca a estos grupos. Recientemente, arrasaron la iglesia Emmanuel en Santiago de Cuba y encarcelaron a más de doscientas personas. Aunque esto sí tiene que ver con la religión y otros valores fundamentales, será un agravio más que, ni Bergoglio o Gundiáyev, le interesará tocar. La dictadura cubana ha seguido la vieja práctica de los jacobinos de permitir denominaciones que están bajo su dominio de influencia y aplastan a las que no se doblegan.

Es hora que los católicos se den cuenta, lo que muchos ortodoxos rusas ya saben. La religión que tiene primacía en el corazón del Papa Francisco, igual que Cirilio I, es la religión política y no es necesariamente de la variedad democrática. Jorge Mario Bergoglio tiene un prejuicio ideológico, igual que tenía Caifás, que define su escala de valores. De ahí la tolerancia que el Obispo de Roma exhibe hacia el cesarismo de la familia Castro. Nada de imitar a Cristo en eso. Al contrario. Bergoglio y su nuevo compañero en armas de Moscú, están en una misión, pero no es precisamente la de Cristo. Entendiendo esto, es perfectamente congruente que se reúnan en Cuba. ¿Ecuménico? ¡Por favor! Dios está mirando y Él es quien tendrá la última palabra. 

¿Cuándo entenderemos y ejecutaremos los planes del Dios que se encuentra en cada uno de nosotros? Amar al prójimo y hacer el bien, no es aceptar al enemigo, por el contrario, tenemos que enfrentarlo  hasta vencer o morir, que en cualquiera de los dos casos, es igual a volver a vivir .

Jesús Angulo

 

“emo” Recuerdan aquello de: “EL CRIMEN APOYANDO A LA MALDAD” y SI SOY CATOLICO DE NACIMIENTO Y SEGUIRE SIENDO SEGUIDOR DE CRISTO, PERO CUANDO LOS NEGOCIOS SE MEZCLAN CON LA RELIGION… AHÍ MISMO ES DONDE SE CAGA LA PERRA. Y DE PASO INCLUYAN EN TODO ESTE AGIACO AL CARDENAL MARICON DE CUBA Y YA TIENEN EL AJIACO MAS PESTILENTE E INMUNDO…              LAZARO R GONZALEZ

 

 

 

 

 How Sanders Exposed Clinton By KIMBERLEY A. STRASSEL, WSJ – Hillary was ‘tough’ and ‘masterful’—until Bernie whispered what was obvious.

Charles Santos-Buch

How Sanders Exposed Clinton

Hillary was ‘tough’ and ‘masterful’—until Bernie whispered what was obvious.

ENLARGE

Democratic presidential hopeful Hillary Clinton in Manchester, N.H., Feb. 8. PHOTO: DANIEL ACKER/BLOOMBERG NEWS

 

By 

KIMBERLEY A. STRASSEL

Feb. 11, 2016 7:15 p.m. ET

300 COMMENTS

Democrats awoke Wednesday with a thought usually reserved for Republicans: Hillary Clinton is a disaster. The marvel is that she fooled them for so long.

Picture Bernie Sanders as a small child in the court of Empress Clinton, and you have a modern twist on Hans Christian Andersen. The adoring Democratic townspeople oohed and aahed over their “tough” and “experienced” and “masterful” leader, the anointed heir to the Clinton throne. Then Bernie murmured what was obvious, and the crowd looked again. 

What they saw in New Hampshire was a dour, 68-year-old woman, shouting at her audience in her best impression of emotion. They saw a gaunt former president, rambling to half-empty forums, grumping about his wife’s political opponent. They saw the candidate’s surrogates try to snag the votes of young women by threatening them with eternal damnation. They saw a campaign in disarray, dragging carload upon carload of ethical baggage. They saw that the empress has no (or very few) clothes.

No one knows whether Bernie Sanders can pull off a nomination. But what everyone does know now is that Hillary has (and is) a problem either way. Let’s dispense with some spin: Bernie never had a lock on the Granite State. New Hampshire had stepped up for the Clintons twice before, in 1992 and 2008. This year Hillary went into the contest with endorsements, a huge operation and plenty of money.

What she didn’t have was the interest of voters. They’d had their eyes opened, and they chose to use their primary to highlight Mrs. Clinton’s many and obvious political weaknesses. She may still be the favorite to hold her party’s banner, but the mantle of inevitability has been stripped away.

New Hampshire exposed again what a wooden candidate Hillary is. Mr. Sanders strolls on stage and makes his audience sing and cheer. Mrs. Clinton’s events begin with propaganda videos about her past, followed by a tutorial on why she deserves this. They are heavy, and droning. 

She cannot do uplifting. She had the same likability problem in her 2000 race for the Senate, when she had to spend a fortune to beat an unknown Republican in liberal New York. The same problem popped up in 2008, against Barack Obama. Why anyone thought she would improve on a third go is a mystery.

New Hampshire also uncovered the mismanagement that always attends the Clintons. Hillary wakes up every day with a new campaign. She ignores Mr. Sanders. Then she runs left. Then she attacks him. Then she softens. Her staff has endless debates, which always end up leaked to the press, about whether she needs to appear “stronger,” or more “human,” or “sharper,” or “softer,” or more “pragmatic,” or more “lofty.”

She has a habit of unceremoniously firing campaign teams. And this scattershot approach comes from a woman who has been plotting to be president for at least a decade? All this shifting may be another reason why the public sees her as “untrustworthy.”

To that point, New Hampshire proved that concerns about Mrs. Clinton’s ethics aren’t merely a right-wing talking point. They’ve permeated the electorate. Some stunning numbers: Among the one-third of Democratic primary voters who said “honesty” was the top quality they wanted in a nominee, Mr. Sanders won 91%. Among the quarter who said they focused on a candidate who “cares about people like me,” Mr. Sanders won 82%.

Finally, New Hampshire exposed how out of touch the Clinton machine is with the modern liberal movement. Mrs. Clinton based her campaign on the tropes of a fading Democratic establishment. She figured that women would vote for her simply because she had the right anatomy. She figured that college grads and wealthier Democrats would vote for her because she had more pragmatic policies. She figured that the bulk of voters still viewed the Clinton operation as a sure ticket to the White House.

In fairness, she won her age group—those 65 or older, who grew up with the Clintons. But she lost everyone else: women, men, college grads, blue-collar workers. She lost every income level except those making more than $200,000. She lost liberals. And moderates.

What makes Mrs. Clinton’s miscalculation notable is that the party’s shift was on full, neon view before she even entered the race. It was walking around in the form of Elizabeth Warren. The worry for Mrs. Clinton is that she might be unable to heal the rifts. Barack Obama’s soaring rhetoric was able to reunite his party in 2008. Hillary doesn’t have his skills.

Responsibility for her crushing New Hampshire defeat can’t be placed on Mrs. Clinton alone. Her party leadership is in it with her. Since 2008 the Clinton juggernaut has projected Hillary as the party’s only option, and Democrats bought it. They closed their eyes to her flaws and scandals, ignored the shifting progressive winds, pushed potential rivals aside, and raved about the empress’s lovely clothes. Then Bernie started whispering.

 

 

 

Trump, Sanders and the American Rebellion By PEGGY NOONAN, WSJ – MOST POPULAR, 637 COMMENTS

Charles Santos-Buch

Trump, Sanders and the American Rebellion

As institutions lose respect, voters think: Let’s take a chance.

PHOTO: CHAD CROWE

By PEGGY NOONAN

Feb. 11, 2016 7:17 p.m. ET

What is happening in American politics? 

We’re in the midst of a rebellion. The bottom and middle are pushing against the top. It’s a throwing off of old claims and it’s been going on for a while, but we’re seeing it more sharply after New Hampshire. This is not politics as usual, which by its nature is full of surprise. There’s something deep, suggestive, even epochal about what’s happening now. 

I have thought for some time that there’s a kind of soft French Revolution going on in America, with the angry and blocked beginning to push hard against an oblivious elite. It is not only political. Yes, it is about the Democratic National Committee, that house of hacks, and about a Republican establishment owned by the donor class. But establishment journalism, which for eight months has been simultaneously at Donald Trump’s feet (“Of course you can call us on your cell from the bathtub for your Sunday show interview!”) and at his throat (“Trump supporters, many of whom are nativists and nationalists . . .”) is being rebelled against too. Their old standing as guides and gatekeepers? Gone, and not only because of multiplying platforms. Gloria Steinemthought she owned feminism, thought she was feminism. She doesn’t and isn’t. The Clintons thought they owned the party—they don’t. Hedge-funders thought they owned the GOP. Too bad they forgot to buy the base! 

All this goes hand in hand with the general decline of America’s faith in its institutions. We feel less respect for almost all of them—the church, the professions, the presidency, the Supreme Court. The only formal national institution that continues to score high in terms of public respect (72% in the most recent Gallup poll) is the military.

A few years ago I gave a lecture to a class at West Point, the text of which was: You are entering the only U.S. institution left standing. Your prime responsibility throughout your careers will be to keep it respected. I then told them about the Dreyfus case. They had not heard of it. I explained how that scandal rocked public faith in a previously exalted institution, the French army, doing it and France lasting damage. And so your personal integrity is of the utmost importance, I said, as day by day that integrity creates the integrity of the military. The cadets actually listened to that part.

I mention this to say we are in a precarious position in the U.S. with so many of our institutions going down. Many of those pushing against the system have no idea how precarious it is or what they will be destroying. Those defending it don’t know how precarious its position is or even what they’re defending, or why. But people lose respect for a reason.

To New Hampshire: The rejection of the establishment’s preferred candidates in both major parties is a big moment. It is also understandable, the result of 15 years of failed presidencies. It is a gesture of rebuke toward the political class—move aside. 

It’s said this is the year of anger but there’s a kind of grim practicality to Trump and Sanders supporters. They’re thinking: Let’s take a chance. Washington is incapable of reform or progress; it’s time to reach outside. Let’s take a chance on an old Brooklyn socialist. Let’s take a chance on the casino developer who talks on TV.

In doing so, they accept a decline in traditional political standards. You don’t have to have a history of political effectiveness anymore; you don’t even have to have run for office! “You’re so weirdly outside the system, you may be what the system needs.” 

They are pouring their hope into uncertain vessels, and surely know it. Bernie Sanders is an actual radical: He would fundamentally change an economic system that imperfectly but for two centuries made America the wealthiest country in the history of the world. In the young his support is understandable: They have never been taught anything good about capitalism and in their lifetimes have seen it do nothing—nothing—to protect its own reputation. 

It is middle-aged Sanders supporters who are more interesting. They know what they’re turning their backs on. They know they’re throwing in the towel. My guess is they’re thinking something like: Don’t aim for great now, aim for safe. Terrorism, a world turning upside down, my kids won’t have it better—let’s just try to be safe, more communal.

A shrewdness in Sanders and Trump backers: They share one faith in Washington, and that is in its ability to wear anything down. They think it will moderate Bernie, take the edges off Trump. For thus reason they don’t see their choices as so radical. 

As for Mr. Trump, it is not without meaning that his supporters have had eight months to measure the cost of satisfying their anger by voting for him. In New Hampshire, 35% of the electorate decided that for all his drama and uncertainty they would back him. 

The mainstream journalistic mantra is that the GOP is succumbing to nativism, nationalism and the culture of celebrity. That allows them to avoid taking seriously Mr. Trump’s issues: illegal immigration and Washington’s 15-year, bipartisan refusal to stop it; political correctness and how it is strangling a free people; and trade policies that have left the American working class displaced, adrift and denigrated. Mr. Trump’s popularity is propelled by those issues and enabled by his celebrity. 

In winning, Donald Trump threw over the GOP donor class. Political professionals don’t fully appreciate that, but normal Americans see it. They get that the guy with money just slapped silly the guys with money. Every hedge-fund billionaire donor should be blinking in pain. Some investment!

This leads me to Citizens United. Conservatives applauded that Supreme Court decision because it allowed Republicans to counter the effect of union money that goes to Democrats. But Citizens United gave the rich too much sway in the GOP. The party was better off when it relied on Main Street. It meant they had to talk to Main Street. 

Mr. Trump is a clever man with his finger on the pulse, but his political future depends on two big questions. The first is: Is he at all a good man? Underneath the foul mouthed flamboyance is he in it for America? The second: Is he fully stable? He acts like a nut, calling people bimbos, flying off the handle with grievances. Is he mature, reliable? Is he at all a steady hand? 

Political professionals think these are side questions. “Let’s accuse him of not being conservative!” But they are the issue. Because America doesn’t deliberately elect people it thinks base, not to mention crazy. 

Anyway, we are in some kind of moment. Congratulations to the establishments of both parties for getting us here. They are the authors of the rebellion; they are a prime thing being rebelled against. 

Connected to that, something I’ve noticed. In Washington there used to be a widespread cliché: “God protects drunks, children and the United States of America.” I’m in Washington a lot, and I’ve noticed no one says that anymore. They stopped 10 or 15 years ago. I wonder what that means.

 

 

 

Hillary Aide Caught Making Massive BLACKMAIL Admission in Leaked Email

Inbox x

Fernando Hidalgo

10:16 AM (7 minutes ago)
to

Hillary Aide Caught Making Massive BLACKMAIL Admission in Leaked Email

Conservative Tribune) – Hillary Clinton’s private email server isn’t the only email the Democrat front-runner has to worry about. A recent Freedom of Information Act request by a major blog revealed that one of Hillary’s top aides blackmailed reporters to print flattering coverage of the former first lady and secretary of state.

Gawker obtained the email exchange between Clinton spokesman Philippe Reines and The Atlantic writer Mark Ambinder. In it, Reines says he will only release advance text of a speech to Ambinder if he promises to write effusively about it before he had even read it.

In the July 15, 2009 email, Hillary Clinton’s aide said he would supply the speech before the Council on Foreign Relations event where it was to be given on three conditions

“1) You in your own voice describe them (Clinton’s remarks) as ‘muscular’” Reines wrote. “2) You note that a look at the CFR seating plan shows that all the envoys … will be arrayed in front of her, which in your own clever way you can say (is) certainly not a coincidence and meant to convey something 3) You don’t say you were blackmailed!”

Ambinder was given the advance copy early enough to scoop other writers, although he said he felt dirty for it.

“It made me uncomfortable then, and it makes me uncomfortable today,” Ambinder emailed Gawker. “And when I look at that email record, it is a reminder to me of why I moved away from all that.”

In case you were wondering and/or curious, here’s the snoozer of a speech Armbinder sacrificed his journalistic integrity to get:

There’s something truly pathetic about a Hillary Clinton functionary having to blackmail reporters in order to get good reviews for his boss. However, as sinister and Nixonian as Hillary Clinton’s actions as secretary of state were, just imagine how bad they’ll be when she’s president.

Think of it: every reporter who doesn’t say exactly what Hillary Clinton wants them to will be blackmailed or cut out of the process entirely. If you don’t call Clinton’s latest moves “muscular,” your career could be over.

Maybe this will finally stop the media’s fawning coverage of Clinton. Given their relative lack of critical reporting on her so far, though, I seriously doubt it.

Hillary Aide Caught Making Massive BLACKMAIL Admission in Leaked Email – Tea Party News

 

Elecciones en noviembre, 2016

LAZARO R GONZALEZ

Para Alcalde del Condado Miami 2016

Escriba el nombre de Lázaro R González en

el espacio de la boleta electoral en blanco

Hágalo para acabar el relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala administración y haga  que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos, no permita más abusos.

Envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.

 “NO Donaciones de Dinero”

LazaroRGonzalez@gmail.com LazaroRGonzalez@hotmail.com

 

Lázaro R González, Candidato a Alcalde

del Condado Miami en la boleta en blanco.

“Que DIOS nos ilumine en este empeño”

     lazarorgonzalez@gmail,                          305 898 4146

“Nuestro Plan”

> Eliminar las cosas incorrectas: Abusos contra los ciudadanos, Reparar las cosas malas de este gobierno y otros gobiernos anteriores, estupideces,  derroche de dinero público malas decisiones, favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.

>El actual Alcalde y sus comisionados apoya a los Tolls y las cámaras de los semáforos. Y ahora quieren poner otras cámaras en la parte no incorporada. A pesar que ya se sabe que los accidentes en las esquinas donde hay cámaras han subido en un 22%  Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han apoderado de las carreteras locales y nuestras calles explotando a los ciudadanos ilegalmente, porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No solo le da apoyo al MDX sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000 dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el a todos los vice alcaldes y toda su ralea.  Esto es un abuso y un descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es un experto.                                                                       

>Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el nuevo alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados?

>También nos pidieron “Los intocables de la Comision de Educacion”  al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educación. Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos.

>Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto ocurriera.  A quien despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel?

>Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se quedó “El dinero cierra las bocas”  Por fin se suicidó o lo suicidaros.  Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015. 

>Otro de los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de taxes a las propiedades de Miami, han tenido el desparpajo de decir que los taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más que el año pasado.                                                                                Yo considero que cuando usted compra una casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le hagan obras que ameriten subir su precio.                               >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no trabajan en el condado. ¿Por Qué?  Porque es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”. Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del alcalde y el los acomodo?

Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???

>El crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los días llenan los espacios con  noticias  “Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué pasa la policía está de vacaciones permanente?  El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas de  accidentes son el pan nuestro de cada día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días.  Las autopistas son sucursales de las funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada día hay más accidentes.  (Nada) Dicen en la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más accidentes.  (Un 22% mayor de accidentes)

En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.

>Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. No hubo ninguna boletera  ni el alcalde preso.

>Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque no dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que paguen taxes??? Eso se llama ¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor plaza. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores.           >Nadie me puede justificar porque aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral?  Porque no se presentan en público todo el dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.

>El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias y desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el sistema a quien lo va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita” Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.

>Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami. 

>Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha invitado y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.

>Los noticieros de la TV y Los periódicos  diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los colores y sabores.   Y la policía bien gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios han terminados en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros funcionarios.  Otros terminan en manos de la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por los gobernantes.

 >Yo siempre he estado esperando que el pueblo de Miami  forme un “motín” como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados.  El problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los siguientes cambios:

  1. a) 20 firmas de apoyo por planilla,
  2. b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
  3. c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de recogida de firmas de apoyo al referéndum.
  4. d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean notarizadas.
  5. e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que participen en el proceso como voluntarios.

El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse de los ciudadanos.

> Reducir el presupuesto del condado Miami Dade, en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del presupuesto del año 2000. Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo con una razonable colección de impuestos.

> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de seguridad ciudadana.

> Los Taxes sobre la propiedad inmobiliaria no podrán elevarse mientras el desempleo en el condado Miami Dade sea mayor al 8%. Se debe eliminar la posición de Tasador de la propiedad y crear un departamento mucho más pequeño y menos costoso; que realice los ajustes en los taxes de acuerdo con esta enmienda.

> La administración del condado actuara de una forma mucho más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.

> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5 Cada distrito tendrá igual número de votantes.

b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00

c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.

d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.

e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en total.

f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para usar como gastos discrecionales por el comisionado.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami, el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.

> El condado está en la obligación de publicar en un sitio del internet creado al efecto Las subastas de trabajos públicos a contratar por los diferentes departamentos. Deben publicarse también los nombre de los lobistas que atienden a la subasta y a las empresas o personas que representan y los detalles de la oferta incluido las cantidades que ofrecieron cada participante. Y después de adjudicado el trabajo, tendrán que publicar quien fue el ganador y porque razones. En la subasta debe estar presente un oficial de la Oficina del Inspector General que certifique la legalidad del proceso.

> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en corte para detener estos pagos.

> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.

b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y rendirán cuenta directamente a los votantes.

> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado Miami Dade inmediatamente.

b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami Dade.

c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la Carta del Condado..

> 21

>En el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño,  el sistema de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”.

>Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la comunidad  y vivir con tranquilidad y legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.

 

Lázaro R González Miño

Candidato a Alcalde de Miami Dade Elecciones del 2016 lazarorgonzalez@gmail.com

 “FREEDOM IS NOT FREE”

En mi opinión

No 1152 “En mi opinión” Febrero 11, 2016

No 1152   “En mi opinión”   Febrero 11, 2016

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño  Editor

Lázaro R González Miño  para  Alcalde de Miami

‘EMO’ Quiero poner una nota pequeña hoy. En las noticias de hoy dicen que los sátrapas del Socialismo de Hugo Chávez que destimbalaron y desguabinaron a Venezuela se están escapando el país en unos aeropuertos subverticios. Los delincuentes están apoderándose del país y las cifras de asesinatos ya rompen las estadísticas y le parte la crisma al más pinto. Esta nota se las dedico a los que quieren poner en la presidencia de los Estados Unidos a Hilary que esta investigada por el FBI por las porquería que hizo mintiendo y dejando que los árabes asesinaran al embajador y el personal de la embajada en Benghasy y además de robarse propiedades de la Casa Blanca, que han tenido que devolver; además de convertir a la casa blanca en un burdel donde el semen de su marido salió en todos los periódicos del mundo cuando le mancho el vestido a Monica Lewinskin. Por otra parte los otros babeándose quieren a un individuo en Sr. Sander, que confiesa que el es Socialista (No se si del siglo 21 como en destructor de Venezuela, o del siglo de la puñeta) Por favor Tenemos un Musulmán Socialista, que vivió con un homosexual, QUE SUS DOCUMENTOS ESTAN SELLADOS Y NO SE SABE NI DONDE ESTA SU PARTIDA DE NACIMIENTO. Hay quien dice su esposa  es hombre, que juntos se gastan miles de millones en las vacaciones y que ha destinvalado a los Estados Unidos.  Por otra parte tenemos en los Republicanos un individuo que no me inspira confianza, creo que tenemos otras personas serias y con un programa sin disparates. Ya yo se los dije: Ahora hagan lo que les salga de ….  Muchas gracias       Lázaro R González

 

 

AMENPER: Un resumen de New Hampshire…

Trump recibió el 35%  del voto a favor y el 65% no votaron por él. 

Con el sistema de delegados, habrá que ver qué pasa en el Super-tuesday, si sigue igual, será el candidato, aunque reciba una minoría de los votos,  lo cual a mi parecer es una desgracia.

Pero si pestañea en el super-tuesday donde el que gana, recibe todos los delegados, y otros ganan delegados, veremos una convención interesante y contestada.

Kasich, demostró que aunque no tendrá oportunidad al final de ser el candidato, como todo en la vida, si trabajas, recibes el resultado de tu trabajo. Y él trabajó como un mulo para lograr lo que logró que fue lo improbable que quedó en segundo lugar.

Chris Christie probó que el joder a uno nunca es suficiente para ganar algo.  Jodió a Marco Rubio, pero siguió jodido.  Lo único que le queda es oficializar su retiro de la candidatura.

La conducta de Marco después de quedar en quinto lugar fue correcta y apropiada.  Me respondió mi carta en la que me dijo más o menos lo mismo que dijo en el discurso anoche, en resumen, que pide perdón porque metió la pata y que no sucederá otra vez. 

Habrá que ver si lo hace con trabajo y eficiencia, que tome el ejemplo de Kasich.

Cruz demostró que hasta en un lugar como New Hampshire puede hacer un buen papel y que tiene el apoyo de los evangélicos donde quiera, por lo que tendrá un gran chance en South Carolina.

Jeb Bush demostró que tiene el dinero y alguna fuerza para seguir hasta el super-tuesday, pero por favor, no más allá.

O sea que son cinco los candidatos, Trump, Cruz, Marco, Bush y Kasich, en este momento en ese orden,  y a mi parecer todavía son muchos.

Los demás, Fiorina, Carson y Christie, si son realmente patriotas que quieren lo mejor para la nación, la mejor manera de demostrarlo es retirándose del campo para darle la oportunidad a otros.

En general lo que he visto en esta campaña con tantos candidatos, es que estamos ante la posibilidad de una convención contestable, y la casi segura posibilidad de que Michael Bloomberg se tire al ruedo, cambiando la dinámica para los votantes y los candidatos de los dos partidos.

Estamos siendo testigos de una elección única en la historia de Estados Unidos, y yo he vivido elecciones extrañas, pero nunca como esta no sólo por lo pintoresco de extraños candidatos en ambos partidos, pero por las alternativas de la dinámica de la recta final..

 

 

AMENPER: Las posibilidades en la Elección General…

Cruz está apretando y basando su campaña, primero en que Trump tiene valores liberales, esto es lo que dice en un E Mail que manda: 

Support for Hillary-style healthcare;

Support for partial birth abortion;

Support for bank bailouts;

Support for Obama stimulus; and

Enthusiastic embrace of eminent domain.

He might get away with it…and if he does, say hello to President Hillary Clinton 

Estoy de acuerdo, pero por el sistema de votación por delegados y la cantidad de candidatos, pudiera ser que con sólo el 30% de la votación Trump logre la candidatura republicana.

¿Qué pasará y que podemos hacer?  Tenemos que pensar en lo que vamos a hacer en este caso.

Hay dos cosas que pueden pasar y creo que hay una sola cosa que podemos hacer si gana la nominación.

La única es votar por Trump, porque si nos quedamos en la casa perdemos el senado.

Las dos cosas que pueden pasar si gana Trump son:

  1. Si la contienda general es Trump contra Hillary, es algo fatal, ganará Hillary por las personas que no votarían por Trump bajo ningún concepto.
  2. Pero si la contienda general es Trump, Hillary y el independiente Bloomberg, la cosa cambia completamente pero también votaríamos por Trump, porque entonces si tiene un buen chance de ganarle  a los dos por los votos demócratas divididos. 

 

Los liberales que van a votar por Bloomberg son los que le tienen aversión a Hillary, y los republicanos que votarían por Bloomberg creo que serían los menos considerando que Bloomberge es un liberal.

Porque aunque creo que Trump sería una desgracia para usar su palabra favorita, más desgracia sería un liberal por cuatro años más.

 

 

AMENPER: El Dictador

Sócrates usaba un sondeo con un estilo de preguntas y respuestas del examen en una serie de temas, generalmente tratando de llegar a una definición defendible y atractiva de una virtud, lo que él llama la búsqueda de la verdad absoluta.

La doctrina política que atribuye a Platón se deriva de la República, las leyes y el estadista.

La República y el Estadista revelan las limitaciones de la política, planteando la cuestión de qué orden político mejor darían esas limitaciones; esta cuestión se aborda en las leyes el carácter de la sociedad descrito allí es eminentemente conservadora.

Conservadurismo es una filosofía establecida desde el principio de la civilización, pero ha sido corrupto por los que usan a su antojo variaciones de esta filosofía. 

Un dictador de derechas no puede ser conservador, cómo tampoco pude serlo un dictador de izquierda, porque un orden político limitado como enseñaban los filósofos griegos o los conservadores como Adam Smith no puede ser parte de la filosofía de un gobernante que no es limitado por el orden político.

Alguien como Donald Trump que nos presenta soluciones inconstitucionales, que tendrían que ser aplicadas por acción ejecutiva, es tan dañino a la democracia representativa cómo las acciones ejecutivas de Barack Obama.

Las dictaduras fueron creadas por los romanos para casos de emergencia especiales, pero el resultado fue que cuando alguien se acostumbra a gobernar dictatorialmente el resultado es el fin del sistema democrático.

Por esto tenemos que escoger entre los candidatos los que nos ofrecen las soluciones ajustándose a la constitución para resolver los problemas, no los que nos ofrecen soluciones rápidas en contra de la constitución y el sistema establecido por los padres de la patria.

Si el sistema establecido es el que ha hecho a este país algo excepcional, algo diferente al resto del mundo, ¿Por qué cambiarlo?

El problema no es cambiar al sistema, si hay algo que no trabaja dentro del sistema, la solución es repararlo dentro del sistema, solucionarlo aplicando correctamente la constitución.

Esta es la falla de la retórica de ir contra el sistema establecido.

El llamado “establishment” no es el problema el problema es trabajar contrario al sistema democrático establecido.

Tenemos que usar el sondeo de Sócrates, preguntarnos por qué no trabaja el sistema establecido, y la respuesta a que llegamos es que no trabaja porque los encargados de hacerlo cumplir no lo cumplen.

Pero tampoco podemos hacerlo cumplir violando el sistema.

 

 

 

AMENPER: Arriba…Abajo…Ustedes son Guanajos

Hay veces que me preguntan por qué escribo tantos

E Mails.  Trato de explicarles el por qué, no sé si me entienden.  Mis E mails no son escritos periodísticos, mucho menos obras literarias, de hecho la redacción en la urgencia de su composición dejan mucho que desear.  Hay veces que cuando me contestan un E Mail y veo lo que escribí me avergüenzo de mis errores de dicción.

Pero lo que son mis E Mails son descargas emocionales.  Algunas personas toman tranquilizantes y somníferos, yo escribo E Mails para tranquilizarme y cuando estoy desvelado.  En esos E mail descargos mis inquietudes, y este E mail de hoy, es una descarga mayor, una descarga que pudiera ofender a algunos, me excuso y si no quieren recibir más mis descargas, sólo tienen en cualquier momento que apretar el botón de repply y decir como dijo el boxeador Roberto Durán…. “no Más”.

Mi gran descarga surge sobre la portada de ayer del trapo sucio que es el N.Y. Daily News, que puso en la portada a Trump cómo un payaso y un titular que decía que las elecciones fueron la parada de los zombis del cerebro muerto.

Lo que estaban diciendo traducido al cubano, es que los que cientos de miles que votan por Trump son unos guanajos.

Un guanajo en el léxico cubano no es realmente un estúpido, porque todos somos estúpidos, todos cometemos estupideces.  Pero aunque el hombre es un animal estúpido, también es un animal racional, y cuando se enfrenta a la razón trata de corregir su estupidez.  

El guanajo es el estúpido consuetudinario, el que vive en la estupidez y rechaza la razón cuando lo enfrentan a su posición estúpida.

La cargazón mental que tengo es porque tengo que coincidir plenamente con el trapo sucio del N.Y Daily News, los cientos de miles de seguidores de Trump que hacen cola para entrar a sus mitines y que gritan histéricamente consignas son unos guanajos, pero lo que no dice el Daily es que también  son unos guanajos los cientos de miles de seguidores de Bernie Sanders que gritan histéricamente consignas, como eran unos guanajos los cientos de miles de seguidores de Fidel Castro que gritan y gritaban histéricamente consignas.

Ahh entonces me dicen algunos, todos están equivocados y tu estás en lo correcto, ¡que arrogancia!  Me lo dijeron los guanajos en Cuba y me lo dicen aquí, pero primero ellos no son todos, ni siquiera la mayoría, ni Fidel era mayoría aunque lo parecía, ni Trump ni Sanders realmente tiene más de un 30% a favor y un 70% de apoyo, pero los populistas con la ayuda de los guanajos logran a veces tomar el poder.  Y eso no es sólo una experiencia ni una aseveración privada, pero una desgracia que tuve que sufrir.

Por esos guanajos, que gritaban,” arriba…abajo…los yanquis son guanajos” y ahora están comiendo guanajo en la casa del yanqui después de haber comido mierda en los mítines de Fidel, por esos guanajos  perdí mi patria.

Todavía me preguntan por qué no voy a Cuba, ¿Cómo voy a ir a Cuba si Cuba no existe? Voy de vez en cuando a la patria que perdí a la Cuba mía en la memoria, pero ya no existe materialmente, me la quitaron los guanajos, no puedo ir a Cuba.

Y estamos viendo que los guanajos nos quieren destruir la nueva patria que adoptamos.

Estamos viendo a los histéricos guanajos aceptar de una y otra parte a un ególatra que exactamente igual que Fidel Castro nos promete solucionar todos los problemas de una manera mágica y efectiva.

Una y otra vez había dicho Fidel que la Constitución de Cuba sería restaurada, que Cuba sería la nación más rica del mundo que tendría alimentos para exportar al mundo, que celebraría elecciones y que no era comunista. 

¿Que hay malo en eso, cómo es que tu no estás con Fidel?¿Que tiene de malo lo que dice Trump? 

No es lo que dice Fidel, no es lo que dice Trump, no es lo que dice Sanders, pero lo que no dice, y los avances que vemos de cómo tratan a los que intentan desanmascararlos, a los que se enfrentan a ellos, que con el terror que producen cada día son menos.  O los tratas bien o te destruyen, tiene que aceptar todo le que te dicen como un guanajo.

 Fidel después dijo que ¿elecciones para qué? Que siempre había sido y será comunista, y que había que cambiar la constitución, y el hambre es lo único que Cuba ha podido exportar, conjuntamente con los guanajos sin plumas.

Razonablemente debiera ser que todos los guajanos que lo creyeron, lo rechazaran, pero todavía y a través de los años los guanajos no aceptaban la razón y seguían histéricamente defendiendo a Fidel contra los yanquis, hasta que el hambre y la necesidad los hizo, como guanajos, venir a la tierra de los que ellos llamaron guanajos..

Tradicionalmente los políticos son mentirosos, la demagogia es parte de la política, pero la mentira de los políticos al menos son mentiras razonables, son mentiras inteligentes, uno puede aceptar la mentira de los políticos porque es dentro de los límites del sistema y después de pueden confrontar con la mentira, con el dictador caudillista no hay confrontación, porque te destruye. 

Los caudillos populistas son diferentes a los políticos, nos dicen mentiras que insultan la inteligencia de los que no son guanajos, porque son mentiras obvias que no se pueden cumplir, son mentiras que sólo pueden creer los guanajos.     

Les pido a los guanajos que apoyan a Sanders o a Trump, que seguramente también apoyaron a Fidel.

Por favor salgan de la guanajería, han tenido la suerte de a pesar de su guanajería, venir al país al que ustedes equivocadamente llamaron de los guanajos y rehacer su vida.  Por favor razonen no sean guanajos de nuevo, ser estúpido es una condición humana, pero repetir la estupidez es una condición de guanajo.

 

 

 

Limbaugh: Cruz ‘Has Got to Be Your Guy’ – ‘Closest to Reagan’

By Newsmax Wires   |   Wednesday, 10 Feb 2016 09:51 PM

With conservatives across the country facing a critical decision whether to back Donald Trump, top radio talker Rush Limbaugh said Wednesday that true conservatives have no choice but to vote for Ted Cruz.
Limbaugh told his radio audience, “If conservatism is your bag, if conservatism is the dominating factor in how you vote, there is no other choice for you in this campaign than Ted Cruz….”

Limbaugh gave his powerful imprimatur to Cruz by adding, “This [Ted Cruz] is the closest in our lifetimes we have ever been to Ronald Reagan.”

Cruz has finished first in Iowa caucuses, but performed, not unexpectedly, poorly in New Hampshire, coming in third place behind Trump and Gov. Kasich.

Now the election turns to South Carolina and a slew of southern states that will vote on Super Tuesday in March.

Latest News Update

Get Newsmax TV At Home »

Soon, the Cruz campaign believes that his strong conservative and evangelical backing will put him ahead of GOP front-runner Donald Trump.

Special: Barbara Walters Refuses to Return to the View, Due to This Secret

Limbaugh described Trump as a non-ideological candidate.
“Trump’s not a Republican; he’s not a Democrat,” he said.
“He’s running as a Republican, but he’s way beyond any of this. His definition of conservatism was we’re gonna conserve. We’re gonna conserve our money. We’re gonna conserve our whatever…. Donald Trump is not an ideological candidate. He doesn’t look, for example, at Chuck Schumer and see a screaming liberal. And, by the same token, he doesn’t look at Ted Cruz and see a screaming conservative.”

Limbaugh praised Trump for creating a broad, new coalition of voters and turning the political system upside down, but offered little doubt about his own political leanings.

“This is not a criticism of Trump. But for those of you that conservatism’s the answer and conservatism is the way, you have no choice here. Ted Cruz has got to be your guy. There’s nobody even close. Nobody.”

Related Stories:

Breaking News at Newsmax.com http://www.newsmax.com/Headline/rush-limbaugh-supports-ted-cruz-president/2016/02/10/id/713757/#ixzz3zsN4s430 
Urgent: Rate Obama on His Job Performance.
 Vote Here Now!

 

 

 

 

Quintin George: Bernie Sanders’s Mob…

Take a good look at the supporters of the man who won the most votes in New Hampshire, socialist Bernie Sanders, who had more than 138,000 votes as of this hour:

At a Feb. 7 rally in Portsmouth, New Hampshire, Sanders made it clear that unlike Obama, he would channel, rather than deflect, anti–Wall Street anger if elected president. To a throng of 1,500 voters packed into a community college gymnasium, Sanders vowed to crack down on Wall Street bankers. As he spoke, Sanders was continually interrupted by shouts from the audience of “Break ‘em up!” and “They should go to jail!” . . .

Mathew Pitman, 34, of Portsmouth, said a combination of higher taxes and smaller banks was the only thing that could bring Wall Street to heel. “Subject them to the same level of taxation as people like me,” he said, “and break up the big banks.”

John Joyal, 59, of Sommersworth, New Hampshire, was pushing an all-of-the-above plan. “Taxes, fines, jail, manacles–I’m for all of it,” he said. “Citizens United needs to be overturned, too.”

Others took their cue from how bankers have been treated abroad. “We should do what they did in Iceland,” said Keiran Brennan, who had driven up from Wellesley, Massachusetts. “Put them in jail.” Added Nora Hussey, also from Wellesley, gesturing toward a giant “Bernie Sanders 2016” posted, “Or just elect him.”

Notice these folks aren’t brimming with specific charges, or a sense that anybody they dislike must be proven guilty before a jury of their peers. They just want to see rich people go to jail. From a separate article:

Mauza, 71, said his condominium’s value is still down a third from before the financial crisis, that his property taxes have nevertheless gone up, and that “people are mad at Wall Street because of what happened to their retirement savings.”

“All those banks got bailed out, after they all went overboard,” he said. “Not as many people went to jail as probably should have.”

Either no one remembers, or no one cares to admit, the banks paid back the money. (The American people lost $11.2 billion on the General Motors bailout, making sure the car company could continue to sell cars that would kill you if your key chain was too heavy.)

From Sanders’s victory speech:

Listen to this, when the top three drug companies in this country made $45 billion dollars in profit last year, that is an obscenity, and let me tell you something. When we make it to the White House, the pharmaceutical industry will not continue to rip-off the American people.

That $45 billion seems like a lot . . . until you realize country spends about $375 billion on medicine each year. That’s a profit rate of 12 percent. Still seem so outrageous?

How many lifesaving drugs has Bernie Sanders developed?

In an earlier appearance, Sanders said, “We’re going to have to make the decision to say, I’m sorry, we can’t make money out of health care.” Never mind that doctors, nurses, physical therapists, pharmacists, drug researchers, and specialists of all kinds spend years and small fortunes learning their skills and developing their treatments. Bernie Sanders has decided they’re charging too much because they’re greedy!

(As a senator, Bernie Sanders makes $174,000 per year. According to Payscale.com, the average general practice doctor makes $143,000.)

The Payback Election

Continuing the theme, John Podhoretz offers a look at the ugly future a Sanders and Trump-dominated general election will bring:

Sanders says he’s going to throw bankers in jail, raise everybody’s taxes — and provide universal health care.

Trump says he’ll deport every illegal immigrant, keep Muslims out of the country until “we can find out what the hell is going on,” force Mexico to build a wall, levy a 45 percent tariff on China — and provide universal health care.

Simple, straightforward and catchy — that’s the key. And none of it is your fault. Everything bad that’s happening, everything that makes you nervous and worried and uncertain about the future, is the result of a great wrong that is being done to you.

Sanders says it’s being done by malefactors of great wealth. Trump says it’s being done by morons and idiots who run Washington and are getting their hats handed to them by canny malefactors in Beijing and Mexico City.

Will this message carry beyond New Hampshire? Of course it will, whatever happens to the candidacies of these two men.

On the Republican side, Ted Cruz has been trying to figure out a way to layer Trumpism on his own anti-establishment conservatism — and he may be Trump’s only viable rival after Tuesday night.

Last week in a debate, Hillary Clinton claimed Wall Street is simply terrified of her because she’s been so mean to it, which is hilarious nonsense, but whatever.

Don’t look for uplift. Don’t seek vision. This is probably going to be the payback election — America at its worst.

It’s Put Up or Shut Up Time for Marco Rubio

It was one thing to hear Rubio fans arguing that a relatively close third-place finish represented a good night for him in Iowa. It’s another to hear them* arguing that his fifth-place finish in New Hampshire last night represents no big deal.

Why is it so crazy to expect more out of Rubio? He’s the star of the 2010 wave, arguably the most natural on the stump since Reagan, looks like a young JFK crossed with Enrique Iglesias, knows foreign policy backwards and forwards, has the inspiring child-of-immigrants story, and can do humor as seen with the football video, plus lawmakers are lining up to endorse him, including former rivals like Rick Santorum and Bobby Jindal, Rush Limbaugh is defending him on the Obama knows what he’s doing statement . . .. . . and yet somehow against a bunch of guys who aren’t as politically gifted, he’s gotten 23 percent in Iowa and now 10.5 percent in New Hampshire. He’s at about 13 percent in South Carolina and about 20 percent nationally.

Bernie Sanders’s Mob If he’s as great as his fans think he is, why are so few Republicans seeing what they’re seeing?

Our Elaina Johnson, writing from New Hampshire:

Rubio is going to try to shake it. And in fact, he began to do so when he confronted the crestfallen crowd at his so-called victory rally here on Tuesday evening.

“I know many of you are disappointed with tonight. I’m disappointed with tonight,” he said. That sort of directness, particularly when it reveals vulnerability, is rare in politics. It also cut against the caricature of the candidate as a pre-programmed drone. “Our disappointment is not on you, it’s on me,” he continued. “I did not do well on Saturday night. That will never happen again.” The audience erupted as if the decision desks had just declared him victor.

*Yes, a lot of days I’m a Rubio fan. But I like to think of myself as being clear-eyed about his mistakes and bad decisions.

ADDENDA: Boy, the attack-dog pose in the debate did wonders for Christie, huh? He finished with 7.5 percent.

 

 

 

 

 

Charles Santos-Buch

Accord Over Cubans Stranded in Costa Rica Sparks Fear of Illegal Migration Wave

Deal covers about 8,000 people and is meant to be one-off solution, but officials see a precedent being set

Cubans shown on Nov. 21 camping outside the border-control building in Penas Blancas, Costa Rica, on the border with Nicaragua, which has closed its borders to such Cuban migrants. PHOTO: ESTEBAN FELIX/ASSOCIATED PRESS

By 

LAURENCE ILIFF And 

 

JUAN MONTES

Dec. 29, 2015 5:59 p.m. ET

3 COMMENTS

MEXICO CITY—The agreement between Central American nations and Mexico to allow around 8,000 stranded Cubans to travel legally from Costa Rica to the U.S. was viewed as a positive short-term solution, but sparked fears the move could encourage a wave of illegal migration in coming months.

Fearing an end to special U.S. asylum treatment as Cuba-U. S. relations improve, thousands of Cubans have used legal visits to Costa Rica and Ecuador as a first step toward migrating to the U.S. But in this latest case, Cuban migrants became stuck in Costa Rica in recent weeks after neighboring Nicaragua closed its borders to them, blocking the land route north. Nicaragua wasn’t part of the accord signed on Monday.

Signatories nations included Guatemala, El Salvador, Panama, Honduras, Costa Rica and Mexico. 

“It’s always a risk that you are going to encourage more migration, but I think this was an extreme situation that had to be dealt with,” said Eric Olson, a Latin American analyst at the Wilson Center in Washington.

Even some officials of the signatory nations said the deal comes with risks. “We are finishing the work of the smugglers, and of course it will incentivize the arrival of more illegals, but in solidarity we could not ignore the drama in Costa Rica,” Carlos Raúl Morales, Guatemala’s foreign minister, said in an interview.

The deal came after Costa Rica initially tried to negotiate a bilateral agreement with the U.S. to airlift the Cubans and give them asylum in the U.S., according to two top foreign ministry officials from Mexico and Guatemala, who spoke on the condition of anonymity.

The U.S., however, preferred that Central American nations and Mexico reach a multilateral solution. While not directly involved in the negotiations, U.S. and Cuban representatives on the sidelines of the talks had pressed for an agreement acceptable to all parties before the end of the year, diplomatic officials said.

A spokesman for the Costa Rican foreign ministry declined to comment on the specifics of the negotiating process. The U.S. State Department had no immediate comment.

Central American officials stressed the deal was one-off due to a humanitarian situation and that Costa Rica has ended the transit-visa program that had opened the door to Cuban migrants. “This solution is absolutely an exception for those people who had already arrived legally,” Costa Rican Foreign Minister Manuel González told reporters after Monday’s signing of the accord in Guatemala. “Costa Rica has been very clear that we cannot establish a permanent mechanism” for Cuban immigrants.

A Mexican diplomatic official concurred: “The agreement among all of us is that we had to solve this under the principle of shared responsibility and that the problem cannot repeat itself.”

Costa Rica has said it would deport 56 Cubans who entered after the transit-visa program was ended on Dec. 18. The 8,000 Cubans who entered that country legally have been stranded since Nov. 13, with many living in shelters set up by the government.

Logistics of the deal are complicated and unprecedented, said diplomatic officials. It begins with a pilot project involving a contingent of 250 Cubans who will be flown from San Jose, Costa Rica as early as next week to the Salvadoran capital of San Salvador. They then will be sent by bus through Guatemala to Mexico, which will give them transit visas to make their way to the U.S. 

On SundayPope Francis had urged the Central American governments to find a quick solution for the stranded Cubans calling the situation “a human drama.” The pope, who travels to Mexico in February, is expected to talk about migration issues during his visit to southern Mexico near the Guatemalan border and to Ciudad Juárez, which borders El Paso, Texas.

“I believe that the pope’s comments were extremely important to accelerate the negotiation process,” said Edgar Gutiérrez, a political analyst and former Guatemalan foreign minister. “There must have been of lot of outside pressure.” He said the deal was “extremely unusual” because it moves migrants with government help from Central America to the U.S. border.

Mexico, in particular, has been aggressively deporting Central Americans caught trying to traverse the country en route to the U.S.

Cuban migrants say they fear warmer U.S.-Cuba relations will end the fast track to legal U.S. residency that their compatriots have enjoyed for generations. The so-called dry foot provisions of the 1966 Cuban Adjustment Act allows migrants fleeing the island who make U.S. landfall to apply for asylum and all but certainly obtain a green-card residence permit in months.

For some officials in the region, the U.S. should change the legislation to end the special treatment of Cubans. “The problem we have today is caused at the end of the day by that law,” said Mr. Morales, the Guatemalan Foreign Minister.

The surge of Cubans heading to the U.S. by land and sea was prompted by the recentdetente between Washington and Havana, which restored diplomatic relations in December 2014.

Despite the assurance of the governments involved that this week’s migration deal won’t be repeated, some people see a precedent as having been set. “I understand it’s a humanitarian effort, but it could make things worse,” said Ezequiel Vargas, an immigration lawyer in Tijuana. “The Cubans aren’t stupid, and if the door is opened up once, it can be opened up again,” he added.

Human rights advocates welcomed the agreement but said regional policy should bet set to guarantee fair treatment of all migrants in the region. “This was just a reactive deal to solve the specific situation of these Cubans, but we are far from a comprehensive and coordinated policy,” said Perseo Quiroz, the head of the Mexico office of Amnesty International.

Write to Laurence Iliff at laurence.iliff@wsj.com and Juan Montes at juan.montes@wsj.com

 

 

 

 

 

“emo” ME GUSTARIA VER LO QUE DICE EL Papo SI TODOS ESTOS ILEGALES QUISIERAN ENTRAR EN EL VATICANO PARA VIVIR AHÍ> LRGM

 

THE ENEMY AT OUR GATES? Pope Francis Will Stand With Migrants at U.S. Border By DUDLEY ALTHAUS And JOSÉ DE CÓRDOBA, WSJ Charles Santos-Buch

Pope Francis Will Stand With Migrants at U.S. Border 

Six-Day trip to Mexico will include Mass in border city of Ciudad Juárez and prayers at fortified frontier 

ENLARGE

Volunteers in Ciudad Juárez, Mexico, on Sunday rehearsed in preparation for Pope Francis’ arrival at the border with the U.S. PHOTO: JOSE LUIS GONZALEZ/REUTERS

By 

DUDLEY ALTHAUS And 

 

JOSÉ DE CÓRDOBA

Feb. 9, 2016 8:53 p.m. ET

168 COMMENTS

MEXICO CITY— Pope Francis arrives in Mexico on Friday for a six-day visit that will end with a highly symbolic and potentially controversial act: the pontiff taking a stand on the fortified U.S. border to show solidarity with the migrants trying to cross it.

The pope’s gesture comes at the height of a rancorous U.S. political season in which immigration has become a hot-button issue.

Two leading candidates for the Republican nomination, Donald Trump and Ted Cruz,have vowed to build a wall along the nearly 2,000 miles of the U.S.-Mexican border. Mr. Trump has said he would forcibly deport up to 11 million illegal migrants from the U.S.

The pope will hold a cross-border Mass in Ciudad Juárez on Feb. 17 just 90 yards from the U.S. frontier. Some 200,000 people are expected to attend on the Mexican side and an additional 50,000 across the Rio Grande in Texas. 

“This is one community despite the fence,” Vatican spokesman Federico Lombardi told reporters on Tuesday. “I think it will be moving to see this single community even though it is located on two sides of the border.”

Before the Mass, the pope is expected to ride to the border line and offer a prayer for migrants, including those fleeing war in the Middle East and escaping deadly street gangs in Central America.

The son of Italian immigrants to Argentina, the pope has been an outspoken advocate for migrant rights during his three years as leader of the world’s one billion Catholics.

In his September speech to the U.S. Congress, he celebrated the immigrant experience and urged lawmakers to identify with migrants’ hopes for a better life. “Is this not what we want for our own children?” he asked them.

While Mr. Trump has caused controversy with his comments that Mexicans—including “rapists”—are crossing the border in droves, the U.S. has actually seen a significant decline in people of all nationalities trying to sneak across the border over the past decade, down to about 330,000 last year from nearly 1.2 million in 2005.

Yet the papal visit to Mexico comes at a time when growing numbers of migrants from Central America, especially minors, are fleeing barbaric violence in their countries to seek refuge in the U.S. 

 

 

 

 

The Peasant King of Crass Leads the Field

Quintin George

     
 

The Peasant King of Crass Leads the Field

Feb. 10, 2016

While delivering remarks in New Hampshire this week critical of Ted Cruz’s thoughtful position on the use of waterboarding, one of Donald Trump’s supporters yelled out to him that this made Cruz a word not fit for pages of this site. Not wanting such a crude, but biting, criticism of his opponent to be left hanging in the air, Trump did what we all could have guessed he would do — stop his speech, chuckle, and then repeat it into the microphone to make sure every person and media representative present heard.

To say that Trump’s entry into the 2016 presidential  has “changed the face”of the nomination process would be a gross understatement, with“gross”being the operative word. While outsider voices, such as Rand Paul’s, intelligently articulated topics often ignored among today’s Republicans, Trump has done nothing to elevate the level of discourse in this year’s nomination fight. Instead, Trump’s use of vulgar language, crass insults, personal attacks, and snide comments has turned what should have been an ongoing conversation about how to restore conservative values to American public policy, into little more than a chest-thumping circus about “who is the greatest.”

The effect on voters is perceptible as well. When Trump repeated the profane insult about Cruz, gleefully shouted by one of his female supporters, the room exploded in applause and cheers; as if by debasing himself, Trump proved once again he was a “commoner”just like the rest of them, and not part of the uptight “Establishment” ruling class his billions indicate.  This type of reaction to Trump’s shameful (and shameless) conduct speaks not only to the coarsening of American culture generally (seen now in the use of profanity on network television, gratuitous gross language in movies, use of the “f”-word among young people including teenage girls, etc.), but perhaps even more disturbingly, to a trend begun under Bill Clinton — that of lowering the standards for, and expectations about, the office of the President of the United States. 

It is the vulgarization of American politics.

The GOP’s open embrace of Trump, much like the Left’s continued infatuation with Bill Clinton, is clear evidence that many, if not perhaps most, Americans no longer hold the Office of President as above the lowest common denominator. These men do not represent the very best of American ideals, but closer to the very worst; that it is okay to engage in perverted sex acts in the Oval Office, it’s okay to lie, it’s okay to insult people individually and as a group, it’s okay to brag about buying-off politicians for personal gain, it’s okay to use vulgar language in public because — to these people and to their enablers among the voting population and the media — such conduct sells and, after all, simply reflects the “people’s culture.”

Vulgarity and baseness has become the New Normal. 

In our desire to shed any semblance of Establishment elitism from the ranks of the GOP, we have forgotten that it is okay to look up to our leaders, rather than to our sides, or worse, beneath us. We should be inspired by leaders who we regard as the elite among us –those who reflect the very best of our nation in intelligence, bravery, decency, leadership, and strength.

Today, we have begun to measure our future leaders not by traditional standards, such as conservative voting records, a genuine knowledge and respect for the Constitution, and skills to diplomatically bring all parties to the table to find solutions to America’s problems; but, instead, simply by whom we could share a beer and a dirty joke with. Yet, how would this standard apply to America’s greatest historical leaders? Imagine the rebuke by George Washington were one of his officers or cabinet officials to utter a vulgar joke over dinner with the nation’s Commander in Chief.  Ronald Reagan refused to take off his suit jacket in the Oval Office as a sign of genuine respect for the Office he held.  We know what Bill Clinton did in that same office; imagine the baseness with which  “President” Trump would treat it.

Being against the Establishment means opposing political leaders who are motivated only by furthering their personal interests, and not those of their constituents. It does not mean opposing any one and anything that appears to be “above”the common man. America does not need a peasant as king to become great again, but rather a leader who understands the traditions and philosophic underpinnings of our great nation, and who has the courage to restore them in public policy. Instead of looking to who can lower themselves the most to the “people’s level,”we should look for those who can elevate the people the highest. But, to do that, they must first hold themselves to that level of excellence.

Otherwise, as political satirist H.L. Mencken once noted, “the plain folks of the land will reach their heart’s desire at last, and the White House will be adorned by a downright moron.” Unfortunately, we seem to be well on our way to that “great and glorious day” foreseen by one of the 20th Century’s great political sages.

 
From the Desk of:
U.S. Congressman Ryan Zinke
Commander, U.S. Navy (ret) Acting Commander, Combined Joint Special Operations Task Force–Arabian Peninsula (2004)

Ryan Zinke, Navy SEAL <ryan@ryanzinke.com> 

 

Mr: Lazaro R, Gonzalez


Harry Reid’s Senate seat is up for grabs! And we must capture it.
As a Navy SEAL of 23 years — believe me when I tell you that we are in grave danger.
You see: 
Washington D.C. is lacking in leadership and has left us vulnerable to threats from ISIS terror attacks AND dangerous domestic policies like Obamacare — threatening the very fabric of our nation.

That’s why I’m writing you today asking for your immediate help to elect Army Reserve Brigadier General and Representative Joe Heck. 
Joe is the conservative candidate running to replace HARRY REID in the United States Senate.
But Joe’s Democrat opponent just announced fundraising numbers, and it’s bad.
Harry Reid’s hand picked Democrat candidate raised a whopping $1.3 million  — no doubt raised at the direction of Reid and his insider Washington lobbyists…
That’s why Joe needs your support immediately — to stay in this race, he must raise $45,000 in the next 48 hours. 
Make a Close-the-Gap contribution of $5, $25, or even $50 to make sure Joe can compete.
If there’s one thing that gets under the Democrat Party’s skin, it’s a veteran, hard-charging conservative Republican — on the verge of taking Harry Reid’s seat in the Senate.
And now, word is that Harry Reid is committed to raising $20 million to help his handpicked successor defeat Joe Heck.
As a retired Navy SEAL who ran for and won a seat in Congress, I know how tough this battle will be because my liberal opponent and his allies spent more than $1.3 million to defeat me!
Now, the Democrats are desperate to hang on to Harry Reid’s Senate seat and are coming hard after my good friend, Representative Joe Heck, because he’s running to bring a strong conservative voice into the U.S. Senate.
I know he’s willing to do what it takes to win, but without your immediate support — he’s facing an IMPOSSIBLE uphill battle against some very motivated Democrats and their big-money superPAC’s
That’s why your immediate contribution — in the next 48 hours — is so important.
Will you join me in electing this Veteran — and conservative republican to the U.S. Senate by making a critical contribution right now?
Drawing on his service as a Brigadier General in the Army Reserve and his work as a physician, Joe Heck is outspoken in Congress in his criticism of President Obama’s failed foreign policy and domestic health care policy.
When it comes to defending America from the growing threat of radical Islamic terrorism, no one deserves a battlefield promotion to the U.S. Senate more than Joe Heck.
But because he’s running to replace Harry Reid — a man of whom President Obama said at a Las Vegas fundraiser: “Everything I’ve accomplished, I’ve accomplished because Harry Reid was there by my side.”
Brigadier General Heck is hands-down the Democrats’ #1 U.S. Senate target for 2016. 
Here in Washington, military veterans are few and far between, so we stick together because we know that the world is a safer place when America leads.
I’m asking you to join me today to help Joe Heck win his election and end Harry Reid’s reign of power in the U.S. Senate.
For God and Country,
U.S. Congressman Ryan Zinke (R-MT)

 

 

Elecciones en noviembre, 2016

LAZARO R GONZALEZ

Para Alcalde del Condado Miami 2016

Escriba el nombre de Lázaro R González en

el espacio de la boleta electoral en blanco

Hágalo para acabar el relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala administración y haga  que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos, no permita más abusos.

Envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.

 “NO Donaciones de Dinero”

LazaroRGonzalez@gmail.com LazaroRGonzalez@hotmail.com

 

Lázaro R González, Candidato a Alcalde

del Condado Miami en la boleta en blanco.

“Que DIOS nos ilumine en este empeño”

     lazarorgonzalez@gmail,                          305 898 4146

“Nuestro Plan”

> Eliminar las cosas incorrectas: Abusos contra los ciudadanos, Reparar las cosas malas de este gobierno y otros gobiernos anteriores, estupideces,  derroche de dinero público malas decisiones, favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.

>El actual Alcalde y sus comisionados apoya a los Tolls y las cámaras de los semáforos. Y ahora quieren poner otras cámaras en la parte no incorporada. A pesar que ya se sabe que los accidentes en las esquinas donde hay cámaras han subido en un 22%  Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han apoderado de las carreteras locales y nuestras calles explotando a los ciudadanos ilegalmente, porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No solo le da apoyo al MDX sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000 dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el a todos los vice alcaldes y toda su ralea.  Esto es un abuso y un descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es un experto.                                                                       

>Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el nuevo alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados?

>También nos pidieron “Los intocables de la Comision de Educacion”  al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educación. Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos.

>Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto ocurriera.  A quien despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel?

>Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se quedó “El dinero cierra las bocas”  Por fin se suicidó o lo suicidaros.  Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015. 

>Otro de los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de taxes a las propiedades de Miami, han tenido el desparpajo de decir que los taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más que el año pasado.                                                                                Yo considero que cuando usted compra una casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le hagan obras que ameriten subir su precio.                               >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no trabajan en el condado. ¿Por Qué?  Porque es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”. Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del alcalde y el los acomodo?

Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???

>El crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los días llenan los espacios con  noticias  “Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué pasa la policía está de vacaciones permanente?  El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas de  accidentes son el pan nuestro de cada día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días.  Las autopistas son sucursales de las funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada día hay más accidentes.  (Nada) Dicen en la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más accidentes.  (Un 22% mayor de accidentes)

En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.

>Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. No hubo ninguna boletera  ni el alcalde preso.

>Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque no dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que paguen taxes??? Eso se llama ¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor plaza. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores.           >Nadie me puede justificar porque aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral?  Porque no se presentan en público todo el dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.

>El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias y desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el sistema a quien lo va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita” Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.

>Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami. 

>Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha invitado y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.

>Los noticieros de la TV y Los periódicos  diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los colores y sabores.   Y la policía bien gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios han terminados en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros funcionarios.  Otros terminan en manos de la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por los gobernantes.

 >Yo siempre he estado esperando que el pueblo de Miami  forme un “motín” como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados.  El problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los siguientes cambios:

  1. a) 20 firmas de apoyo por planilla,
  2. b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
  3. c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de recogida de firmas de apoyo al referéndum.
  4. d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean notarizadas.
  5. e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que participen en el proceso como voluntarios.

El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse de los ciudadanos.

> Reducir el presupuesto del condado Miami Dade, en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del presupuesto del año 2000. Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo con una razonable colección de impuestos.

> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de seguridad ciudadana.

> Los Taxes sobre la propiedad inmobiliaria no podrán elevarse mientras el desempleo en el condado Miami Dade sea mayor al 8%. Se debe eliminar la posición de Tasador de la propiedad y crear un departamento mucho más pequeño y menos costoso; que realice los ajustes en los taxes de acuerdo con esta enmienda.

> La administración del condado actuara de una forma mucho más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.

> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5 Cada distrito tendrá igual número de votantes.

b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00

c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.

d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.

e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en total.

f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para usar como gastos discrecionales por el comisionado.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami, el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.

> El condado está en la obligación de publicar en un sitio del internet creado al efecto Las subastas de trabajos públicos a contratar por los diferentes departamentos. Deben publicarse también los nombre de los lobistas que atienden a la subasta y a las empresas o personas que representan y los detalles de la oferta incluido las cantidades que ofrecieron cada participante. Y después de adjudicado el trabajo, tendrán que publicar quien fue el ganador y porque razones. En la subasta debe estar presente un oficial de la Oficina del Inspector General que certifique la legalidad del proceso.

> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en corte para detener estos pagos.

> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.

b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y rendirán cuenta directamente a los votantes.

> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado Miami Dade inmediatamente.

b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami Dade.

c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la Carta del Condado..

> 21

>En el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño,  el sistema de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”.

>Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la comunidad  y vivir con tranquilidad y legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.

 

Lázaro R González Miño

Candidato a Alcalde de Miami Dade Elecciones del 2016 lazarorgonzalez@gmail.com

 “FREEDOM IS NOT FREE”

En mi opinión

No 1151 “En mi opinión” Febrero 10, 2016

No 1151   “En mi opinión”   Febrero 10, 2016

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño  Editor

Lázaro R González Miño  para  Alcalde de Miami

AMENPER: Flexibilidad en las posiciones

Flexibilidad en las posiciones no significa claudicación en los principios, sino adaptación a las situaciones según los factores que se presentan. 

Lo que es posible doblar porque es flexible es más difícil de romper que lo que tratamos de doblar y es rígido, porque cuando lo doblamos lo partimos.

Por eso cuando observamos a los candidatos en la contienda republicana, lo principal es que exceptuando a Donald Trump, todos son conservadores. 

Hasta en el caso de Jeb Bush que llaman el candidato del establecimiento, nuestra experiencia en la Florida durante su tenencia como gobernador fue considerado en su tiempo el gobernador más conservador de los Estados Unidos.

La diferencia es que algunos son más flexibles, pudiéramos decir más pragmáticos y otros son más dogmáticos, más rígidos.

Esto se ve en inmigración más que en otro punto.  Sin embargo todos los candidatos republicanos, incluyendo al no conservador Donald Trump, están de acuerdo con la idea de que lo principal es cerrar las fronteras a la inmigración ilegal.

Decir otra cosa es retórica política falsa, decir que algún candidato republicano está a favor de las fronteras abiertas es una demagogia falsa y evidente,  ninguno está de acuerdo cómo los demócratas para que continúen las fronteras abiertas.

La diferencia es soble lo que vamos a hacer con los ilegales que están aquí una vez cerradas las fronteras..  Sobre esto hay variaciones, sobre esto hay posiciones flexibles y rígidas.  Algunos quieren legalizar a los que no han cometido crímenes y deportar a los demás, esto también es bastante común a todos los candidatos.

La diferencia es que algunos quieren darles la residencia solamente, otros quieren darle un status migratorio especial, y otros quieren que se le impongan multas por el delito de haber entrado ilegalmente y que sigan el camino regular de la ley y que en un tiempo determinado si cumplen las leyes puedan adquirir la ciudadanía. 

Todos son variaciones con diferentes grados de flexibilidad, la metodología rígida de que hay que deportar a 11 millones con una fuerza militar especial, y entonces después dejar entrar a los buenos, es única del candidato Donald Trump. 

La posición rígida de Trump, que para cualquier persona con un mínimo de poder de razonamiento resulta inaplicable, es un ejemplo de la negación de la flexibilidad por demagogia política.  Es prometer lo que no puede cumplir con una agenda para obtener algo del engaño.

O sea que no importa burlarse del pueblo, es la perspectiva de que el pueblo está lleno de estúpidos y su posición imposible y rígida es la mejor para impulsar su populismo.

Lo importante es que ya sea una posición rígida o flexible, el que sea electo presidente no aplique su teoría sino que la presente frente a la opinión pública, o sea que no sea un presidente como Obama que impone sus agendas por una posición rígida por medio de la acción ejecutiva sin importarle la opinión del pueblo.

Flexibilidad es la única condición en que podemos vivir en harmonía en la sociedad, sin flexibilidad no podemos subsistir con nuestro compañeros en el trabajo o en los negocios, sin flexibilidad no puede existir el matrimonio y la familia.

Cambiar de opinión, no es malo si es para ser flexible sin claudicar en los principios básicos.

“La medida de la inteligencia, es la habilidad de cambiar”

― Albert Einstein

 

 

AMENPER: La Luna sobre New Hampshire

Jeb Bush y las encuestas

Una encuesta da a Jeb Bush como el segundo detrás de Trump y subiendo en New Hampshire.

Las encuestas se equivocan bastante, pero si esto es real, esperamos que los candidatos vean la señal clara, de que la única manera de ganarle a Trump es enfrentándose a sus insultos y aseveraciones repetitivas sin substancia.  Y esto será lo que determinaría una situación del por qué y cómo está en la votación.

Trump recibe el 30% de la votación y el 70% en contra, pero por la cantidad de candidatos, puede ganar con una minoría fanática que lo sigue.

Christie atacó a Rubio por ser repetitivo y sin substancia, no hay un candidato más repetitivo y sin substancia que Trump, ha dicho lo mismo en cada ocasión en que se presenta ante las cámaras una y otra vez, sin la substancia de cómo hará lo que promete, y lo que promete es agradablemente absurdo que es una definición de lo que es una proposición demagógica.  

Sólo dice que él es capaz de hacerlo, no dice substancialmente cómo y lo repite y repite como si fuera una verdad establecida.

Pero en lo que es muy efectivo en es destruir a los demás, eso es a lo que se refiere Glenn Beck en que es igual que los comunistas, lo que dijo Alinski que hay que hacer, lo que vivimos que hizo Fidel Castro, destruir al enemigo sin compasión ni tregua.

Cuando todos los candidatos se enfrenten al verdadero Trump, cuando lo fuercen a contestar la pregunta, no atacar a la persona que le está preguntando, entonces un candidato o quizás más de uno pasará sobre Trump y podremos tener alguien que nos represente frente a los socialistas demócratas.

Porque Trump, con un tercio solamente del partido, con ese grupo fanáticos que le sigue, nunca pudiera ganar las elecciones generales, y no solamente esto, pudiéramos perder la mayoría del senado.

Creo que Trump puede ganar las elecciones de New Hampshire, pero esas elecciones serán como un referéndum, cómo un termómetro de cómo se le puede ganar a Trump. 

Si vemos un aumento substancial en la votación para Jeb Bush, y mucho más si Bush queda en segundo lugar en las encuestas, esto determina que lo que quieren los votantes mayoritarios, que son el 70% que no vota por Trump,  es que quieren que se enfrenten a Trump no que lo evadan, no que le teman y no lo ataquen  que se les acabe el miedo.

Porque  los que votan, por los otros candidatos, que son la mayoría, lo que quieren es alguien que confronte a Trump en su arrogancia insubstancial y esto será lo que enseñen en las elecciones de New Hampshire, como lo enseñaron en mayor cuantía en Iowa.

Vamos a ver lo que pasa esta noche.

 

 

AMENPER: From Marco Rubio to Alberto Perez “Amenper”

AMENPER@aol.com

 

alberto,
At the debate this past weekend, I mentioned that the Obama Administration and the Left have it out for religious Americans who want to live their beliefs — it’s a serious threat to our fundamental values, and it’ll stop when I’m president.
I’ve talked about my own faith on the campaign trail some, and a few weeks ago, I was asked by a self-identified atheist about why I’ve done so. 
In fact, he asked if I was running for “pastor in chief.” Well, I answered his question — and the message I had for him has now been viewed over 10 million times:

Conservatives — believers and non-believers alike — loved seeing someone stand up for religious freedom and the importance of faith in the public square.
But I need your help to spread the word even further — 
click here to watch the video, and then share the link with a friend.
I want to live in a country where Americans feel comfortable living out their faith, in private AND in public. But as I mentioned at the debate, we’ve seen from the attacks liberals will level — and the policies of the Obama Administration — that some on the left don’t agree.
I’ve promised to voters everywhere I go: I will not be a president who will pit you against any other group of Americans, but I’m going to be honest about my values.
If that sounds like the kind of President you want — gauging from the reaction to this video, you’re not alone
And spread the message, because the stakes are too high just to let this election go by. Issues like the role of faith in the public square, marginalized by this president and liberal extremism, are foundational to who we are as a country.
Thank you for 
your support so far in this campaign. We’re not going to back down.
Thanks,

Marco Rubio
Republican Candidate for President
P.S. I said at Saturday night’s debate that I would rather lose an election than be wrong on protecting life. I stand by those words. Protecting the lives of the unborn is important to my faith and my core beliefs. When I’m president I will be a strong leader in this fight, but I need your help to get there. 
Please stand with my campaign right now.

 

 

By AARON ZITNER, WSJ. Charles Santos-Buch

Numbers to Watch in the New Hampshire Primary 

Results of Tuesday’s contest will give clues to where the race will go from there.

 Meanwhile, Latinos in USA appear to be befuddled and in the “sidelines” as if they were looking at confusing political events in a far away land that will have little to do with their lives or their future. The Latino mainstream media concentrates on defecting Cuban baseball players, “la farandula”, Venezuela and Central American politics and not on their host country. Will they be an intelligent factor in the national elections? Right now, they are in the sidelines….

 

Firefighter Gary Lemoine, left, and Fire Lt. Andrew Carroll set up a polling station in Newmarket, N.H., on Monday, ahead of Tuesday’s first-in-the-nation primary. PHOTO: JOE RAEDLE/GETTY IMAGES

By 

AARON ZITNER

Updated Feb. 8, 2016 8:55 p.m. ET

15 COMMENTS

A loss by Hillary Clinton in New Hampshire would sting less if the former secretary of state carries Democratic voters and trails only among independents in her party’s primary. A victory by businessman Donald Trump would come with caution signs if the Republican doesn’t expand his blue-collar base.

Beyond producing a winner for each party, the New Hampshire primary results will give clues to how the surviving candidates would do in the contests to come. Here are numbers worth watching in figuring out the primary season’s next phase:

Clinton’s share of Democrats. Mrs. Clinton essentially tied Vermont Sen. Bernie Sanders in Iowa’s caucuses, but she beat him by 17 percentage points among Democrats, according to entrance polls. If she repeats that performance on Tuesday—holding party members while losing independents who participate in the primary—that would be good news for her in the next few states, where independents play a smaller or no role.

In South Carolina, which votes later this month, independent voters accounted for less than a quarter of the Democratic primary electorate in 2008. By contrast, independents accounted for 44% of primary voters that year in New Hampshire.

Some big states that vote after South Carolina bar independents altogether, including Florida, Pennsylvania and New York. If Mr. Sanders can’t win among the Democratic rank and file, he wouldn’t do well in those delegate-rich states.

Sanders’s share of older women. Mr. Sanders leads Mrs. Clinton among men: He carried them by six points in Iowa, entrance polls showed. His leads among men were even bigger in recent polling of New Hampshire voters: He racked up an overwhelming, 74-point lead among men under age 45 in Wall Street Journal/NBC News/Marist polling this week.

 

 

 

Morning Jolt … with Jim Geraghty

Fracaso de Obama con Cuba, 2-feb-16.WASHINGTON POST

Quintin George

Date: Monday, February 8, 2016
Subject: Fw: Fracaso de Obama con Cuba, 2-feb-16.WASHINGTON POST.com>

On Monday, February 8, 2016 5:31 PM, Roberto Incera <rincera1@hotmail.com> wrote:

The Washington Post desmenuza fracaso de Obama con Cuba

*El diario resalta que en el último año los Castro han impedido el cambio real y la apertura en la isla al tiempo que han aprovechado los frutos de la apertura de EEUU.

Las escasas probabilidades de que un régimen autoritario como el cubano se convierta por sí solo en democrático desarman las razones de la Administración Obama para restablecer y mejorar su política hacia Cuba, dice en su editorial del domingo el diario estadounidense The Washington Post.

 

Con el título “El fracaso en Cuba”, el diario recuerda que Obama argumentó la intención de “liberar el potencial de 11 millones de cubanos”, “atraer y fortalecer al pueblo cubano” y “habilitar al sector privado de Cuba naciente” en cada una de las medidas a favor de las relaciones con la isla, pero que la realidad es otra.

 

“Hay poca evidencia de un cambio radical en Cuba hasta el momento, talvez porque Obama continúa ofreciendo al régimen de Castro concesiones unilaterales sin requerir nada a cambio. Como Estados Unidos no ha puesto ninguna condición relacionada con Derechos Humanos en la apertura, el régimen de Castro sigue trabajando de manera sistemática en la detención arbitraria de disidentes y otros que hablan a favor de la democracia”, señala el editorial.

 

The Washington Post menciona el aumento en las detenciones a opositores y al monopolio de los medios de comunicación masivos.

 

El diario apunta que otra de las metas fallidas de la Administración estadounidense ha sido la apertura de Cuba a internet. El Gobierno cubano estableció unas docenas de puntos de Wi-Fi; pero cobra $2 por hora, cuando el salario promedio es el equivalente a $20 al mes.

 

El Estado mantiene un estrangulamiento en la economía. Los beneficios del aumento del 50% en visitantes estadounidenses están siendo cosechados por el jefe de la industria del turismo y yerno de Raúl Castro. Y las compras de bienes de Estados Unidos han caído en más de un 10%, explica el editorial.

 

La deseada explosión de la empresa privada tampoco se ha materializado, indica el diario. Por el contrario, las licencias a los emprendedores han decrecido y sólo más organizaciones del Estado cubano se beneficiarán de los tratos comerciales, ya que son estas las únicas autorizadas para hacer estas transacciones.

 

“Lo que es más evidente en el último año es que los hermanos Castro están impidiendo efectivamente el cambio real y la reforma, incluso a medida que cosechan los frutos de la apertura de Obama. La única respuesta del Presidente ha sido más concesiones unilaterales, además de hablar de una visita a la isla antes de que termine su mandato. Los autócratas de todo el mundo deben estar mirando con envidia la buena fortuna de los Castro”, concluye.

 

 

 

La vergüenza de las mujeres feministas que no apoyará Hillary?

02/07/2016 / por Shawn

En fecha tan reciente como el último debate demócrata, Hillary Clinton, se sigue sugiriendo que solo su género es una razón viable para los votantes para apoyar sus ambiciones presidenciales. Romperse de nuevo contra las afirmaciones de que ella es la candidata establecimiento, Clinton dijo que no podía imaginar nada menos establecimiento de ser la primera mujer presidente de los Estados Unidos.

Pero si Clinton se unió a la carrera creyendo que las mujeres estadounidenses se unirían en torno a esta oportunidad histórica, que estaba muy equivocado. Entre las mujeres votantes demócratas e independientes menores de 34 años, que está perdiendo a Bernie Sanders en 20 puntos.

Este hecho llevó a un par de incidentes agrios este fin de semana cuando dos famosos feministas trataron de las mujeres milenarias vergüenza por no subir a bordo. Una salva de vino del ex secretario de Estado, Madeleine Albright, quien presentó a Clinton en un acto de New Hampshire el sábado. “Podemos contar nuestra historia de cómo subimos la escalera, y muchos de ustedes, las mujeres más jóvenes pensar se hace. No ha hecho “, dijo Albright. “Hay un lugar especial en el infierno para las mujeres que no ayudan unos a otros!”

Peor aún, líder feminista Gloria Steinem apareció en HBO programa de entrevistas de Bill Maher la noche del viernes e hizo una declaración bastante sorprendente acerca de por qué las mujeres jóvenes iban a Sanders. “Cuando uno es joven,” ella dijo, “usted está pensando,” ¿Dónde están los chicos? “Los chicos están con Bernie.” 

Maher fue sorprendido por el comentario, diciendo Steinem que si hubiera dicho algo así, habría sido el primero en criticarlo. Steinem detuvo la sugerencia y se paró a su declaración.

Suponiendo que estos comentarios tienen ningún efecto en absoluto, es casi seguro que no atraer a las mujeres milenarias a la campaña de Clinton. Estas mujeres ya arremetieron DNC Presidente Debbie Wasserman Schultz, quien sugirió hace dos semanas que las mujeres jóvenes estaban recibiendo “complaciente” sobre el derecho al aborto. Si las feministas de hoy en día no pueden incluso tomar ese tipo de debilidad crítica, es poco probable que sentarse y me dijeron que ellos sólo están apoyando Bernie Sanders para llenar sus tarjetas de fecha.

La verdad es que es difícil pensar en algo menos de empoderamiento para las mujeres que sugerir que de alguna manera se deben a si el movimiento feminista a votar por Hillary Clinton. ¿Cree que alguna de estas feministas habría dicho nada acerca del tipo Carly Fiorina? Por supuesto no. Usted tiene que apoyar a una mujer, pero sólo un tipo específico de mujer con un conjunto específico de creencias políticas. Algo así como cómo los líderes de negro han sido totalmente en silencio sobre el Dr. Ben Carson.

Si Clinton es el punto en el que va a las mujeres culpabilidad y vuelta a votar por ella, ella podría estar en más problemas que incluso las encuestas indican.

 

– Ver más en: http://totalconservative.com/feminists-shame-women-who-wont-support-hillary/#sthash.kvYSnuY0.dpuf

 

 

 

 

 

The Bolivia-Jihadist Axis of Cocaine By MARY ANASTASIA O’GRADY, WSJ – Evo Morales denies running a narco state. Mounting evidence suggests otherwise.

 

 

Charles Santos-Buch

 

The Bolivia-Jihadist Axis of Cocaine

Evo Morales denies running a narco state. Mounting evidence suggests otherwise.

Members of the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), a terrorist group that is heavily involved in the international drug trade. PHOTO: RODRIGO ABD/ASSOCIATED PRESS

By 

MARY ANASTASIA O’GRADY

Feb. 7, 2016 5:05 p.m. ET

38 COMMENTS

A Boko Haram massacre in a northeastern Nigerian village last month captured world-wide attention as it was reported that the terrorists burned children alive. 

Far less reported are credible allegations that a key source of funding for Boko Haram and other Islamic extremists is cocaine, produced and exported by the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) and other drug-smuggling cartels working in concert with the Bolivian government. This is the same FARC supposedly negotiating a peace agreement with Colombian President Juan Manuel Santos—an agreement that would derail its drug-trade gravy train. 

Europe’s recreational drug users like cocaine. European and U.K. drug warriors thought they could curb the availability of the white powder by cracking down on South American supply lines. But the cocaine capos have shifted their trans-Atlantic routes to Africa, where weak institutions are no match for transnational organized crime. Numerous press reports have named both Boko Haram and al Qaeda in the Maghreb as key players in the business of smuggling coke across the Mediterranean into Europe. 

The State Department’s Bureau of International Narcotics and Law Enforcement noted in November that Colombia is once again the world’s largest exporter of cocaine. But Bolivia may be the more profitable place for cartels like FARC to operate.

That’s suggested by a January 2014 paper by David Spencer, a professor of counterterrorism at the William J. Perry Center at Fort McNair, and Hugo Achá Melgar, a Bolivian journalist who now lives in the U.S. It traces the rise to power of Bolivian President Evo Morales, a former union leader of the country’s coca-growers, or cocaleros

The paper, which has not yet been published but which I read, tells of how Washington’s coca-eradication agenda was used by Bolivia’s hard left to launch and build the cocalero political movement beginning in the mid-1990s. Mass protests that paralyzed the country were made possible by a mix of underworld wealth and violence. The cocaleros brought down two democratically elected governments in October 2003 and June 2005, and then won the subsequent election in December 2005. 

Mr. Morales denies that he runs a narco state. And since he banished the U.S. Drug Enforcement Agency from the country in 2008, U.S. intelligence is limited. Yet mounting evidence suggests that cocaine trafficked to Islamic terrorists is now a major source of Bolivia’s export income. 

In 2006, when Mr. Morales first took office, the White House Office on National Drug Control Policy estimated coca cultivation in Bolivia at 21,500 hectares. By 2014 its estimate jumped to 35,000—not surprising, as Mr. Morales legalized coca growing on grounds that it is central to Bolivian cultural heritage and used for chewing and tea. 

Yet the largest expansion of coca cultivation has been in the Chapare region, which produces a variety unsuitable for chewing. And in “The Republic of Cocaine,” a 2012 article in the Brazilian magazine Veja, journalist Duda Teixeira reported that only one-third of the Bolivian coca crop goes to traditional uses. 

The total area planted with coca in Colombia is greater than in Bolivia. But the soil in the Chapare supports a coca variety with a larger leaf that is replenished faster and has a higher content of the active ingredient needed to produce cocaine than what is grown in Colombia. 

Mr. Morales’s critics contend that numerous cartels—including Mexican, Brazilian, Colombian and African players—have won concessions from him that allow them to access this crop, set up laboratories to process the leaves, and export the product.

Roger Pinto Molina was a Bolivian senator in 2010 when members of the police and Morales government insiders brought him documents that he says proved that two members of the president’s cabinet had ties to Colombian and Brazilian cartels. In his Veja article, Mr. Teixeira wrote that he had viewed documents, including a report by an intelligence unit of the Bolivian police, linking at least one cabinet member to the cartels. The Bolivian government has denied the allegation in Mr. Teixeira’s article. 

Mr. Pinto told me by telephone last week that he brought the evidence to Mr. Morales—and that shortly thereafter the government opened investigations of the senator. He fled to the Brazilian Embassy, where he remained for two years until he managed to escape the country. 

Prior to 2006 Bolivian-flagged ships did not operate in conflict zones in the Mediterranean. Under Mr. Morales that’s changed. In September Greece nabbed one that was loaded with 500,000 rounds of ammunition and 5,000 rifles and bound for a Libyan port. In January Turkey seized another off the coast of Libya carrying 13 tons of hashish. 

None of this is likely to matter to Mr. Morales’s political career. On Feb. 21 he will hold a referendum on whether he should be entitled to be re-elected twice more. With the country seemingly awash in laundered drug money, the contest is his for the taking. 

Write to O’Grady@wsj.com.

 

 

 

 

By : admin

Following weeks of being coy about it, the FBI officially confirmed Monday that they are investigating Hillary Clinton in relation to her use of a private email server while secretary of state. The Justice Department filed a letter in court this week from FBI General Counsel James Baker, who acknowledged that the inquiry was still being conducted. Baker’s letter, written in response to a State Department request for details, reads in part: “We remain unable to provide the requested information without adversely affecting ongoing law enforcement efforts.”

While Baker’s letter confirms the FBI’s active involvement, it sheds little light on the nature of the investigation. “The FBI has not, however, publicly acknowledged the specific focus, scope, or potential targets of any such proceedings,” he wrote.

Even so, the “potential target” of the investigation is obvious. Clinton was the one who decided to sacrifice security for convenience, and it is on her shoulders that rests this unacceptable mistake. As of now, more than 1,500 classified emails have been found on her unsecured server, including 22 which have been marked at the highest level of government secrecy. Clinton’s excuse that these emails were marked classified after the fact may convince voters, but it shouldn’t be enough to shield her from the law.

Speaking of the law, there is mounting pressure on Attorney General Loretta Lynch to step aside and let an independent prosecutor decide whether or not to press charges against Clinton. Not only is Lynch a member of the Obama administration, she was appointed U.S. Attorney in New York by former president Bill Clinton. Not to mention that she served in that capacity while Hillary was senator of that state.

In a statement to The Hill newspaper, Rep. Ron DeSantis (R-Fla) said, “That Hillary Clinton could be the Democratic nominee and the potential next president represents an extraordinary circumstance that commends the appointment of a special counsel.”

This isn’t necessarily about questioning Lynch’s objectivity, but the Justice Department owes the American people an investigation unhindered by the perception of political bias. As DeSantis said, this situation is virtually unprecedented and Lynch can’t afford to treat this like any other case. Even if she is thoroughly transparent, it will be impossible for her to avoid the stench of favoritism.

Alas, keeping the next president out of jail comes with its own rewards and they may be too tempting for Lynch to pass up. Clinton’s reputation can never fully recover from this scandal; we’ve already learned too much about how she endangered national security. But you can bet that she will take a presidency mired in public outrage over a stint in prison. And considering how willing Obama is to ignore the law, it will probably be the voters alone who can keep Hillary from realizing that dream.

– See more at: http://patriotnewsdaily.com/fbi-confirms-hillary-is-under-investigation/#sthash.hfIBFl3O.dpuf

 

The Thorny Economics of Illegal Immigration

By BOB DAVIS, WSJ – Arizona’s economy took a hit when many illegal immigrants left, but benefits also materialized 

Charles Santos-Buch

The Thorny Economics of Illegal Immigration

Arizona’s economy took a hit when many illegal immigrants left, but benefits also materialized 

ENLARGE

Rob Knorr, on his farm in Maricopa, Ariz., says it became harder to hire field hands after the state passed tough anti-immigration laws.PHOTO: BRANDON SULLIVAN FOR THE WALL STREET JOURNAL

By 

BOB DAVIS

Updated Feb. 9, 2016 10:49 a.m. ET

233 COMMENTS

MARICOPA, Ariz.—After Arizona passed a series of tough anti-immigration laws, Rob Knorr couldn’t find enough Mexican field hands to pick his jalapeño peppers. He sharply reduced his acreage and invested $2 million developing a machine to remove pepper stems. His goal was to cut the number of laborers he needed by 90% and to hire higher-paid U.S. machinists instead.

“We used to have many migrant families. They aren’t coming back,” says Mr. Knorr, who owns RK Farms LLC, an hour’s drive from Phoenix.

Few issues in the presidential campaign are more explosive than whether and how much to crack down on illegal immigration, which some Republican candidates in particular blame for America’s economic woes. Arizona is a test case of what happens to an economy when such migrants leave, and it illustrates the economic tensions fueling the immigration debate.

RELATED

Economists of opposing political views agree the state’s economy took a hit when large numbers of illegal immigrants left for Mexico and other border states, following a broad crackdown. But they also say the reduced competition for low-skilled jobs was a boon for some native-born construction and agricultural workers who got jobs or raises, and that the departures also saved the state money on education and health care. Whether those gains are worth the economic pain is the crux of the debate.

Gordon Hanson, a University of California at San Diego economist who has studied the issue for the nonpartisan Council on Foreign Relations, has detailed how large-scale immigration undermines wages for low-skilled workers. In Arizona’s case, he thinks the state is paying an economic price for its decision. “As the U.S. economy continues to recover, the Arizona economy will be weighed down by slower growth and by less export production in traditional industries” such as agriculture where illegal immigrants play a big role, he says. 

Proponents of doing more to curb illegal immigration say the mass departures helped the state economically in several ways. Government spending on health care and education for illegal immigrants and their U.S.-born children dropped. Wages for plasterers, landscapers, farmworkers and other low-skilled laborers jumped because of scarcity, according to employers and federal data.

“Even if the size of the state’s GDP decreased, the decrease in immigration redistributed income from employers to employees, particularly at the bottom end of the labor market,” says Steven Camarota, research director of the Center for Immigration Studies, in Washington, which favors reduced illegal immigration. “That’s a good deal.”

Big drop

Between 2007 and 2012, Arizona’s population of undocumented workers dropped by 40%—by far the biggest percentage decline of any state—according to the Pew Research Center, a nonpartisan think tank whose numbers are cited by pro and anti-immigration groups. California, the biggest border state, lost just 12.5% of its illegal immigrants during that time period. Since 2012, Arizona’s illegal-immigrant population hasn’t grown much, if at all, according to state economists and employers and preliminary data from Pew. Since 2007, about 200,000 undocumented immigrants have left the state, which has a population of 6.7 million.

The cost of illegal immigration has been a big political issue in Arizona for years. But pinning down exactly how much it costs the state, and how much is collected from illegal immigrants through taxation, is surprisingly hard to do. The state doesn’t count it. Estimates vary widely, depending in part on debatable issues such as whether to include the cost of educating U.S.-born children of illegal immigrants. 

In 2004, the Federation for American Immigration Reform, a Washington-based group that seeks to reduce immigration, calculated that undocumented workers cost Arizona taxpayers more than $1 billion a year for education, medical care and incarceration, after subtracting the estimated taxes they pay. 

Four years later, Judith Gans, then manager of the immigration-policy program at the University of Arizona’s Udall Center for Studies in Public Policy, examined the issue for all immigrants, not just illegal ones. She concluded that immigrants accounted for nearly $1 billion more in annual tax revenue than they cost the state. 

ENLARGE

Moody’s Analytics looked at Arizona’s economic output for The Wall Street Journal, with an eye toward distinguishing between the effects of the mass departures of illegal immigrants and the recession that hit the state hard beginning in 2008. It concluded that the departures alone had reduced Arizona’s gross domestic product by an average of 2% a year between 2008 and 2015. Because of the departures, total employment in the state was 2.5% lower, on average, than it otherwise would have been between 2008 and 2015, according to Moody’s.

The recession, of course, also hurt the state’s economy. Mr. Hanson, the immigration economist, said the economic downturn led many migrants to leave. 

Economic activity produced by immigrants—what economists call the “immigration surplus”—shrank because there were fewer immigrants around to buy clothing and groceries, to work and to start businesses. 

These days, construction, landscaping and agriculture industries, long dependent on migrants, complain of worker shortages. While competition for some jobs eased, there were fewer job openings overall for U.S.-born workers or legal immigrants.

According to the Moody’s analysis, low-skilled U.S. natives and legal Hispanic immigrants since 2008 picked up less than 10% of the jobs once held by undocumented immigrants. In a separate analysis, economists Sarah Bohn and Magnus Lofstrom of the Public Policy Institute of California and Steven Raphael of the University of California at Berkeley conclude that employment declined for low-skilled white native workers in Arizona during 2008 and 2009, the height of the out-migration. One bright spot: the median income of low-skilled whites who did manage to get jobs rose about 6% during that period, the economists estimate.

Arizona’s population of illegal immigrants grew nearly fivefold between 1990 and 2005, to about 450,000, according to Pew Research. Starting around 2004, the state approved a series of measures, either by ballot initiatives or legislation, aimed at discouraging illegal immigration. Undocumented immigrants in Arizona, about 85% of whom came from Mexico, are barred from receiving government benefits, including nonemergency hospital care. They can’t receive punitive damages in civil lawsuits. Many can’t get drivers’ licenses and aren’t eligible for in-state tuition rates. Arizona developed a national reputation for tough enforcement of the rules.

Some current Republican presidential contenders also take a tough line on immigration. GOP front-runner Donald Trump backs a “deportation force” to send home those here illegally, and he wants to build a wall on the Mexican border to keep out others. Texas Sen. Ted Cruz also wants a wall and would end Obama administration measures that have halted deportations of many undocumented workers.

On the Democratic side, former Secretary of State Hillary Clinton and Vermont Sen. Bernie Sanders would allow illegal immigrants already here to become citizens, and would continue the Obama administration policies.

Arizona’s immigration flow started to reverse in 2008 after the state became the first to require all employers to use the federal government’s E-Verify system, which searches Social Security records to check whether hires are authorized to work in the U.S. That law coincided with the collapse of the construction industry and the recession. The combination persuaded many illegal immigrants to leave for neighboring states or Mexico.

ENLARGE

Mr. Knorr, right, says he is relying more on machinery because he can’t find enough Mexican field hands.PHOTO: BRANDON SULLIVAN FOR THE WALL STREET JOURNAL

In 2010, as the state economy began to recover, the Legislature stepped up pressure. Under a new law, SB 1070, police could use traffic stops to check immigration status. Another section of the law, later struck down by the Supreme Court, made it illegal for day laborers to stand on city streets and sign up for work on construction crews.

“It was like, ‘Where did everybody go?’ ” says Teresa Acuna, a Phoenix real-estate agent who works in Latino neighborhoods. Real-estate agent Patti Gorski says her sales records show that prices of homes owned by Spanish-speaking customers fell by 63% between 2007 and 2010, compared with a 44% drop for English-speaking customers, a difference she attributes partly to financial pressure on owners who had been renting homes to immigrants who departed.

SB 1070 prompted some unions and other organizations to boycott the state, in some cases canceling conventions. In Latino neighborhoods, sales declined at grocery stores and other businesses catering to migrants. At the Maryvale Market, in an immigrant community of ranch homes, Ashok Patel says his business is down by half since 2008.

On the other side of the economic ledger, government spending on immigrants fell. State and local officials don’t track total spending on undocumented migrants or how many of their children attend public schools. But the number of students enrolled in intensive English courses in Arizona public schools fell from 150,000 in 2008 to 70,000 in 2012 and has remained constant since. Schooling 80,000 fewer students would save the state roughly $350 million a year, by one measure. 

During that same period, annual emergency-room spending on noncitizens fell 37% to $106 million, from $167 million. And between 2010 and 2014, the annual cost to state prisons of incarcerating noncitizens convicted of felonies fell 11% to $180 million, from $202 million. 

“The economic factor is huge in terms of what it saves Arizona taxpayers,” primarily on reduced education costs, says Russell Pearce, who as a state senator sponsored SB 1070.

Worker shortage

As the Arizona economy recovered, a worker shortage began surfacing in industries relying on immigrants, documented or not. Wages rose about 15% for Arizona farmworkers and about 10% for construction between 2010 and 2014, according to the Bureau of Labor Statistics. Some employers say their need for workers has increased since then, leading them to boost wages more rapidly and crimping their ability to expand.

Before the immigration crackdown, Precise Drywall Inc., of Phoenix, would deploy 50 people for jobs building luxury homes. “I could pull out phone books where I had 300 or 400 guys’ numbers” to fill out crews, recalls company President Jeremy Barbosa. No longer. Many immigrants left and haven’t returned, while other workers moved on to other industries.

“Now you have to put out feelers, buy ads, go on Craigslist, tap job agencies just to get a few men,” says Mr. Barbosa. “Growth is based on the ability to hire.”

At a Home Depot store in Maryvale recently, a dozen men from Mexico and Central America milled around the parking lot looking for work. Juan Castillo, a gregarious Mexican who said he had regularly crossed the border illegally over the past 10 years, said he and his colleagues can do landscaping, concrete work, drywall or whatever else is needed.

Before E-Verify, 30 to 40 men would show up at 4:30 a.m. and would usually find jobs by 10 a.m. Since then, the job seekers rarely thin out during the day despite the worker shortage because employers are shying away from hiring undocumented workers.

“E-Verify is a problem for us,” Mr. Castillo said. “We can work for a week. It takes that long for the paperwork. Then we’re out.”

Another would-be worker, Manuel Bernal, noted that because the Mexican economy has improved, laborers with families in that country are more inclined to stay there. Pew Research says that, nationally, more Mexicans now are heading home than coming into the U.S. The Center for Migration Studies estimated the number of undocumented immigrants fell to 10.9 million in 2014, from 12 million in 2008. 

 

Elecciones en noviembre, 2016

LAZARO R GONZALEZ

Para Alcalde del Condado Miami 2016

Escriba el nombre de Lázaro R González en

el espacio de la boleta electoral en blanco

Hágalo para acabar el relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala administración y haga  que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos, no permita más abusos.

Envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.

 “NO Donaciones de Dinero”

LazaroRGonzalez@gmail.com LazaroRGonzalez@hotmail.com

 

Lázaro R González, Candidato a Alcalde

del Condado Miami en la boleta en blanco.

“Que DIOS nos ilumine en este empeño”

     lazarorgonzalez@gmail,                          305 898 4146

“Nuestro Plan”

> Eliminar las cosas incorrectas: Abusos contra los ciudadanos, Reparar las cosas malas de este gobierno y otros gobiernos anteriores, estupideces,  derroche de dinero público malas decisiones, favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.

>El actual Alcalde y sus comisionados apoya a los Tolls y las cámaras de los semáforos. Y ahora quieren poner otras cámaras en la parte no incorporada. A pesar que ya se sabe que los accidentes en las esquinas donde hay cámaras han subido en un 22%  Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han apoderado de las carreteras locales y nuestras calles explotando a los ciudadanos ilegalmente, porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No solo le da apoyo al MDX sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000 dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el a todos los vice alcaldes y toda su ralea.  Esto es un abuso y un descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es un experto.                                                                       

>Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el nuevo alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados?

>También nos pidieron “Los intocables de la Comision de Educacion”  al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educación. Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos.

>Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto ocurriera.  A quien despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel?

>Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se quedó “El dinero cierra las bocas”  Por fin se suicidó o lo suicidaros.  Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015. 

>Otro de los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de taxes a las propiedades de Miami, han tenido el desparpajo de decir que los taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más que el año pasado.                                                                                Yo considero que cuando usted compra una casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le hagan obras que ameriten subir su precio.                               >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no trabajan en el condado. ¿Por Qué?  Porque es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”. Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del alcalde y el los acomodo?

Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???

>El crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los días llenan los espacios con  noticias  “Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué pasa la policía está de vacaciones permanente?  El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas de  accidentes son el pan nuestro de cada día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días.  Las autopistas son sucursales de las funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada día hay más accidentes.  (Nada) Dicen en la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más accidentes.  (Un 22% mayor de accidentes)

En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.

>Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. No hubo ninguna boletera  ni el alcalde preso.

>Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque no dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que paguen taxes??? Eso se llama ¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor plaza. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores.           >Nadie me puede justificar porque aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral?  Porque no se presentan en público todo el dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.

>El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias y desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el sistema a quien lo va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita” Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.

>Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami. 

>Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha invitado y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.

>Los noticieros de la TV y Los periódicos  diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los colores y sabores.   Y la policía bien gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios han terminados en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros funcionarios.  Otros terminan en manos de la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por los gobernantes.

 >Yo siempre he estado esperando que el pueblo de Miami  forme un “motín” como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados.  El problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los siguientes cambios:

  1. a) 20 firmas de apoyo por planilla,
  2. b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
  3. c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de recogida de firmas de apoyo al referéndum.
  4. d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean notarizadas.
  5. e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que participen en el proceso como voluntarios.

El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse de los ciudadanos.

> Reducir el presupuesto del condado Miami Dade, en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del presupuesto del año 2000. Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo con una razonable colección de impuestos.

> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de seguridad ciudadana.

> Los Taxes sobre la propiedad inmobiliaria no podrán elevarse mientras el desempleo en el condado Miami Dade sea mayor al 8%. Se debe eliminar la posición de Tasador de la propiedad y crear un departamento mucho más pequeño y menos costoso; que realice los ajustes en los taxes de acuerdo con esta enmienda.

> La administración del condado actuara de una forma mucho más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.

> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5 Cada distrito tendrá igual número de votantes.

b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00

c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.

d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.

e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en total.

f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para usar como gastos discrecionales por el comisionado.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami, el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.

> El condado está en la obligación de publicar en un sitio del internet creado al efecto Las subastas de trabajos públicos a contratar por los diferentes departamentos. Deben publicarse también los nombre de los lobistas que atienden a la subasta y a las empresas o personas que representan y los detalles de la oferta incluido las cantidades que ofrecieron cada participante. Y después de adjudicado el trabajo, tendrán que publicar quien fue el ganador y porque razones. En la subasta debe estar presente un oficial de la Oficina del Inspector General que certifique la legalidad del proceso.

> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en corte para detener estos pagos.

> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.

b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y rendirán cuenta directamente a los votantes.

> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado Miami Dade inmediatamente.

b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami Dade.

c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la Carta del Condado..

> 21

>En el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño,  el sistema de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”.

>Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la comunidad  y vivir con tranquilidad y legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.

 

Lázaro R González Miño

Candidato a Alcalde de Miami Dade Elecciones del 2016 lazarorgonzalez@gmail.com

 “FREEDOM IS NOT FREE”

En mi opinión

No 1150 “En mi opinión” Febrero 9, 2016

No 1150   “En mi opinión”   Febrero 9, 2016

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño  Editor

Lázaro R González Miño  para  Alcalde de Miami

AMENPER: Rubio y el Futuro de los Estados Unidos

No voy a reproducir la carta que le envié al Web de Marco Rubio, porque hay cosas que no vienen al caso, cómo la discusión que tuvimos hace unos años, cara a cara por más de media hora, que hubiera durado mucho más si no hubiera sido por la disuasión de nuestras respectiva esposas.  Esto sucedió  hace algunos años sobre un error de algo que dijo en un programa de Hannity que no viene al caso ahora y que no tuvo la repercusión de lo que hizo ahora en el debate. 

Siempre, como le dije, a pesar de esa diferencia, seguí contribuyendo con Rubio. 

Ahora no puedo hablar con él personalmente por razones obvias, ya él no es realmente un senador, es un candidato con un buen chance de convertirse en presidente si no comete más errores.

Aparte de las recriminaciones que le hago, y que creo que tengo derecho a hacerle, le doy dos consejos que espero que los siga.

Primero que vaya contra Trump sin miedo, ahora no puede estar peor de lo que está, tiene que probar que él puede debatir a Hillary Clinton. 

Él debía de haber entrado en la discusión de Bush y Trump sobre el eminent domain el conoce el tema mejor que nadie porque lo vivió y lo peleó en la Florida, y se quedó callado por miedo a entrar en una discusión con Donald Trump.

Le dije también que usara su error a su favor, que usara el estribillo de que “Obama sabe bien lo que está haciendo” porque si no lo usa a su favor lo van a usar en su contra. 

Que convierta el estribillo en el lema de la campaña.  Le recordé que cuando los españoles usaron la palabra “mambises” contra los patriotas cubanos, ellos adoptaron la palabra para convertirla en un lema, en una identidad.  Los españoles no pudieron usar la palabra más para denigrar a los independentistas.

No sé si me hará caso, no sé ni siquiera que le den a leer mi carta. 

Pero espero que pueda recuperarse de este golpe.  Las elecciones de New Hampshire y de South Carolina, no tienen importancia en el número de delegados. 

Pero si Trump gana fácilmente como dicen las encuestas las cosas van a cambiar, porque Mike Bloomberg está esperando por el resultado de estas primarias, si Trump parece invencible, Bloomberg entrará en la ecuación, y cualquier cosa puede pasar. Bloomberg sabe que tiene el apoyo de los liberales moderados demócratas, está esperando los votos que pueda recibir del Factor Trump de parte de los republicanos.  Y Bloomberg tiene dinero para hacer una campaña larga y efectiva.

Entonces el futuro de la nación y de nuestros hijos y nietos con Hillary, Trump y Bloomberg como potenciales presidente América es una interrogación gigante.

 

 

 

AMENPER: Before you go to bed, read this

AMENPER@aol.com

 

Dear Marco

Look at your records, I did donate before the debate saturday.

Later, I was disappointed that you didn’t´t do your work, you should have known that Chris Christie was going to attack you for being plastic, for being repetitive.  You didn´t prepare for it.

Now you  have two options to revive your campaign:

First you have to attack the frontrunner, Donald Trump, you owe to us, your supporters, you owe it to the country that is going to be confronted with the options of “Benghazi Hillary” or “The Donald”.

You have nothing to lose now.

You had experience about eminent domain,you worked against it in Florida, and it was a strong issue in New Hampshire,

Jeb Bush confronted Trump with it, you remained silent.

You have to confront Trump, he is the front runner and a using his favorite word, he is a “disgrace” for the country, he is the one you have to beat and you were in a good position to do it and wasted it.

 

Second, you have to use the sound bite of “Obama knows what he is doing” for your benefit, repeat it, now as a campaign theme, if you don’t do it, your enemies are going to use it against you.

One day when I confronted you about something that you said in Hannity, that I didn’t agree with, you said, “well, that is what my mother told me”. Well, ask your mother about this now.

Back in Cuba, when the Spaniards used the derogative name of “mambises”  for the independentists, they replied adopting the derogative name as an identification for patriot.  You have to turn the tables on them.

When you start to work in an intelligent way, you will have my financial support again. 

Meanwhile I am not going to waste my money in a lost cause.

In a message dated 2/8/2016 9:57:33 P.M. Eastern Standard Time, replies@marcorubio.com writes:

 

alberto,

Tomorrow is the New Hampshire primary.
It’s hard to believe that this day we have been working towards for months is finally here.
alberto, before I go to sleep for a few hours, I wanted to send you a note to just say thank you.
Thank you for being a committed supporter and a loyal friend. Thank you for standing by our campaign even when the going got tough. Thank you for your commitment to restoring our nation.
This election has not always been easy, and I know the road ahead won’t be either. But I know that the things worth fighting for aren’t always easy, and that’s why I’m dedicated to this campaign and our conservative message.
No matter what is thrown our way or what the media says about our campaign, I will never waver from our values and beliefs. And I will always remember — focused as I am right now on winning — that my most important job will always be as a husband and father, and that the goal of all our lives is eternity, not some political fight. Even in the most intense moments, you can always count on me to remember that.
I hope I can continue to count on your support — tomorrow is a big day.

Marco Rubio
Republican Candidate for President

 

 

 

 

AMENPER: Charles dissects idiocy. The “Establishment” Nonsense

Charles Krauthammer | Monday Feb 8, 2016 12:27 PM

The “Establishment” Nonsense

Charles Krauthammer | Monday Feb 8, 2016 12:27 PM

The reigning idiocy of the current political season is the incessant tossing around of “establishment,” an epithet now descending into meaninglessness. Its most recent abuse is by Donald Trump supporters rationalizing his Iowa defeat with the following consolation: If you tally up Trump and Ted Cruz (and throw in Ben Carson), a whopping 60 percent of the vote is anti-establishment!

So what? The threat to the GOP posed by the Trump insurgency is not that he’s anti-establishment. It’s that he’s not conservative. Trump winning the nomination would convulse the Republican Party, fracture the conservative movement and undermine the GOP’s identity and role as the country’s conservative party.

There’s nothing wrong with challenging the so-called establishment. Parties, like other institutions, can grow fat and soft and corrupt. If by establishment you mean the careerists, the lobbyists and the sold-out cynics, a good poke, even a major purge, is well-deserved.

That’s not the problem with Trump. The problem is his, shall we say, eclectic populism. Cruz may be anti-establishment but he’s a principled conservative, while Trump has no coherent political philosophy, no core beliefs, at all. Trump offers barstool eruptions and whatever contradictory “idea” pops into his head at the time, such as “humane” mass deportation, followed by mass amnesty when the immigrants are returned to the United States.

That’s the reason his harebrained ideas — barring all Muslims from entering the country, a 45 percent tariff on Chinese goods, government-provided universal health care through “a deal with existing hospitals to take care of people” (why didn’t I think of that?) — have received such relatively little scrutiny. No one takes them seriously. His actual platform is all persona — the wonders that will emanate from his own self-proclaimed strength, toughness, brilliance, money, his very yugeness.

Trump’s is faith-based politics of the Latin American caudillo variety. “At the [Sarah] Palin rally,” reports John McCormack of the Weekly Standard, “Trump promised he would localize education. ‘How?’ shouted one man in the crowd. ‘Just you watch,’ Trump replied.” Meaning: I have no idea. Just trust me.

Cruz does not lack for self-confidence. And he constantly wraps himself in anti-establishment rhetoric. He reasonably calculates that his hard-edged conservatism sells best when presented not as pristine ideology but as a revolt against entrenched interests.

To imagine, however, that his railing against “the Washington cartel” makes him a Trumpian brother-in-arms is to mistake tactics for strategy, style for substance. To be sure, it’s a misperception Cruz himself encouraged throughout 2015 as he drafted in Trump’s wake. But that’s yesterday’s story. It’s been over for weeks.

The story since January is of a bromance blown up, clearing away the anti-establishment veneer and allowing their fundamental political differences to finally emerge:

 

  • Over Trump’s “New York [read: liberal] values.”

 

  • Over government power. Cruz’s most biting commercial showed Trump enlisting government to tear down the home of a little old lady standing in the way of a casino parking lot.

 

  • Over ethanol, which Cruz opposed on classic small-government grounds that the state should not be picking winners and losers, and which Trump supported because “it happens to be a lot of jobs for Iowa.”

 

The Iowa results clarified the dynamic of the Republican race. There are really only three candidates in the race and, as I argued last week, each represents a different politics.The result is a three-way fight between Trump’s personalized strongman populism and two flavors of conservatism — Marco Rubio’s more mainstream version and Cruz’s more uncompromising take-no-prisoners version.

We can now read the Iowa results as they affect the Republican future. Trumpian populism got 24 percent, conservatism (Rubio plus Cruz) got 51 percent. There will be a spirited contest between the two conservatives over who has the better chance of winning the general election and of governing effectively. But whatever the piques and preferences of various “establishment” party leaders, there’s no denying that either Rubio or Cruz would retain the GOP’s fundamental ideological identity. Trump would not.

Getting thumped in Iowa does not mean that Trump is done. He’s on favorable ground in New Hampshire and leads in practically every other state. But he’s in for a long fight.

What Iowa confirms is that whatever beating the “establishment” takes during this campaign, Republicans are choosing conservatism over Trumpian populism by 2 to 1. Which means their chances of survival as the party of Reagan are very good.

 

 

 

Jeb: Trump ‘Loser,’ Rubio Untested

(MSNBC/”Morning Joe”)

By Sandy Fitzgerald   |   Monday, 08 Feb 2016 08:58 AM

GOP presidential candidate Jeb Bush came down hard on both rivals Donald Trump and Marco Rubio on Monday morning’s network news programming, ridiculing Trump as a “real estate guy” with a history of bankruptcies and Rubio as a senator with a slim list of achievements.

In New Hampshire, which is holding its primary election on Tuesday, voters are testing candidates and making their decisions, the former Florida governor told MSNBC’s “Morning Joe” program and “what they’re doing is saying ‘we want someone with a steady hand as president of the United States, not someone that just talks trash or is scripted.'”

But being president means that something can happen on the first day that was not discussed in the entire campaign, Bush said, and “we’re living in dangerous times.”

Bush, though, said that he does not quite agree with one of the main complaints about Rubio’s campaign being scripted, an argument stemming from rival Chris Christie’s comments about his being a carefully-handled “boy in the bubble.”

“I know him as a bright, charismatic leader that hasn’t been tested, hasn’t gone through all of the things people that have been governors, have gone through, but I don’t consider him that at all,” said Bush. But the problem is, Rubio doesn’t “have a list” of accomplishments.

“He’s a gifted person and he will be a leader going forward, but he doesn’t have a proven record and I think people aren’t willing to make a risky bet on that,” said Bush.

And when the show hosts played a game of word association with Bush, he had one word to describe Trump: “Loser.”

“Donald Trump recently became a Republican so no one has had this experience dealing with the guy, but I find it remarkable when you have a chance to talk about his temperament, which Ted Cruz does and he totally ignored it or when Rubio had a chance to say Trump is not a conservative, which he’s not, he totally ignored it,” said Bush. “You don’t confront a bully that way.”

And, he said that it’s “ridiculous” for other candidates to be afraid of Trump.

“He’s just a real estate guy,” said Bush. “He’s gone bankrupt four times, he’s a successful man, but not perfect by any stretch of the imagination so why not challenge him?”

Earlier in the morning, Bush told Fox News’ “Fox & Friends” programthat he plans to continue his attacks on Trump, because he believes it’s important to elect a candidate who can defeat Hillary Clinton, and a person who is a conservative.

Special: Barbara Walters Refuses to Return to the View, Due to This Secret

“This is a reality TV show for him,” Bush said. “He views it as a form of entertainment, I think. And I don’t view it that way.”

The former governor also touted his own executive leadership on domestic issues, telling the “Morning Joe” program that he has people, including his brother and father, former Presidents George W. Bush and George H.W. Bush and their years of experience, as well as other people in Congress, who he’d also rely on for assistance.

“Let’s do the math,” he said. “If you’ve been in a position of leadership and foreign policy and you’re a Republican, you’ve served two presidents since 1989. By definition, I’m going to be relying on them just as every other candidate is relying on Bush 41 and Bush 43.”

But there would be differences, said Bush, because he believes that “soft power” is important when it comes to dealing with foreign issues.

“You don’t say that in a Republican primary that much, but we need to be engaged diplomatically, politically, economically, there are many elements of a foreign policy, but national security, keeping us safe has got to be the first priority,” said Bush
Breaking News at Newsmax.com 
http://www.newsmax.com/Headline/Bush-Trump-Loser-Rubio/2016/02/08/id/713229/#ixzz3zgNTGuMS 
Urgent: Rate Obama on His Job Performance. Vote Here Now!

Lazaro R Gonzalez: Buster último presupuesto de Obama.

By: American Liberty Report

El 9 de febrero, el presidente Obama dará a conocer su último plan de presupuesto de 2017, y uno de los rubros más controvertidos es una “tasa” $ 10 por barril el petróleo crudo.

Con su tiempo en la oficina llegando a su fin, el Presidente está tomando todas las oportunidades para impulsar su agenda de cambio climático, que se hizo claramente una prioridad durante el Estado del mes pasado de la Unión. La cuota de petróleo es un intento de reducir el consumo de petróleo y para financiar la infraestructura de transporte limpio: metro, autobuses, tren ligero, tren de alta velocidad, la modernización ferroviaria de carga y coches de auto-conducción.

Con un plan de implementación escalonada a lo largo de cinco años, Obama espera que la tarifa será en última instancia, generar $ 300 millones de dólares para financiar la infraestructura limpio. Funcionarios de la Casa Blanca dijeron que “mediante la colocación de una cuota del petróleo, el plan del Presidente crea un claro incentivo para la innovación del sector privado para reducir nuestra dependencia del petróleo.”

En teoría, la tasa sólo se aplica a las compañías petroleras, pero parte de la carga tributaria es muy probable que se pasa a lo largo de los consumidores, que se puede sentir tanto como un aumento de $ 0.25 por galón de presión en la bomba. El plan de Obama hace proporcionar algún alivio para las familias de bajos ingresos, y proporciona incentivos para las familias del noreste que eligen alternativas al petróleo para calefacción.

Los críticos sostienen que esta es otra propuesta costosa en una larga lista de acciones de Obama para promover la agenda de cambio climático. Las malas decisiones como la aprobación de la administración hace cinco años de la garantía de préstamo de $ 535 millones a la empresa solar actualmente desaparecida Solyndra, así como los subsidios a la energía verde sin precedentes, dejan críticos tambalea.

Hace sólo dos meses, el Presidente firmó la Ley de $ 286 billón de FAST, un programa de cinco años para las carreteras y el transporte público. Ahora, el presupuesto de 2017 exige una importante expansión de la iniciativa de ley de estímulo del carril 2009 de alta velocidad, y también incluye un aumento del 150 por ciento para el programa de estímulo TIGRE, un programa de multi-modo de transporte subvenciones competitivas. Los opositores se sienten las llamadas del plan de demasiado gasto en estrategias que aún tienen que ser probados rentable.

El Congreso controlado por los republicanos ya ha dicho que el impuesto sobre el petróleo es “muerto a su llegada”, un destino que probablemente se aplicará a todo el plan de presupuesto de Obama, que se espera superar los $ 4 billones.

Históricamente, el Congreso ha rechazado los presupuestos anuales del Presidente por dos razones principales: (1) los planes nunca cuentan con un presupuesto equilibrado y (2) los puntos propuestos son por lo general a millas de distancia de las propias prioridades fiscales republicanos.

Incluso algunos demócratas han considerado los presupuestos “impracticable”. Funcionarios de la Casa Blanca están en desacuerdo; Secretario de Prensa Josh Earnest comentó que las propuestas de presupuesto últimos eran “un auténtico esfuerzo para poner en peligro”, y por lo tanto contenía propuestas que mejor ajuste con los ideales republicanos y los números del presupuesto que eran razonables.

Porque Obama no ha visto el tipo de acción del Congreso que esperaba ver en presupuestos anteriores, este año, Obama decidió en un ningún tipo de restricciones de aproximación y, por tanto, ha propuesto algunas ideas muy audaces; sus propias ayudas siquiera admiten que la teatralidad.

El presupuesto es tan costoso y tan liberales que los funcionarios del GOP es probable que ni siquiera extender la invitación tradicional a la Casa Blanca para el testimonio presupuesto. Esta es una tradición de larga data de la temporada de presupuesto, pero el Congreso no va a perder el tiempo, en lugar de utilizar esas horas para seguir trabajando en su propio presupuesto.

Los defensores del impuesto sobre el petróleo sostienen que el plan de Obama es la visión más audaz para el transporte desde la era Eisenhower, en el que el sistema de carreteras interestatales fue previsto.

En defensa de su plan, el presidente sostiene que Estados Unidos debe financiar el futuro en lugar de subvencionar el pasado. En vez de hacer correcciones a corto plazo a la infraestructura de transporte, los autores dan crédito a Obama para la colocación de este tipo de plan y la inversión a largo plazo.

Mientras que los demócratas son realistas en cuanto a la probabilidad de que el Congreso apruebe el presupuesto, esperan que los republicanos prestar atención a los méritos del plan, y al menos iniciar un diálogo para el futuro.

La adición de los impuestos que a la larga perjudicará a la clase media es la manera equivocada de hacerlo.

 

 

Trump, Cruz the ‘Anti-Establishment Tag Team’

(Breitbart) – Pollster and President of the Sen. Ted Cruz (R-TX)-aligned Super PAC “Keep the Promise,” Kellyanne Conway spoke with Breitbart News Daily host Stephen K. Bannon today about the pending New Hampshire voting and the Republican primary going forward.

“I think, frankly, without Trump you don’t have Cruz, without Cruz you wouldn’t have Trump,” said Conway. “They are the anti-establishment tag team,” she added.

Conway pointed out how even socially conservative establishment candidates like Sen. Marco Rubio (R-FL) can’t get significant traction with social conservatives due to their softness on illegal immigration.  “The amnesty yoke is around his neck,” said Conway, speaking of Rubio.

Conway made the case that Senator Ted Cruz is running a fifty-state campaign, and while many Conservatives who do well in Iowa, often skip New Hampshire and move on to South Carolina, instead. “What’s happening with Ted Cruz is, he is very different from candidates who have won the Iowa focusing on Evangelicals, Tea Party or very conservative voters. He won a broad-based coalition last week. He beat Rubio by two points among 17 to 29 year olds.”

He and Trump almost tied on immigration,” she added. “He lost to Trump on the issue of who can handle the economy better coming out of Iowa but Cruz won on National Security / terrorism and government spending – two very different issues.”

 

Conway felt that messaging would work very well in New Hampshire. She included Cruz’s standing against crony capitalism in Iowa by taking on Ethanol would also resonate with New Hampshire voters.

“Normally these candidates who win Iowa on the Republican side have to suffer through New Hampshire counting the days until South Carolina,” said Conway. “Ted’s up there. He’s campaigning. His campaign told Bloomberg within the last hour that they’re going to drop more money into New Hampshire. At the Super PAC we actually have money in New Hampshire. We’re on radio and digital there and maybe dropping another TV ad tomorrow. And looking at South Carolina and Nevada.”

Added Conway, “I just hope if Cruz comes in third in New Hampshire, I hope the story is Cruz won, just like it was for Rubio in Iowa.” Her point being, the rationale that NH isn’t; tailor made for Cruz is similar to logic employed to give Rubio a perceived boost out of Iowa.

The entire Breitbart News Daily interview with pollster KellyAnne Conway can be heard below.

– See more at: http://www.teaparty.org/trump-cruz-anti-establishment-tag-team-142908/#sthash.c0SKjwjn.dpuf

 

 

 

7 Things Hillary Did to Piss Off Democrats

By Mike Garcia   |

Hillary Clinton was supposed to stroll to the Democratic nomination, but she’s allowed a 74-year-old socialist from Vermont to foil those plans, leaving many in her party exasperated with the former first lady.
That exasperation swelled during the Iowa caucuses, where Bernie Sanders scored a virtual tie with Clinton. With Sanders the favored candidate in New Hampshire, he could even knock Clinton from her position as front-runner as soon as this Tuesday.
Many critics have noted that Hillary Clinton’s stumbles are largely self-made, and have been a long time in the making.
Urgent: Do You Support Jeb Bush for the GOP Nomination? Vote Here Now 
Gathered below are seven things Hillary Clinton did to piss off Democrats, and fail her own campaign.
1. She’s been involved in too many scandals — From Troopergate to Monica Lewinsky to Benghazi to the latest flap over Clinton’s private email server, many Democrats are quite simply exhausted by the Clintons and their laundry list of scandals.
2. She cozied up to Wall St. — Clinton’s 2016 campaign has been dogged with questions about the tens of millions of dollars she’s received from big banks and other corporations. According to the New York Post, a large swath of Democrats don’t like the fact that she’s “been kissy-kissy with the likes of Goldman [Sachs] chief Lloyd Blankfein,” and have asked her to release the transcripts of the speeches she’s given there. She’s continually balked at the request, knowing full well it would only bolster Sanders’ call for overthrowing the rich.
3. She continues to struggle with retail politics — Since her 2008 campaign, several pundits have referred to Hillary Clinton as “Nixon in a pantsuit.” In 2007, The Atlantic highlighted a letter from a reader that compared the two: “They both have brilliant strategic minds, suffer from extreme paranoia about the enemy of their agenda, and both are extremely secretive. Nixon had very high negatives, and re-launched his “brand” image in the 1968 campaign, just as Hillary is doing in 2007. In short, Hillary is Nixon in a dress, or more appropriately Nixon in a pantsuit.” Two election cycles later, not much has changed for Clinton in this regard.
4. She’s chosen an uninspiring message — “Sanders, 74, tapped into the electorate’s economic anxiety with a call for a ‘political revolution’ aimed at curbing the outsize influence of the ‘billionaire class’ and leveling the playing field for ordinary Americans,” The Washington Post wroteafter the Iowa caucuses. “She has struggled to inspire the Democratic electorate and expand her rationale for running much beyond her own lengthy résumé.”
Urgent: Who Should the GOP Nominate in 2016? Vote Here Now 

Latest News Update

Get Newsmax TV At Home »

  1. She’s failed to reassemble the Obama coalition— Barack Obama’s path to victory in 2008 was unique because it relied heavily on a never-before-seen coalition of minority voters, single women, and young people. While it appears Clinton has maintained strong support from minority voters, she’s shocked many with her inability to gain the favor of young people, as well as women. This is especially demoralizing to Democrats considering she could become the first female president.
    6. She attacked Bernie — 
    According to the Los Angeles Times, Clinton is so despised by some of Bernie Sanders’ supporters that “If Bernie Sanders loses, his backers may not be there for Hillary Clinton in November.” One of those supporters, a recent graduate of Franklin Pierce named Casey Beat, put it thus: “Hillary Clinton is a liar, and she is fake . . . She’s been degrading toward Bernie. I think she is a terrible person.”
    7. She’s failed to put the email scandal behind her — While many of Hillary and Bill Clinton’s scandals have been forgotten in the sands of time, Hillary’s use of a private server for official State Department business continues to erode her campaign and the voters’ trust in it. As recently as Sunday, the editorial board of 
    The Washington Post wrote that “The voters need answers about the Clinton emails.”
    Breaking News at Newsmax.com 
    http://www.newsmax.com/TheWire/hillary-clinton-democrats-2016-race/2016/02/08/id/713250/#ixzz3zgRcRGHZ

Urgent: Rate Obama on His Job Performance. Vote Here Now!

 

 

 

“EMO” AGARRENSE DE LO QUE ENCUETREN PORQUE LO QUE VIENE AQUÍ “PARTIO EL DESCAROMETRO”   LRGM: LA SUPREMA CORTE DICE QUE LOS VIEJOS RETIRADOS EN ESTADOS UNIDOS NO TIENEN LEGAL DERECHO A RECIBIR EL CHEQUE DE LA SEGURIDAD SOCIAL DEL DINERO QUE A TODOS NOSOTROS NOS QUITARON DE NUESTRO SALARIO LA CONTRIBUCION A NUESTRO RETIRO. QUE CARAJO ESTA PASANDO AQUÍ?

 

Querido lector,

La mayoría de la gente ve la Seguridad Social como un contrato entre usted y el gobierno. Usted paga dinero en el sistema y se paga de nuevo en una fecha posterior.

Garantizada por la ley.

Pero nada podría estar más lejos de la verdad…

Todo el mundo sabe que debe pagar sus impuestos de la Seguridad Social. No tienes elección. Sale a la luz de su cheque de pago automáticamente.

Pero ¿sabía usted que el gobierno no está bajo el mismo contrato rígida?

 

De hecho, según un fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1960, el gobierno federal no tiene la obligación de pagar un cheque del Seguro Social.

El presidente Obama y el Congreso lo saben. Obama era un especialista en derecho constitucional, después de todo.

Se podría utilizar este precedente legal poco conocido para desmantelar silenciosamente el programa de la Seguridad Social …

Ellos pueden ya han tomado su primer disparo. A partir de 2016, se está tomando distancia de tres años por valor de prestaciones de la Seguridad Social de 32 millones de estadounidenses.

Y usted podría ser uno de ellos …

Lea la historia completa aquí …

Tim Mittelstaedt

Director Editorial, Palm Beach Grupo de Investigación

 

Supreme Court Rules: U.S. Seniors Not Entitled to Social Security?

Breitbart News noreply@breitbart.com via mail177.suw16.rsgsv.net 

Dear Reader,

Most people see Social Security as a contract between you and the government. You pay money into the system and they pay it back at a later date. 

Guaranteed by law. 

But nothing could be further from the truth…

Everyone knows you must pay your Social Security taxes. You have no choice. It comes out of your paycheck automatically.

But did you know the government isn’t under the same rigid contract?

In fact, according to a ruling of the United States Supreme Court in 1960, the federal government is under NO obligation to pay you a Social Security check.

President Obama and Congress know this. Obama was a constitutional scholar, after all.

They could use this little-known legal precedent to quietly dismantle the Social Security program… 

They may have already taken their first shot. Starting in 2016, they’re taking away three years’ worth of Social Security benefits from 32 million Americans.

And you could be one of them… 

Get the full story here…

Tim Mittelstaedt

Editorial Director, Palm Beach Research Group

 

 

Elecciones en noviembre, 2016

LAZARO R GONZALEZ

Para Alcalde del Condado Miami 2016

Escriba el nombre de Lázaro R González en

el espacio de la boleta electoral en blanco

Hágalo para acabar el relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala administración y haga  que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos, no permita más abusos.

Envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.

 “NO Donaciones de Dinero”

LazaroRGonzalez@gmail.com LazaroRGonzalez@hotmail.com

 

Lázaro R González, Candidato a Alcalde

del Condado Miami en la boleta en blanco.

“Que DIOS nos ilumine en este empeño”

     lazarorgonzalez@gmail,                          305 898 4146

“Nuestro Plan”

> Eliminar las cosas incorrectas: Abusos contra los ciudadanos, Reparar las cosas malas de este gobierno y otros gobiernos anteriores, estupideces,  derroche de dinero público malas decisiones, favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.

>El actual Alcalde y sus comisionados apoya a los Tolls y las cámaras de los semáforos. Y ahora quieren poner otras cámaras en la parte no incorporada. A pesar que ya se sabe que los accidentes en las esquinas donde hay cámaras han subido en un 22%  Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han apoderado de las carreteras locales y nuestras calles explotando a los ciudadanos ilegalmente, porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No solo le da apoyo al MDX sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000 dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el a todos los vice alcaldes y toda su ralea.  Esto es un abuso y un descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es un experto.                                                                       

>Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el nuevo alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados?

>También nos pidieron “Los intocables de la Comision de Educacion”  al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educación. Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos.

>Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto ocurriera.  A quien despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel?

>Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se quedó “El dinero cierra las bocas”  Por fin se suicidó o lo suicidaros.  Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015. 

>Otro de los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de taxes a las propiedades de Miami, han tenido el desparpajo de decir que los taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más que el año pasado.                                                                                Yo considero que cuando usted compra una casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le hagan obras que ameriten subir su precio.                               >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no trabajan en el condado. ¿Por Qué?  Porque es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”. Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del alcalde y el los acomodo?

Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???

>El crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los días llenan los espacios con  noticias  “Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué pasa la policía está de vacaciones permanente?  El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas de  accidentes son el pan nuestro de cada día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días.  Las autopistas son sucursales de las funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada día hay más accidentes.  (Nada) Dicen en la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más accidentes.  (Un 22% mayor de accidentes)

En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.

>Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. No hubo ninguna boletera  ni el alcalde preso.

>Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque no dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que paguen taxes??? Eso se llama ¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor plaza. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores.           >Nadie me puede justificar porque aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral?  Porque no se presentan en público todo el dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.

>El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias y desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el sistema a quien lo va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita” Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.

>Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami. 

>Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha invitado y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.

>Los noticieros de la TV y Los periódicos  diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los colores y sabores.   Y la policía bien gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios han terminados en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros funcionarios.  Otros terminan en manos de la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por los gobernantes.

 >Yo siempre he estado esperando que el pueblo de Miami  forme un “motín” como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados.  El problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los siguientes cambios:

  1. a) 20 firmas de apoyo por planilla,
  2. b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
  3. c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de recogida de firmas de apoyo al referéndum.
  4. d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean notarizadas.
  5. e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que participen en el proceso como voluntarios.

El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse de los ciudadanos.

> Reducir el presupuesto del condado Miami Dade, en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del presupuesto del año 2000. Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo con una razonable colección de impuestos.

> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de seguridad ciudadana.

> Los Taxes sobre la propiedad inmobiliaria no podrán elevarse mientras el desempleo en el condado Miami Dade sea mayor al 8%. Se debe eliminar la posición de Tasador de la propiedad y crear un departamento mucho más pequeño y menos costoso; que realice los ajustes en los taxes de acuerdo con esta enmienda.

> La administración del condado actuara de una forma mucho más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.

> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5 Cada distrito tendrá igual número de votantes.

b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00

c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.

d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.

e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en total.

f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para usar como gastos discrecionales por el comisionado.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami, el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.

> El condado está en la obligación de publicar en un sitio del internet creado al efecto Las subastas de trabajos públicos a contratar por los diferentes departamentos. Deben publicarse también los nombre de los lobistas que atienden a la subasta y a las empresas o personas que representan y los detalles de la oferta incluido las cantidades que ofrecieron cada participante. Y después de adjudicado el trabajo, tendrán que publicar quien fue el ganador y porque razones. En la subasta debe estar presente un oficial de la Oficina del Inspector General que certifique la legalidad del proceso.

> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en corte para detener estos pagos.

> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.

b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y rendirán cuenta directamente a los votantes.

> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado Miami Dade inmediatamente.

b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami Dade.

c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la Carta del Condado..

> 21

>En el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño,  el sistema de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”.

>Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la comunidad  y vivir con tranquilidad y legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.

 

Lázaro R González Miño

Candidato a Alcalde de Miami Dade Elecciones del 2016 lazarorgonzalez@gmail.com

 “FREEDOM IS NOT FREE”

En mi opinión