HPIM0049

No 1146 “En mi opinion” Febrero 3, 2016

No 1146   “En mi opinión”   Febrero 3, 2016

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño  Editor

Lázaro R González Miño  para  Alcalde de Miami

 

AMENPER: Que mal papel hizo mi candidata…

Tuve reacciones mezcladas con los resultados de ayer, me gustó que ganara Ted Cruz y que Marco Rubio hiciera un buen papel. 

Pero me sentí  afligido de que mi candidata favorita, Hillary Clinton hiciera tan mal papel. 

Si quedó empatada con un viejo socialista de 74 años en un estado centrista como Iowa, tal parece que ni los demócratas de ninguna vertiente la quieren.  

Fue triste el ver en el salón de campaña de Sanders, como esos muchachos malcriados gritaban

She´s a Liar…She´s a liar…(ella es una mentirosa, ella es una mentirosa)

Que falta de respeto de esos muchachos,  llamar mentirosa a una dama tan apegada a la verdad como la pobre Hillary.

Yo creo que voy a tener que envolverme en la campaña de Hillary, ella tiene que ser la candidata del partido demócrata, la necesitamos.

Aunque no se puede creer en las encuestas, hasta Donald Trump le ganaría a Hillary, mientras que Trump perdería hasta con Sanders. 

Esos muchachos que la llaman mentirosa, no creo que en su pureza ideológica de sus pocos años vayan a romper su ideología votando por Hillary en unas elecciones generales.

Posiblemente, se quedarían fumándose su pito de mariguana en su dormitorio el día de las elecciones y ahí es donde deben de estar.

Nos hace falta Hillary, necesitamos a Hillary, tenemos que pedir al FBI que dilate sus investigaciones hasta que sea oficialmente la candidata, no podemos permitir que un encausamiento interrumpa la campaña de Hillary.

No sigan diciendo…..Liar Liar panties on fire,

Por favor digan……

Será una mentirosa…pero

 vamos a aguantar la cosa.

 

 

 

AMENPER: Escrito profético

Creo que Emmanuel Gobry se merece que copies su artículo que escribió ayer cuando todavía Donald Trump parecía imparable, y se atrevió a hacer predicciones que no todas resultaron exactas pero se acercaron cuando como dijo que Cruz quedaría en primer lugar Rubio en segundo y Trump en tercero en IOWA, y creo que esto como dice, aunque no es el final de Trump, pero es el principio del final, y explica muy articuladamente el por qué. 

Y tengo que darles las gracias porque me hace sentir muy bien que haya personas que vean las cosas como uno las ve.  Aunque oyendo el radio y la televisión, tal parece que la dinámica ha cambiado, veo a todo el mundo hablando lo mismo que yo.  ¿Dónde están esos seguidores de Trump que me tenían tan nervioso?

FOLLOW THE WEEK ON FACEBOOK

OPINION

Iowa is the beginning of the end for Donald Trump

Pascal-Emmanuel Gobry

 

REUTERS/Mark Kauzlarich

February 1, 2016

There’s one problem with pundits. Alright, there are many. But one of them is the following: When they make prognostications, they seem to always make them with the requisite qualifications so that they can’t be proven wrong. “I said Mitt Romney had a 60 percent chance of winning! Which meant he had a 40 percent chance of losing! So I got it right!”

I think we can do better. So let me stick my neck out there and make some specific predictions for the Republican primary.

Iowa: Ted Cruz first, Marco Rubio second, and Donald Trump third.

New Hampshire: Rubio first, someone else second.

Those predictions don’t line up with the polls, so here goes.

I think Trump will peter out at the polls. Several writers I respect, including Ezra KleinTim Carney, and Ross Douthat, have laid out the case for believing, even six months later, that Trump’s support will eventually decline.

First, it’s important to realize, with regard to this election, that polls suck. It’s a widely reported fact that opinion polls have been increasingly inaccurate. The proliferation of cell phones and the decline of land lines means that people are harder to reach. Those who do participate in polling tend to be older than the average voter. Second, the Trump phenomenon is probably more akin to a howl of anger than a real decision. Countless voters or would-be voters are telling pollsters they support Trump as a way to send a message but they actually do realize he would be a terrible president, and they’re not going to pull the lever for him. Third, caucusing is different from voting. Caucusing is a complicated, involved process, and the demographic that Trump draws upon in polls may not turn out for him, especially because Trump doesn’t have a strong turnout operation in the state. And once Trump does worse than expected in Iowa, it’s going to change the momentum of his campaign. The soufflé is going to come down. Doing badly in Iowa will lead to him doing worse in New Hampshire, and so on.

I also think that Rubio is a perennially underestimated candidate, and my colleague Michael Brendan Dougherty lays out nicely the case for underestimating Rubio. It’s convenient to describe him within the framework of what’s sometimes known as the “two lanes” theory of primary voting. The idea is that in the Republican primary there are only two types of candidates: the establishment politician and the base politician, and Rubio is the candidate of the establishment. There’s definitely some truth to this: Many in the establishment feel that Rubio is their candidate and has the best chance to defeat both Trump and Cruz, and later on Hillary Clinton.

But Rubio is also a Tea Party conservative with a 100 percent rating from the American Conservative Union. And conservatives know him, which is not the case with Jeb Bush or Chris Christie, nor was it the case with Mitt Romney. Rubio might not be the first choice of many conservatives, but he is still appreciated and trusted. Of course, everyone brings up his major heresy, his support for comprehensive immigration reform. But even though the immigration issue is powerful this year, experts tend to overestimate the importance of anti-immigration voters in the GOP primaries. lt was widely predicted that John McCain’s support for immigration reform was going to cost him the GOP nomination, and it didn’t. Earlier Pat Buchanan’s anti-immigration stance was supposed to lead him to victory, and he went down to miserable defeat. All other conservatives — as well as moderates — feel good about Rubio. And the history of Republican primaries shows that the ability to win a general election is important for Republican voters. Rubio is probably the most electable candidate this time.

I think all of these factors together mean that Trump will do much worse than polls suggest, and Rubio will do better. This means a Cruz win in Iowa, because he’s been camping there for months and has a great ground operation, but a stronger-than-expected showing by Rubio, which will propel him to a win in New Hampshire, where he’s already doing better than Christie, Kasich, or Bush.

We’ll soon see if I’m right.

 

 

AMENPER: El problema con la Identidad Étnica

El problema con la Identidad Étnica

“Tengo un sueño que mis cuatro hijos pequeños vivirán un día en una nación donde ellos no serán juzgadas por el color de su piel sino por el contenido de su carácter”.  Martin Luther King

Si Martin Luther King estuviera vivo, hubiera visto que por razones diferentes a lo que el concibió, sus palabras se han hecho realidad de una manera triste y desviada. 

Porque realmente ahora no se juzga a las personas por su raza pero por el contenido de su carácter. 

O sea que según tu carácter según tu vertiente política así eres de la raza a que te han clasificado, raza la cual no es realmente una raza sinó una vertiente política, y por esa raza, así eres juzgado, y no importa el color que tengas o el origen étnico.

¿Qué habrá comentado Chris Matthews acerca de los “Cuban boys”?

Esta es una pregunta que me hizo uno de ustedes, por el resultado de las primarias de Iowa,  y me trajo de nuevo a la realidad que perdemos  en la burbuja de Miami  en que vivimos.   La realidad de que realmente todos somos racistas y lo extraño de la retórica del racismo moderno en los Estados Unidos.

Todos tenemos el prejuicio de las personas que son diferentes a nosotros, y las clasificamos de acuerdo con estereotipos establecidos.

Cuan los prejuicios son por el color de la piel o por el origen de la persona , esos prejuicios pueden y son racionalizados por las personas que son pensantes, y tratan de luchar contra ese impulso natural del ser humano, logrando en muchas ocasiones a la conclusión lógica que hay de todo en todas las razas y nacionalidades.

Pero lo peor que ha pasado en los Estados Unidos es que el racismo innato del ser humano se ha canalizado para agendas políticas.  Realmente las personas ahora aunque reclaman que son discriminadas por el color de la piel o el país de origen, realmente lo que están reclamando es una identidad política para recibir privilegios basados en un falso racismo no existente como tal.

O sea que los principales racistas son los liberales que acusan a los conservadores de serlo.

Los liberales han estimulados las bajas pasiones del racismo para avanzar su agenda.  Han creado grupos racistas que dicen defender los derechos de su raza y lo que hacen es impulsar una política escondida bajo las acusaciones de que son discriminados por personas de persuasiones políticas diferentes a la de ellos.

Volviendo a la pregunta que me hace mi cuñado sobre Chris Matthews, cuando Chris dijo que Rubio y Cruz no eran hispanos, fue una de las pocas ocasiones de mi vida, que tuve que estar de acuerdo con él.   Rubio y Cruz no son hispanos, porque cuando Chris habla de hispanos no está hablando de una raza hispana que realmente no existe,  ni de un país de origen, lo que está hablando es de un grupo creado por los liberales, que han establecido de una manera sintética, falsa, como una raza discriminada, cómo un movimiento político, para ganar votos.

Esto quizás se pueda apreciar todavía mejor en los negros. 

Hay pocos negros que sean tan prietos como Clarence Thomas, realmente no hay que ser tan prieto para ser negro, y esto lo ha probado el mulato Obama al que llaman el primer presidente negro de los Estados Unidos.  En mi pueblo había algunos que pasaban por blancos y eran más prietos que Obama.  

Pero Thomas no es negro, según los militantes negros, no es negro simplemente porque su pensamiento y su carácter, no se adapta al grupo político negro que se ha adueñado de la raza negra.

Si consideramos como hispanidad los que hablamos el idioma español, o los que tenemos el origen en un país en que se habla el español, pues seríamos propiamente hispanos, y serían hispanos Cruz y Rubio.

Pero cómo se han adueñado del concepto de hispano como un grupo liberal militante, que tiene que apoyar la inmigración indocumentada y la dependencia económica del estado, realmente ni nosotros ni Cruz ni Rubio somos hispanos.

 

 

IOWA THE CONSTITUTION OF OUR COUNTRY IS NOT A PIECE OF COIN.GOD BLESS AMERICA.!!!

Jose Y Marcia Caula

     

Hillary Clinton won six back-to-back coin tosses against Bernie Sanders in tight Iowa precincts despite miraculous 1-in-64 odds

BY Nicole Hensley

NEW YORK DAILY NEWS

Coin Toss Decides Democrat Precinct

In some Democrat precincts in Iowa, the vote was so close the toss of a coin was used to split Hillary Clinton and Bernie Sanders.

Coin Toss Decides Democrat Precinct

In some Democrat precincts in Iowa, the vote was so close the toss of a coin was used to split Hillary Clinton and Bernie Sanders.

Sky News

This video player must be at least 300×168 pixels in order to operate.

Privacy Policy   |   Terms of Use

Coin Toss Decides Democrat Precinct

In some Democrat precincts in Iowa, the vote was so close the toss of a coin was used to split Hillary Clinton and Bernie Sanders.

Sky News

Democratic presidential candidate Hillary Clinton won six back-to-back coin tosses against opponent Bernie Sander’s camp at a half-dozen Iowa precincts where voting results were too close to call Tuesday morning — a mathematical feat that raised eyebrows and a few questions.

The 1-in-64 odds of Clinton successfully winning six coin flips across Polk, Jasper, Cedar and Johnson counties during a deadlocked Iowa caucus prompted confusion and concern from political experts and social media users.

“It is curious,” said Dr. David Bridsell, Dean of the School of Public Affairs at Baruch College. “You don’t want the awarding of delegates to come down to heads or tails.”

LUPICA: PRESIDENT CRUZ? BETTER CHANCE WITH PENELOPE, NOT TED 

The coin tosses drew rumbles on social media.

Justin Sullivan/Getty, RICK WILKING/Reuters

A “virtual tie” between Hillary Clinton and Bernie Sanders resulted in coin tosses in several Iowa precincts.

“It’s nice to know that America is a developed nation and we decid our next President with a coin toss,” Tweeted Nick Zaxowski, echoing the sentiments of many others on social media.

In Des Moines, a coin landed tails up at the Weeks Middle School gymnasium following a split.

“That’s how it works,” one voter sporting Sanders stickers said, referring to the rules set forth by the Iowa Democratic Party, which allows a coin toss in the case of a tie. “It was very, very close. Remember this is a caucus.”

FULL COVERAGE: THE 2016 PRESIDENTIAL ELECTION

Another coin flip awarded Clinton additional delegates during a precinct tie in Davenport. Ames, where 60 voters disappeared in the middle of the caucus, saw the same outcome, according to the Des Moines Register.

The clink of a coin ruled against Sanders in the Des Moines East High School library.

After the Democratic votes were logged, Clinton and Sanders were separated by less than a percentage point — Clinton at 699.57 state delegate equivalents, Sanders at 697.77.

S.E. CUPP: AFTER IOWA, ORDER IS RESTORED 

 

Trumped in Iowa: Cruz and Rubio are the big GOP winners, while Hillary shows weakness.

Charles Santos-Buch

Trumped in Iowa…

Cruz and Rubio are the big GOP winners, while Hillary shows weakness.

 

 

 

“Mr. Rubio was arguably the night’s second-biggest winner with his strong third-place finish at 23%, close behind Mr. Trump’s 24%. He won a plurality of late deciders according to the entrance polls, which suggests that he became the choice of mainstream conservatives who were looking beyond the Trump-Cruz slugfest. The first-term Florida Senator did especially well among voters who said they are looking for someone who can win in November. His speechMonday almost sounded like a victory statement, and its inclusive conservatism was clearly intended as a contrast to Mr. Cruz’s polarizing version.” HIs speech was inspiring, nationalistic, calling inner patriotic American sentiments to take our nation back. Importantly, he congratulated Cruz. “his friend” and Mike Huckabee for his contributions to the presidential debates he retired his candidacy. Remarkable night for Rubio.

 

Feb. 2, 2016 12:17 a.m. ET

542 COMMENTS

The American political revolution appears to be exaggerated. Iowa Republicans played to their social conservative form Monday by vaulting Ted Cruz to victory over Donald Trump in their first-in-the-nation caucuses, while as we went to press Democrats were narrowly turning back Bernie Sanders’s populist challenge in favor of Hillary Clinton’s interest-group machine. 

The night’s biggest loser, to borrow a word, was Mr. Trump, who in the end couldn’t turn his large crowds and polling leads into enough caucus voters. There’s no doubt the New York businessman helped to generate higher turnout, which broke recent caucus records for Republicans. But perhaps he should have attended that debate last week after all, or maybe there are limits to his unconventional media-dominated, celebrity politics. 

Mr. Trump still leads in the New Hampshire polls, but one question is how he will respond to the uncomfortable reality of second place. His speech on Monday night was, to borrow another phrase, low-energy.

Instead Mr. Cruz prevailed like Mike Huckabee (2008) and Rick Santorum (2012) by mobilizing the state’s cultural conservatives into a 28% plurality. The first-term Texas Senator had the support of Iowa’s conservative pastors network, he spent months organizing across the state, and his campaign invested heavily in voter analytics. The Texan also passed the first test of his theory that he can win the GOP nomination, and then the Presidency, with a hard-edged conservative message.

The question going into New Hampshire and beyond is whether Mr. Cruz can expand his coalition beyond the most conservative voters. The entrance polls showed he did less well than both Mr. Trump and Marco Rubio among voters who said they were somewhat conservative or moderate. Mr. Cruz also trailed both men among voters who said they cared about the economy and jobs. To win the nomination, Mr. Cruz will need to broaden his support beyond the Mark Levin-Glenn Beck radio audience.

Mr. Rubio was arguably the night’s second-biggest winner with his strong third-place finish at 23%, close behind Mr. Trump’s 24%. He won a plurality of late deciders according to the entrance polls, which suggests that he became the choice of mainstream conservatives who were looking beyond the Trump-Cruz slugfest. The first-term Florida Senator did especially well among voters who said they are looking for someone who can win in November. His speech Monday almost sounded like a victory statement, and its inclusive conservatism was clearly intended as a contrast to Mr. Cruz’s polarizing version.

Ben Carson finished a distant fourth at about 9% and the neurosurgeon may ask himself what might have been if he had organized his campaign better from the start. Once ahead in the Iowa polls with his non-political appeal and soft-spoken style, he faded amid staff turmoil and unsteady debate performances. 

No other GOP candidate came close to double digits, which means New Hampshire will be make-or-break for them. Jeb BushChris Christie and John Kasich will have to climb past Mr. Rubio or Mr. Cruz to keep going past the Granite State with any credibility. Messrs. Santorum and Huckabee, with their failure to replicate their previous Iowa victories, are all but finished this year.

***

The close Democratic contest shows Mrs. Clinton’s weakness as a candidate, but it also reveals that the Democratic Party’s most powerful interest groups can still unite against a progressive populist. The former Secretary of State deployed all of these forces—the public unions and the women’s groups—against Bernie Sanders’s youth brigades in a caucus state where organization is paramount. Mr. Sanders’s socialist idealism had to overcome this machine. 

The former first lady will now try to present an air of inevitability as she attempts to cut into Mr. Sanders’s big lead in New Hampshire. And Mr. Sanders will be hard-pressed to stop her unless he can appeal to more core Democratic constituencies than his own base among young people and the gentry left. He’ll need scores of black support in South Carolina, while Las Vegas unions dominate the Nevada caucuses. He has the money to compete for many weeks, but he’ll need victories to stay credible.

Iowa shows that Mr. Sanders’s biggest obstacle is that while many Democrats have doubts about Mrs. Clinton, as well as the Obama economy, they are also more serious about holding the White House than they are about making a statement. Democratic interest groups depend far more than Republicans do on the favors of government, so holding power is paramount. A 74-year-old self-avowed socialist who thinks ObamaCare didn’t go far enough is a political risk many Democrats still don’t want to take.

Mr. Sanders may also have to make a decision about how much to mention the FBI investigation into Mrs. Clinton’s mishandling of classified information on her private email server. If the FBI recommends a misdemeanor or worse, there will be an uproar even if Attorney General Loretta Lynch declines to act on it. Mr. Sanders has to let Democrats know that in Mrs. Clinton they could be elevating a very wounded nominee. 

As for Mrs. Clinton, the family pattern has been to tough these controversies out, dismiss incriminating evidence as GOP partisanship or media malpractice, rally the Democratic interest groups to muddy the details, and hope Republicans nominate a candidate even more flawed or disliked than she is. On Monday’sevidence in Iowa, Republicans may not play along.

 

NEWSMAX:

US Officials: Hillary’s Emails Contain Names of Undercover CIA Spies

U.S. intelligence officials say “top-secret” emails Hillary Clinton kept on her private email server when she headed the State Department include the real names of CIA spies serving undercover overseas — a violation of federal law that has put the agents in harm’s way, The Observer reports.
And, The Observer’s John Schindler writes, those emails also include the names of foreigners on the CIA payroll, possibly endangering their lives.

“At a minimum, valuable covers have been blown, careers have been ruined, and lives have been put at serious risk. Our spies’ greatest concern now is what’s still in Hillary’s emails that investigators have yet to find,” Schindler, a former National Security Agency analyst, says in his report.

He also quotes a senior intelligence community official as saying the security breach is a “death sentence.”
“If we’re lucky, only [foreign] agents, not our officers, will get killed because of this,” the official says.
The Observer report comes four days after the State Department said it was withholding 22 emails from Clinton’s server because they contained “top-secret” information, although the agency gave no hint about what that classified information was.

Special: Barbara Walters: I am Done With the View and Never Felt Better

The FBI has been investigating Clinton’s use of a private server to determine whether it is a criminal matter.
The Observer calls the breach a clear violation of federal law, citing the Intelligence Identities Protection Act of 1982, voted into law following the murder of the CIA spy in Greece after his identity was disclosed in the media.
CIA brass believe some or all or Clinton’s emails, which were kept on her home server and were apparently unencrypted, were intercepted by foreign powers.

Clinton insists she never sent or received e-mails that were marked classified from the home server and blames Republicans for stoking the controversy. She has also asked that the 22 emails being withheld by the State Department be released.

Clinton, the Democratic presidential front-runner, said she doesn’t believe Americans are concerned about the email firestorm.
“I can tell you that is not on the minds of the literally thousands of people that I’ve seen in the last few weeks. I’m glad it isn’t,” she told CNN.

 

 

The Internet celebrates Trump’s humiliating Iowa loss

By Brad Reed on Feb 2, 2016 at 9:57 AM

Email @bwreedbgr

Donald Trump finished in second place in the Iowa caucus last night and many people on the Internet — including several conservative Republicans — reacted with pure joy. Below we’ve recapped the best reactions celebrating the doughy billionaire’s embarrassing loss in the first major contest of the 2016 Republican presidential primary.

MUST READ: Fed up by slow Internet service, Comcast customer finds an ingenious way to fight back

This old Trump tweet got a lot of notice in the wake of his loss to Texas Senator Ted Cruz in the Iowa caucus:

“No one remembers who came in second.” – Walter Hagen

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 30, 2013

And that’s what really has to hurt Trump the most: For someone who talks about nothing but relentlessly winning, he’s come out of his first major test as a candidate as a gigantic loser. In fact, The New York Times‘ Maggie Haberman noted that Trump was in unfamiliar territory with his loss:

Donald Trump – golf course builder, real estate magnate and TV star – has new title that’s unfamiliar: loser. https://t.co/jQZO3RRbKw

— Maggie Haberman (@maggieNYT) February 2, 2016

Iconic actor and Internet personality George Takei also made fun of Trump’s declaration that he would win so much as president that we’d get tired of it:

Mr. Trump, it appears we’ll have to wait a bit to get sick of all that winning you’ve got planned for us.

— George Takei (@GeorgeTakei) February 2, 2016

Speaking of losing, try clicking on Loser.com right now and it will redirect you to Trump’s Wikipedia page.

This tweet proved to be particularly popular and made fun of the fact that many of Trump’s supporters also happen to be enthusiastic white supremacists:

The caucus timing was horrible for Trump. Over half his supporters were busy today asking why there isn’t a white history month on Facebook.

— Thierry Ennui (@Heisenbergkamp) February 2, 2016

It wasn’t just smarmy coastal liberals who celebrated Trump’s loss either, as many devoted conservatives were also happy to see the doughy bully knocked down a peg:

BREAKING: shameless panderer with a taste for scurrilous, underhanded attacks LOSES IOWA!

— Rich Lowry (@RichLowry) February 2, 2016

This is sort of what Trump gets for the whole 2 Corinthians thing pic.twitter.com/h2d09zi7WW

— Ben Shapiro (@benshapiro) February 2, 2016

Looks like Trump will need to learn how to say congratulations in Canadian.

— Ari Fleischer (@AriFleischer) February 2, 2016

The fact that conservatives are relishing a Trump defeat isn’t surprising since he’s routinely called anyone who disagrees with any of his ideas a mediocre low-energy loser bimbo, or some such insult. This all hopefully goes to show that you still can’t win the presidency, even in this depraved day and age, simply by hurling childish insults.

pic.twitter.com/YOiiIHtjI5

— Matt Haughey (@mathowie) February 2, 2016

 

 

 

 

¿Por qué Cuba no se mueve lejos de Castro-Comunista de control, usted pide? –

Se te convertirse en una nación “afrocubano” Eso evita las Contribuciones brillantes de Euro-cubanos de sus siglos pasados. La celebración de la vulgaridad y de bajo expectativas es rampante y demasiado extendida entre los jóvenes y Castro-comunistas no lo dejaremos ir sin una revuelta popular masiva. Las posibilidades de que eso son mínimos.

Carlos Santos-Buch

Cómo un Tweet podría cambiar Cuban Cuisine

Cuando un chef de renombre mundial desafía otra para colaborar en un nuevo restaurante en Cuba, Enrique Olvera y Andoni Aduriz llevan a La Habana sin un plan. Pero con la ayuda de una tercera chef Massimo Bottura, llegan a realizar su sueño en una ciudad cambiante

COLAS INESPERADOS | Bottura está asociando con Enrique Olvera y Andoni Luis Aduriz en una nueva aventura en Cuba.PHOTOGRAPHY POR NACHO ALEGRE PARA WSJ. REVISTA

Colegialas en edad FOTOGRAFÍA Habana POR NACHO ALEGRE PARA WSJ. REVISTA

Vista del Malecón de El Apartamento, una galería de arte contemporáneo FOTOGRAFÍA POR NACHO ALEGRE PARA WSJ. REVISTA

Un taxi clásico en la vieja Habana FOTOGRAFÍA POR NACHO ALEGRE PARA WSJ. REVISTA

El comedor del restaurante La Guarida FOTOGRAFÍA POR NACHO ALEGRE PARA WSJ. REVISTA

Pastos más verdes | Un carro de buey-dibujado en Finca Marta FOTOGRAFÍA POR NACHO ALEGRE PARA WSJ. REVISTA

Bottura en la vieja Habana FOTOGRAFÍA POR NACHO ALEGRE PARA WSJ. REVISTA

Fernando Funes Monzote, el agrónomo en Finca Marta FOTOGRAFÍA POR NACHO ALEGRE PARA WSJ. REVISTA

El comedor en El Floridita FOTOGRAFÍA POR NACHO ALEGRE PARA WSJ. REVISTA

EN LA CIUDAD | Aduriz (izquierda), funcionario cubano Mario Escalona Serrano, Bottura y Olvera. FOTOGRAFÍA POR NACHO ALEGRE PARA WSJ. REVISTA

Tabla en Atelier FOTOGRAFÍA POR NACHO ALEGRE PARA WSJ. REVISTA

Escalera en la fotografía de estudio de Wilfredo Prieto POR NACHO ALEGRE PARA WSJ. REVISTA

Un camarero en El Floridita FOTOGRAFÍA POR NACHO ALEGRE PARA WSJ. REVISTA

Altas ventanas | El estudio de La Habana del artista Wilfredo Prieto, quien aconsejó a los chefs en hacer negocios en Cuba. “La puerta está abierta si usted tiene un buen enfoque cultural, filantrópica”, dice Prieto. FOTOGRAFÍA POR NACHO ALEGRE PARA WSJ. REVISTA

PLATS du jour | Massimo Bottura, cuyo restaurante en Módena, Italia, ocupa el segundo lugar en la 50 mejor lista del Mundial, en el Atelier de La Habana. FOTOGRAFÍA POR NACHO ALEGRE PARA WSJ. REVISTA

Por JAY CHESHES

02 de febrero 2016 10:28 am ET

0 COMENTARIOS

El 8 de noviembre de 2014, el chef mexicano Enrique Olvera envió un tuit impetuoso que rebotó en todo el mundo de la alimentación. Olvera es el padre de la cocina mexicana moderna, un icono nacional cuyo imperio restaurante ahora oscila entre menús degustación alta ayunar hamburguesas casuales. Su restaurante insignia, Pujol-a,, sitio de peregrinación alimentos iluminado club-negro amurallada en México City-regularidad invita chefs invitados del extranjero, pioneros de la vanguardia cocinar como Andoni Aduriz, cuyo restaurante, Mugaritz, en las afueras de San Sebastián, España , es actualmente sexto en 50 mejor lista del Mundial Restaurantes (Pujol es el 16). En noviembre, Aduriz cocina durante dos noches con Olvera-el fornido, bullicioso 40 años de edad, chef de Pujol en su cocina junto a su cerebral, amigo susurrante. A pesar de estilos personales divergentes, se encontraron con una ranura cómodo. “Debemos hacer un proyecto juntos,” dijo un Olvera efusiva después de haberse derramado tiros de mezcal.

 

“Pero yo elijo el lugar”, dijo Aduriz, de muy buen humor. Pensó por un momento, haciendo girar el globo en la cabeza. “La Habana, Cuba”, dijo, escogiendo un lugar al azar en el mapa. (“¿Por qué he dicho Habana, no lo sé”, recuerda más tarde. “Podría haber dicho Madrid, Barcelona, ​​Milán.”)

 

Olvera parecía estar disfrutando. “Claro, vamos a hacerlo”, dijo.

 

“Usted no tiene las bolas”, bromeó Aduriz.

 

Y así, el tweet: “En un golpe de fortuna yMugaritzpujolrestaurant han llegado a un acuerdo para abrir un restaurante juntos en La Habana, Cuba,” Olvera tecleó en su teléfono.

 

MÁS EN WSJ. REVISTA

 

Christy Turlington: De Supermodel a Activista

El Met Goes Modern: The Met Breuer abre con obras “inacabadas”

“Usted no le dice a un mexicano que tiene no hay bolas que él es un cobarde, un chingón”, recuerda Aduriz.

 

Felicidades llovieron (“Buenas noticias”. “Fascinante e inesperado.”), Seguido de las ofertas de ayuda sobre el terreno. “Le dije a Enrique tenemos que ir poco a poco”, dice Aduriz, “tomar la temperatura de primera.”

 

Anuncio

Seis semanas más tarde, los gobiernos de Estados Unidos y Cuba anunciaron el regreso de las relaciones diplomáticas plenas, lo que indica una nueva era para la isla después de medio siglo de aislamiento de la Guerra Fría. “Era como si hubiéramos predicho”, dice Aduriz. ¿Cómo podrían no seguir adelante con ese tweet?

 

Entonces el verano pasado una tercera chef Massimo Bottura, firmó un contrato para el proyecto de Cuba después de juerga una noche con Olvera. Más prominente cocinero contemporáneo de Italia, cuya Osteria Francescana en el queso parmesano y el cinturón balsámico actualmente ocupa el segundo lugar en los 50 mejores de la lista mundial, trajo renovado entusiasmo al restaurante hipotético. En esta era de la culinaria de la polinización cruzada, sin asociación a ese nivel nunca se había intentado. “Si tres chefs importantes quieren hacer algo juntos, es una gran noticia”, dice Aduriz. “Cuando lo pones en La Habana, de repente la noticia llega a ser muy grande.”

 

En septiembre de 2015, los detalles se habían comenzado a surgir: El restaurante podría ser llamado Pasta, Tapas, Y Tacos. “Vamos a ir en una expedición a Cuba en la primera semana de diciembre”, dijo Bottura un sitio de comida italiana. No parecía haber sustancia, por fin, al tweet de Olvera.

 

Clinton Campaign Divided on Trump Strategy

By the time most of you read this, the results of the Iowa caucuses will be known. Did Hillary Clinton manage to squeeze by her socialist competitor? Did Ted Cruz’s early momentum have enough juice in the tank to push him past the finish line? The results, whatever they might be, will have an undeniable impact on New Hampshire and beyond.

But even if the results have Cruz and Sanders standing tall, the two underdogs will have to pull off bigger and better upsets down the line, and that may not be in the cards. The smart money right now, regardless of the Iowa results, is on a Clinton-Trump general election. That would have been hard to believe a year ago, but this has been a time for unbelievable things to happen.

Clinton, who still seems surprised that she’s facing a serious challenge in Sanders, has been hesitant to go after the likely Republican nominee. Perhaps she, like many others, thought he would flame out before he got within shouting distance of the convention. She started off thinking, like most insiders, that the nominee would be someone more typical like Jeb Bush. But even though Marco Rubio still has an outside chance of snatching victory from the jaws of defeat in the primaries, Clinton can no longer afford to ignore the Trump phenomenon.

According to a new story from Politico, the Clinton camp is divided on how to best confront the unpredictable Trump. One likely strategy, endorsed by Clinton herself, is to go after Trump’s record as a businessman.

“People close to Clinton think the key to beating the real estate mogul is to undermine his oft-repeated assertion that he is a great businessman,” writes Politico. “And it fits in with Hillary Clinton’s personal philosophy of politics, often articulated to friends and allies, that ‘attacking an opponent’s strengths,’ not their weaknesses, is the key to any presidential campaign.”

Then there is the other faction in the Clinton campaign, which believes that Trump will be immune to attacks on his business record, no matter how spotty they can make it look. These insiders believe that Trump is winning on the basis of his personality, meaning that they might not be able to easily attack him. Certainly, if there were criticisms that would hurt him from the usual standpoints – he’s racist, he’s a bigot, he’s a Nazi, etc. – they would have done so by now.

The problem with Trump, in both the primaries and the general, is that he’s so damn unpredictable. The Clinton machine is well-oiled, but it’s hard to prepare for an opponent when he might, at any time, say or do anything. It’s like a professional poker player sitting down with someone who barely knows the rules of the game. The usual strategies don’t work. And that’s partly why (if Republicans can stop undercutting him) Trump could be the surprising savior of a party that could never stand up to Obama. When faced with Democrats who will break the law, cheat, and use every avenue of the media to their advantage, the only way to win may be to upset the whole apple cart. Knock over the table. In a phrase: Fight dirty.

– See more at: http://patriotnewsdaily.com/clinton-campaign-divided-on-trump-strategy/#sthash.IMQ5YEZP.dpuf

 

 

 

 

REVIEW & OUTLOOK: Happy Iowa Aftershocks – WSJ

Charles Santos-Buch

Happy Iowa Aftershocks

Encouraging political news on ethanol and immigration.

 

Feb. 2, 2016 7:52 p.m. ET

66 COMMENTS

The candidates are off and running in New Hampshire, but before the shouting gets loud again it’s worth sorting through the voter and turnout data from Monday’s Iowa caucuses for some early election-year lessons. There’s some good news for pro-growth Republicans.

Start with King Ethanol, whose throne looks wobbly after Ted Cruz became the first Republican in recent memory to win the caucuses while refusing to bow down before the Iowa ethanol lobby. Corn is Iowa’s leading crop, and some 47% goes to make ethanol. 

But this is an industry that exists largely because Washington decrees that the nation’s gasoline include an increasing amount of the biofuel. Republican philosophy rejects mandates and subsidies, but every presidential year this principle runs up against ethanol and the Iowa caucuses. Most Republicans surrender. 

Opinion Journal Video

Main Street Columnist Bill McGurn on the Republican Iowa caucus results. Photo credit: Getty Images.

That’s the path Donald Trump chose, but Mr. Cruz said he opposes all energy subsidies and mandates, including ethanol. He also argued that a free market would be better for Iowa farmers. For this brazen disrespect he was attacked by Iowa Gov. Terry Branstad, who called on Iowa Republicans to defeat Mr. Cruz because he is the “biggest opponent of renewable fuels” and whose son is state director of a pro-ethanol group.

That’s a powerful lobby, but Mr. Cruz prevailed. Perhaps his supporters cared more about other issues, but in any case their votes showed that opposing ethanol subsidies is no longer the third rail of the Iowa caucuses. 

We have our differences with Mr. Cruz. But by taking the political risk of opposing ethanol mandates, he has liberated future Republican candidates from feeling they must first genuflect before corporate welfare that even Al Gore now admits was a mistake. 

***

Then there’s immigration, which we have been told by countless voices on the right is the driving force behind populist anger against “the establishment,” whatever that is. But according to the Iowa entrance polls, the anti-immigration rage is overrated.

Pollsters asked voters entering the caucus sites to select the issue that was most important to them, offering four choices in the GOP contest: immigration, the economy and jobs, terrorism, and government spending. Only 13% of voters chose immigration as most important, well behind the other three. Government spending was number one at 32%, the economy was second (27%) and terrorism third (25%). 

Among the immigration-first voters, Donald Trump (44%) and Ted Cruz (34%) did best while Marco Rubio won only 10%, well below his totals among voters who cared more about the other three issues. This isn’t surprising given the priority that Messrs. Trump and Cruz put on closing the U.S. borders and deporting illegals in the U.S. In politics you are what you emphasize.

But immigration clearly wasn’t the killer app in Iowa that Mr. Cruz hoped it would be against Mr. Rubio. The Texan repeatedly threw the “amnesty” charge at his Senate colleague for having voted for the Gang of Eight reform in 2013. Yet Mr. Rubio survived the attack and staged a rally in the final week to come close to beating Mr. Trump for second place. 

Mr. Rubio has disavowed the Gang of Eight effort and now says such a large reform bill isn’t possible because Americans don’t trust government to police the border well enough. He favors incremental reform starting with border security. This is politically realistic even if Mr. Rubio does sometimes seem to duck and cover a little too much. 

Then again, Mr. Rubio has refused to call for deporting the 11 million illegals estimated to be in the U.S., and he says they could qualify for legal working status (not citizenship) after a lengthy process. He also exposed Mr. Cruz’s hypocrisy as a Trumpian-come-lately given the Texan’s support for an amendment to the Gang of Eight bill that would have allowed legalization for millions of illegals. 

Conservative Iowa is supposed to be the red-hot center of anti-immigration politics led by Rep. Steve King, who backed Mr. Cruz. But even in the Hawkeye State immigration doesn’t appear to be the presidential litmus test for Republican voters that some on the right have tried to make it. GOP voters are smart enough to know that reviving economic growth and preventing terrorism are higher priorities. 

The immigration debate isn’t over this year, and on Tuesday in New Hampshire Mr. Cruz launched another assault on Mr. Rubio. But the Iowa results suggest that the Floridian can neutralize the attack if he isn’t defensive and fights back. He’d be that much better positioned for the general election if he does.

 

Elecciones en noviembre, 2016

LAZARO R GONZALEZ

Para Alcalde del Condado Miami 2016

Escriba el nombre de Lázaro R González en

el espacio de la boleta electoral en blanco

Hágalo para acabar el relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala administración y haga  que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos, no permita más abusos.

Envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.

 “NO Donaciones de Dinero”

LazaroRGonzalez@gmail.com LazaroRGonzalez@hotmail.com

 

Lázaro R González, Candidato a Alcalde

del Condado Miami en la boleta en blanco.

“Que DIOS nos ilumine en este empeño”

     lazarorgonzalez@gmail,                          305 898 4146

“Nuestro Plan”

> Eliminar las cosas incorrectas: Abusos contra los ciudadanos, Reparar las cosas malas de este gobierno y otros gobiernos anteriores, estupideces,  derroche de dinero público malas decisiones, favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.

>El actual Alcalde y sus comisionados apoya a los Tolls y las cámaras de los semáforos. Y ahora quieren poner otras cámaras en la parte no incorporada. A pesar que ya se sabe que los accidentes en las esquinas donde hay cámaras han subido en un 22%  Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han apoderado de las carreteras locales y nuestras calles explotando a los ciudadanos ilegalmente, porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No solo le da apoyo al MDX sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000 dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el a todos los vice alcaldes y toda su ralea.  Esto es un abuso y un descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es un experto.                                                                       

>Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el nuevo alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados?

>También nos pidieron “Los intocables de la Comision de Educacion”  al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educación. Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos.

>Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto ocurriera.  A quien despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel?

>Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se quedó “El dinero cierra las bocas”  Por fin se suicidó o lo suicidaros.  Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015. 

>Otro de los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de taxes a las propiedades de Miami, han tenido el desparpajo de decir que los taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más que el año pasado.                                                                                Yo considero que cuando usted compra una casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le hagan obras que ameriten subir su precio.                               >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no trabajan en el condado. ¿Por Qué?  Porque es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”. Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del alcalde y el los acomodo?

Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???

>El crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los días llenan los espacios con  noticias  “Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué pasa la policía está de vacaciones permanente?  El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas de  accidentes son el pan nuestro de cada día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días.  Las autopistas son sucursales de las funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada día hay más accidentes.  (Nada) Dicen en la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más accidentes.  (Un 22% mayor de accidentes)

En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.

>Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. No hubo ninguna boletera  ni el alcalde preso.

>Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque no dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que paguen taxes??? Eso se llama ¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor plaza. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores.           >Nadie me puede justificar porque aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral?  Porque no se presentan en público todo el dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.

>El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias y desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el sistema a quien lo va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita” Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.

>Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami. 

>Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha invitado y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.

>Los noticieros de la TV y Los periódicos  diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los colores y sabores.   Y la policía bien gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios han terminados en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros funcionarios.  Otros terminan en manos de la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por los gobernantes.

 >Yo siempre he estado esperando que el pueblo de Miami  forme un “motín” como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados.  El problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los siguientes cambios:

  1. a) 20 firmas de apoyo por planilla,
  2. b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
  3. c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de recogida de firmas de apoyo al referéndum.
  4. d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean notarizadas.
  5. e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que participen en el proceso como voluntarios.

El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse de los ciudadanos.

> Reducir el presupuesto del condado Miami Dade, en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del presupuesto del año 2000. Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo con una razonable colección de impuestos.

> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de seguridad ciudadana.

> Los Taxes sobre la propiedad inmobiliaria no podrán elevarse mientras el desempleo en el condado Miami Dade sea mayor al 8%. Se debe eliminar la posición de Tasador de la propiedad y crear un departamento mucho más pequeño y menos costoso; que realice los ajustes en los taxes de acuerdo con esta enmienda.

> La administración del condado actuara de una forma mucho más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.

> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5 Cada distrito tendrá igual número de votantes.

b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00

c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.

d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.

e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en total.

f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para usar como gastos discrecionales por el comisionado.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami, el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.

> El condado está en la obligación de publicar en un sitio del internet creado al efecto Las subastas de trabajos públicos a contratar por los diferentes departamentos. Deben publicarse también los nombre de los lobistas que atienden a la subasta y a las empresas o personas que representan y los detalles de la oferta incluido las cantidades que ofrecieron cada participante. Y después de adjudicado el trabajo, tendrán que publicar quien fue el ganador y porque razones. En la subasta debe estar presente un oficial de la Oficina del Inspector General que certifique la legalidad del proceso.

> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en corte para detener estos pagos.

> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.

b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y rendirán cuenta directamente a los votantes.

> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado Miami Dade inmediatamente.

b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami Dade.

c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la Carta del Condado..

> 21

>En el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño,  el sistema de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”.

>Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la comunidad  y vivir con tranquilidad y legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.

 

Lázaro R González Miño

Candidato a Alcalde de Miami Dade Elecciones del 2016 lazarorgonzalez@gmail.com

 “FREEDOM IS NOT FREE”

“En mi opinión”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s