Featured Image -- 2283

No 1141 “En mi opinión” Enero 28, 2016

No 1141 “En mi opinión” Enero 28, 2016

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño  Editor

Lázaro R González Miño  para  Alcalde de Miami Dade

Ronald Reagan: La libertad nunca está a más de una generación de su extinción. No se la transmitimos a nuestros hijos en la sangre. Hay que luchar por ella, protegerla y entregársela a ellos para que hagan lo mismo o un día nos pasaremos nuestros años de vejez contando a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos lo que fueron una vez los Estados Unidos donde los hombres eran libres”.

 

 

AMENPER: DE NUEVO OTRA EXTRAÑA COINCIDENCIA DE OBAMA Y TRUMP… O NO ES UNA CONINCIDENCIA…

De todas las cosas extrañas que ha hecho Trump durante su campaña, la más aberrante es su guerra contra Fox News.

Fox News ha sido por años la única cadena de televisión que reporta desde el punto de vista de la oposición la terrible administración de Obama.

Es curioso como Trump de nuevo tiene coincidencia con Barack Hussein Obama.

Obama ha tratado siempre a Fox News como el enemigo. 

Llegó a suspender al periodista de Fox en las conferencias de prensa, porque dijo que Fox News no era una agencia noticiosa seria.

Tuvo que rectificar ante la protesta de toda los medios de comunicación, inclusive su prensa complaciente, que se dio cuenta que era un precedente que pudiera perjudicarlos en el futuro.

Hay un escrito de Kristen Powers en el año 2013, sobre esto. 

Los que ven a Fox News saben que Kristen Powers es una voz de balance en Fox. 

No es republicana, es demócrata, pero es objetiva en cuanto a los ataques de Obama a Fox.

Lean el artículo y verán lo parecido de la situación actual de Trump vs. Fox News.

Trump no será más que lo mismo.

 

Obama vs Fox News-

Detrás de la estrategia de la casa blanca para deslegitimar una organización de noticias

Kristen Powers

29 de enero de 2013

 

No hay ninguna guerra contra el terrorismo de la casa blanca de Obama, pero hay una guerra contra Fox News.

En una reciente entrevista con The New Republic, el presidente Obama se quejó sobre los reportes  de noticias en una cadena de televisión en América que no caen en la línea y lo tratan como un dictador.

Rompiendo un estancamiento  de Washington, el Presidente dijo a TNR, “Si un miembro republicano del Congreso trata de trabajar con un demócrata en un proyecto de ley de interés común, entonces usted verá que ellos castigan al republicano”.

Al Presidente le encanta llorar sobre los malditos medios en Fox News.

Para él, estos no son personas que intentan hacer su trabajo.

No, están solamente avanzando una agenda.

¿Qué otro motivo podría tener un periodista en responsabilizar a un Presidente como él?

¿Por qué oh por qué Ed Henry y Chris Wallace insisten en hacerles preguntas difíciles?

 ¡Hay que hacer que se detengan!

El Presidente parece más cómodo hablando con “verdaderos periodistas” como Chris Hughes, que hizo  preguntas en la entrevista TNR que provocaban odio hacia Fox por sus ataques a Obama.

Hughes es el nuevo dueño de TNR y es un ex principales donantes de campaña de Obama y organizador puso una cubierta en un artículo complaciente sobre Obama de Fast Company, con el siguiente titular, “el niño que hizo a Obama presidente.” Usted no puede hacer estas cosas y ser un periodista objetivo.

“EMO” Nosotros consideramos a FOX una de las cadenas de noticias más seria y moral, a la cual los canallas y farsantes temen.      LRGM

Traducción al English:

AMEMPER: STRANGE COINCIDENCE OF OBAMA AND TRUMP

Of all the strange things that Trump has made during his campaign, the most aberrant is their war against Fox News.

Fox News was for years the only television network that reports from the point of view of the terrible opposition Obama administration.

It’s funny how Trump has again coincide with Barack Hussein Obama.

Obama has always tried to Fox News as the enemy.

He came to suspend the Fox reporter in the press conference, he said that Fox News was not a serious news agency.

He had to rectify before the protest of all the media, including press complacent, he realized it was a precedent that could damage in the future.

There is a written Kristen Powers in 2013, about this.

Those who see Fox News they know that Kristen Powers is a voice of balance on Fox.

It is not Republican, Democrat, but as objective to attack Obama Fox.

Read the article and see the similarity of the current situation of Trump vs. Fox News.

Trump will be just the same.

Obama vs Fox News

Behind the strategy of the White House to discredit a news organization

Kristen Powers

January 29, 2013

There is no war on terrorism the Obama White House, but there is a war on Fox News.

In a recent interview with The New Republic, President Obama complained about news reports on a television in America that do not fall in line and treat it like a dictator.

Breaking a stalemate in Washington, the President told TNR, “If a Republican member of Congress is working with a Democrat in a bill of common interest, then you will see that they punish the Republican”.

President loves mourn over the media cursed at Fox News.

For him, these are not people trying to do their job.

No, they are only advancing an agenda.

What other reason could have a reporter on hold a President like him?

Why oh why Ed Henry and Chris Wallace insist on them hard questions? You have to make them stop!

The president seems more comfortable talking with “real journalists” like Chris Hughes, who asked questions in the interview that caused TNR Fox hatred for his attacks on Obama.

Hughes is the new owner of TNR and is a major donor former Obama campaign organizer and put a cover on a complacent Obama article on Fast Company, with the headline, “the boy who made Obama president.” You can not do these things and be an objective journalist.

“EMO” We consider FOX one of the chains of more serious and moral, news to which scoundrels and liars fear. LRGM

 

AMENPER: ¿Payaso o Cobarde?

¿Cuál es la verdadera razón para que Trump no vaya al debate?

La verdad no puede ser las preguntas que le hizo Megan Kelly hace cinco meses atrás.  Tanto Megan Kelly cómo Fox News han sido acomodaticios para la candidatura de Trump,  El tiempo que ha tenido Trump en Fox News es mayor que en cualquier otra emisora, y los ataques que ha recibido en otras emisoras es mucho mayor que los limitados ataques que ha recibido Trump, no de los comentaristas, pero de los entrevistados.

Así que hay dos razones verdaderas que no sabemos a ciencia cierta cuáles son.

La primera pudiera ser que esta es una más de sus actuaciones como payaso de circo, para mantener la visibilidad y el protagonismo.

Entonces el mismo día del debate o antes diga que lo convencieron que fuera  al programa.   Esto lo mantendría en una posición ventajosa con los entrevistadores y los contendientes.

La segunda y hay comentarios en cuanto a esto, que de parte de alguno de los entrevistadores o en el caso de Ted Cruz u otro candidato, haya un descubrimiento que llevaría a una pregunta que iba a hacer quedar mal a Trump, y sobre la cual no tuviese manera de explicar.

El que se haya negado a un debate individual con Ted Cruz como este le propuso en cualquier lugar y sin mediadores, presenta la posibilidad que el miedo es sobre una confrontación personal con Cruz.

O sea que sería por miedo, pero no es de extrañar en un guapo de barrio, como dice el dicho, dime de lo que alardeas y te diré de lo que careces.

Así que la situación es si lo hizo por payaso o por cobarde, cualquiera de las dos cosas no es precisamente la condición que esperamos en un candidato a la presidencia de los Estados Unidos.

Y mientras tanto los demócratas siguen encendiendo velas para que siga el circo con su payaso.

 

 

AMENPER: Anti-Establishment Does Not Mean Pro-Conservative

BY BEN SHAPIRO

JANUARY 27, 2016, 5:00 AM

Donald Trump will change everything.

This seems to be the consensus among anti-establishment Republicans. According to the latest ABC News/Washington Post poll, Trump leads among anti-establishment primary voters with an actual majority of 51 percent. And a full 51 percent of Republicans think Trump is “the best choice to bring needed change to Washington, perhaps the single most crucial attribute to leaned Republicans.”

Trump makes this case, too. He’s said that he’s the establishment’s worst nightmare. He says he’s too rich too be bought, too independent to care about what his enemies say, too powerful to be stopped. He’ll stand up for the American people by standing against the powers-that-be.

Then he turns around and says he’ll make deals. “I think the [establishment is] warming up,” Trump said this week. “I want to be honest, I have received so many phone calls from people that you would call establishment, from people — generally speaking … conservatives, Republicans — that want to come onto our team. We are getting calls from everybody that it’s actually amazing. I’m actually surprised.”

Why? Because, says Trump, unlike his chief rival, Senator Ted Cruz, R-Texas, he’ll make deals. He’s a deal-maker! “Guys like Ted Cruz will never make a deal because he’s a strident guy,” Trump said. “That’s what the country’s about really, isn’t it?”

And Trump will make deals. He isn’t lying. He’s friendly with everybody on the Democratic side of the aisle. Here’s Trump on House Minority Leader Nancy Pelosi, D-Calif.: “I think I’m going to be able to get along with Pelosi — I’ve always had a good relationship with Nancy Pelosi.” Here’s Trump on Senate Minority Leader Harry Reid, D-Nev.: He “always treated me nicely. We need that in Washington.” Here’s Trump on Senator Chuck Schumer, D-N.Y., godfather of amnesty: “I think I’ll be able to get along well with Schumer, Chuck Schumer. I was always very good with Schumer. I was close to Schumer in many ways.”

For that matter, here’s Trump on Hillary Clinton circa 2012: “Hillary Clinton I think is a terrific woman.” Here’s Trump on President Obama circa 2009: “I think he’s doing a really good job. … He’s really a champion.”

It’s not that Trump represents the establishment. He’s still anti-establishment because he’s not taking cues from them. He’s running his own campaign, and he’s following his own advice. But just because you oppose the establishment doesn’t mean that you’re a conservative. Trump opposes the establishment because he thinks of himself as a political outsider. The base opposes the establishment because they don’t want Republicans in the establishment cutting bad deals with Democrats. Which means that Trump’s anti-establishment viewpoint doesn’t match up with that of the conservative base.

Trump may change Washington, D.C., but not in a way conservatives will like. He could be a Republican Barack Obama, but he won’t be a conservative one. And another egomaniac without Constitutional strictures is the last thing we need.

 

AMENPER: Conservador no quiere decir Derechista 

Decir la palabra “conservador”, y surge la percepción institucionalizada de racista, rico,  belicista y sobre todo derechista.

El conservador precisamente defiende la soberanía del individuo y su libertad en todos los aspectos de la vida.  El más alto nivel posible de libertad en la economía, en la cultura, en el desenvolvimiento de la sociedad y en la acción individual de las personas.  

Lo principal en un conservador es  reducir y en lo posible eliminar las ataduras que constriñen la libertad individual, y principalmente el estatismo en todas su formas con una reducción de las competencias de las administraciones públicas y su traslado a la sociedad civil, y por una devolución al ciudadano del poder para tomar sus propias decisiones con la mínima (o idealmente ninguna) injerencia del Estado.

Así que una dictadura ya sea de derechas o de izquierda no tiene nada que ver con ser conservador porque el dictador es el poder del estado sobre el individuo, y ningún dictador ya sea de derechas o de izquierdas puede decir que se basa en los principios conservadores.

La individualidad hace que el conservador no puede ser racista, porque no se trata de una ideología de un grupo particular, es la soberanía del pensamiento del individuo lo que lo hace conservador no la raza o el lugar de origen.

En lo económico es también la libertad lo que se impone en el pensamiento conservador.  La libertad del individuo, el libre comercio sin injerencia del gobierno para tener su empresa o su trabajo según considere conveniente.

La religión tampoco tiene nada que ver con ser conservador, porque las creencias son individuales. 

Se puede ser ateo y ser conservador. 

Los nuevos militantes ateos no son conservadores porque no son más que un movimiento surgido dentro del ámbito liberal. 

No son realmente ateos, han creado un grupo político-religioso (la religión atea) para impulsar una agenda socialista.

Hay conservadores ricos y pobres, blancos y de colores, religiosos y ateos pero todos tienen en común el amor a la libertad individual.

En un contexto de política exterior, “liberal” y “conservador” no tienen ningún significado real y nunca. Cuando se trata de gobernar, la dicotomía operativa no  es de la izquierda contra derecha, realistas contra idealistas o aislacionistas contra aquellos comprometidos con compromiso y liderazgo.

La brecha real se produce entre los que compran en los mitos pacifistas liberales, y entre los no lo compran porque ven esos mitos por lo que son: invenciones que se han convertido en una fuente de engaño de que ponen en peligro el interés y la seguridad nacional.

El sueño americano una historia moral que se basa en los principios y valores que dejaron sus fundadores.  Estos principios son los valores conservadores. Y todos están fundamentados en la libertad.

Estos son principios de libertad que instruyen  e inspiran pero que  también advierten

Esta es la advertencia que nos dejó Ronald Reagan:

 La libertad nunca está a más de una generación de su extinción. No se la transmitimos a nuestros hijos en la sangre. Hay que luchar por ella, protegerla y entregársela a ellos para que hagan lo mismo o un día nos pasaremos nuestros años de vejez contando a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos lo que fueron una vez los Estados Unidos donde los hombres eran libres”.

 

 

Quintin George

Ted Cruz Challenges Donald Trump to One-on-One Debate After Fox News Tantrum

Jan. 27, 2016

Texas Senator Ted Cruz has challenged businessman Donald Trump to a one-on-one debate after Trump announced last night he will not participate in Fox News’ GOP presidential primary debate in Iowa Thursday

Cruz issued the challenge during Mark Levin’s radio show. More from Conservative Review

Cruz told Levin, “the fact that Donald is now afraid to appear on the debate stage. That he doesn’t want his record questioned. I think that reflects a lack of respect for the men and women of Iowa.”   Cruz said if Trump is afraid of Sean Hannity, Rush Limbaugh, Mark Levin, or Megyn Kelly hosting a debate that he is willing to do an hour long head to head debate with no moderator. 

 

 

 

 

 

Harry Reid Says ‘I’m Kind of Pulling for’ Trump, Quickly Backtracks

By Greg Richter   |   Wednesday, 27 Jan 2016 06:11 PM

Senate Minority Leader Harry Reid said Wednesday he’d like to see Donald Trump win the Republican presidential nomination.

If that sounds out of character for the Democrat who has taken to the Senate floor to denounce Trump over his proposed ban on Muslim and other issues, it’s because Reid quickly added that he was joking, according to The Hill. 

“Look, we’ve gotten along fine,” Reid told reporters of Trump. “With that bunch of people running, I’m kind of pulling for him.”

Trump has said he would make the best president because of his ability to get along with Democrats such as House Minority Leader Nancy Pelosi and New York Sen. Chuck Schumer.

Latest News Update

“I think I’m going to be able to get along with Pelosi — I’ve always had a good relationship with Nancy Pelosi,’ Trump said Tuesday on MSNBC’s “Morning Joe.” “Reid’s going to be gone. I’ve always had a decent relationship with Reid,” Trump added. “I always had a great relationship with Harry Reid.”

Special: Halle Berry Shocks World With New Look and 27 Year old Man

“Oh, I remember the good old days when he did a fundraiser or two for me,” Reid said before immediately assuring reporters he was pulling their legs.
Trump, Reid said, is a “hateful demagogue who will do immeasurable damage to our country.”
He then apologized.
“There’s some things I shouldn’t joke about,” he said from the Senate floor, according The Hill. “The danger of a Donald Trump candidacy to our country is not a joke.

“Obviously it wasn’t very funny, Schumer kicked me in the back [of the] leg,” he added. “I’m watching with pleasure the Republicans fumbling around. … I just think it has made a mockery of our Republican Party.”

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Headline/harry-reid-donald-trump-supporting-joke/2016/01/27/id/711531/#ixzz3yYSMlQG7 
Urgent: Rate Obama on His Job Performance.
 Vote Here Now!

 

 

 

 

Quintin George

 
 
Morning Jolt
… with Jim Geraghty
 
 
Trump in 2011: Participating in Debates Takes Courage!
Donald Trump is out of Thursday night’s debate? Fine.

Back in 2011, Trump planned to moderate a GOP debate in Iowa; only Newt Gingrich and Rick Santorum agreed to participate. In an interview with Megyn Kelly at the time — pause for irony — Trump said, “We’re not seeing a lot of courage here, are we? Not lots of courage, these Republicans. They’re supposed to be brave.” He went on to add, “Say what you want about Newt, Newt heard about the debate, ‘I want to do it.’ So there’s a certain courage or confidence or something.”

A joking exchange with Kelly later:

KELLY: “Do you really think you’re a better moderator than I am?”

TRUMP: “No. I could never beat you. That wouldn’t even be close. That would be no contest. You’ve done a great job. I mean it.’

Death of the Tea Party, Part Two

April 11, 2011:

“The Tea Party brings a dollop of honesty and grown-up leadership to Washington,” said Katrina Pierson, [Tea Party Review] magazine’s director of grassroots development.  “That’s not something the Harry Reids, Nancy Pelosis, and Barack Obamas understand or know how to deal with.”

January 26, 2016:

TRUMP: Well, I think that I’m going to be able to get along with Pelosi. I think I’m going to be able to — I’ve always had a good relationship with Nancy Pelosi. I’ve never had a problem. Reid will be gone. I always had a decent relationship with Reid, although lately, obviously, I haven’t been dealing with him so he’ll actually use my name as the ultimate — you know, as the ultimate of the billionaires in terms of, you know, people you don’t want.

But I always had a great relationship with Harry Reid. And frankly, if I weren’t running for office I would be able to deal with her or Reid or anybody. But I think I’d be able to get along very well with Nancy Pelosi and just about everybody.

Hey, look, I think I’ll be able to get along well with Chuck Schumer. I was always very good with Schumer. I was close to Schumer in many ways. It’s important that you get along. It’s wonderful to say you’re a maverick and you’re going to stand up and close up the country and all of the things, but you have to get somebody to go along with you.

Everybody Feels Betrayed Today. Maybe It’s Justified.

Jerry Falwell Jr., endorses Donald Trump. Our David French summarizes the incongruence of this match:

He is asking his admirers to make an enormous gamble that a man who has long stood against life, who’s shown little interest in religious liberty, and is even a recent convert to his core immigration platform is not just an acceptable choice for Christians but the single best choice for Evangelical voters in 2016. Perhaps if the rest of the field featured men and women who’d proven to be weak and faithless and matters of life and religious liberty, the endorsement would be more understandable. But this field features, for example, two of the Senate’s most stalwart defenders of the unborn and the persecuted church. Both Ted Cruz and Marco Rubio, moreover, have proven to be articulate defenders of the Christian faith. Trump, by contrast, seems only to dimly understand Christian theology and practice. And while I understand that there are evangelicals — like many other voters — who have deep concerns about immigration, Trump has been no more consistent in his views than Rubio and less consistent than Cruz.

You know, Trumpies, you’re not the only one who’s feeling a sense of betrayal these days. Fox News Channel host Jeanine Pirro declared, “The National Review needs to get in line with the rest of the Republicans. How dare they trash the front-runner Donald Trump!” (Then again, maybe that’s just the $20,000 donation talking.)

Harris Faulkner of Fox News said of NR’s editorial, “These words should disturb every American. He [Trump] is not deserving of conservative support in the caucuses and primaries. Whose job is it to decide who gets to be where? It’s the voters who decide. It is not any particular party. That’s offensive on its face.” Offensive? Disturb every American? Has she never seen a newspaper or magazine endorse or criticize a candidate before? Has she never heard of anything in the history of National Review? Buckley? The Birchers? In Search of Anti-Semitism?

Sean Hannity’s take: “In fairness, I’m not so sure why people did this at this late hour. And a lot of them didn’t even say who they do support, which I think is kind of gutless, too.”

“At this late hour?” Nobody’s voted yet!

It’s gutless to not say who you support? Oh, really, has Hannity endorsed yet? Since when does any criticism of any candidate invalid unless it comes with an accompanying endorsement of a rival? (Once you do that, don’t you open yourself up to the counter-charge, “Oh, you’re in the tank for the other guy”?) If you say John Kasich’s insistence that God wanted him to expand Medicaid is insufferable nonsense, is that statement gutless unless you say who you support?

Thankfully, Rush Limbaugh clarified Tuesday, “I do not believe nationalism and populism have usurped conservatism.”

Digesting Matt Lewis’s Too Dumb To Fail

Matt Lewis’s new book, Too Dumb To Fail, offers sharp, needed observations in some passages, but offers infuriatingly off-base assessments in others. The good news is that it is very hard to put down. The bad news is that when you can put it down, you will want to do so by throwing it across the room.

I should point out that I make an appearance in this book on page 54, as a critic of Christine O’Donnell.

(Can we take a moment to go back to that 2010 race? The GOP primary pit old-guard establishment moderate Mike Castle against O’Donnell. One by one, all of the icons of the right at that moment — Jim DeMint and the Senate Conservatives Fund, Sarah Palin, Rush Limbaugh, Sean Hannity, Mark Levin, and some others — all explicitly or implicitly endorsed O’Donnell. Since that moment of decision, O’Donnell lost, lost badly, finished with $1 million unspentfailed to pay her lawyers, faces an FEC lawsuit for misusing campaign donations for townhouse payments, and now claims the FEC suit against her is a . . . wait for it . . . “witch hunt.” Can we now all agree she was not the right choice? Are O’Donnell skeptics entitled to a little “we told you so”?)

The upsides: Matt makes some points that need to be heard far and wide. His opening short summary about how philosophy from centuries ago shapes our politics today is important, and it would be a thrill to see some modern politician attempt to make this point to a mass audience.

[Aristotle] believed that the way civilization developed was not random but, rather, natural. Man, it follows, is not malleable. As such, change (the logic continues) must be slow, organic, and cautious.

Fast forwarding that approach to today, you realize citizens are not pawns to be moved around on a chess board by a player-government; there is no New Soviet Man; humanity cannot be reprogrammed by the state or reorganized by some brilliant central planner into a cog in a perfect machine of society.

Lewis continues:

It’s easy for us to think of conservatism as merely a doctrine that is pro-national defense, anti-tax, and pro-life — or even a philosophy of self-reliance or rugged individualism. But these downstream ideas derive from deeper, more existential concepts. Aristotle’s foundational conservative truths speak to the very ideas upon which humanity rests, and on which nations rise and fall. If you absorb his worldview, you will usually arrive at conservative policies. But get his fundamental ideas wrong, and the consequences can be dire.

Lewis points out that the Southern Democrats who turned into Southern Republicans over the past generation did not necessarily shed their appetite for big government. A good portion of the voters that the GOP spent the past three or four decades absorbing are not particularly opposed to government spending, as long as they think they’re going to enjoy the benefits.

Lewis’s chapter about the intersection between culture and politics is one of the most frustrating chapters – because it’s so alternatingly insightful and infuriating.

One section that really stuck in my craw:

Conservatives need to be able to talk about the culture without coming across like the angry old man shaking his fist and yelling, “Get off my lawn!” It won’t be easy — there is a missing ingredient. For this to work, more conservatives will have to ditch their 5-irons, put down their remotes, and infiltrate the intellectual elite. When you lose intellectuals, you lose popular culture and, before you know it, you’ve lost the culture war. And that’s where conservatives have been for a long time.

One key problem here is the question of how much the current “intellectual elite” have come to see progressive politics itself as the criteria for being “intellectually elite.” A lot’s been written about the reflexive anti-Christian and anti-conservative animosity in the academic world; Megan McArdle spotlighted a good example recently. What other perches of intellectual elite are conservatives supposed to attempt to infiltrate? The New York Times editorial board? The Academy of Motion Picture Arts and Sciences? The editor-in-chief positions of Vanity FairEsquire, and The New Yorker? It would probably be easier to successfully get a secret agent to infiltrate the Iranian mullahs or North Korea.

Matt echoes and underlines Andrew Breitbart’s observation that “politics is downstream from culture.” But conservatives have known for a long time, and keep discovering anew, that reaching a position of cultural influence is really difficult. Making a cultural creation — whether it’s music, a book, a movie, a television show, art — that resonates with a wide audience is probably one of the hardest things you can do. Each year, millions of people of every political stripe try it and either fail, or achieve quite modest success. There’s no shame in that. Separately, it is almost impossible to be a cultural influencer, particularly in the creative arts, when you have a day job — and a lot of conservatives who would like to create a work that influences the culture are busy with those day jobs. Just about every cultural icon with influence that conservatives envy — the movie stars and filmmakers, the rock stars, the bestselling authors, the talk show hosts, the television stars we invite into our living rooms each week — achieved their status this because they dedicated themselves to a craft and spent a good chunk of their life honing it. It is their job; it is how they make money (often, a lot of money). From those heights, they command enormous resources to promote their ideas — massive budgets for movies and insane advertising budgets to bring in an audience. Throw in the largely liberal-mindset in Hollywood and the fear of being blacklisted, and you have considerable obstacles to conservatives reaching a position of large-scale cultural influence.

A line like “ditch their 5-irons, put down their remotes” feels really dismissive of conservatives who are trying to influence the culture and feel like they’re always running uphill.

 

 

 

“Resistance to tyrants is obedience to God ” ~Thomas Jefferson 

 

WHO CAN ARGUE WITH THIS MESSAGE?

 Warren Buffet is asking each addressee to forward this email to a minimum of twenty people on their address list; in turn ask each of those to do likewise. In three days, most people in The United States of America will have the message. This is one idea that really should be passed around.

 

The BUFFETT Rule

 

We must support this – pass it on and let’s see if politicians understand what people pressure is all about!

 

Salary of retired US Presidents

 

$180,000

 

FOR LIFE

 

Salary of House/Senate members

 

$174,000

 

FOR LIFE This is stupid

 

Salary of Speaker of the House

 

$223,500

 

FOR LIFE This is really stupid

 

Salary of Majority/Minority Leaders

 

$193,400

 

FOR LIFE Ditto last line

 

Average Salary of a teacher

 

$40,065

 

 

 

Average Salary of a deployed Soldier

 

$38,000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I think we found where the cuts should be made! If you agree pass it on, as I just did.

Warren Buffet, in a recent interview with CNBC, offers one of the best quotes about the debt ceiling:

 “I could end the deficit in five minutes,” he told CNBC. “You just pass a law that says that anytime there is a deficit of more than 3% of GDP, all sitting members of Congress are ineligible for re-election”.

 The 26th Amendment (granting the right to vote for 18 year-olds) took only three months and eight days to be ratified! Why? Simple! The people demanded it. That was in 1971 – before computers, e-mail, cell phones, etc.

 Of the 27 amendments to the Constitution, seven (7) took one (1) year or less to become the law of the land – all because of public pressure.

 

Warren Buffet is asking each addressee to forward this email to a minimum of twenty people on their address list; in turn ask each of those to do likewise.

 In three days, most people in The United States of America will have the message. This is one idea that really should be passed around.

 

Congressional Reform Act of 2015

 

  1. No Tenure / No Pension. A Congressman/woman collects a salary while in office and receives no pay when they’re out of office.
  2. Congress (past, present, & future) participates in Social Security. All funds in the Congressional retirement fund move to the Social Security system immediately. All future funds flow into the Social Security system, and Congress participates with the American people. It may not be used for any other purpose.
  3. Congress can purchase their own retirement plan, just as all Americans do.
  4. Congress will no longer vote themselves a pay raise. Congressional pay will rise by the lower of CPI or 3%.
  5. Congress loses their current health care system and participates in the same health care system as the American people.
  6. Congress must equally abide by all laws they impose on the American people.
  7. All contracts with past and present Congressmen/women are void effective 12/1/15. The American people did not make this contract with Congressmen/women. Congress made all these contracts for themselves. Serving in Congress is an honor, not a career. The Founding Fathers envisioned citizen legislators, so ours should serve their term(s), then go home and go back to work.

If each person contacts a minimum of twenty people, then it will only take three days for most people (in the U.S.) to receive the message. Don’t you think it’s time?

 

THIS IS HOW YOU FIX CONGRESS

 

 

Bernie’s Tax Hikes: $10 Trillion and Counting A new analysis of the Sanders plan forecasts sharp declines in after-tax incomes and growth. By JAMES FREEMAN, WSJ

Charles Santos-Buch

     

Bernie’s Tax Hikes: $10 Trillion and Counting

A new analysis of the Sanders plan forecasts sharp declines in after-tax incomes and growth.

ENLARGE

Democratic presidential candidate Bernie Sanders appears on stage during a campaign appearance in Mason City, Iowa. PHOTO: EUROPEAN PRESSPHOTO AGENCY

By 

JAMES FREEMAN

Updated Jan. 28, 2016 7:52 a.m. ET

18 COMMENTS

Tax increases proposed by Sen. Bernie Sanders would raise federal revenue by $9.8 trillion over a decade when accounting for the slower economic growth that would result. Assuming on the other hand that the Sanders changes have no economic impact, the plan would collect a whopping $13.6 trillion in additional tax revenue. That’s according to a new Tax Foundation study to be released later this morning.

MORNING EDITORIAL REPORT

Click here to receive WSJ Opinion headlines and commentary via email.

While the Sanders tax increases are much larger than the ones advocated so far by Hillary Clinton, they are similar in several respects. They both disproportionately target the demonized top 1% of income earners, but result in economic pain shared by workers in all tax brackets. The Tax Foundation finds that the Sanders program would reduce GDP by 9.5% below where it would otherwise be a decade after enactment of his program. And after-tax income for all taxpayers would fall by more than 10% when calculated on a static basis, and nearly 13% when accounting for this reduced GDP. Of course the campaign isn’t nearly over. So there’s plenty of time for both candidates to suggest more tax hikes as they seek to win over the progressive base so crucial in Democratic caucuses and primaries.

Meanwhile on the Republican side, Donald Trump continues to lead the pack. “The most hopeful way to interpret Mr. Trump’s support is that the American people aren’t taking decline lying down,” says a Journal editorial. “They know the damage that has been done to them over the last decade—in lower incomes, diminished economic prospects, and a far more dangerous world. But they aren’t about to accept this as their fate.”

Our columnist Daniel Henninger observes that recent news photographs “document the abject humiliation of the West by Iran. Americans who plan to vote in their presidential election should look hard at these photos, because the West’s direction after this will turn on the decisions they make.”

The Journal’s Allysia Finley notes from Iowa that Hillary Clinton’s surrogates “have a habit of upstaging the candidate” and that Bernie Sanders “has hit a nerve among young people—who have no recollection of socialism in the Soviet Union.”

Karl Rove adds that if “Donald Trump doesn’t show up at the Republican debate on Thursday in Des Moines, Iowa, it might be enough to blow his lead.”

Moving from the campaign trail to campus, we note in our pages today recent remarks by Brendan O’Neill at a University of California, Irvine forum on speech restrictions: “Yes, we should mock these little tyrants who fantasize that their feelings should trump other people’s freedom. But we must go further than that. We must remake the case for robust individualism and the virtue of moral autonomy against the fashion for fragility; against the misanthropic view of people as objects shaped and damaged by speech rather than as active subjects who can independently imbibe, judge and make decisions about the speech they hear.”

Adds Mr. O’Neill: “The Safe Space is a terrible trap. It grants you temporary relief from ideas you don’t like, but at the expense of your individuality, your soul even. If you try to silence unpopular ideas, you do an injustice both to those who hold those unpopular views, and also to yourself, through depriving yourself of the right and the joy of arguing back, taking on your opponents, and in the process strengthening your own mental and moral muscles. Liberate yourself—destroy the Safe Space.”

 

 

Elecciones en noviembre, 2016

LAZARO R GONZALEZ

Para Alcalde del Condado Miami 2016

Escriba el nombre de Lázaro R González en

el espacio de la boleta electoral en blanco

Hágalo para acabar el relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala administración y haga  que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos, no permita más abusos.

Envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.

 “NO Donaciones de Dinero”

LazaroRGonzalez@gmail.com LazaroRGonzalez@hotmail.com

 

Lázaro R González, Candidato a Alcalde

del Condado Miami en la boleta en blanco.

“Que DIOS nos ilumine en este empeño”

     lazarorgonzalez@gmail,                          305 898 4146

“Nuestro Plan”

> Eliminar las cosas incorrectas: Abusos contra los ciudadanos, Reparar las cosas malas de este gobierno y otros gobiernos anteriores, estupideces,  derroche de dinero público malas decisiones, favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.

>El actual Alcalde y sus comisionados apoya a los Tolls y las cámaras de los semáforos. Y ahora quieren poner otras cámaras en la parte no incorporada. A pesar que ya se sabe que los accidentes en las esquinas donde hay cámaras han subido en un 22%  Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han apoderado de las carreteras locales y nuestras calles explotando a los ciudadanos ilegalmente, porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No solo le da apoyo al MDX sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000 dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el a todos los vice alcaldes y toda su ralea.  Esto es un abuso y un descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es un experto.                                                                       

>Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el nuevo alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados?

>También nos pidieron “Los intocables de la Comision de Educacion”  al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educación. Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos.

>Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto ocurriera.  A quien despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel?

>Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se quedó “El dinero cierra las bocas”  Por fin se suicidó o lo suicidaros.  Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015. 

>Otro de los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de taxes a las propiedades de Miami, han tenido el desparpajo de decir que los taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más que el año pasado.                                                                                Yo considero que cuando usted compra una casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le hagan obras que ameriten subir su precio.                               >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no trabajan en el condado. ¿Por Qué?  Porque es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”. Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del alcalde y el los acomodo?

Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???

>El crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los días llenan los espacios con  noticias  “Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué pasa la policía está de vacaciones permanente?  El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas de  accidentes son el pan nuestro de cada día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días.  Las autopistas son sucursales de las funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada día hay más accidentes.  (Nada) Dicen en la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más accidentes.  (Un 22% mayor de accidentes)

En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.

>Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. No hubo ninguna boletera  ni el alcalde preso.

>Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque no dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que paguen taxes??? Eso se llama ¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor plaza. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores.           >Nadie me puede justificar porque aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral?  Porque no se presentan en público todo el dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.

>El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias y desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el sistema a quien lo va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita” Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.

>Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami. 

>Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha invitado y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.

>Los noticieros de la TV y Los periódicos  diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los colores y sabores.   Y la policía bien gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios han terminados en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros funcionarios.  Otros terminan en manos de la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por los gobernantes.

 >Yo siempre he estado esperando que el pueblo de Miami  forme un “motín” como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados.  El problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los siguientes cambios:

  1. a) 20 firmas de apoyo por planilla,
  2. b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
  3. c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de recogida de firmas de apoyo al referéndum.
  4. d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean notarizadas.
  5. e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que participen en el proceso como voluntarios.

El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse de los ciudadanos.

> Reducir el presupuesto del condado Miami Dade, en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del presupuesto del año 2000. Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo con una razonable colección de impuestos.

> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de seguridad ciudadana.

> Los Taxes sobre la propiedad inmobiliaria no podrán elevarse mientras el desempleo en el condado Miami Dade sea mayor al 8%. Se debe eliminar la posición de Tasador de la propiedad y crear un departamento mucho más pequeño y menos costoso; que realice los ajustes en los taxes de acuerdo con esta enmienda.

> La administración del condado actuara de una forma mucho más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.

> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5 Cada distrito tendrá igual número de votantes.

b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00

c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.

d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.

e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en total.

f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para usar como gastos discrecionales por el comisionado.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami, el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.

> El condado está en la obligación de publicar en un sitio del internet creado al efecto Las subastas de trabajos públicos a contratar por los diferentes departamentos. Deben publicarse también los nombre de los lobistas que atienden a la subasta y a las empresas o personas que representan y los detalles de la oferta incluido las cantidades que ofrecieron cada participante. Y después de adjudicado el trabajo, tendrán que publicar quien fue el ganador y porque razones. En la subasta debe estar presente un oficial de la Oficina del Inspector General que certifique la legalidad del proceso.

> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en corte para detener estos pagos.

> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.

b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y rendirán cuenta directamente a los votantes.

> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado Miami Dade inmediatamente.

b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami Dade.

c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la Carta del Condado..

> 21

>En el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño,  el sistema de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”.

>Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la comunidad  y vivir con tranquilidad y legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.

 

Lázaro R González Miño

Candidato a Alcalde de Miami Dade Elecciones del 2016 lazarorgonzalez@gmail.com

 “FREEDOM IS NOT FREE”

“En mi opinión”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s