Featured Image -- 2283

No 1120 “En mi opinión” Enero 5, 2016

No 1120 “En mi opinión” Enero 5, 2016

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño  Editor

Lázaro R González Miño  para  Alcalde de Miami Dade

NEWSMAX: Obama: ‘Legal’ Gun Control Orders Tighten Background Checks, Expand ATF

President Barack Obama moved Monday to expand background checks to cover more guns sold at gun shows, online and anywhere else, aiming to curb a scourge of gun violence using unilateral executive action to bypass unyielding opposition in Congress.

Obama’s plan to broaden background checks forms the centerpiece of a broader package of measures the president plans to take on his own on gun control in his final year in office.

Although Obama can’t unilaterally change gun laws, the president is hoping that beefing up enforcement of existing laws can prevent at least some gun deaths in a country rife with them.

“This is not going to solve every violent crime in this country,” Obama said. Still, he added, “It will potentially save lives and spare families the pain of these extraordinary losses.”

Under current law, only federally licensed gun dealers must conduct background checks on buyers, but many who sell guns at flea markets, on websites or other informal settings don’t register as dealers. Gun control advocates say that loophole is exploited to skirt the background check requirement.

Now, the Justice Department’s Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives will issue updated guidance that says the government should deem anyone “in the business” of selling guns to be a dealer, regardless of where he or she sells the guns. To that end, the government will consider other factors, including how many guns a person sells and how frequently, and whether those guns are sold for a profit.

The executive actions on gun control fall far short of what he and likeminded lawmakers attempted to accomplish with legislation in 2013, after a massacre at a Connecticut elementary school that shook the nation’s conscience. Even still, the more modest measures were sure to spark a confrontation with Republicans and gun rights groups that oppose new impediments to buying guns.

Latest News Update

“We’re very comfortable that the president can legally take these actions now,” said Attorney General Loretta Lynch.

Far from mandating background checks for all gun sales, the new guidance still exempt collectors and gun hobbyists, and the exact definition of who must register as a dealer and conduct background checks remains exceedingly vague. The administration did not issue a number for how many guns someone must sell to be considered a dealer, instead saying it planned to remind people that courts have deemed people to be dealers in some cases even if they only sell a handful of guns.

And the background check provision rests in the murky realm of agency guidelines, which have less force than full-fledged federal regulations and can easily be rescinded. Many of the Republican presidential candidates running to succeed Obama have vowed to rip up his new gun restrictions upon taking office.

In an attempt to prevent gun purchases from falling through the cracks, the FBI will hire 230 more examiners to process background checks, the White House said. The FBI has a computerized system that can process background checks for many in seconds.

But in instances where the FBI needs more time, the government only has three days before prospective buyers can return and buy the gun without being cleared.

The White House also said it planned to ask Congress for $500 million to improve mental health care, and pledged to move forward with efforts to keep guns out of the hands with people deemed unsuitable because of mental illness. The Obama administration also plans to complete a rule long in the works to close a separate loophole that exempts guns purchased by trusts or corporations from background checks.

Obama planned to announce the new measures at an event at the White House on Tuesday as he continued a weeklong push to promote the gun effort and pushing back on its critics.

He met at the White House on Monday with Democratic lawmakers who have supported stricter gun control, and planned to take his argument to prime time on Thursday with a town hall discussion about gun violence on CNN. The initiative also promised to be prominent in Obama’s final State of the Union address next week.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com 
 

Cia. Porgue Castro sigue en el poder durante tantas administraciones , encuentre la respuesta en este articulo.

Jose Y Marcia Caula

 

Back to Intelligence Index
Fidel Castro, ¿agente de la CIA?

por Servando González

Copyright © 2008. Todos los derechos reservados.


Hace unos días circuló en la Internet una información que contenía una serie de artículos sin firma de autor, tomados de la revista electrónicacontactocuba.com (San Juan, Puerto Rico, 26 de Abril, 2008). Esos artículos fueron originalmente escritos por el escritor y periodista Andrés Rivero, y en ellos aparecen una serie de preguntas sobre cosas aparentemente inexplicables — que sólo podrían explicarse si Fidel Castro en realidad no es lo que dice ser.

Sin embargo, los artículos contienen una serie de inexactitudes que es necesario señalar. Esto no implica una crítica al Sr. Rivero, que esencialmente apunta a la respuesta correcta, pues yo mismo, que por muchos años me consideré pionero en la formulación de esa teoría (Véase mi libro Historia herética de la revolución fidelista, publicado en 1986 y mi largo artículo “Fidel Castro Supermole”, publicado inicialmente en 1995), por mucho tiempo también cometí el error de pensar que Fidel Castro había sido reclutado por la CIA y había estado trabajando para esa agencia todos estos años — lo cual es verdad hasta cierto punto, pero, como explicaré a continuación, no toda la verdad.

La causa del error reside en que, para entender mejor la relación Castro-CIA hay que conocer mejor a esta última y, contrariamente a lo que piensa la mayoría de la gente, la CIA nunca ha sido una organización al servicio de los intereses del pueblo norteamericano, sino de los banqueros de Wall Street y los magnates petroleros que la crearon — todos ellos aglutinados en una organización llamada Consejo de Relaciones Exteriores (Council on Foreign Relations, CFR). Esto explica el por qué los llamados “fracasos” de la CIA siempre han redundado en victorias para sus verdaderos amos.

Existe gran cantidad de evidencia circunstancial, y al menos un testigo presencial, que indica que los verdaderos amos de la CIA reclutaron a Fidel Castro a través de su recién creada agencia de inteligencia a comienzos del 1948 y lo enviaron a Bogotá, Colombia como agente provocador en una misión importante. Esta consistía en participar en el asesinato del líder populista Jorge Eliécer Gaitán y en los violentos disturbios luego conocidos como el Bogotazo que comenzaron el 9 de abril del mismo año y destruyeron gran parte de la ciudad.

No es por casualidad que los disturbios coincidieran con la celebración en Bogotá de la importante Novena Conferencia Panamericana a la que asistían cancilleres latinoamericanos. Presidía la Conferencia el secretario de estado norteamericano George Marshall, miembro del CFR, y agente secreto de los banqueros. Tampoco es casualidad que muchos de quienes estaban presentes en casa de Mario Lazo cuando Castro fue reclutado, tales como Willard Beulac y William Pawley, también aparecieran como por arte de magia en Bogotá cuando los disturbios. También estaba allí el misterioso personaje William Wieland (también conocido como Arturo Montenegro), quien junto con Roy Rubbotom (también en Bogotá) luego jugaran un papel importante en apuntalar a Castro en el poder después de 1959.

La participación real de Castro y la CIA en el Bogotazo tal vez sea uno de los secretos mejor guardados por los banqueros del CFR. Aunque casi todo el mundo ha oído mencionar la participación de la CIA en los derrocamientos de Arbenz en Guatemala y Mossadegh en Irán, dos operaciones iniciales de la CIA en beneficio de sus amos, muy pocos relacionan esta agencia de inteligencia con el Bogotazo.

El Bogotazo fue en realidad una operación de guerra psicológica perpetrada en contra del pueblo norteamericano y de los pueblos latinoamericanos. Al siguiente día de haber comenzado los disturbios, Marshall culpó a los comunistas por los sucesos, y los aterrados cancilleres, que antes habían vacilado y manifestado sus dudas, firmaron sin chistar una resolución condenando el comunismo y aceptaron la creación de la Organización de Estados Americanos — la tristemente célebre OEA.

En realidad no existe evidencia alguna de que los comunistas hayan planeado o participado en el incidente. La única evidencia que se alega son las pistas falsas que aportó el propio agente provocador, Fidel Castro, tales como lanzar volantes con literatura comunista, dejar libros marxistas en la habitación de su hotel, y hacer un llamado en una estación de radio en el que arengaba a las turbas y afirmaba que los disturbios eran el comienzo de una revolución comunista.

Este último detalle, aportado por William Pawley durante una testificación ante el Congreso de los E.U. probablemente sea falso. Me baso para hacer esta suposición en que Pawley, quien afirmó que oyó a Castro en la radio del automóvil en que viajaba, no sólo estaba presente en casa de Lazo durante el reclutamiento de Castro, sino que era amigo cercano de Allen Dulles y, como éste, agente secreto de los conspiradores del CFR. Por tanto, él era también parte de la operación secreta.

La operación Bogotazo fue un éxito total para los banqueros, pues marcó el comienzo de la Guerra Fría en el continente Americano. Demás está decir que la Guerra Fría fue altamente lucrativa para los banqueros, los magnates petroleros, y las corporaciones transnacionales – lo que después se ha dado en llamar el complejo militar-industrial norteamericano.

Años más tarde, los conspiradores del CFR confrontaron un grave problema: el Premier soviético Nikita Jrushchov había expuesto al mundo su política de la coexistencia pacífica, que implicaba la continuación de la lucha comunismo VS. capitalismo, pero sólo en el plano comercial y cultural, no en el militar. Esto amenazaba con terminar con la lucrativa Guerra Fría. Y de nuevo recurrieron los banqueros de Wall Street a su eficiente agente secreto Alex, quien tanto éxito había tenido durante el Bogotazo. Por eso le facilitaron, con la complicidad de su títere Batista, la toma del poder en Cuba, para que luego se les infiltrara a los soviéticos y los incitara a calentar la Guerra Fría.

Al principio Nikita tenía sus dudas sobre el “comunismo” de Fidel Castro. Según afirmó Serguei Jrushchov, hijo de Nikita, cuando Castro tomó el poder en Cuba en 1959, el líder soviético estaba convencido de que este trabajaba para la CIA (lo que me demostró que no había sido yo el primero en sospecharlo, sino que Jrushchov se me había adelantado por varios años). Pero los banqueros usaron a su CIA para brindarle a Castro en bandeja de plata la victoria de Bahía de Cochinos, y esto convenció a los líderes soviéticos de la bona fides de Castro — error que luego tendrían que lamentar.

Por otra parte, siempre he tenido la sospecha de que algunos líderes soviéticos miembros del politburó habían sido reclutados por los conspiradores del CFR, y estos a su vez fueron los que convencieron a Jrushchov de las buenas intenciones del “marxista” Fidel. Prueba de la influencia de los banqueros de Wall Street en el Kremlin es que, poco después de la crisis de los cohetes, en la que Jrushchov hizo cosas que no debía, David Rockefeller viajó a Moscú y se entrevistó con Jrushchov. Al parecer el líder soviético no aceptó la crítica constructiva de David y, menos de una semana después, fue depuesto.

Todos estos años el agente secreto Fidel “Alex” Castro ha estado trabajando eficientemente al servicio de sus amos. He llegado a la conclusión que la voladura del buque La Coubre y otros actos terroristas en Cuba, incluyendo la destrucción del avión de Cubana de Aviación en Barbados, así como las muertes de John F. Kennedy, Che Guevara, y Salvador Allende, por mencionar tan sólo unas cuantas, han sido operaciones conjuntas Castro-CIA siguiendo órdenes de los banqueros del CFR.

La destrucción económica y material de Cuba, así como la destrucción moral de su pueblo no son producto de errores, sino de un plan cuidadosamente planeado y ejecutado. Cuba es un exitoso experimento de implementación del Nuevo Orden Mundial — un sistema totalitario comuno-fascista en el que las masas serán reducidas a niveles de consumo pre-industriales. Esto explica la razón por la cual altos personeros del CFR se refieren a la Cuba de Castro como el modelo a imitar.

En estos momentos “Alex” juega un papel importante en una nueva operación de guerra psicológica que se está llevando a cabo contra los pueblos de América Latina.

Al igual que sucedió cuando el Bogotazo, las clases dominantes de América Latina temen la penetración de los monopolios norteamericanos amparados tras los acuerdos del NAFTA, CAFTA, y otros que tienen en cartera. Por eso, al igual que cuando el Bogotazo, los conspiradores han inventado un nuevo miedo, para que acepten estos acuerdos leoninos como un mal menor. A diferencia del Bogotazo, ahora el miedo no es el comunismo, sino el Castro-chavismo.

Pero el deterioro del estado de salud de su agente secreto tiene muy preocupados a los banqueros del CFR. Por eso trabajan incansablemente tras bastidores por mantener en Cuba una tiranía sostenible a la muerte de su agente secreto.

Como dijo Sherlock Holmes, “Si descartamos lo imposible, lo que quede, por improbable que parezca, necesariamente tiene que ser la verdad.”

Porque seguimos montados en tren de la dictadura de los Castros.

Jose Y Marcia Caula

Fidel Castro y el asesinato del presidente Kennedy

Carlos Alberto Montaner

Otra vez está sobre el tapete la vinculación de Fidel Castro con el asesinato del presidente John F. Kennedy. Es algo que se ha dicho y escrito incesantemente. Lyndon Johnson, el sucesor de JFK, vivió y murió convencido de que tras el gatillo que apretó Lee Harvey Oswald estaban las barbas de Fidel.  

ImprimirMenéameEnviar

CorregirTuentiLinkedIn

Publicidad

Johnson no lo denunció a raíz del crimen para no verse forzado a invadir Cuba y provocar así otro enfrentamiento con la URSS. Recuérdese que el asesinato de Kennedy ocurrió a escasos trece meses de la Crisis de los Misiles, cuando los Estados Unidos y la Unión Soviética estuvieron a punto de desatar la Tercera Guerra Mundial.

El último autor en examinar esa hipótesis es el Dr. Brian Latell, historiador, profesor de Georgetown University y exjefe de los analistas de la CIA para América Latina, ya jubilado. Latell, quien hace sus afirmaciones en el libro Castro’s Secrets, recién publicado por la editorial Macmillan, no asegura que el Comandante diera la orden de asesinar a Kennedy, sino que sabía perfectamente que tal cosa iba a ocurrir porque se lo habían comunicado sus espías. La principal, que no única, fuente de Latell para llegar a esta conclusión es un desertor de los servicios cubanos de contrainteligencia, el mayor Florentino Azpillaga, el hombre que dirigía la lucha contra la CIA dentro de la DGI castrista.

Castro tenía una buena razón para matar a Kennedy. El presidente de los Estados Unidos estaba intentando liquidarlo por medio de la mafia norteamericana, y él había recibido toda la información sobre esos planes, no sólo por medio de sus agentes, sino por medio de los propios mafiosos que fueron capturados por la policía cubana.

Los muy eficientes servicios de inteligencia cubanos, montados por el KGB soviético y la Stasi alemana, pero mucho más flexibles e ingeniosos, sabían perfectamente lo que planeaba la Casa Blanca bajo la dirección casi obsesiva de Bobby Kennedy, hermano del presidente y fiscal general de la nación.

En efecto: la dictadura cubana logró penetrar la CIA, el Pentágono, el Departamento de Estado, y hasta consiguió cooptar virtuales agentes de influencia en el Congreso y en el Senado de Estados Unidos. En el momento en que Azpillaga deserta, la CIA cree haber reclutado a 42 funcionarios cubanos. Azpillaga les explica que todos, sin excepción, son dobles agentes que llevan años tomando el pelo a la inteligencia norteamericana y burlándose de los polígrafos.

¿Por qué Oswald mata a Kennedy? Eso está clarísimo: por su devoción a la revolución cubana y porque cree que liquidando al presidente de los Estados Unidos salvará la vida a su amado Fidel Castro. Para Oswald, la muerte de Kennedy era un acto de legítima defensa.

¿Quién le dijo a Oswald que Kennedy quería asesinar a Fidel Castro? Los servicios secretos cubanos, que estaban en contacto con él. Oswald parece que hasta llegó a tener relaciones íntimas con una agente cubana radicada en México en calidad de funcionaria de su embajada. Los mexicanos incluso graban una jubilosa exclamación a esta dama cuando le notifican que el presidente ha sido asesinado.

Por amor a la historia, porque a estas alturas importa poco, la investigación que falta por hacerse –Latell no entra en el tema– tiene que ver con la muerte de Oswald a manos de Jack Ruby, un truhán de poca monta vinculado a la mafia. ¿Por qué Ruby mata a Oswald y se sacrifica? A juzgar por los antecedentes, una buena hipótesis es que lo hace para silenciarlo porque así se lo exige la organización a la que está vinculado.

¿Qué quería ocultar la mafia? Quería que las autoridades norteamericanas, y especialmente el poderoso Bobby Kennedy, no supieran que los gángsteres norteamericanos habían acabado pactando con La Habana, sencillamente porque los servicios cubanos de inteligencia tenían presos a algunos de ellos y podían hacer lo que le estaba vedado al FBI: comenzar a exterminar mafiosos en cualquier lugar del planeta.

Más aún: matando a Oswald, la mafia servía a dos amos contrapuestos al mismo tiempo. Por una punta ayudaba a Cuba eliminando a un incómodo castrista que acababa de asesinar al presidente de Estados Unidos inducido por La Habana, y por la otra salvaba a Bobby Kennedy del escándalo supremo de verse envuelto en una conspiración con la mafia para matar a un jefe de Estado extranjero, delito que hubiera podido llevarlo a la cárcel.

Todavía falta un gran libro sobre Ruby y sus conexiones. Ojalá Brian Latell se anime a escribirlo.

elblogdemontaner.com

 

OBAMA’S CONCEPT OF FAIRNESS AND EQUAL OPPORTUNITY!

Quintin George

The quota-driven drive to make flying more perilous

By William Perry Pendley

Air-traffic controllers are far too important to Americans’ safety to be subjected to unconstitutional race-based hiring in the name of “diversity.” It’s a shame the Federal Aviation Administration doesn’t see it that way.

In fact, the Obama administration is throwing out basic competency tests in hiring air-traffic controllers so they can diversify the field — and put us all at risk.

Take the case of Andrew Brigida. Born and raised in Mahopac, a hamlet 30 miles north of Manhattan, Brigida’s family moved to Arizona, where he attended Arizona State University. He signed up for the university’s air-traffic-controller major. In May 2013, he earned two aviation-related B.S. degrees and took the demanding, eight-hour computer-based Air Traffic Selection and Training
exam; he scored 100 percent.

ASU sent his name to the FAA with a recommendation that he be hired.

Then he waited. And waited. In late January 2014, he received an e-mail. “Dear Applicant,” it read, “The [FAA] is implementing changes to improve and streamline the selection of [air-traffic controllers]. Your standing in our current applicant inventory is being impacted by these changes.

“Specifically, the current applicant inventories, including your application, are in the process of being closed and will no longer be utilized . . . Any prior application that you submitted will no longer be considered.”

In other words, his test scores — once good for three years — were invalid and he was at the back of the line. He wasn’t alone; 2,000 to 3,000 other highly qualified applicants got that news and had their names “purged” by the FAA. Late last year, as the lead plaintiff in a federal class-action lawsuit, he sued the FAA and other Obama administration agencies and officials.

Representing him is Mountain States Legal Foundation of Denver, which won the landmark Supreme Court ruling Adarand Constructors, Inc. v. Peña (“In the eyes of government, we are just one race here. It is American,” Justice Antonin Scalia wrote, concurring), and of which I am president. Attorney Michael Pearson, a former air-traffic controller from Phoenix, serves as local counsel where the case was filed in federal district court.

The FAA didn’t just dump Brigida and his fellow applicants; it also abandoned a decades-old, rigorous hiring process. Beginning in 1995, the feds collaborated with universities and colleges to create accredited degree programs, such as the one at ASU where Brigida graduated. Thereafter, the FAA gave a hiring preference to veterans, those with CTI program degrees, references from administrators, and high test scores.

The change came after an all-but-unnoticed announcement by President Obama’s new FAA head Michael Huerta, in May 2013, of his intent to “transform” the agency “into a more diverse” workplace.
That was accompanied by a suspect analysis that purported to show women and minorities as “underrepresented.”

In December 2013, the FAA began its new hiring process, discarded its long use of the difficult cognitive-assessment test, and implemented instead a new, unmonitored, take-home personality test — a Biographical Questionnaire.

Among other questions, it asked: “The number of high school sports I participated in was?” “How would you describe your ideal job?” “What has been the major cause of your failures?” “More classmates would remember me as humble or dominant?”

Apparently it still didn’t get the desired results; Fox News reported FAA officials helped selected applicants cheat. The FAA not only tossed aside its preference for trained and qualified air-traffic controllers, it also opened the position to “off the street hires,” any English-speaking citizen with a high-school diploma.

That the agency responsible for maintaining the safety of thousands of aircraft that transverse the United States each day, not to mention the millions of Americans on-board, would abandon a time-tested procedure for hiring the nation’s best and brightest in the name of diversity is shocking, but not surprising, given the administration’s obsession with race.

But violating the constitutional and civil rights of Americans in the name of diversity should be a bridge too far even for Obama.

William Perry Pendley, an attorney, is president of Mountain States Legal Foundation.

 

 

Gobernador De Virginia En Cuba: “Hemos Venido A Plantar La Bandera”

Se espera que anuncie un acuerdo entre el Puerto de Virginia y el de Mariel y otro entre la Virginia Commonwealth University y la Universidad de La Habana.

Terry McAuliffe, el gobernador de Virginia, llegó a Cuba el domingo en misión comercial

“Creo que hay una gran potencial para nosotros en los próximos años. Hemos venido a plantar la bandera”, dijo McAuliffe en declaraciones que recoge The Washington Post.

McAuliffe, el cuarto gobernador estadounidense que visita la isla en los últimos 13 meses, recorrió varios sitios de La Habana y se entrevistó con varios dueños de negocios privados.

El gobernador demócrata y los 30 miembros de su delegación tienen en la agenda numerosas reuniones: la primera fue con el ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Rodrigo Malmierca.

Antes de esta reunión, ambos participaron en la inauguración de un foro empresarial entre representantes de la veintena de compañías  de Virginia que acompañan al gobernador, con empresas cubanas.

El gobernador recordó que Virginia fue el primer estado de EE.UU que comenzó a vender alimentos a la isla desde que estas transacciones se autorizaron en 2001, a pesar del embargo; exportaciones que desde entonces han acumulado un valor de casi 400 millones de dólares.

Según datos de la secretaría de Agricultura de Virginia, las ventas agrícolas a la isla de productos como soja, manzanas, carne de cerdo y polllo, rondan los 400 millones de dólares en la última década, incluyendo cerca de 25 millones en 2015.

ACUERDOS

Se espera que anuncie dos acuerdos: uno entre el Puerto de Virginia y el Puerto de Mariel (que visitará el martes)  y otro entre la Virginia Commonwealth University y la Universidad de La Habana, por ello visitó este lunes el centro de altos estudios.

En declaraciones al Post, McAuliffe explicó que viaja con muchas personas puesto que Cuba es “un territorio virgen para muchas compañías americanas y para muchas compañías de Virginia y regamos la voz: si quieren venir, podemos ayudarlos a abrir algunas puertas”.

McAuliffe encontró la manera de promover los productos de su estado y le regaló una botella de vino Barboursville Vineyards de la cosecha de 2014 al funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores Warnel Lores, a quien le sugirió que lo acompañara con langosta.

El gobernador rechazó la demanda del republicano Jason Miyares, el primer cubanoamericano elegido para la legislatura estatal de Virginia, de que se reúna con las Damas de Blanco y otros opositores y disidentes de la isla.

McAuliffe, expresó el lunes su confianza en que 2016 sea el año en que se haga irreversible la normalización de relaciones entre Cuba y EE.UU, con avances como la autorización de los viajes a la isla de estadounidenses o de créditos para las transacciones comerciales.

“Espero que este año, con los esfuerzos del presidente y del embajador, y con los poderes ejecutivos que mantiene, podamos eliminar algunas barreras”, indicó el gobernador a los medios.

McAuliffe comenzó su programa oficial de su visita a Cuba con un encuentro con el ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Rodrigo Malmierca; ya que uno de los propósitos de su viaje es impulsar las exportaciones a la isla, fundamentalmente de productos agrícolas.- MartíNoticias.Com

 

 

Missing Enmienda 13 Encontrado: “No hay abogados en cargos públicos”

 

 

La Constitución original de Estados Unidos, antes de la Guerra Civil contenía una enmienda que impedía a los títulos de nobleza o dobles lealtades. En el mundo actual, parece paranoico para evitar que alguien que tiene una doble nacionalidad, pero como los siguientes amplios detalles de la historia, hay una muy buena razón para ello.

 

Establecer el contexto de esta historia es esencial para comprender por qué estos primeros americanos encontraron necesario añadir la enmienda. En ese momento, la amenaza de las potencias banca extranjera, oculto bajo la apariencia de los profesionales del derecho y sus colegios de abogados, se consideró de mayor importancia.

 

Los colonos experimentaron todo tipo de manipulación de la moneda cuando comenzaron a imprimir su propio dinero libre de deuda conocido como colonial Script. Este movimiento de los colonos era la antítesis de los Rothschild controlada Corona británica, que emitió la deuda de dinero a las colonias desde el principio. En respuesta, la Corona encubierta comenzó falsificación colonial Script, que devaluó la moneda, y, finalmente, obligó a los colonos a declarar la independencia. Este aspecto de la historia es fundamental para comprender por qué las generaciones posteriores, a principios de 1800, decidió añadir la enmienda 13, que trató de impedir la interferencia de intereses extranjeros.

Relató cómo los Rothschild se convirtieron en los gobernantes secretos de la parte 1 del Mundo

Relacionado RV / Oro cebo y? – Valor Seglar vs Valor Absoluto – Historia Oculta de Oro

A diferencia de lo que sostienen algunos economistas, la falta de dinero basado en el oro en las primeras colonias no fue la razón colonial Guión fue devaluado, era manipulación de la moneda por parte de los británicos, ya que el artículo enlazado más arriba y detalle documental.

Después de la Guerra Civil, los poderes bancarios silencio purgar casi todos los rastros de la Constitución original y lo reemplazó con una versión que retira el título de la enmienda Nobleza. En un golpe maestro de relaciones con la prensa o la propaganda, le dijeron a la gente la enmienda 13 liberó a los esclavos cuando en realidad legaliza la esclavitud para todos.

Relacionadas con la esclavitud legalizada: El 13 y 14 Enmienda Hoax – Juez Anna von Reitz Expone el Congreso fraudulento

Durante años, la enmienda 13 original fue casi completamente borrada de los anales de la historia, pero al parecer la evidencia de su ratificación fue descubierto en 1991, después de casi 10 años de investigación.

Este artículo va bien con una serie de cinco partes sobre la verdadera historia de América.

Relacionado La muerte Underworld Tratar prácticas de la Elite | Nacimiento, Matrimonio y Muerte Estate se embarguen y comercializados por el Gobierno

Relacionado La conexión UCC – ¿Cómo ‘secreto se hizo cargo de «Código Uniforme Comercial del mundo

– Justin

Fuente – Ascensión con la Madre Tierra

A falta enmienda 13 a la Constitución de Estados Unidos ha descubierto que dice que no hay abogados se les debe permitir a la oficina pública

La 13ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos ha sido modificado desde su estado original con el fin de engañar a la opinión pública estadounidense a aceptar un gobierno que es en su mayoría de forma ilegal en el cargo.

La información contenida en el artículo siguiente contiene impresionantes revelaciones que todo los EE.UU. Congreso debe considerarse ilegítima, después de pruebas de que un complot clandestino para modificar la Constitución de Estados Unidos ha surgido ahora.

Themillenniumreport.com informa:

En el invierno de 1983, el experto en investigación de archivo David Dodge, y el ex investigador de la policía de Baltimore Tom Dunn, estaban en busca de evidencias de corrupción en el gobierno en los registros públicos almacenados en la biblioteca de Belfast, en la costa de Maine.

Por casualidad, descubrieron más antigua copia auténtica de la biblioteca de la Constitución de los Estados Unidos (impreso en 1825). Los dos hombres se quedaron atónitos al ver este documento incluyó una enmienda 13 que ya no aparece en las copias actuales de la Constitución. Por otra parte, después de estudiar de la Enmienda lenguaje y contexto histórico, se dieron cuenta de la intención principal de esta “falta” Enmienda 13 fue prohibir abogados de servir en el gobierno. Así comenzó un niño de siete año, búsqueda a nivel nacional para la verdad que envuelve la rompecabezas Constitucional más extraños en la historia estadounidense – la sustracción de una enmienda ratificada por la Constitución de los Estados Unidos.

Desde 1983, Dodge y Dunn han descubierto más ejemplares de la Constitución con la “falta” Enmienda 13 impresos en al menos dieciocho publicaciones separadas por diez estados y territorios diferentes a lo largo de cuatro décadas de 1822 a 1860. En junio de este año (1991), regate descubrió la evidencia de que esta falta Enmienda 13 había hecho sido legalmente ratificada por el estado de Virginia y por lo tanto era una auténtica Enmienda a la Constitución estadounidense. Si la evidencia es correcta y sin errores lógicos se han hecho, un 13 Enmienda restringiendo abogados de servir en el gobierno fue ratificada en 1819 y retirado de la Constitución de Estados Unidos durante el tumulto de la guerra civil. Dado que la Enmienda nunca fue legalmente derogada, sigue siendo la Ley de hoy. Las implicaciones son enormes.

La historia de esta enmienda “perdido” es complejo ya veces confuso porque los temas y el vocabulario de la Revolución Americana políticos eran diferentes de las nuestras. Sin embargo, hay esencialmente dos cuestiones: ¿Qué significa la enmienda? y se ratificó la Enmienda? Antes de considerar la cuestión de la ratificación, debemos entender primero de la Enmienda significado y la consecuente relevancia actual.

SIGNIFICADO de la Enmienda 13

La “falta” 13ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos dice lo siguiente:

“Si cualquier ciudadano de los Estados Unidos aceptará reclamación, recibir, o retiene ningún título de nobleza o el honor, o deberá, sin el consentimiento del Congreso, aceptar y retener cualquier presente, pensiones, oficina, o emolumentos de cualquier clase que sea, desde cualquier emperador, rey, príncipe, o potencia extranjera, dicha persona dejarán de ser un ciudadano de los Estados Unidos, y serán incapaces de ocupar cualquier cargo de confianza o beneficio en virtud de ellos, o cualquiera de ellos “.

En la primera lectura, el significado de esta 13ª Enmienda (también llamado el “título de nobleza” Enmienda) parece oscuro; sin importancia. Las referencias a la “nobleza” honor “,” emperador “,” “rey” y “príncipe”, nos llevan a descartar esta enmienda como un mezquino acto posterior a la revolución de rencor dirigido contra la monarquía británica. El mundo moderno de Lady Di y el príncipe Carlos de Estados Unidos, hacen sentimientos anti-realistas parecen tan arcaica y pintoresco, que la enmienda puede ser ignorada.

No tan. Considere algunos indicios de su significado histórico: En primer lugar, se les prohibió “títulos de nobleza” tanto en el artículo VI de los Artículos de la Confederación (1777) y en el artículo I, Secciones 9 y 10 de la Constitución de los Estados Unidos (1787);

En segundo lugar, aunque ya esté prohibido por la Constitución, un “título de nobleza” adicionales enmienda fue propuesta en 1789, de nuevo en 1810, y de acuerdo con Dodge, finalmente ratificado en 1819. Es evidente que los padres fundadores vieron una amenaza tan seria en “títulos de nobleza “y” honor “que cualquier persona que recibe ellos perderían su ciudadanía. Desde el gobierno prohibió “títulos de nobleza” varias veces a lo largo de cuatro décadas, y pasó por el proceso que se modifica (a pesar de que “los títulos de nobleza” ya estaban prohibidos por la Constitución), es obvio que la Enmienda lleva mucho más significado para nuestros padres fundadores que es fácilmente evidente en la actualidad.

CONTEXTO HISTÓRICO

Para entender el significado de esta “falta” Enmienda 13, debemos entender su contexto histórico – la era que rodea la Revolución Americana. Tendemos a considerar la noción de “democracia” tan benigno, inocente, y políticamente poco notable. Pero en el momento de la Revolución Americana, el rey Jorge III y las otras monarquías de Europa vieron Democracia como antinatural, amenaza ideológica impío, todo tan peligrosamente radical como el comunismo fue una vez considerado por las naciones occidentales modernas. Así como la revolución comunista de 1917 en Rusia dio lugar a otras revoluciones en todo el mundo, la revolución americana ofreció un ejemplo e incentivo para la gente de todo el mundo para derrocar a sus monarquías europeas.

A pesar de que el Tratado de París puso fin a la Guerra de la Independencia en 1783, el simple hecho de nuestra existencia amenazaba las monarquías. Los Estados Unidos se presentó como un modelo de conducta heroica para otras naciones, que los inspiró a luchar también contra las monarquías opresivas. La Revolución Francesa (1789-1799) y el levantamiento nacional de Polonia (1794) fueron en parte alentados por la Revolución Americana. Aunque nos quedamos como un faro de esperanza para la mayoría del mundo, las monarquías considerados los Estados Unidos como la fiebre tifoidea política María, la principal fuente de democracia radical que estaba destruyendo monarquías de todo el mundo. Las monarquías deben haber dado cuenta de que si la fuente principal de que la infección podría ser destruida, el resto del mundo podría evitar el contagio y de las monarquías se salvarían. Su supervivencia está en juego, las monarquías trató de destruir o subvertir el sistema americano de gobierno. Sabiendo que no podían destruir militarmente, recurrieron a métodos más encubiertas de subversión política, espías y agentes secretos que emplean a expertos en el soborno y el engaño legal – fue, quizás, la primera “guerra fría”. Dado que los gobiernos funcionan con dinero, los políticos corren por dinero, y el dinero es la atracción habitual para cometer traición, gran parte de contramedidas esfuerzos revolucionarios de la monarquía emanaba de los bancos ingleses.

NO bancaria en TI (Sistema Bancario Moderno)

La esencia de la banca una vez que se explicó por sir Josiah Stamp, ex presidente del Banco de Inglaterra: “El sistema bancario moderno fabrica dinero de la nada. El proceso es tal vez la pieza más asombrosa de juego de manos que nunca fue inventado. Banca fue concebido en la inequidad y nacido en pecado … Los banqueros poseen la tierra. Tómelo lejos de ellos, pero les dejo el poder de crear dinero, y, con un movimiento de una pluma, crearán suficiente dinero para comprarlo de nuevo … Aproveche esta gran poder lejos de ellos, o si desea seguir siendo los esclavos de los banqueros y pagar el costo de su propia esclavitud, luego dejar que los banqueros siguen creando dinero y controlar el crédito “.

El último gran abuso del sistema bancario de Estados Unidos causó la depresión de la década de 1930. Abusos de hoy pueden causar otro. Corriente de S & L y los escándalos bancarios ilustran la continua relación entre bancos, abogados, políticos y organismos gubernamentales (mirar el actual escándalo del banco BCCI, involucrando abogado Clark Clifford, político Jimmy Carter, la Reserva Federal, la FDIC, e incluso la CIA ). Estos escándalos son el resultado directo de años de violación de la ley por una alianza de banqueros y abogados que utilizan su influencia y dinero para corromper el proceso político y robar al público. (Piense usted no está siendo robado? Adivina quién va a pagar la factura de los excesos de la S & L’s, entre Estados Unidos y los contribuyentes? Usted es.) El robo sistemático de individuos productivos por los banqueros y parasitarias los abogados no es un fenómeno reciente. Este abuso es una tradición humana que es anterior a la Biblia y se extendió desde Europa a América pesar de las prohibiciones coloniales tempranos.

Cuando el primero de Estados Unidos Banco fue fletado por el Congreso en 1790, sólo había tres bancos estatales en la existencia. En un momento, los bancos estaban prohibidos por ley en la mayoría de los estados, porque muchos de los primeros colonos eran muy familiarizado con las prácticas de los bancos de Europa orfebrería. Bancos Goldsmith eran casas de seguridad utilizadas en oro tienda de cliente. A cambio del oro depositado, los clientes se emitieron notas (papel moneda) que eran redimibles en oro. Los banqueros orfebre sucumbieron rápidamente a la tentación de emitir billetes “extra”, (sin respaldo por el oro). ¿Por qué? Debido a las notas “extra” enriquecido a los banqueros por lo que les permite comprar una propiedad con las notas para el oro que no poseen, oro que ni siquiera existía. Los colonos sabían que los banqueros ocasionalmente imprimir papel demasiado dinero, encontraron un exceso de apalancamiento, y causaron una “corrida bancaria”. Si los banqueros no tenían suficiente oro para satisfacer la demanda, el papel moneda sin valor y se convirtió en ciudadano común queda con el papel se arruinaron. Aunque los banqueros más apalancadas fueron colgados en algún momento, los banqueros continuaron imprimiendo dinero extra para aumentar sus fortunas a expensas de los miembros productivos de la sociedad. (La práctica continúa hasta nuestros días, y ofrece préstamos “sweetheart” los expertos del banco, e incluso proporciona la base para el gasto deficitario y el crecimiento desenfrenado del Gobierno Federal de Estados Unidos.)

PAPEL MONEDA

Si los colonos olvidaron las lecciones de los banqueros de orfebrería, la Revolución Americana refrescó su memoria. Para financiar la guerra, el Congreso autorizó la impresión de facturas continentales de crédito por un monto que no exceda los $ 200 millones. Los Estados emitió otro $ 200 millones en billetes de papel. En última instancia, el valor del papel moneda cayó tan bajo que pronto fueron negociados en la especulación de 5.000 a 1.000 facturas en papel por una moneda. A menudo se sugiere que la prohibición de la Constitución de Estados Unidos en contra de una economía de papel – “Ningún Estado podrá … hacer cualquier cosa, pero el oro y la moneda de plata como medio de pago de las deudas” – era una herramienta de los ricos que se trabajó en detrimento de todos los demás. Pero sólo en una economía de “papel” puede el dinero reproducirse y aumentar las demandas de los ricos en el expensas de la productividad.

“El papel moneda”, dijo Pelatías Webster, “contaminó el patrimonio de nuestras leyes, los convirtió en los motores de opresión, corrompe la justicia de nuestra administración pública, destruyó la suerte de miles de personas que tenían confianza en él, enervado el comercio, la agricultura, y manufacturas de US país, y se fue lejos de destruir la moral del pueblo de Estados Unidos “.

CONSPIRACIONES

Algunos ejemplos de los intentos de las monarquías y los bancos que casi tuvo éxito en la destrucción de los Estados Unidos:

De acuerdo con las Leyes de Tennessee (1715-1820, vol. II, p. 774), en el Tratado de Jay de 1794, los Estados Unidos acordaron pagar 600.000 libras esterlinas al rey Jorge III, como la reparación de la revolución americana. El Senado ratificó el tratado en sesión secreta y ordenó que no se publicará. Cuando el nieto de Benjamin Franklin publicó de todos modos, la exposición y el resultado escándalo público por lo que enfureció al Congreso que aprobó los Extranjeros y Sedición (1798) por lo que los jueces federales podría procesar a directores y editores de informar la verdad sobre el gobierno. Ya que habíamos ganado la guerra revolucionaria, ¿por qué los senadores se compromete a pagar reparaciones a el perdedor? Y ¿por qué se compromete a pagar 600,000 libras esterlinas, once años después de la guerra? No tiene sentido, especialmente a la luz de de secretismo y la furia después Senado sobre la exposición, a menos que asumamos los senadores habían sido sobornados para servir a la monarquía británica y traicionamos al pueblo estadounidense. Esa es la subversión.

El Banco de los Estados Unidos había sido la oposición de los jeffersonianos desde el principio, pero los federalistas (partido pro-monarquía) ganó en su establecimiento. La capitalización inicial fue de $ 10 millones – 80% de los que serían propiedad de los banqueros extranjeros. Puesto que el banco estaba autorizado a prestar hasta $ 20 millones (el doble de su capital pagado), que era un buen negocio para el gobierno y los banqueros ya que podrían prestar y cobrar intereses sobre, $ 10 millones que no existía.

Sin embargo, los banqueros europeos Outfoxed el gobierno y por el 1796, el gobierno adeuda al banco $ 6.200.000 y se vio obligado a vender sus acciones. (Por 1802, el gobierno de Estados Unidos no poseía acciones en el Banco de Estados Unidos.) El gran poder de los bancos y su capacidad de influir en el gobierno representativo por la manipulación económica y el soborno de plano fue expuesto en 1811, cuando la gente descubrió que los intereses bancarios europeos propiedad 80% del banco. Por lo tanto, el Congreso se negó a renovar los estatutos del banco. Esto llevó a la retirada de $ 7.000.000 en especie por parte de inversores europeos, que a su vez, precipitó una recesión económica, y la guerra de 1812. Esa es la destrucción.

Sin duda hay otros ejemplos de los esfuerzos de la monarquía para subvertir o destruir los Estados Unidos; algunos son de conocimiento común, otros aún no se han dado a conocer al público. Por ejemplo, David de Dodge descubrió un libro llamado “2 VA LA LEY” en la Biblioteca del Congreso Biblioteca de Derecho. Según Dodge, “Este es un libro de no-catalogado en la sección de libros raros que revela un plan para derrocar al gobierno constitucional mediante acuerdos secretos manipulados por los abogados. Esa es una de las razones por las que esta enmienda fue ratificada por Virginia y la notificación se perdió en el correo. No existe un registro público que existe este libro. “Eso puede sonar sorprendente, pero según The Gazette (05/10/91),” la Biblioteca del Congreso tiene 349,402 libros raros un-catalogado y 13,9 millones de manuscritos raros un-catalogado. “Puede haber secretos enterrados en esa masa de documentos aún más sorprendente que una enmienda constitucional que falta.

Títulos de nobleza

Al tratar de gobernar el mundo y destruir a los Estados Unidos, los banqueros cometieron muchos crímenes. El primero de estos crímenes fueron el fraude, la conversión y el robo simple y llano. Para escapar de la persecución por sus crímenes, los banqueros hicieron lo mismo cualquier criminal de carrera hace. Contrataron y formaron alianzas con los mejores abogados y jueces dinero podía comprar. Estas alianzas, originalmente forjadas en Europa (especialmente en Gran Bretaña), que se distribuyen a las colonias, y más tarde en el recién formado Estados Unidos de América.

A pesar de su fundación penal, estas alianzas generan riqueza, y en última instancia, la respetabilidad. Al igual que cualquier miembro moderna de la delincuencia organizada, los banqueros ingleses y abogados querían ser admirado como “hombres de negocios legítimos”. Como sus fortunas criminales creció también lo hizo su utilidad, por lo que la monarquía británica legitimado estos ladrones concediéndoles “títulos de nobleza”.

Históricamente, el sistema nobleza británica se refirió a los caballeros como “escuderos” ya los que llevaban escudos del caballero como “escuderos”. Como lanzas, escudos y violencia física dieron paso a los medios más civilizados del robo, la pluma creció más fuerte (y más rentable) que la espada, y los jugadores con inteligentes de esos bolígrafos (banqueros y abogados) llegó a tener títulos de nobleza. El título más común fue “Esquire” (utilizado, incluso hoy en día, por algunos abogados).

INTERNACIONAL BAR ASSOCIATION

En la América colonial, los abogados capacitados abogados pero la mayoría no tenían ningún “título de nobleza” o el “honor”. No había necesidad de que uno sea un abogado para ocupar el cargo de fiscal de distrito, fiscal general, o el juez; “defensor de su elección” de un ciudadano no se limitaba a un abogado; no hubo asociaciones de abogados estatales o nacionales. La única organización que los abogados certificados fue la International Bar Association (IBA), fletado por el rey de Inglaterra, con sede en Londres, y estrechamente relacionados con el sistema bancario internacional. Los abogados admitidos en el IBA recibieron el rango “Esquire” – un “título de nobleza”. “Esquire”, fue el título de principio de nobleza que la Enmienda 13 trató de prohibir desde los Estados Unidos.

¿Por qué? Debido a que la lealtad de los abogados “Esquire” era sospechoso. Los banqueros y abogados con una “Esquire” detrás de sus nombres eran agentes de la monarquía, los miembros de una organización cuyo principio propósitos eran político, no económico, y considerado con la misma cautela que algunas personas reserva hoy a los miembros de la KGB o la CIA.

Artículo 1, Sección. 9 de la Constitución trataron de prohibir la International Bar Association (o cualquier otra agencia que otorgó títulos de nobleza) operar en los Estados Unidos. Pero la Constitución omitió especificar una pena, por lo que la prohibición fue ignorada, y los agentes de la monarquía continuó infiltrarse e influir en el gobierno (como en el Tratado de Jay y los incidentes charter US Bank). Por lo tanto, un “título de nobleza” enmienda que especifica una sanción (pérdida de la ciudadanía) fue propuesta en 1789, y de nuevo en 1810. El significado de la enmienda se ve en su intención de prohibir a las personas que tienen títulos de nobleza y lealtad a los gobiernos extranjeros y los banqueros de la votación, la celebración de un cargo público, o el uso de sus habilidades para subvertir el gobierno.

HONOR

La enmienda que falta se refiere como el “título de nobleza” Enmienda, pero la segunda prohibición de “honor” (el honor), puede ser más significativo.

Según David Dodge, Tom Dunn, y el diccionario Webster, la definición arcaica de “honor” (tal como se utiliza cuando se ratificó la Enmienda 13) entiende nadie “obtener o tener una ventaja o privilegio sobre otro”. Un ejemplo contemporáneo de un “honor” concedida a sólo unos pocos americanos es el privilegio de ser un juez: Los abogados pueden ser jueces y ejercer los privilegios que conlleva y poderes; no abogados no pueden.

Al prohibir “honores”, la Enmienda falta prohíbe cualquier ventaja o privilegio que otorgaría algunos ciudadanos la oportunidad desigual a lograr o ejercer el poder político. Por lo tanto, el segundo significado (intención) de la Enmienda 13 era garantizar la igualdad política entre todos los ciudadanos estadounidenses, mediante la prohibición de cualquier persona, incluso funcionarios del gobierno, de reclamar o ejercer un privilegio especial o poder (un “honor”) con respecto a otros ciudadanos.

Si esta interpretación es correcta, “honor” sería el concepto clave en la 13ª Enmienda. ¿Por qué? Porque, mientras que “los títulos de nobleza” pueden dejar de aplicarse en el sistema político actual, el concepto de “honor” sigue siendo pertinente. Por ejemplo, cualquier persona que tenía una “inmunidad” específica de las demandas que no fueron ofrecidas a todos los ciudadanos, sería disfrutar de un privilegio separada, un “honor”, y por lo tanto pierde su derecho a votar ni ocupar cargos públicos. Piense en las “inmunidades” de las demandas que los jueces estadounidenses, abogados, políticos y burócratas disfrutan actualmente. Como otro ejemplo, piensa en toda la legislación de “interés especial” pasa por el gobierno de Estados Unidos: “intereses especiales” son simplemente eufemismos para “privilegios especiales” (honores).

¿Y SI? (Implicaciones si restaurada)

Si se restauraron los desaparecidos Enmienda 13, “intereses especiales” y las “inmunidades” podrían ser prestados inconstitucional. La prohibición de la “honra” (privilegios) obligaría a todo el gobierno para operar bajo las mismas leyes que los ciudadanos de esta nación. Sin sus inmunidades actuales personales (honores), jueces de Estados Unidos y del IRS agentes no podrían abusar de los ciudadanos comunes, sin temor a la responsabilidad legal. Si se restauraron esta 13ª Enmienda, todo el gobierno de Estados Unidos tendría que comportarse de acuerdo con las mismas normas de la decencia, el respeto, el derecho y la responsabilidad que el resto de la nación. Si esta enmienda y el término “honor” se aplicaron hoy en día, la capacidad del Gobierno de Estados Unidos para obligar sistemática y abusan del público sería casi eliminado.

¡Imagina! Un gobierno sin privilegios o inmunidades especiales. ¿Cómo podríamos describirlo? Sería … casi como … un gobierno … de la gente … por el pueblo … para el pueblo! Imagínese: un gobierno … cuyos miembros eran verdaderamente responsables ante el público; un gobierno que no pudo explotar sistemáticamente a su propio pueblo! Es inaudito … nunca se ha hecho antes. Nunca en toda la historia del mundo.

Tenga en cuenta que el senador George Mitchell de Maine y los Archivos Nacionales de Estados Unidos reconocen esta 13ª Enmienda fue propuesta por el Congreso en 1810. Sin embargo, explican que hubo diecisiete estados cuando el Congreso propuso el “título de nobleza” Enmienda; que la ratificación requiere los trece estados, pero como sólo doce estados apoyaron la enmienda, que no fue ratificado. La Oficina de Impresión del Gobierno está de acuerdo; que actualmente imprime copias de la Constitución de los Estados Unidos, que incluyen el “título de nobleza” Enmienda como se propone, pero ratificados ONU.

Incluso si esta 13ª Enmienda no fueron ratificados, aunque la investigación o el razonamiento Dodge y de Dunn es defectuosa o incompleta, todavía sería una historia extraordinaria. ¿Puede usted imaginar, se puede entender lo cerca los EE.UU. llegó a tener un paraíso político, aquí en la Tierra? ¿Te das cuenta lo que es un regalo extraordinario nuestros antepasados ​​intentó legar? Y lo cerca que estuvimos? Un voto. Un voto de estado.

El gobierno federal reconoce que doce estados votaron para ratificar esta enmienda entre 1810 y 1812. Pero ellos argumentan que la ratificación requiere trece estados, por lo que la enmienda establece que nació muerto en la historia, no ratificado por falta de apoyo de un uno más del estado. Un voto. David Dodge, sin embargo, dice otro Estado hizo ratificar, y él afirma que tiene pruebas para demostrarlo.

PARADISE LOST, RATIFICACIÓN ENCONTRADO

En 1789, la Cámara de Representantes compilado una lista de posibles enmiendas constitucionales, algunos de los cuales en última instancia, convertirse en nuestra Carta de Derechos. La Cámara propuso diecisiete años; el Senado redujo la lista a doce. Durante este proceso que el senador Tristrain Dalton (Mass.) Propuso una enmienda que busca prohibir y brindar una pena para cualquier americano de aceptar un “título de nobleza” (RG 46 Registros del Senado de Estados Unidos). Aunque no fue aprobada, esta fue la primera vez que se propuso un “título de nobleza” enmienda.

Veinte años más tarde, en enero de 1810, el senador Reed propuso otra “Título de Nobleza” Enmienda (Historia del Congreso, Actas del Senado, p. 529-530). El 27 de abril de 1810, el Senado votó para aprobar esta 13ª Enmienda presentada por una votación de 26 a 1; la Cámara resolvió afirmativamente 87-3; y la siguiente decisión fue enviado a los Estados para su ratificación:

“Si cualquier ciudadano de los Estados Unidos aceptará reclamación, recibir o retener cualquier título de nobleza o el honor, o deberá, sin el consentimiento del Congreso, aceptar y retener cualquier presente, pensiones, oficina o emolumentos de cualquier clase que sea, de cualquier emperador, rey, príncipe o potencia extranjera, dicha persona dejarán de ser un ciudadano de los Estados Unidos, y serán incapaces de ocupar cualquier cargo de confianza o beneficio en virtud de ellos, o cualquiera de ellos “.

La Constitución exige que tres cuartas partes de los estados a ratificar una propuesta de enmienda antes de que pueda ser añadido a la Constitución. Cuando el Congreso propuso el “Título de Nobleza” Enmienda en 1810, había estados, trece de los cuales tendrían que ratificar la Enmienda a adoptar. De acuerdo con los Archivos Nacionales, la siguiente es una lista de los doce estados que han ratificado, y sus fechas de ratificación:

Maryland, 25 de diciembre 1810

Kentucky, 31 de enero 1811

Ohio, 31 de enero 1811

Delaware, 02 de febrero 1811

Pennsylvania, 06 de febrero 1811

Nueva Jersey, 13 de febrero 1811

Vermont, 24 de octubre 1811

Tennessee, 21 de noviembre 1811

Georgia, 13 de diciembre 1811

Carolina del Norte, 23 de diciembre 1811

Massachusetts, 27 de febrero 1812

New Hampshire, 10 de diciembre 1812

Antes de que un Estado decimotercera podría ratificar, la guerra de 1812 estalló con Inglaterra. En el momento en que la guerra terminó en 1814, los británicos habían quemado el Capitolio, la Biblioteca del Congreso, y la mayoría de los registros de los primeros 38 años de gobierno. Sobre la existencia de una conexión entre el “título de nobleza” propuesta de enmienda y de la guerra de 1812 no se conoce. Sin embargo, el momento de ratificar la propuesta de enmienda se perdió en el tumulto de la guerra.

Luego, cuatro años más tarde, el 31 de diciembre de 1817, la Cámara de Diputados resolvió que el Presidente Monroe indagar sobre el estado de esta enmienda. En una carta de fecha 6 de febrero de 1818, el Presidente Monroe informó a la Asamblea que la Secretaría de Estado Adams había escrito a los gobernadores de Virginia, Carolina del Sur y Connecticut para decirles que la propuesta de enmienda había sido ratificado por doce Estados y rechazado en dos (Nueva York y Rhode Island), y pidió a los gobernadores para notificarle de la posición de su legislatura. (Casa Documento No. 76) (Esta, y otras cartas escritas por el Presidente y el Secretario de Estado durante el mes de febrero de 1818, tenga en cuenta que la única propuesta de enmienda aún no ha sido ratificado. Sin embargo, estas cartas serían más tarde convertido en crucial porque, en ausencia de la información adicional que se interpretarían en el sentido de la enmienda nunca fue ratificado).

El 28 de febrero de 1818, la secretaria de Estado Adams informó el rechazo de la enmienda por Carolina del Sur. [Casa Doc. Nº 129]. No hay más entradas en cuanto a la ratificación de la Enmienda 13 en los Diarios del Congreso; si Virginia ratificó está confirmado ni negado. Del mismo modo, una búsqueda a través de los documentos ejecutivos de Gobernador Preston de Virginia no reveló ninguna correspondencia del Secretario de Estado Adams. (Sin embargo, hay una entrada de diario en la casa de Virginia que el Gobernador presentó la casa con una carta y los documentos oficiales de Washington dentro de un marco de tiempo que incluye concebiblemente recibir la carta de Adams.) Una vez más, no hay evidencia de ratificación; ninguno de negación.

Sin embargo, el 10 de marzo de 1819, la legislatura de Virginia aprobó la Ley Nº 280 (Virginia Archives of Richmond, “misceláneos” de archivos, p 299 para micro-película..): “Que sea promulgado por la Asamblea General, que habrá publicó una edición de las Leyes de esta Comunidad en el que se contenía los siguientes asuntos, es decir: la Constitución de los Estados unidos y las modificaciones de los mismos … “Este acto era las instrucciones legisladas específicas sobre lo que era, por ley, a se incluirán en la nueva publicación (una edición especial) del Código Civil de Virginia. La Legislatura de Virginia ya había acordado que todos los actos eran para entrar en vigor el mismo día – el día en que la Ley de volver a publicar el Código Civil fue promulgada. Por lo tanto, la fecha oficial de la 13ª Enmienda de ratificación sería la fecha de la nueva publicación del Código Civil de Virginia: 12 de marzo 1819.

Los delegados sabían Virginia era el último de los 13 Estados que eran necesarios para la ratificación de la Enmienda 13. También sabían que había poderosas fuerzas aliadas en contra de esta ratificación por lo que tomaron medidas extraordinarias para asegurarse de que se publicó en cantidad suficiente (4.000 ejemplares fueron ordenados, casi el triple de su orden habitual), y encargó a la impresora para enviar una copia al presidente James Monroe y James Madison y Thomas Jefferson. (La impresora, Thomas Ritchie, se unió. Él estaba obligado a ser muy preciso en sus investigaciones y su impresión, o él perdería su fianza.)

De esta manera, Virginia anunció la ratificación: mediante la publicación y difusión de la Decimotercera Enmienda de la Constitución.

No es cuestión de si Virginia notificó jamás formalmente al Secretario de Estado que habían ratificado este 13 Enmienda. Algunos han argumentado que debido a que la notificación no se ha recibido (o al menos, no se registró), la enmienda fue, por tanto, no ratificado legalmente. Sin embargo, la impresión por una legislatura evidencia prima facie de ratificación. Además, no hay ningún requisito constitucional de que el Secretario de Estado, o cualquier otra persona, se notificó oficialmente a completar el proceso de ratificación. La Constitución sólo exige que tres cuartas partes de los estados ratifiquen una enmienda que se añade a la Constitución. Período.

 

Ben Carson Campaign in Meltdown: No Organization in Key States

Carson News <reaganreports@reply.reaganreports.com> Unsubscribe

 

Carson Campaign ‘Finished,’ Reagan’s Top Strategist Says

Ronald Reagan’s top political strategist has declared the presidential campaign of Ben Carson is essentially over.

“At this point, I think his candidacy is finished,” Ed Rollins, a top Republican strategist who managed President Reagan’s 1984 re-election, told The Washington Post late last week. Rollins’ comments came on the heels of the announcement made just before the New Year that some 20 Carson staffers had quit the campaign, including its manager, Barry Bennett, and two senior aides.

“He has money but his staffers are gone and nothing really to keep him going. Iowa isn’t seriously in play, he has no strength in New Hampshire,” Rollins said.

Carson, who once led polls in Iowa, now places in third or fourth.

The Post reported that despite massive online fundraising success, Carson’s campaign never invested the money in a serious organization to get out the vote in states like Iowa and New Hampshire. Instead the campaign re-invested funds to continue building its direct marketing lists.

The Post reported that “others accused the campaign of misusing its funds, reinvesting the bulk of its earnings into raising more money, chartered flights and into bloated campaign salaries instead of building the sort of robust infrastructure in early voting states that will be crucial for whomever locks down the nomination.”

Carson, a Seventh-day Adventist, has seen his core evangelical voters flee in the wake of reports he used fetal tissue from aborted fetuses in medical research he conducted during the 1990s. He also backed gay rights initiatives at several Fortune 500 companies he served as a director.

The collapse of the Carson campaign has directly benefited Sen. Ted Cruz, who now leads Donald Trump in recent Iowa polls.

 

 

Elecciones en noviembre, 2016

LAZARO R GONZALEZ

Para Alcalde del Condado Miami 2016

Escriba el nombre de Lázaro R González en

el espacio de la boleta electoral en blanco

Hágalo para acabar el relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala administración y haga  que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos, no permita más abusos.

Envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.

 “NO Queremos Donaciones de Dinero”

LazaroRGonzalez@gmail.com LazaroRGonzalez@hotmail.com

 

Lázaro R González, Candidato a Alcalde

del Condado Miami en la boleta en blanco.

“Que DIOS nos ilumine en este empeño”

     lazarorgonzalez@gmail,                          305 898 4146

“Nuestro Plan”

> Eliminar las cosas incorrectas: Abusos contra los ciudadanos, Reparar las cosas malas de este gobierno y otros gobiernos anteriores, estupideces,  derroche de dinero público malas decisiones, favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.

>El actual Alcalde y sus comisionados apoya a los Tolls y las cámaras de los semáforos. Y ahora quieren poner otras cámaras en la parte no incorporada. A pesar que ya se sabe que los accidentes en las esquinas donde hay cámaras han subido en un 22%  Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han apoderado de las carreteras locales y nuestras calles explotando a los ciudadanos ilegalmente, porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No solo le da apoyo al MDX sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000 dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el a todos los vice alcaldes y toda su ralea.  Esto es un abuso y un descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es un experto.                                                                       

>Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el nuevo alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados?

>También nos pidieron “Los intocables de la Comision de Educacion”  al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educación. Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos.

>Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto ocurriera.  A quien despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel?

>Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se quedó “El dinero cierra las bocas”  Por fin se suicidó o lo suicidaros.  Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015. 

>Otro de los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de taxes a las propiedades de Miami, han tenido el desparpajo de decir que los taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE AñO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más que el año pasado.                                                                                Yo considero que cuando usted compra una casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le hagan obras que ameriten subir su precio.                               >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no trabajan en el condado. ¿Por Qué?  Porque es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”. Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del alcalde y el los acomodo?

Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???

>El crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los días llenan los espacios con  noticias  “Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué pasa la policía está de vacaciones permanente?  El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas de  accidentes son el pan nuestro de cada día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días.  Las autopistas son sucursales de las funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada día hay más accidentes.  (Nada) Dicen en la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más accidentes.  (Un 22% mayor de accidentes)

En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.

>Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. No hubo ninguna boletera  ni el alcalde preso.

>Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque no dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que paguen taxes??? Eso se llama ¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor plaza. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores.           >Nadie me puede justificar porque aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral?  Porque no se presentan en público todo el dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.

>El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias y desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el sistema a quien lo va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita” Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.

>Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami. 

>Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha invitado y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.

>Los noticieros de la TV y Los periódicos  diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los colores y sabores.   Y la policía bien gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios han terminados en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros funcionarios.  Otros terminan en manos de la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por los gobernantes.

 >Yo siempre he estado esperando que el pueblo de Miami  forme un “motín” como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados.  El problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los siguientes cambios:

  1. a) 20 firmas de apoyo por planilla,
  2. b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
  3. c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de recogida de firmas de apoyo al referéndum.
  4. d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean notarizadas.
  5. e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que participen en el proceso como voluntarios.

El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse de los ciudadanos.

> Reducir el presupuesto del condado Miami Dade, en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del presupuesto del año 2000. Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo con una razonable colección de impuestos.

> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de seguridad ciudadana.

> Los Taxes sobre la propiedad inmobiliaria no podrán elevarse mientras el desempleo en el condado Miami Dade sea mayor al 8%. Se debe eliminar la posición de Tasador de la propiedad y crear un departamento mucho más pequeño y menos costoso; que realice los ajustes en los taxes de acuerdo con esta enmienda.

> La administración del condado actuara de una forma mucho más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.

> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5 Cada distrito tendrá igual número de votantes.

b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00

c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.

d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.

e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en total.

f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para usar como gastos discrecionales por el comisionado.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami, el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.

> El condado está en la obligación de publicar en un sitio del internet creado al efecto Las subastas de trabajos públicos a contratar por los diferentes departamentos. Deben publicarse también los nombre de los lobistas que atienden a la subasta y a las empresas o personas que representan y los detalles de la oferta incluido las cantidades que ofrecieron cada participante. Y después de adjudicado el trabajo, tendrán que publicar quien fue el ganador y porque razones. En la subasta debe estar presente un oficial de la Oficina del Inspector General que certifique la legalidad del proceso.

> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en corte para detener estos pagos.

> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.

b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y rendirán cuenta directamente a los votantes.

> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado Miami Dade inmediatamente.

b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami Dade.

c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la Carta del Condado..

> 21

>En el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño,  el sistema de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”.

>Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la comunidad  y vivir con tranquilidad y legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.

 

Lázaro R González Miño

Candidato a Alcalde de Miami Dade Elecciones del 2016 lazarorgonzalez@gmail.com

 “FREEDOM IS NOT FREE”

“En mi opinión”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s