HPIM0049

No 1085 “En mi opinión” Noviembre 10, 2015

No 1085 “En mi opinión” Noviembre 10, 2015

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño  Editor

Lázaro R González Miño  para  Alcalde de Miami Dade

AMENPER: “ESTA NOCHE ES NOCHE BUENA”

Esta noche pudiera ser una Noche Buena en noviembre.  El debate de esta noche puede definir la verdadera calidad de los candidatos en verdaderos asuntos, no chismes inconsecuentes o bravuconadas, podremos conocer cuáles son los candidatos que nos resolverán los problemas económicos que nos aquejan con su materia gris no con un alarde de sus genitales.

Aclarando esta diferencia biológica tendremos a los moderadores más capacitados sobre economía en la mediática, y ellos harán las preguntas necesarias a los candidatos para podernos ilustrar de cuáles son los que nos puedan resolver el problema.  Fox Business es la emisora más informativa e instructiva en asuntos de economía que existe globalmente.  Neil Cavuto tiene las referencias de experiencia y capacidad para que se respeten sus preguntas, y aunque Donald Trump no respeta ni a su madre, no tendrá mucha fuerza para refutar la validez de sus preguntas. Tanto Trump como los otros candidatos tendrá que exponer de una manera articulada, no demagógica, como piensan solucionar los problemas que tenemos en los impuestos y la economía que se han ido deteriorando bajo la vertiente izquierdista que ha infestado a esta sociedad.

Millones de personas de la verdadera clase media, nos vemos aplastado entre los multi-billonarios que no sólo evaden los impuestos con sus abogados millonarios, pero que bajo esta administración de crony capitalismo, reciben prebendas del gobierno, y por el otro lado vemos que la mitad de la población no paga impuestos y millones reciben beneficios que son prebendas no necesarias para quedar votantes cautivos de la izquierda, y todo con el dinero que pagamos la otra mitad, los come-excrementos que somos nosotros. 

O seas que la mitad viven como Carmelina sin disparar un chícharo y nosotros pagamos por ellos, para ustedes los que no son cubanos, esto es una manera que tenemos nosotros de decir que viven la buena vida sin trabajar.

A través de los años hemos visto intentos de reformas al sistema impositivo, cómo el año pasado los planes del flat tax de Forbes y Herman Caín, para ver como cayeron en el rastro del olvido igual que los candidatos.

Este año tenemos los planes de Ted Cruz y Rand Paul que son parecidos a los de Forbes y Caín, y que me parecen muy buenos, aunque la persona de Rand Paul no me parece muy buena para presidente por ser libertario me gustaría verlo como secretario del tesoro para que haga algo que promete que es la desaparición de la burocrática oficina millonaria del Infernal Revenue Service (No es un error tipográfico, la oficina es infernal no es interna).  Hay que matar el cochino del IRS la próxima nativad de noviembre del 2016.

El otro programa bueno es el de Rubio, eliminando el Capital gain tax que es un doble impuesto, y aumentando las rebajas de excepciones para la clase media y baja, pero es un poco complicado tiene baches para aplicarlo, aunque es bueno e infinitamente mejor que lo que tenemos,  me gusta más el plan de Cruz-Paul.

Claro que el mejor de todos los planes es el de Donald Trump, es tan bueno cómo su plan de inmigración.

El único problema es que su plan económico como el plan de inmigración es inaplicable y ni el mismo se lo cree. 

Es simplemente fina y pura demagogia, decir a la gente lo que quiere oír aunque sepa que no se hará porque no puede hacerse.  Es una manera muy vieja de tomar le el pelo al pueblo, pero como ya hace tiempo que yo no tengo pelo que tomarme, Trump no puede tomarme el pelo, y lo que le digo es que vaya a bailar el trompo en Saturday Night Live, y que deje tranquila la contienda para tener una información más instructiva y constructiva para poder tener una noche buena este noviembre y una buena navidad en noviembre del 2016.

 

 

AMENPER: Razonamiento logístico sobre enojo demagógico: La razón siempre es mejor que el enojo-

Pero cuando el enojo trae una secuela demagógica, o sea que se utiliza el enojo como una manipulación de los sentimientos de la gente, especialmente mediante  promesas infundadas, para utilizarla con fines políticos, caemos en la demagogia original que se empleó originalmente por  los regímenes dictatoriales.   

En la antigua Grecia, dictadura original demagogia  era el partido de la plebe. En la Cuba de los años cincuenta fue la dictadura del fidelismo.

El justo enojo del pueblo con el problema migratorio nos ha traído un demagogo como Trump, usando un falso enojo con promesas absurdas e infundadas de cómo resolver el problema inmigratorio.  Pero el absurdo es aceptado porque satisface el enojo.

Aparte del absurdo de la deportación en masa de millones de inmigrantes ilegales sin estudiar el problema individual de cada caso, y la absurda teoría de una muralla como la de China y que se forzaría al gobierno mejicano a pagar por ella, las medidas económicas de Trump en cuanto a las relaciones comerciales con Méjico, todavía son más absurdas. 

Trump está en primer lugar en las encuestas, por lo tanto parece representar al partido republicano, aunque el 75% lo rechaza. 

Esto crea una percepción negativa a nuestro partido. 

María Anastasia O´Grady es una escritora que se ha especializado en asuntos de Latinoamérica, sus escritos condenando a Castro y las políticas de Obama, se los he pasado en diferentes ocasiones, y siempre me asombra sus conocimientos en cuanto a la política y la economía de Latinoamérica.

Hoy les estoy pasando un escrito altamente objetivo y razonado. 

María Anastasia O´Grady ha escrito numerosos escritos contra la inmigración ilegal y en cuanto a la culpabilidad del gobierno de Méjico, pero esto no anula la realidad económica.  

Méjico es nuestro tercer socio económico y con un socio económico se puede negociar con cuidado si es hostil, pero con inteligencia, no con la estupidez del enojo y el autoritarismo, porque el resultado nunca es positivo, el resultado de la estupidez es un resultado estúpido que perjudica al ciudadano americano promedio no a los inmigrantes ilegales.

 El problema migratorio se resuelve con cualquiera de los candidatos republicanos, todos están conscientes del problema y todos tienen planes concretos y razonables para resolver la situación, no necesitamos un dictador autoritario como presidente para resolver un problema que ha sido creado por otro dictador autoritario.

Al final del escrito nos dice “La agenda de comercio Sr. Trump es absurdo e invitar a una depresión. Él es demasiado ignorante en economía para saber lo que es o demasiado cínico para preocuparse por esto”

Mi opinión es lo segundo

Pero mañana hay un debate republicano en Fox Business, y los moderadores son la crema y nata de los economistas en la mediática.  Las preguntas serán muy aclaratorias, no se podrán responder con bravuconadas porque les pedirán respuestas razonadas, aunque tengan que sufrir el autoritarismo de Trump, y sin lugar a dudas sufrirán sus ataques.

Este es el escrito vale la pena leerlo, como todo lo que ella escribe es altamente instructivo.

 

 

Nota a Trump: TLC ayuda a los americanos

 

Cobro de aranceles en México para pagar por un muro de frontera lanzarían una guerra comercial.

 

Por MARY ANASTASIA O’GRADY

 

08 de noviembre de 2015 4:54 PM ET

 

La producción del producto bruto Fabricación de Estados Unidos creció en octubre a su ritmo más lento en más de dos años, según el Institute der Supply Management en datos publicados la semana pasada. Analistas culpan esto en una economía global débil y un dólar fuerte.

Sin el acuerdo de libre comercio de América del norte (TLCAN), la producción estaría en peor forma. Pero no se lo digas a Donald Trump. Si es elegido Presidente, él promete “hacer América grande otra vez”, entre otras cosas, anular el Pacto de comercio de 1994.

Los discursos de campaña der. Trump han proporcionado algunos detalles sobre cómo piensa gobernar. Pero una promesa específica que ha hecho varias veces es construir un muro a través de la frontera con México y obligar a México a pagar por ello.

México no está a punto de pagar voluntariamente para cualquier dicha pared. Pero el Sr. Trump dice que él puede hacer que nuestro vecino paga al imponer nuevos aranceles a sus exportaciones a los Estados Unidos En otras palabras, el Sr. Trump planea lanzar una guerra comercial con México.

Esto idea absurda y una idea que es peligrosa. Vamos a empezar con lo dolorosamente obvio: un arancel no es pagado por el exportador, sino por el importador, que pasa a los consumidores. Por lo que el dinero para la pared del Sr. Trump saldrá de los bolsillos de los trabajadores  americanos.

El Sr. Trump puede pensar que los nuevos aranceles harán que productos mexicanos resultarán demasiado caros para los consumidores estadounidenses, y cuando no lo compren, habrá logrado su objetivo de hacer que México “pagar“, a pesar de que no habrá ningún nuevo ingreso.

Pero también se hará daño a las empresas estadounidenses, que se convertirá en menos competitivas sin acceso a la producción mexicana. Y si México, que es el tercer mayor socio comercial de Estados Unidos — responde con nuevos aranceles  propios, los exportadores estadounidenses también sufrirán.

Es difícil ver cómo esto podría ser bueno para los estadounidenses.

El  “NAFTA ha dado resultado,” un informe el mes pasado por la cámara de comercio de Estados Unidos, comercio anual de Estados Unidos con Canadá y México es ahora $ 1,3 trillones, casi cuatro veces mayor que antes del acuerdo. Las exportaciones agrícolas a Canadá y México han subido un 350% y las exportaciones de servicios de Estados Unidos se han triplicado. Más de un tercio de las exportaciones de mercancías de los Estados Unidos ahora se compran por socios del TLCAN.

Una guerra comercial afectaría producción americana porque fractura la economía de América del norte altamente integrada. Los tres miembros del TLCAN son competitivos a nivel mundial porque son capaces de asignar el capital a su uso más alto en cualquier lugar en el continente. México es el más intensivo de mano de obra de los tres

Los países del TLCAN, por lo que tiende a importar componentes, marcas, tecnología y sistemas de distribución de los Estados Unidos y añade valor proporcionando la mano de obra necesaria para el montaje.

Esto ha creado un complejo entramado de cadenas de suministro en un gran número de industrias incluyendo aeroespacial, automóviles, electrónica, maquinaria y precisión de los instrumentos. Estas cadenas atraviesan América del norte como las empresas intentan aprovechar ventajas comparativas.  En Septiembre de 2010 documento de trabajo del nacional Bureau of Economic Research encontró que el 40% del contenido de las importaciones estadounidenses desde México es producido por los trabajadores de los Estados Unidos.

“En el sector del automóvil altamente integrado,” la cámara de comercio informe destaca, “es común para los vehículos ensambladas en la región de los grandes lagos para cruzar la frontera de Estados Unidos y Canadá “. El resultado ha sido una industria más competitiva de automóviles de Estados Unidos, según lo evidenciado por un aumento de 89% en las exportaciones entre 2009 y 2014, “topping 2 millones de automóviles y camiones por primera vez en el año 2014”.

Las empresas estadounidenses utilizando mano de obra y de la insumos mexicanos y canadienses también se benefician de la debilidad relativa del peso y el dólar canadiense. El costo total de una exportación de los Estados Unidos que contiene valor agregado de un socio del TLCAN es menor, en el corto plazo, lo que sería si fueron hecho totalmente en ajustan los precios de los Estados Unidos eventualmente, pero mientras tanto de la fabricación en una mezcla de monedas mitiga el efecto del dólar fuerte en las exportaciones de Estados Unidos. Acceso del continente a bajo precio, energía confiable es la adición a la fuerza de la potencia norteamericana.

El plan del Sr. Trump tampoco desde una perspectiva de seguridad. Estados mexicanos que participan económicamente con sus vecinos del norte están creciendo más rápido que el resto del país. También son creación de buenos empleos y elevar el nivel de vida, factores necesarios para frenar el flujo de migrantes mexicanos hacia el norte.

Empresas estadounidenses podrían ser capaces de aprovechar las cadenas de suministro desde Asia, aunque a un costo más alto. Pero no puede ser en interés de los estadounidenses para aislar a su vecino del sur y retardar su progreso económico.

La agenda de comercio Sr. Trump es absurdo e invitar a una depresión. Él es demasiado ignorante en economía para saber que es o demasiado cínico para preocuparse por esto..

Escriba a o ‘ Grady@wsj.com

 

 

Chuck Norris Drops a BOMBSHELL About Obama’s Secret Plan for the 2016 Election! By TPIWriter

Famous actor and martial arts expert Chuck Norris has been on the warpath against Hillary Clinton recently, and now he is focusing all of his supernatural energy at President Barack Obama.

Obama isn’t running for office again, which means he can use the last years of his presidency to act like a tyrant and spread our Constitution even more thin. That’s why Obama has been busy bending the rules in favor of Democrats for the 2016 election, thanks to a quiet 3-part plan made to rush new immigration and naturalization. Obama’s DHS and other Federal agencies are working to boost the importing of voters, and Chuck Norris is sounding the alarm!

As he wrote in his recent WND column:

First, the Department of Homeland Security, or DHS, sent letters to all 9,000,000 green-card holders urging them to naturalize prior to the 2016 election.

PJ Media reported how it “obtained an internal ‘Dear Colleague’ letter written by Leon Rodriguez, the ‘director and co-chair of the Task Force on New Americans.’ The letter refers to a White House report called ‘Strengthening Communities by Welcoming All Residents.’”

PJM added: “Leon Rodriguez has a tainted history – not only was he a central player in the radicalization of Eric Holder’s Civil Rights Division, he also ‘undertook a purportedly illegal search‘ of a government employee’s computer in Montgomery County, Maryland. (Messy details are at the Washington Post.)”

Then, the second part is granting voting rights for illegal immigrants given amnesty, through a carefully planned loophole in the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA):

When it was enacted in June 2012, Obama told Americans, “Now, let’s be clear – this is not amnesty, this is not immunity, this is not a path to citizenship.”

But that was then; this is now. Millions of illegals can now get permanent U.S. citizenship, thanks to how the DHS is administering the DACA program.

Conn Carroll explained how DACA has led and will lead to countless illegals with citizenship: “Here is how the loophole works: Once an illegal immigrant has been given deferred action status through Obama’s DACA program, he or she can then apply for ‘advance parole’ status, a status normally given to lawful immigrants who have a pending green card application but can also show a pressing need to travel abroad that ‘serves the public interest.’”

Then, Obama has a plan to quickly import more than 500,000 total refugees from the Middle East, to boost Democrats’ political muscle:

Third, to add insult to injury, the White House Task Force on New Americans just announced in April its “federal strategic action plan immigrant and refugee integration.” They call it: “Strengthening Communities by Welcoming All Residents.”

Their strategy is to “seed your communities” with at least 70,000 refugees a year, including Iraqis, Burmese, Bhutanese, Somalis, Cubans, Syrians and others. And the numbers of Syrians, mostly Muslim, will surpass them all.

This is outrageous! America has a legal immigration process, with many people waiting in line for years to become American citizens. What kind of example is our President setting by granting amnesty and breaking the laws to assist Democrats in the 2016 election?

Please share Chuck Norris’ important message on Facebook. In 2016, Obama and Hillary Clinton must be stopped!

 

 


Email
 Print

Brand New ISIS Video Sends Message Straight To Obama- Then Shows Brutal Executions

The lead murderer turns his attention to President Obama…

Warner Todd Huston November 9, 2015 at 12:52pm

In what has become an all too common occurrence, members of ISIS have released yet another beheading video, but this time they have a message directly for President Obama.

This latest crime against humanity shows ISIS fighters beheading four Kurdish Peshmerga fighters in purported “revenge” for a recent raid that killed some of their own number.

Brand New ISIS Video Sends Message Straight To Obama- Then Shows Brutal Executions

Among the now banal rhetoric spewed by these ISIS fighters as they prepare to murder their four prisoners, Jihadi John, the lead murderer, turns his attention to President Obama specifically by informing him that the murders they were about to commit were in revenge for the recent raid on an ISIS torture chamber that freed 70 Iraqi hostages and killed 20 ISIS terrorists.

After the leader was done with his taunts, the Kurds were murdered as words in Arabic appeared on the screen that read “Peshmerga soldiers that America came down to rescue.”

Part of the video also tours the “jail” that ISIS claimed the U.S. forces raided in Hawija, a town in the northern Iraq province of Kirkuk.

As CNN reports Dindar Zebari, a spokesman for the Kurdistan regional government, responded to the video saying, “ISIS respects no form of human rights. Our message to them is that we will finish them. But we have another message for them. We hold 215 ISIS prisoners and we treat them according to international human rights laws.”

“We have also freed 85 prisoners who had been suspected of association with ISIS. We do not kill our prisoner,” Zebari concluded.

Kurdish authorities also report that there weren’t any Kurds among the hostages released in the raid.

ISIS initially tried to pretend that the raid was ineffective. Earlier in the week ISIS forces released a statement saying that the raid failed to free any hostages. Their late video, though, changes that narrative.

 

 

 

Fernando H:

Obama Made At Least 9 False Claims About His Bio That The Media Ignored

The media firestorm that has erupted this past week over alleged inconsistencies in Dr. Ben Carson’s life story has been breathtakingly hypocritical.  Not only is there no evidence that Carson embellished any aspect of his personal biography, this kind of scrutiny was never even remotely applied to President Obama when he was a candidate.

Here is a list of just some of the many inaccuracies in Barack Obama’s personal bio that the media never bothered to investigate.

From IJ Review:

1. “Obama’s Staff Corrects WWII Story” (New York Times)

In response to a question at a Memorial Day appearance in New Mexico, Mr. Obama said an uncle helped liberate the Nazi death camp at Auschwitz during World War II. The problem? That story didn’t track with history, considering Auschwitz was liberated by Soviet forces.

 

2. Selma Birth Connection (Independent Journal)

“[W]hen the president spoke before an audience in Selma back in 2007, Obama credited the civil rights march as the inspiration for his conception. The only problem with that, as conservative pundit Michelle Malkin points out, is that the president was already three years old when the march occurred in 1965.”

3. “Obama Overstates Kennedys’ Role in Helping His Father” (Washington Post)

Addressing civil rights activists in Selma, Ala., a year ago, Sen. Barack Obama traced his “very existence” to the generosity of the Kennedy family, which he said paid for his Kenyan father to travel to America on a student scholarship and thus meet his Kansan mother.

The Camelot connection has become part of the mythology surrounding Obama’s bid for the Democratic presidential nomination. […]

It is a touching story — but the key details are either untrue or grossly oversimplified.

4. “Tale of British brutality toward Barack Obama’s grandfather probably untrue, book claims” (The Telegraph)

It is a harrowing tale of torture in a colonial prison in Kenya that is said to explain the President’s coolness towards Britain and even his removal of Winston Churchill’s bust from the Oval Office.

David Maraniss, the author of Mr Obama’s most comprehensive biography so far, said five associates of Hussein Onyango Obama doubt he was even jailed. One told him: “People make up stories”. […]

… Maraniss claims that while “incidents of that sort certainly happened”, it “seems unlikely” that Mr Obama’s grandfather was one such victim. “Five people who had close connections to Hussein Onyango said they doubted the story or were certain it did not happen,” he wrote in Barack Obama – The Making of the Man.

5. The heroic story of Obama’s step-grandfather dying while fighting the Dutch is untrue (New York Times)

Mr. Maraniss attributes some of the differences to the kind of family lore that is often exaggerated. He notes that the story about the death of Mr. Obama’s step-grandfather — allegedly killed while fighting Dutch troops in Indonesia — was “a concocted myth in almost all respects.” Mr. Maraniss writes that he died trying to hang drapes.

6. “Obama Lied About Mother’s Health Insurance Problem” (Commentary)

During the 2008 campaign and throughout the subsequent debate over his health care legislation, President Obama used his mother’s experience as a cancer patient fighting to get coverage to pay for treatment for what her insurer said was a pre-existing condition as an emotional argument to sway skeptics. However, a new book by New York Times reporter Janny Scott has revealed this story appears to be a fabrication.

The Times reports today (in a story buried on page 14 rather than on the front page) that during the course of researching her book, A Singular Woman: The Untold Story of Barack Obama’s Mother, Scott uncovered correspondence showing “the 1995 dispute concerned a Cigna disability insurance policy and that her actual health insurer had apparently reimbursed most of her medical expenses without argument.” In response to inquiries, “a White House spokesman chose not to dispute either Ms. Scott’s account or Mr. Obama’s memory, while arguing that Mr. Obama’s broader point remained salient.”

7. Obama makes white Occidental College classmate “Regina” into African-American aka “composite girlfriend” (Washington Times)

“During an interview in the Oval Office, Obama acknowledged that, while Genevieve was his New York girlfriend, the description in his memoir was a ‘compression’ of girlfriends, including one who followed Genevieve [Cook] when he lived in Chicago,” Mr. Maraniss wrote in the new biography.

“In ‘Dreams from My Father,’ Obama chose to emphasize a racial chasm that unavoidably separated him from the woman he described as his New York girlfriend,” wrote the author, who interviewed the woman. “None of this happened with Genevieve. She remembered going to the theater only once with Barack, and it was not to see a work by a black playwright.”

Mr. Maraniss said the president acknowledged this scene did not happen with Ms. Cook.

  1. President Obama’s “improbable love” narrative (Jack Cashill)

In all the talk about David Maraniss’ new book, “Barack Obama: The Story,” the chattering classes seem to have overlooked the most significant of Maraniss’ revelations, namely that the story on which Obama based his 2008 candidacy is “received myth, not the truth.”

“My parents shared not only an improbable love,” said Obama famously in his 2004 Democratic Convention keynote, “they shared an abiding faith in the possibilities of this nation.” This concept of multicultural romance shaped his persona and his campaigns. […]

As Maraniss concedes, these two young people shared very close to nothing. “In the college life of Barack Obama in 1961 and 1962,” writes Maraniss, “as recounted by his friends and acquaintances in Honolulu, there was no Ann; there was no baby.”

Although Maraniss talked to many of Obama Sr.’s friends, none of the credible ones ever so much as saw him with Obama’s mother, Ann Dunham.

9. Obama and his mother not “abandoned” by father in 1963 (Buzzfeed)

It’s in that context that Maraniss corrects a central element of Obama’s own biography, debunking a story that Obama’s mother may well have invented: That she and her son were abandoned in Hawaii in 1963.

“It was his mother who left Hawaii first, a year earlier than his father,” Maraniss writes, confirming a story that had first surfaced in the conservative blogosphere. He suggests that “spousal abuse” prompted her flight back to Seattle.

Obama’s own fairy-tales, meanwhile, run toward Amercan [sic] racial cliché.

At least 38 false accounts of President Obama’s life story were documented in just the Maraniss biography, as counted by Buzzfeed Editor-in-Chief Ben Smith.

Additional falsehoods have been detected in Obama’s biographies, many of them apparently designed to further a narrative of overcoming racial adversity and an underprivileged life.

That’s weird.  I don’t remember reading a story in Politico with the title “OBAMA LIED ABOUT FAMILY’S MILITARY SERVICE” or “OBAMA FABRICATES SELMA STORY”.

The double standard that the media engaged in here is stunning.

If Ben Carson enhanced his life story, that is wrong, and he should be held accountable for it so the argument here is not two wrongs make a right.

However, the media has a responsibility to search for the truth in all situations regardless of political affiliation and they failed miserably during the two times that Barack Obama ran for president.

On top of that, all indications point to the fact that Ben Carson was telling the truth and he remains largely unscathed after weeks of media scrutiny.

Bottom line, the media is terrified of Ben Carson.

 

 

 

Gowdy: There Will Never Be Another Reagan

  • by: AAN Staff

While addressing a Republican Club in Florida, Benghazi Select Committee Chair and darling of the grassroots Trey Gowdy had this to say:

Gowdy was tapped to give the keynote address at the Volusia County Republican Party’s annual Lincoln Day dinner in Daytona Beach, where he drew a crowd of just under 700 to the event.

During his address, Gowdy warned the group that those waiting for the next Ronald Reagan, or Abraham Lincoln, would be waiting a very long time for that day to come.

“And for those of you, who are waiting for another Reagan or Lincoln, you are going to have a very long wait. I don’t see our culture ever allowing someone to be that revere again. If  you are waiting for a knight to ride in on a horse to rescue our party, I don’t think its going to happen.”
Gowdy then went on to acknowledge the real individuals who made the country great-those who veterans who lay at Arlington National Cemetery, and everyday Americans that get up every morning to make a better life for themselves and their families.

Gowdy is right. The Republican party has been in the wilderness on the national level for so long that many are looking for a white knight to turn things around overnight. But perhaps it’s time we focused on coalescing around a broad national agenda that moves America forward, instead of looking for a superhero to rescue us. We should instead focus on finding principled men like Gowdy who offert honest leadership and can work to advance that agenda effectively.

 

 

 

 

White House Not Sure If Closing GITMO With Executive Order is Constitutional, Hints Obama Might Do It Anyway

Katie Pavlich | Nov 09, 2015

Despite overwhelming opposition from the American people and lawmakers on Capitol Hill, it is becoming clearer by the day President Obama is planning to close Guantanamo Bay prison with or without the consent of Congress. 

When asked about the constitutionality of unilaterally closing the prison with an executive order, White House Press Secretary Josh Earnest admitted Monday that the legality of such a move isn’t clear, but hinted President Obama will do it anyway. 

“The focus of our efforts right now is on Congress and there are members of Congress who share this goal [closing GITMO] and who have indicated at least an openness to working with the administration to achieve this goal. That’s the focus of our efforts right now. I’m not aware of any ongoing effort to devise a strategy using only the President’s executive authority to accomplish this goal, but I certainly wouldn’t take that option off the table,” Earnest told reporters Monday. “There are a wide range of thorny, legal questions that are raised by this ongoing effort to close the prison at Guantanamo Bay. I wouldn’t sort of speculate on those right now. These are obviously, in some cases because of the unique nature of this facility, in some cases we’re in uncharted legal waters here but, the President made clear from his first week in office that closing the prison at Guantanamo Bay is a national security priority.”

Over the year the White House has slowly released GITMO prisoners in hopes the numbers will become so low, Congress no longer sees the prison as financially viable. Last summer, President Obama traded five top-Taliban commanders for alleged Army deserter Bowe Bergdahl. 

Later this week, a report detailing how the administration plans to shut down the prison is expected to be released by the Department of Defense.

 

 

 

Quintin George: POLITICS

The New Intolerance of Student Activism

A fight over Halloween costumes at Yale has devolved into an effort to censor dissenting views.

Professor Nicholas Christakis lives at Yale, where he presides over one of its undergraduate colleges. His wife Erika, a lecturer in early childhood education, shares that duty. They reside among students and are responsible for shaping residential life. And before Halloween, some students complained to them that Yale administrators were offering heavy-handed advice on what Halloween costumes to avoid.

Erika Christakis reflected on the frustrations of the students, drew on her scholarship and career experience, and composed an email inviting the community to think about the controversy through an intellectual lens that few if any had considered. Her message was a model of relevant, thoughtful, civil engagement.

For her trouble, a faction of students are now trying to get the couple removed from their residential positions, which is to say, censured and ousted from their home on campus. Hundreds of Yale students are attacking them, some with hateful insults, shouted epithets, and a campaign of public shaming. In doing so, they have shown an illiberal streak that flows from flaws in their well-intentioned ideology.

Those who purport to speak for marginalized students at elite colleges sometimes expose serious shortcomings in the way that their black, brown, or Asian classmates are treated, and would expose flaws in the way that religious students and ideological conservatives are treated too if they cared to speak up for those groups. I’ve known many Californians who found it hard to adjust to life in the Ivy League, where a faction of highly privileged kids acculturated at elite prep schools still set the tone of a decidedly East Coast culture. All else being equal, outsiders who also feel like racial or ethnic “others” typically walk the roughest road of all.

That may well be true at Yale.

But none of that excuses the Yale activists who’ve bullied these particular faculty in recent days. They’re behaving more like Reddit parodies of “social-justice warriors” than coherent activists, and I suspect they will look back on their behavior with chagrin. The purpose of writing about their missteps now is not to condemn these students. Their young lives are tremendously impressive by any reasonable measure. They are unfortunate to live in an era in which the normal mistakes of youth are unusually visible. To keep the focus where it belongs I won’t be naming any of them here.

The focus belongs on the flawed ideas that they’ve absorbed.

Everyone invested in how the elites of tomorrow are being acculturated should understand, as best they can, how so many cognitively privileged, ordinarily kind, seemingly well-intentioned young people could lash out with such flagrant intolerance.

* * *

What happens at Yale does not stay there.

With world-altering research to support, graduates who assume positions of extraordinary power, and a $24.9 billion endowment to marshal for better or worse, Yale administrators face huge opportunity costs as they parcel out their days. Many hours must be spent looking after undergraduates, who experience problems as serious as clinical depression, substance abuse, eating disorders, and sexual assault. Administrators also help others, who struggle with financial stress or being the first in their families to attend college.

It is therefore remarkable that no fewer than 13 administrators took scarce time to compose, circulate, and co-sign a letter advising adult students on how to dress for Halloween, a cause that misguided campus activists mistake for a social-justice priority.

“Parents who wonder why college tuition is so high and why it increases so much each year may be less than pleased to learn that their sons and daughters will have an opportunity to interact with more administrators and staffers—but not more professors,” Benjamin Ginsberg observed in Washington Monthly back in 2011. “For many of these career managers, promoting teaching and research is less important than expanding their own administrative domains.” All over America, dispensing Halloween costume advice is now an annual ritual performed by college administrators.

Erika Christakis was questioning that practice when she composed her email, adding nuance to a conversation that some students were already having. Traditionally, she began, Halloween is both a day of subversion for young people and a time when adults exert their control over their behavior: from bygone, overblown fears about candy spiked with poison or razorblades to a more recent aversion to the sugar in candy.

“This year, we seem afraid that college students are unable to decide how to dress themselves on Halloween,” she wrote. “I don’t wish to trivialize genuine concerns about cultural and personal representation, and other challenges to our lived experience in a plural community. I know that many decent people have proposed guidelines on Halloween costumes from a spirit of avoiding hurt and offense. I laud those goals, in theory, as most of us do. But in practice, I wonder if we should reflect more transparently, as a community, on the consequences of an institutional (bureaucratic and administrative) exercise of implied control over college students.”

It’s hard to imagine a more deferential way to begin voicing her alternative view. And having shown her interlocutors that she respects them and shares their ends, she explained her misgivings about the means of telling college kids what to wear on Halloween:  

I wanted to share my thoughts with you from a totally different angle, as an educator concerned with the developmental stages of childhood and young adulthood.

As a former preschool teacher… it is hard for me to give credence to a claim that there is something objectionably “appropriative” about a blonde ­haired child’s wanting to be Mulan for a day. Pretend play is the foundation of most cognitive tasks, and it seems to me that we want to be in the business of encouraging the exercise of imagination, not constraining it.

I suppose we could agree that there is a difference between fantasizing about an individual character vs. appropriating a culture, wholesale, the latter of which could be seen as (tacky)(offensive)(jejeune)(hurtful), take your pick. But, then, I wonder what is the statute of limitations on dreaming of dressing as Tiana the Frog Princess if you aren’t a black girl from New Orleans? Is it okay if you are eight, but not 18? I don’t know the answer to these questions; they seem unanswerable. Or at the least, they put us on slippery terrain that I, for one, prefer not to cross.

Which is my point.

I don’t, actually, trust myself to foist my Halloweenish standards and motives on others. I can’t defend them anymore than you could defend yours.

When I was in college, a position of this sort taken by a faculty member would likely have been regarded as a show of respect for all students and their ability to think for themselves. She added, “even if we could agree on how to avoid offense,” there may be something lost if administrators try to stamp out all offense-giving behavior:

I wonder, and I am not trying to be provocative: Is there no room anymore for a child or young person to be a little bit obnoxious… a little bit inappropriate or provocative or, yes, offensive? American universities were once a safe space not only for maturation but also for a certain regressive, or even transgressive, experience; increasingly, it seems, they have become places of censure and prohibition. And the censure and prohibition come from above, not from yourselves! Are we all okay with this transfer of power? Have we lost faith in young people’s capacity—in your capacity ­ to exercise self­censure, through social norming, and also in your capacity to ignore or reject things that trouble you?

In her view, students would be better served if colleges showed more faith in their capacity to work things out themselves, which would help them to develop cognitive skills. “Nicholas says, if you don’t like a costume someone is wearing, look away, or tell them you are offended. Talk to each other. Free speech and the ability to tolerate offence are hallmarks of a free and open society,” she wrote. “But—again, speaking as a child development specialist—I think there might be something missing in our discourse about … free speech (including how we dress) on campus, and it is this: What does this debate about Halloween costumes say about our view of young adults, of their strength and judgment? In other words: Whose business is it to control the forms of costumes of young people? It’s not mine, I know that.”

That’s the measured, thoughtful pre-Halloween email that caused Yale students to demand that Nicholas and Erika Christakis resign their roles at Silliman College. That’s how Nicholas Christakis came to stand in an emotionally charged crowd of Silliman students, where he attempted to respond to the fallout from the email his wife sent.

Watching footage of that meeting, a fundamental disagreement is revealed between professor and undergrads. Christakis believes that he has an obligation to listen to the views of the students, to reflect upon them, and to either respond that he is persuaded or to articulate why he has a different view. Put another way, he believes that one respects students by engaging them in earnest dialogue. But many of the students believe that his responsibility is to hear their demands for an apology and to issue it. They see anything short of a confession of wrongdoing as unacceptable. In their view, one respects students by validating their subjective feelings.

Notice that the student position allows no room for civil disagreement.

Given this set of assumptions, perhaps it is no surprise that the students behave like bullies even as they see themselves as victims. This is most vividly illustrated in a video clip that begins with one student saying, “Walk away, he doesn’t deserve to be listened to.”

At Yale, every residential college has a “master”––a professor who lives in residence with their family, and is responsible for its academic, intellectual, and social life.  “Masters work with students to shape each residential college community,” Yale states, “bringing their own distinct social, cultural, and intellectual influences to the colleges.” The approach is far costlier than what’s on offer at commuter schools, but aims to create a richer intellectual environment where undergrads can learn from faculty and one another even outside the classroom.

“In your position as master,” one student says, “it is your job to create a place of comfort and home for the students who live in Silliman. You have not done that. By sending out that email, that goes against your position as master. Do you understand that?!”

“No,” he said, “I don’t agree with that.”

The student explodes, “Then why the fuck did you accept the position?! Who the fuck hired you?! You should step down! If that is what you think about being a master you should step down! It is not about creating an intellectual space! It isnot! Do you understand that? It’s about creating a home here. You are not doing that!”

The Yale student appears to believe that creating an intellectual space and a home are at odds with one another. But the entire model of a residential college is premised on the notion that it’s worthwhile for students to reside in a campus home infused with intellectualism, even though creating it requires lavishing extraordinary resources on youngsters who are already among the world’s most advantaged. It is no accident that masters are drawn from the ranks of the faculty.

The student finally declares, “You should not sleep at night! You are disgusting!” Bear in mind that this is a student described by peers with phrases like, to cite one example, “I’ve never known her to be anything other than extremely kind, level-headed, and rational.” But her apparent embrace of an ideology that tends toward intolerance produce a very different set of behaviors.

In the face of hateful personal attacks like that, Nicholas Christakis listened and gave restrained, civil responses. He later magnanimously tweeted, “No one, especially no students exercising right to speech, should be judged just on basis of short video clip.” (He is right.) And he invited students who still disagreed with him, and with his wife, to continue the conversation at a brunch to be hosted in their campus home.

In “The Coddling of the American Mind,” Greg Lukianoff and Jonathan Haidt argued that too many college students engage in “catastrophizing,” which is to say, turning common events into nightmarish trials or claiming that easily bearable events are too awful to bear. After citing examples, they concluded, “smart people do, in fact, overreact to innocuous speech, make mountains out of molehills, and seek punishment for anyone whose words make anyone else feel uncomfortable.”

What Yale students did next vividly illustrates that phenomenon.

According to The Washington Post, “several students in Silliman said they cannot bear to live in the college anymore.” These are young people who live in safe, heated buildings with two Steinway grand pianos, an indoor basketball court, a courtyard with hammocks and picnic tables, a computer lab, a dance studio, a gym, a movie theater, a film-editing lab, billiard tables, an art gallery, and four music practice rooms. But they can’t bear this setting that millions of people would risk their lives to inhabit because one woman wrote an email that hurt their feelings?

Another Silliman resident declared in a campus publication, “I have had to watch my friends defend their right to this institution. This email and the subsequent reaction to it have interrupted their lives. I have friends who are not going to class, who are not doing their homework, who are losing sleep, who are skipping meals, and who are having breakdowns.” One feels for these students. But if an email about Halloween costumes has them skipping class and suffering breakdowns, either they need help from mental-health professionals or they’ve been grievously ill-served by debilitating ideological notions they’ve acquired about what ought to cause them pain.

The student next described what she thinks residential life at Yale should be. Her words: “I don’t want to debate. I want to talk about my pain.” In fact, students were perfectly free to talk about their pain. Some felt entitled to something more, and that is what prolonged the debate—not a faculty member who’d rather have been anywhere else.

As students saw it, their pain ought to have been the decisive factor in determining the acceptability of the Halloween email. They thought their request for an apology ought to have been sufficient to secure one. Who taught them that it is righteous to pillory faculty for failing to validate their feelings, as if disagreement is tantamount to disrespect? Their mindset is anti-diversity, anti-pluralism, and anti-tolerance, a seeming data-point in favor of April Kelly-Woessner’s provocative argument that “young people today are less politically tolerant than their parents’ generation.”

Hundreds of Yale students have now signed an open letter to Erika Christakis that is alarming in its own right, not least because it is so poorly reasoned. “Your email equates old traditions of using harmful stereotypes and tropes to further degrade marginalized people, to preschoolers playing make believe,” the letter inaccurately summarizes. “This both trivializes the harm done by these tropes and infantilizes the student body to which the request was made.” Up is down. The person saying that adult men and women should work Halloween out among themselves is accused of infantilizing them. “You fail to distinguish the difference between cosplaying fictional characters and misrepresenting actual groups of people,” the letter continues, though Erika Christakis specifically wrote in her Halloween email, “I suppose we could agree that there is a difference between fantasizing about an individual character vs. appropriating a culture, wholesale, the latter of which could be seen as (tacky)(offensive)(jejeune)(hurtful), take your pick.”

Hundreds of Yalies signed on to the blatant misrepresentations of her text. The open letter continues:

In your email, you ask students to “look away” if costumes are offensive, as if the degradation of our cultures and people, and the violence that grows out of it is something that we can ignore. We were told to meet the offensive parties head on, without suggesting any modes or means to facilitate these discussions to promote understanding.

This beggars belief. Yale students told to talk to each other if they find a peer’s costume offensive helplessly declare that they’re unable to do so without an authority figure specifying “any modes or means to facilitate these discussions,” as if they’re Martians unfamiliar with a concept as rudimentary as disagreeing in conversation, even as they publish an open letter that is, itself, a mode of facilitating discussion.

“We are not asking to be coddled,” the open letter insists. “The real coddling is telling the privileged majority on campus that they do not have to engage with the brutal pasts that are a part of the costumes they seek to wear.” But no one asserted that students should not be questioned about offensive costumes––only that fellow Yale students, not meddling administrators, should do the questioning, conduct the conversations, and shape the norms for themselves.  “We simply ask that our existences not be invalidated on campus,” the letter says, catastrophizing.

This notion that one’s existence can be invalidated by a fellow 18-year-old donning an offensive costume is perhaps the most disempowering notion aired at Yale.

It ought to be disputed rather than indulged for the sake of these students, who need someone to teach them how empowered they are by virtue of their mere enrollment; that no one is capable of invalidating their existence, full stop; that their worth is inherent, not contingent; that everyone is offended by things around them; that they are capable of tremendous resilience; and that most possess it now despite the disempowering ideology foisted on them by well-intentioned, wrongheaded ideologues encouraging them to imagine that they are not privileged.

Here’s one of the ways that white men at Yale are most privileged of all: When a white male student at an elite college says that he feels disempowered, the first impulse of the campus left is to show him the extent of his power and privilege. When any other students say they feel disempowered, the campus left’s impulse is to validate their statements. This does a huge disservice to everyone except white male students. It’s baffling that so few campus activists seem to realize this drawback of emphasizing victim status even if college administrators sometimes treat it as currency.

That isn’t to dismiss all complaints by Yale students. If contested claims that black students were turned away from a party due to their skin color are true, for example, that is outrageous. If any discrete group of students is ever discriminated against, or disproportionately victimized by campus crime, or graded more harshly by professors, then of course students should protest and remedies should be implemented.

Some Yalies are defending their broken activist culture by seizing on more defensible reasons for being upset. “The protests are not really about Halloween costumes or a frat party,” Yale senior Aaron Lewis writes. “They’re about a mismatch between the Yale we find in admissions brochures and the Yale we experience every day. They’re about real experiences with racism on this campus that have gone unacknowledged for far too long. The university sells itself as a welcoming and inclusive place for people of all backgrounds. Unfortunately, it often isn’t.”

But regardless of other controversies at Yale, its students owe Nicholas and ErikaChristakis an apology. And they owe apologies to other objects of their intolerance, too.

The most recent incident occurred over the weekend. During a conference on freedom of speech, Greg Lukianoff reportedly said, “Looking at the reaction to Erika Christakis’s email, you would have thought someone wiped out an entire Indian village.” An attendee posted that quote to Facebook. “The online Facebook post led a group of Native American women, other students of color and their supporters to protest the conference in an impromptu gathering outside of LC 102, where the Buckley event was taking place,” the Yale Daily Newsreported.

A bit later the protesters disgraced themselves (emphasis added):

Around 5:45 p.m., as attendees began to leave the conference, students chanted the phrase “Genocide is not a joke” and held up written signs of the same words. Taking Howard’s reminder into account, protesters formed a clear path through which attendants could leave.

A large group of students eventually gathered outside of the building on High Street, where several attendees were spat on, according to Buckley fellows who were present during the conference. One Buckley Fellow added that he was spat on and called a racist. Another, who identifies as a minority himself, said he has been labeled a “traitor” by several.

These students were offended by one person’s words, and were free to offer their own words in turn. That wasn’t enough for them, so they spat on different peoplewho listened to those words and called one minority student a traitor to his race. In their muddled ideology, the Yale activists had to destroy the safe space to save it.

 

 

por Esteban Fernández

LA ENVIDIA CON LOS CUBANOS

Todo se inició con un malintencionado comentario a principios del exilio cubano cuando comenzaron a llegar los cubanos de la Isla que decía: “Tengan mucho cuidado con el recién contratado janitor cubano porque dentro de poco será el presidente de la compañía”.

Y también trataban de mofarse diciendo que “Un perrito cubano se juntó con un perrito puertorriqueño y el puertorriqueño le dijo al cubano: “¡Qué bueno que me encontré con un perrito sato igual que yo!” Y el perrito cubano le respondió: “Bueno, quizás tú me consideras un perro callejero aquí pero en Cuba yo era Pastor Alemán”. Sí, hubo mucha coña y pujos contra nosotros pero cinco años después aquel  perrito habanero estaba en Hialeah viviendo mejor que “Lassie” y el conserje cubano era el C.E.O. de la empresa. 

¿Eran chistes, eran sarcasmos o eran los primeros síntomas de la envidia que se abalanzaría contra nosotros al paso de los años?  Y ese es el motivo principal de que bloquearan y les pusieran zancadillas a los artistas y locutores cubanos en la televisión de habla hispana. De ahí provenían la sorna anticubana de “Don  Francisco” y el terror de “El Gordo y la Flaca” de darse a conocer como cubanos.  

Para ponerles un solo ejemplo entre cientos: Efrén Besanilla era superior a todos los comentaristas radiales del área, sin embargo nunca los envidiosos le dieron el espacio que él merecía.

Lo que pasaba -y sigue pasando- simplemente era que la mayoría de las inmigraciones en este país está compuesta en un 90 ciento de personas humildes, de trabajadores del campo, de obreros de la construcción  y los que llegaban de la Isla eran los más brillantes de sus hijos. 

Y…mientras muchísimos extranjeros hablaban mal -y siguen hablando- de los Estados Unidos, se quejan de discriminación y de abusos cometidos por “La migra”, los cubanos jamás se unieron a ese coro de protestantes y críticos. Al contrario, nosotros constantemente lanzamos a los cuatro vientos y proclamamos  lo agradecidos que estamos por refugio que nos brinda esta gran nación. 

Porque Fidel Castro, digámoslo de una vez y por todas, le quitó todo a  los cubanos -y eso nosotros se lo hemos inculcado a nuestros hijos- les incautó negocios, pulverizó las fortunas hechas con muchos sacrificios, se robó a la nación y los obligó a salir con tres mudas de ropa, pero no pudo quitarles los estudios realizados ni sus mentes privilegiadas. 

Con tremenda moral, sin bajar la cabeza, y sin quejarse podíamos ver a abogados, médicos, dentistas, hacendados, y hasta miembros del Tribunal Supremo de Justicia de Cuba, lavando platos en hoteles de Miami Beach. 

Yo me fui de Miami, estuve en New York, en el Ejército y en el “Jure”, y después de haber vivido varios años en California regresé de vacaciones a Florida y a las dos horas de estar allí me quedé frío y admirado del progreso de mis compatriotas.  

Me pareció como que Miami era una Cuba nueva, o mejor dicho una preciosa copia de la Cuba próspera de ayer  con banderas cubanas en cada esquina, con alcaldes cubanos, con dueños de bancos cubanos, con policías y empresarios cubanos y miles de florecientes negocios cubanos.  Y mientras yo me sentí el más orgulloso de los seres humanos había muchísima gente que resentía el éxito de la generación más formidable que ha dado mi país. ¡Qué emoción fue notar que los que triunfaron en nuestra nación de nuevo salieron adelante en el extranjero! Pero, no todos compartían mi euforia. 

Uno de los días más felices de mi vida fue cuando uno de esos resentidos entrevistadores -con toda la mala leche del mundo-  le preguntó en la televisión a un distinguido comerciante cubano: “¿Es verdad que ustedes los cubanos se creen superiores al resto de los latinoamericanos?” Yo pensé que el cubano se iba a acomplejar pero levantó la vista, se sonrió y respondió: “¡Oh, y eso no es nada SOMOS MEJORES QUE LOS NORTEAMERICANOS TAMBIÉN!” 

Y ahora sí que le estamos poniendo la tapa al pomo ¿ustedes no han visto los debates Republicanos? A la legua se puede ver que los dos pichones de cubanos son mil veces superiores al resto de los aspirantes del Partido del elefante.

Si ustedes creen que existe envidia contra nosotros -ayer y hoy- imagínense como será la movida el día en que estos dos brillantes compatriotas -sin el voto de los envidiosos, desde luego- barran en las elecciones a doña Hillary Clinton y tengamos a Marco de Presidente y Cruz de Vice. “EMO” 0 alreves Ted Cruz Presidente y Marcos de Vice… LRGM ]]

Qué lástima que no esté vivo Guillermo Álvarez Guedes para que el día de la toma de posesión simplemente se pare con alegría ante los micrófonos y grite: “¡Ñooooooooooo, ahora si llegamos!”

 

 

 

Be First to Know.

Who Can Beat Hillary?

Among the current crop of Republican presidential candidates, which one has the best chance of beating Hillary Clinton?

I have a special way of answering that question. I don’t depend on political gurus, veterans of past campaigns, TV panels, or opinion polls.

Sponsor

For instance, I paid only a passing interest in the latest Quinnipiac poll, which concludes that “Clinton gets crushed on character issues, pounded by [Ben] Carson and closely challenged by Sen. Ted Cruz, Donald Trump and Sen. Marco Rubio.” In face-to-face matchups by the Quinnipiac pollsters, Hillary loses to Carson 50-40, to Rubio 46 to 41, and to Cruz 46 to 41.

But opinion polls provide only a fleeting glimpse of where things stand at a particular moment in time. They are not predictive of where the American electorate will be months from now, on the eve of the presidential election.

And so, when I’m asked who would give Hillary the biggest run for her money, I skip the gurus and the polls and refer to a much higher authority—the man Charlie Rose describes as “the best political animal that’s ever been in American politics.”

I am, of course, referring to Bill Clinton.

At the beginning of the presidential season, Clinton hoped that the Republicans would nominate Scott Walker, the combative governor of Wisconsin, who challenged and beat the public service unions in his state. Bill predicted that Richard Trumka, the president of the AFL-CIO, would spend hundreds of millions of dollars and mobilize a vast army of volunteers to assure a Hillary victory.

After Walker dropped out of the race, it looked to Bill as though Jeb Bush would pose the greatest threat. But Bush has evaporated as a danger along with his poll numbers.

The Republican who worries Bill the most is Marco Rubio. As I reported in Unlikeable: The Problem With Hillary, this is the way Bill sums up Rubio:

“He’s young, Hispanic, and a good speaker. He’d pose a generational challenge [to Hillary, who will turn 69 in 2016] and a challenge for the Hispanic vote, which we need to win…. We’ve got to destroy him before he gets off the ground.”

Sincerely,

ED KLEIN

Special: Reverse Alzheimer’s by Playing This Game 3 Minutes a Day

Edward Klein is one of America’s most celebrated journalists and the author of several New York Times bestsellers including Blood Feud: The Clintons vs. The Obamas and The Amateur: Barack Obama in the White House. He previously served as Foreign Editor of Newsweek and Editor-in-Chief of The New York Times Magazine.

 

,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.

,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.

Elecciones en noviembre, 2016

LAZARO R GONZALEZ

Para Alcalde del Condado Miami Dade

Escriba el nombre de Lázaro R González en

el espacio de la boleta electoral en blanco

Si quiere que se acabe el relajo, el robo, el descaro, la mala administración y que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los políticos inescrupulosos, no permita más abusos envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.

 “NO Donaciones de Dinero” Necesitamos que pase todos nuestros mensajes a sus amigos y familiares

LazaroRGonzalez@gmail.com LazaroRGonzalez@hotmail.com

 

Ciudadanos del Condado Miami:

Como muchos de ustedes saben he decidido postularme para ser el Alcalde del Condado Miami para las elecciones del próximo 2016. Nuestra candidatura es un poco Sui-Génesis. Nos estamos postulando pero no estaremos en la boleta electoral. Los que deseen votar por mí: Tendran que escribir mi nombre “Lazaro R Gonzalez” en un espacio en blanco que aparece en la boleta para que ustedes voten por una persona que no se matriculo y no pago el dinero que tiene que pagar al Departamento de Elecciones (Unos $1000 dolars) Tampoco verán propagandas en el radio, televisión o periódicos. Todo lo que recibirán de información de nuestra candidatura será atreves del Internet y de algún amigo suyo que le envíen directamente a ustedes. De hecho les pido a todas las personas que están de acuerdo de que se acabe este gigantesco descaro que tienen casi todos los políticos de Miami desde hace mucho tiempo. Yo voy a acabar con este descaro y relajo. ¿Porque lo hago? Porque ya estoy cansado y aburrido de que todos estos personajes se sigan riendo y burlándose de todos nosotros. No se si se recuerdan que hace unos años que me enfrente junto con ustedes al exalcalde Carlos Álvarez en un Recall. Ahora nos enfrentaremos a otro Carlos pero Gimenes, más o menos la misma “M” La paciencia de los pueblos tiene límite y a veces provocar a los pueblos puede terminar mal. Se recuerdan cuando la ciudad de “Bell” en California que tomaron la alcaldía con alcalde y comisionados y los llevaron a patadas por donde ustedes saben, hasta la cárcel y aun los tienen en ese hotel de 0 estrellas. “Siempre he soñado que aquí se haga lo mismo pero aparentemente mis deseos no se cumplirá. Y es por eso que opto por otra solución. Vamos a sacarlo por una solución electoral. Si de verdad desean que esto sea un lugar decente para vivir donde no les esquilmen el bolsillo todos estos personajes y los fuercen a que los respeten como ciudadanos. Yo les ofrezco mi persona para cambiar todo este relajo y falta de respeto por un sistema que sea lo que ustedes desean y necesitan. Al final de esta edicion de este “En mi opinión” esta nuestro proyecto de gobierno para cuando seamos electos. 

Un abrazo a todos,

Lázaro R González, Candidato a Alcalde del Condado Miami en la boleta en blanco.  “Que DIOS nos ilumine en este empeño”

     lazarorgonzalez@gmail,                          305 898 4146

 

 

Nuestro programa de gobierno será muy simple: Repararemos todas las cosas malas de este gobierno y otros gobiernos anteriores, estupideces,  derroche de dinero público malas decisiones, favoritismo, amiguismo, practicas nefastas. Todo esto terminara. Nuestro plan y nuestro compromiso con ustedes de hacer un gobierno decente y funcional.    Lázaro R González

 

El actual Alcalde apoya a los Tolls y las cámaras que se han apoderado de las carreteras locales y nuestras calles explotando a los ciudadanos, porque todo esto se construyo con nuestro dinero. No solo le da apoyo al MDX sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000 dólares. Esto es un abuso y un descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es un experto.                                                                        Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el nuevo alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados?

También nos pidieron “Los intocables de la Comision de Educacion”  al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educacion. Yo no he visto ni siquiera un persona con una brocha pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos.

Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto ocurriera.  A quien despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel?. Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se quedó “El dinero cierra las bocas”  Por fin se suicido o lo suicidaros.  Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015.  Otro de los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de taxar las propiedades de Miami, porque ellos han dicho que no han subido los impuestos, gracias al buen trabajo del alcalde y el que está a cargo de los taxes. Yo pienso que lo que hay es una falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS TAXES. El amillaramiento que es el valor de los taxes que se le graban a usted lo fijaron creo que alrededor de un 1 % O sea que si se pusieron impuestos pero no solo eso sino que Los taxes que ustedes pagan están tasados sobre el valor de su propiedad y EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS ANOS. Así que eso de decir que los taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobran más o no.                                                                                Yo considero que cuando usted compra una casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejores o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yoconsidero que deben hacer las cosas. “Ningun aumento de taxes de la propiedad a menos que se le hagan obras que ameriten subir su precio.

Yo creo que en el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no trabajan en el condado. ¿Por Qué?  Porque es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar el dinero en taxes y toles, por los políticos. Tenemos “5 nuevos Virreyes” digo “vice alcaldes”. Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿Es que los Virreyes son amigos del alcalde y el los acomodo?

Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???

El crimen es altísimo en Miami, Yo creo que es más alto que en toda la historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los días llenan los espacios de noticias  “Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué pasa la policía está de vacaciones permanente?  El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas de  accidentes son el pan nuestro de cada día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días.  Las autopistas son sucursales de las funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada día hay más accidentes, las calles son francamente sucursales de un manicomio de primera clase. Y que hace el gobierno (Nada) Dicen en la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más accidentes. .

En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada. En varas de las ciudades del condado se están poniendo a políticos a disposición de la policía. (Espero que la policía haga algo) Con respeto lo único que hace la policía es levantar el acta y mandarle a los que han sido saqueando una copia del acta y ya!

Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. Esto es un desparpajo.

Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres lugares en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque unos si y otros no, eso en La Isabela se llama ¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe en tanguita en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. Que alguien me diga porque esto no se puede hacer. De todas maneras nos están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores.

Nadie me puede justificar porque aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral?  Porque no se presentan en público todo el dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan. Eso es si tocar todos los muchos generadores de dinero al condado.

El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Se debe vender todo este sistema de trasporte a particulares y que ellos que si saben transportar personas sea las que se ocupen de resolver el problema. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE Se eliminaría de cuajo y ellos pasarían a trabajar en la empresa privada como debe ser. Ustedes se recuerdan cuando algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita” Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.

Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami. 

Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda.

Porque no se ha invitado y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí el agua es calentica y las playas no puedes ser más bellas.

Los noticieros de la TV y Los periódicos  diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los colores y sabores.   Y la policía bien gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios terminan en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros funcionarios.  Otros terminan en manos de la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por los gobernantes. Yo siempre he estado esperando que el pueblo de Miami  forme un “motín” como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados.  El problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.

En el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño,  el sistema de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”.

Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la comunidad  y vivir con tranquilidad y legalidad. Yo soy la persona que quiero y lo puede hacer que eso sea una realidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.

Lázaro R González Miño

Candidato a Alcalde de Miami Dade Elecciones del 2016 lazarorgonzalez@gmail.com

 “FREEDOM IS NOT FREE”

“En mi opinión”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s