HPIM0049

No 1077 “En mi opinión” Octubre 31, 2015

No 1077 “En mi opinión” Octubre 31, 2015

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño  Editor

Lázaro R González Miño  para  Alcalde de Miami Dade

AMENPER: ¿Anarquía o Gran Gobierno?

Anarquía o gran gobierno, ¿Por qué tenemos que escoger? Creo que un conservador es alguien que no tiene que escogen entre estas dos disyuntivas políticas, simplemente ser conservador es seguir las tradiciones que han hecho grande a este país, no cambiarlas, volver a lo que dio resultado.

Claro que no soy libertario, no puedo llevarme por los extremismos anarquistas que nos prometen cosas que realmente no se pueden cumplir, por eso tampoco me gustan los nuevos conservadores que también suenan cómo anarquistas que no piensan en las leyes razonadas y que nos prometen soluciones revolucionarias para inmigración como montar a todos los inmigrantes ilegales en camiones y enviarlos a Méjico, nunca había visto conservadores que fueran revolucionarios, las revoluciones van contra el principio conservador porque es enemigo del cambio, claro que no nos gustan que los ilegales estén aquí y que hay que resolver la situación, pero una utopía por definición no es una solución, una utopía  se puede considerar un modo optimista de concebir cómo nos gustaría que fuera el mundo y las cosas pero si no es una realidad plausible, no es una verdad como no es una solución.

Aunque realmente la idea de la absurda solución migratoria de deportación en masa es agradable a mi mente, esos candidatos me parecen que serían una desgracia para el país porque o son ingenuos, o nos están tomando el pelo para ganar nuestro voto.

Lo mismo me pasa con Rand Paul y los libertarios, porque sus soluciones en lo económico se parecen a las de los neoconservadores en inmigración, al igual que la solución absurdamente radical de la inmigración de los neo-conservadores  cuando Rand Paul habla de los sueños libertarios me produce la sensación de una eyaculación prematura en mi mente.

En un mundo de sueño libertario, probablemente no habría ningún impuesto, ya que el impuesto sobre sociedades es un impuesto opaco en clientes, inversores y empleados. Libertarios prefieren sus impuestos no opacos (y mínimos o inexistentes). No habría Internal Revenue Service, porque no habría impuestos sobre la renta que tengan que regular. Y finalmente para mi satisfacción y regocijo total, no  habría ninguna administración de alimentos y drogas. Se reglamentaría la seguridad y eficacia de productos farmacéuticos más por la inversión de las empresas en sus marcas y por el sistema de responsabilidad extracontractual, donde empresas serían responsables de las drogas que crearon y promovieron. 

La verdad es que este Rand Paul es la candela, déjame mandarle mi contribución ahora mismo, ya hasta se me olvidó que aprueba las relaciones con Cuba.  Pero sabemos lo que son  los sueños, cuando nos despertamos por la mañana nos damos cuenta de que son sueños, y tenemos que enfrentarnos a la realidad de la vida cuando nos levantamos.

En un mundo de Disney World así, el cuidado de la salud y los mercados de seguros serían libres de subsidios y  regulación. Porque los clientes y los proveedores serían estimulados para tratar la salud como un bien común libre, serían más propensos a ejercer disciplina precio punto de venta.

¿Pero cómo se considerarían las patentes en un mundo así?

Ya estoy viendo que esto me perjudica en vez de beneficiarme. Nunca la anarquía es una solución.

El punto real es que hoy en día de sobre-quejarse sobre la industria de la medicina, el problema principal  viene de los políticos descontentos con las grandes compañías farmacéuticas para el seguimiento de los incentivos que los políticos crean para ellos, y en ese sancocho cómo en todo lo demás los pequeños se ahogan y el consumidor se jode.

En esta pelea entre los grandes y el FDA  ya está descendiendo en una fusión entre Pfizer y Allergan de Irlanda.  El código de impuestos de Estados Unidos de las ganancias internacionales proporciona un motivo gigante Pfizer transferir su sede corporativa en el extranjero en eso está en lo correcto Donald Trump.

El costo y el riesgo de llevar nuevos medicamentos al mercado bajo las imposibles regulaciones del  FDA es una razón el dúo prefieren comercializar fuera del el infierno fuera de los Estados Unidos, y en eso está en lo correcto Rand Paul.

Por otra parte, las ayudas al  Medicare, Medicaid y Obamacare  hacen posible para la industria los aumentos de precios sin perder ventas a la vez que perjudican al usuario y a las pequeñas industrias farmacéuticas, y en esto están correctos Ted Cruz, Marco Rubio y Ben Carson.

Probablemente ningún nombre impronunciable es más pronunciado últimamente que Martin Shkreli, nunca comento su nombre en una conversación por miedo a escupir a la persona con que estoy hablando, aunque me gustaría llamarlo por su nombre personalmente para poder escupirle su cara.

La  compañía, productos farmacéuticos de Martin, para no decirle Shkreli, que se llama  Turing, hasta el nombre de la compañía suena mal, suena como “taringa” bueno Targinga compró los derechos de un medicamento para el SIDA y elevó el precio a un 5000%.

Su argumento (que estamos parafraseando literalmente): “Gracias a las posibilidades dentro de las regulaciones que Washington me ha dado, puedo hacer más dinero para los accionistas por la elevación del precio de la droga porque los clientes la siguen comprando.”

La excepción que confirma que las reglas no tiene que ser mala pero el malo es el que la ejecuta y la concibe,  fue la reacción de otro fabricante de medicamentos, Imprimis, que tomó ventaja de una regulación federal que permite el mercado de fabricantes un fármaco no aprobado con la mezcla de sustancias aprobadas. Imprimis ofrece un sustituto más barato- El aumento desmedido de las drogas de. Shkreli,  lamentablemente llena un vacío legal que es aplicable a tratamientos contra el SIDA y algunos otros. Lo de Imprimis es lo que nos gusta de la economía de mercado que es lo que pregonaba Adam Smith, o sea la ingeniosidad del empresario que resulta en beneficios para todos.  Pero hay de todo en la viña del Señor y por eso a pesar de lo agradable de la filosofía libertaria hace falta un gobierno y hacen faltas leyes, lo que tenemos es que ser responsables al escoger a los que nos gobiernan y a los que hacen las leyes que gobiernan nuestras vidas.

Pero cuando el gobierno con sus regulaciones estableces los parámetros siempre crea huecos que aprovechan los vivos cómo Shkreli,,,, cóño,,,, no iba a decir más su nombre, ya escupí la pantalla del monitor, voy a buscar un kleenex para limpiarla.

Desafortunadamente, con los socialistas en las posiciones de gobierno vemos que está pasando lo que siempre pasa con el socialismo.  Si una regla prevalece en la política americana de la salud, todos los problemas deben abordarse no rectificando los errores, pero doblando los errores de política que crearon el problema. ¿El seguro de salud sube los precios hasta fuera de la vista debido a las consecuencias inflacionarias de las subvenciones y reglamentos? Bueno la solución socialista es doblar los subsidios con el dinero de los contribuyentes y aumentar los reglamentos  como lo hizo el Obamacare.

Los dolores de los precios de las de drogas presenta un exceso de opciones: ¿qué error debemos cambiar? ¿Debemos desalentar desarrollo de nuevos fármacos mediante el control  de los precios? ¿Bloquear a la fuerza a los que intentan escapar  los onerosos impuestos de los Estados Unidos en vez de bajar los impuestos? ¿Más subsidios a los pacientes y las aseguradoras en el supuesto erróneo de que el resultado sería más atención de la salud cuando esto representa un mayor precio en el cuidado de la salud?

Para los liberales demócratas, esta letanía de elecciones no presenta  ningún problema: su respuesta a la pregunta de ¿Dónde está el  error?  es contestar a todo lo anterior doblando el error.

 Los republicanos, por su parte, tienen ideas útiles sobre impuestos y la reforma del seguro de salud. Eran un partido político organizado, lo que debieran de haber hecho es incorporar estas ideas en audiencias cuidadosamente orquestadas y luego de legislación entregárselas  al Presidente Obama para el veto, realmente no era una pérdida de tiempo como nos dicen, porque  al menos educaban a los medios de comunicación y público que nuestras dificultades tienen soluciones. Pero escogieron llegar a un acuerdo con Obama, según ellos para que fuera el menor de dos males.  ¿Pero que puede ser un mal peor que los socialistas se salgan con la suya? ¿No es mejor mantenerse firme y hacer lo que sea necesario para enfrentar la socialización progresiva de la medicina y de todas nuestras instituciones?

¡ Pero, no!, por lo que la nación está preparada sólo para un fusilamiento de retórica de ambas partes esta temporada electoral deplorando las compañías farmacéuticas y lamentando altos precios con soluciones demagógicas impredecibles e imposibles.

Su médico debiera  incluir en todas las recetas en las indicaciones poner un dedo en cada oído para cuando el farmacéutico les diga el precio de la medicina.

 

AMENPER: Postura Politicamente Correcta

La postura políticamente correcta que la izquierda quiere imponernos es extremadamente incómoda.

George Orwell debía de ser una lectura obligatoria en todas las escuelas cuando volvamos a salir a la cordura en esta sociedad.  Orwell fue un visionario, su libro Rebelión en la Granja es la mejor explicación para todo tipo de mentes de la utopía comunista. Su libro más famoso 1984 no se refería específicamente al comunismo, pero describía a una sociedad totalitaria, cosas que no habían ocurrido y que sin embargo después vimos ocurrir, se describían en el libro en los páíses comunistas contemporáneos.

Un caso muy específico es la postura políticamente correcta que nos están metiendo en nuestra vida diaria en la manera de expresarnos, usando eufemismos que son realmente ridículos, pero que son una manera de controlar los pensamientos y crear una virtual censura.

En el libro Orwell describe  la noción de limitar el pensamiento a través del lenguaje una nueva forma de hablar de la llamada “neolengua”, que era un lenguaje controlado creado por el estado totalitario de Oceanía como una herramienta para limitar la libertad de pensamiento y los conceptos que representan una amenaza para el régimen como paz, autoexpresión, individualidad y libertad.

Cualquier forma de pensamiento alternativo a la construcción del partido se clasificaba como un crimen de pensamiento contra el estado.

Esta nueva sociedad hoy en día, al igual que el gobierno de Oceanía del libro de Orwell, los liberales  nos  han impuesto restricciones políticamente correctas sobre lo que podemos decir y cómo lo decimos algo inventado por los izquierdistas para restringir el debate y silenciar la oposición

Un ejemplo de lo políticamente correcto es la cambiante terminología para describir a los lisiados.

En el pasado el término “lisiado” era perfectamente aceptable y no se consideraba ofensivo. En algún momento, la izquierda decició que “lisiado” era denigrante y cambió el término preferido para “minusválidos”. Esto, también, eventualmente consideró ofensivo y lo cambiaron para  “discapacitados” que se convirtió en el término preferido. Hoy en día, incluso “discapacitado” se considera degradantes para algunos y “discapacidad”  lo cambian por  “físicamente desafiados” son utilizados por las personas.

Lo mismo puede decirse de los cambiantes usos de términos para afroamericanos: “Negro” y ” de color,” que antes eran unas condiciones perfectamente aceptables, se convirtió en ofensiva durante la década de 1970 y  nos dicen que “Negro” se parece demasiado a cómo los esclavistas llamaban a los negros que era “nigger” y color también se refería al color negro, así que se cambió a afroamericano, aunque son pocos los negros que han ni siquiera visitado al áfrica.

Un ejempolo tragicómico de cómo la cuestión del lenguaje políticamente correcto con esto de los negros  ha derramado el uso de palabras descriptivas racialmente y afectado el uso de la lengua tradicional sucedió en 1999.

Un asistente del alcalde de Washington DC describe una decisión de presupuesto como “mezquina” que en inglés es niggardly  una palabra poco usada que significa “tacaño” cómo pueden verlo en este enlace Niggardly | Define Niggardly at Dictionary.com  y que no tiene ninguna relación con el slur racial “nigger!. Inmediatamente el ayudante cayó bajo crítica y fue obligado a renunciar a pesar de que él no había dicho  nada realmente racial .

Ante lo absurdo y ridículo del hecho, después de aclarado el significado de la palabra, su nombre se despejó en cuestión de días y se le ofreció a volver a su anterior posición.

La corrección política cómo se está practicando no es más que la mordaza que antiguamente se llamaba censura e Inquisición, nuestra libertad de expresión está amordazada por la nueva lengua..

Dicen que de lo sublime a lo ridículo no hay más que un paso, pero en el caso de la corrección política la izquierda está apurando el paso, van en una loca carrera.

Pero hay que adaptarse a las situaciones, por lo que les voy a dar algunas sugerencias sobre la postura correcta que tienen que tener.

El sexo de una persona ya no se puede limitar a hombre y mujer, ahora se refiere a géneros neutros que no se deben de limitar a masculino y femenino.

No se debe llamar indio a un nativo americano, porque esto es ofensivo porque ellos no vienen de la India. Bueno esto tiene algún sentido, pero entonces le debíamos decir indios a los que llamamos hindúes porque vienen de la India, Aunque tambien los pudieramos llamar taxistas o trabajadores de seven eleven.

No debemos llamar a los pobres con esa palabra, pobreza es algo que puede rebajar su autoestima, en lo adelante usted se referirá a estas personas financieramente desfavorecidas como “gente de bajos recursos”. · También los pudieramos llamar recipientes dependientes del welfare o votantes cautivos de Obama.

Y los getos donde viven no lo vayan a llamar tugurios, A estos barrios en los que viven y mueren las “personas de escasos recursos” usted los llamará “zonas vulnerables”, “barrios de invasión”, aunque preferiblemente “barrios perimetrales”. No queremos que nadie se vea ofendido respecto al lugar donde vive.

 Prostituta: Estas damas se han visto obligadas a ejercer este penoso oficio debido a la opresión de esta sociedad machista en la que vivimos. Ellas prefieren ser llamadas “trabajadoras sexuales”. De esta forma se logra reconocer formalmente su manera de ganarse la vida por su trabajo.. Podrán tener su sindicato y el gobierno deberá garantizarles seguridad social y al proxeneta los beneficios de compañero en unión cívica. Y como es lógico, gozarán de vacaciones pagas. Podrán vivir de lo que ponen el el banco, cuando se sientan en el parque.

 Viejos: El tiempo nos pasa factura a todos por igual, razón por la cual es preferible hablar de las señoras y señores de largo recorrido por la vida como “gente de la tercera edad”. Nunca se les debe llamar viejos cagalistrosos aunque sientan algún olor.

Muerte: Este inevitable fenómeno del final de la vida puede ser muy traumático para ciertas personas, especialmente para los familiares de quienes lo padecen. En caso de que haya sido invitado a un velorio o entierro será mejor que hable del evento por la tangente nunca mencionar la terrible palabra muerto.

Ni siquiera use las palabras fallecido, finado, muerto, cadáver, occiso y mucho menos que se ñanpió. Refierase al que se ñampíó cómo alguien que ha salido de viaje.

Le dirá a la viuda: “Siento mucho que Pepe se haya ido” o “nos haya dejado”. Siempre con eufemismos. Pero en ningún caso aludirá al evento directamente. En ningún caso dirá: “Blasina, le doy mi sentido pésame por la muerte de su marido”. Esto último suele ser indecoroso y ya no debe de usarse.

Calvos, este es el que más me gusta, ahora ya no soy calvo, soy de cuero cabelludo discapacitado, así que fui al departamento de vehiculos y pedí un permiso para parquear cómo discapacitado.  Y me lo dieron.

Loco: Reconozca primero que hay diferencias. Y que muchas veces esas diferencias se manifiestan en la forma en como percibimos el mundo. Un loco no es mas que un discapacitado mental, y así lo debemos nombrar, loco es denigrante, y llamar manicomio al lugar donde están los discapacitados mentales es también denigrante, son lugares de reposo para discapacitados mentales.

Pero bueno creo que con todas estas posturas políticas que tenemos que tomar todos nos vamos a volver discapacitados mentales , nos vamos a tener que internar en un lugar de reposo y después tendremos que irnos cómo Pepe para el cementerio. 

Pero esperen un momento “cementerio” es políticamente incorrecto,  no tiene valor, ahí no hay ningúna fábrica de cemento, el único cemento está nada más que en la lápida. Esto es denigrante, porque no hace referencia a la persona que ocupa la residencia.

Hay que referirse al lugar cómo dormitorio de la vida.  Aunque si alguien se despierta se forma el corre-corre..

 

 

Quintin George: Bernie’s Conspiracy Theory

By RICH LOWRY 

October 29, 201

Bernie Sanders is the most prominent conspiracy theorist in America.

He runs around the country alleging that the economy is “rigged” — a term borrowed from Massachusetts Sen. Elizabeth Warren — by what he calls “the billionaire class.”

Sanders doesn’t mean this metaphorically. It’s not a poetic exaggeration. He’s dead serious. As he put it in his speech at Liberty University a couple of months ago, our economy is “designed by the wealthiest people in this country to benefit the wealthiest people in this country at the expense of everybody else.”

Designed. Per Sanders, the wealthy have built and maintained a self-serving system of income inequality at the cost of the 99 percent. As he has put it: “This is a rigged economy — heads they win, tails you lose.”

The Sanders view has all the hallmarks of a good conspiracy theory. It finds a common thread in disparate phenomena and attributes them to the workings of a shadowy, nefarious force. It is simplistic, paranoid and seductive. And it is, outside the hothouse confines of its own assumptions, wholly implausible.

It is not that there isn’t self-dealing in our system, or unfair advantages for the powerful. The government backstop for the banking system is an enormous implicit subsidy, and programs like the Export-Import Bank serve up welfare for corporations. An entire industry exists to protect and advance the interests of the well-connected in Washington.

All of this is a far cry from a deliberate effort by the wealthy few to drive income inequality, which is a long-standing trend with many causes, quite a few of them otherwise benign or welcome. Consider what vast and complex forces the wealthy would have had to manipulate in their favor to “rig” the economy as Sanders alleges. (I draw on the proceedings of a conference on income inequality held by the free market Hoover Institution in what follows.)

Since the top 1 percent mostly make their money not by sitting on inheritances or though stocks and bonds but by earning salaries, they have shaped the broader economic conditions to create greater rewards for the most talented workers.

They had to enhance the return to education. They had to forge a revolution in computing and create the Internet to enhance the scale in which talent could operate. They had to open up the global economy, an epochal change spanning decades and different counties and cultures. If you thought these were inexorable elements of the modern world, you underestimated the power of the billionaire class.

And, presto, they had created the predicate for higher pay — and not just for CEOs, financiers and lawyers, but for other talented individuals, including top professional athletes.

The work of the billionaire class wasn’t done. It had to cover its tracks. It would be too obvious how it had rigged the economy in its favor if the top were gaining only in the United States. So it ensured that the United Kingdom and Canada experienced basically the same trend. It went out of its way to see that the proportion of children born in the top 20 percent of the income distribution in U.S. who stay at the top or drop lower in the distribution is roughly the same as it is in the U.K. and Scandinavian countries. Clever.

 

For whatever reason, the billionaire class constantly eases people in and out of the Forbes 400 list of wealthiest people in the U.S. and favors entrepreneurial newcomers. In 1982, only 40 percent of the Forbes 400 owned first-generation businesses. In 2011, roughly 70 percent did. Fifth- and sixth-generation businesses, inherited and passed along, had disappeared from the list. Even more mystifying, the share of the Forbes 400 who grew up wealthy has declined over the decades.

Who can understand why the wealthy conspired to increase the share of federal income taxes paid by the top 20 percent of the income distribution from 65 percent in 1979 to 93 percent in 2010? Or the share of the top 1 percent from 17 percent to 37 percent over the same period of time? Doesn’t this undermine the entire effort? According to the Congressional Budget Office, once taxes and transfers are taken into account, the proportion of income going to the top 1 percent in 2009 wasn’t much different than in the mid-1980s.

It’s not enough for billionaires to protect their interests unless dispossessed people beneath them are denied the means of ascent. Clearly, the country must have a rotten, utterly unaccountable public school system. It can’t be a coincidence that we spend more on K-12 education than almost any other country, but get poor results; the state of California is outperformed by Kazakhstan on one international measure of math, yet fires incompetent teachers very rarely.

Yes, the billionaire class has a lot to answer for.

Even if you have a very dim view of the wealthy, you have to admit that the story is more complicated than the lurid version told by Bernie Sanders. But sometimes it’s ill-advised to try to engage with an inflamed, hands-waving believer in a wild conspiracy theory. It’s best just to nod and back away: Yes, Bernie it is all rigged. Whatever you say Read more: http://www.politico.com/magazine/story/2015/10/bernies-conspiracy-theory-213307#ixzz3q4l8RxNE

 

 

 

 

 

 

High Crimes and Misdemeanors at the Obama IRS
Just so we are clear about what’s gone down, the same crooked administration and the same corrupt federal agencies responsible for the IRS-Tea Party scandal now say no crimes were committed.
In a letter addressed to the House Ways and Means Committee, Assistant Attorney General Peter J. Kadzik, explains why Department of Justice (DOJ) declined to press ahead.

“Ineffective management is not a crime,” he wrote. And so the Obama Justice Department dismissed reams evidence, mostly uncovered by Judicial Watch, of obstruction of justice, obstruction of Congress, civil rights violations, the illegal release of taxpayer information, the illegal use of taxpayer information, unlawful audits, and perjury.

We responded immediately with a statement:


President Obama’s IRS was used against his opponents to help him win reelection. So the Obama Justice Department’s decision to shut down its IRS abuse investigation with no prosecutions is as unsurprising as it is corrupt. Judicial Watch’s independent litigation proved the Obama IRS obstructed justice and destroyed evidence. And we uncovered that the IRS and Lois Lerner conspired with the Justice Department and FBI on a plan to jail the very Americans the IRS was illegally suppressing. In fact, Justice Department lawyers recently admitted in federal court that the IRS watchdog is still digging through IRS backup tapes and has no idea when the search will be complete. This same Justice Department decides it can shut down an investigation before it has all the evidence? That might pass muster in Chicago, but America deserves better – the IRS is not above the law.

Congress needs to get its act together and consider the impeachment and removal from office the officials, including Barack Obama, responsible for the worst abuse of the IRS in American history. Judicial Watch will continue its independent investigation and litigation that has made it the best source for the truth about the continuing IRS scandal. In the meantime, the Justice Department and FBI, which illegally obtained IRS files on Americans with the help of Lois Lerner and the Obama IRS, should finally be investigated for their role in Obama’s misuse of federal law and tax agencies against innocent Americans.


Many thousands of JW supporters have echoed the calls for impeachment over the last few months. George Will, one of most influential political columnists writing today, recently penned a column entitled “
Time to impeach the IRS director“:


After [IRS Commissioner John] Koskinen complained about the high cost in time and money involved in the search, employees at a West Virginia data center told a Treasury Department official that no one asked for backup tapes of Lerner’s emails. Subpoenaed documents, including 422 tapes potentially containing 24,000 Lerner emails, were destroyed.

For four months, Koskinen kept from Congress information about Lerner’s elusive emails. He testified under oath that he had “confirmed” that none of the tapes could be recovered.

Lerner conducted government business using private email, and when she was told that the IRS’s instant messaging system was not archived, she replied: “Perfect.”

Koskinen’s obfuscating testimonies have impeded investigation of unsavory practices, including the IRS’ sharing, potentially in violation of tax privacy laws, up to 1.25 million pages of confidential tax documents. Tom Fitton of Judicial Watch, which has forced the IRS to disgorge documents, says some “prove that the agency used donor lists to audit supporters of organizations engaged in First Amendment-protected lawful political speech.”


Mr. Will evidently had some good sources on the Hill, as House Government Reform Committee Chairman Jason Chaffetz (R-UT) introduced a
resolution this week to impeach the IRS commissioner for “high crimes and misdemeanors.” The resolution focuses on the lies and obstruction of Obama’s IRS henchman in lying to Congress about the Lois Lerner emails. According to Chaffetz, Koskinen violated the public trust in the following ways:


  • Failed to comply with a subpoena resulting in destruction of key evidence. Commissioner Koskinen failed to locate and preserve IRS records in accordance with a congressional subpoena and an internal preservation order. The IRS erased 422 backup tapes containing as many as 24,000 of Lois Lerner’s emails – key pieces of evidence that were destroyed on Koskinen’s watch.

    • Failed to testify truthfully and provided false and misleading information. Commissioner Koskinen testified the IRS turned over all emails relevant to the congressional investigation, including all of Ms. Lerner’s emails. When the agency determined Ms. Lerner’s emails were missing, Commissioner Koskinen testified the emails were unrecoverable. These statements were false.

    • Failed to notify Congress that key evidence was missing. The IRS knew Lois Lerner’s emails were missing in February 2014. In fact, they were not missing; the IRS destroyed the emails on March 4, 2014. The IRS did not notify Congress the emails were missing until June 2014 – four months later, and well after the White House and the Treasury Department were notified.


Kudos on this impeachment push on the Lerner email obstruction. It is imperfect justice, but a move needed toward accountability. Once again, it was Judicial Watch’s hard work that resulted in this accountability.

Our historic Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit seeks documents about the Obama IRS’ targeting and harassment of Tea Party and conservative opponents of President Obama. Judicial Watch’s litigation forced the IRS first to admit that Lerner’s emails were supposedly missing, and then that the emails were on IRS’ back-up systems.

What next? The House Judiciary Committee will have to move to consider and approve the proposed articles of impeachment in order to move them to consideration by the full House. If a majority of the House approves, the issue would move to the Senate for trial. Two-thirds of Senators present must then vote to convict and remove Obama’s IRS commissioner from office.

Interested citizens should focus on sharing their views with members of the House Judiciary Committee, chaired Rep. Bob Goodlatte (R-VA). Also, in the meantime, individual House members can choose to co-sponsor the impeachment resolution. You may also want to check in with your individual members to see if they’re on board.

Judicial Watch Uncovers Corrupt Obama CIA-Hollywood Connection

Did you see the link on the Drudge Report and hear the news?!! 

We are now in possession of a previously classified December 2012 Central Intelligence Agency (CIA) report from the Office of Inspector General (OIG) strongly condemning the agency’s handling of “briefings, interviews, visits, and other support” given to the entertainment industry. The report specifically criticizes the CIA’s granting of “Secret level” access to the makers of the movie Zero Dark Thirty. The OIG report was declassified in response to a Judicial Watch request for a Mandatory Declassification review.

The OIG “Report of Audit – CIA Processes for Engaging With the Entertainment Industry” is critical of both the agency’s procedures and its recordkeeping:


We found that the records maintained by the OPA [Office of Public Affairs] are not sufficient to document that entertainment industry requests to CIA for briefings, interviews, visits, and other support are handled in a consistent and fair manner and that engagement with the entertainment industry is effective in furthering CIA’s goal for engagement … OPA and other CIA employees have not always complied with Agency regulations intended to prevent the release of classified information during their interactions with entertainment industry representatives.


The Washington Times took note of what your JW has uncovered shortly after the information was released. Here is how it was reported:


The CIA may have mishandled “briefings, interviews, visits and other support” given to the entertainment industry, says a previously classified report, now declassified and provided to Judicial Watch under a Freedom of Information Act request.

The report specifically criticizes the CIA’s granting of “secret level” access to the makers of the 2012 movie “Zero Dark Thirty,” which dramatized the hunt for Osama bin Laden and the raid on his hideout in Pakistan.


Our astute readers know how hard it is pry information loose from the agencies that are not tasked with espionage, intelligence gathering and covert operations. So just imagine how hard it is to shake information loose from the CIA.

While the heavily redacted document carefully avoids the disclosure of the eight projects it reviewed dating back to January 6, 2006, it specifically cites problems involving the CIA’s interactions with the Zero Dark Thirty filmmakers. According to the OIG report, “There was an instance in which CIA allowed an entertainment industry representative to attend a CIA event in which information classified at the SECRET level was discussed.” The report then adds in a footnote:


CIA officials told us that the filmmaker involved with Zero Dark Thirty was invited to the event so that he could absorb the emotion of the event and that he was told he could not use anything he heard at the event for his project. During our audit fieldwork, the then Director, CIA called for an internal examination of the decision to allow the entertainment industry representative to attend the event.


The CIA Inspector General cites one project in particular that was given “significantly more support” than any of the others reviewed. Though the project is not identified, it is an apparent reference to Zero Dark Thirty:


[W]e noted that the CIA provided significantly more support to one of the eight entertainment industry projects that we reviewed: [REDACTED]. Entertainment industry representatives for this project met with [REDACTED] CIA officers (the majority of whom were under cover) … on multiple occasions, including meeting with one officer 12 times.


The newly-released OIG report also questioned the CIA’s granting of access to foreign nationals who may not have received proper screening before their briefings, warning of possible “negative consequences” for the CIA:


We also noted three entertainment projects [REDACTED] in which foreign nationals may have participated in briefings, interviews, and visits provided by the CIA. However, because of the lack of adequate records, we were unable to determine the extent of CIA’s support to the eight projects, the extent to which foreign nationals participated in CIA-sponsored activities, and whether the Director, OPA approved of the activities and participation of foreign nationals.

Failure on the part of CIA officers to adhere to regulatory requirements could result in unauthorized disclosures, inappropriate actions and negative consequences for CIA. [Emphasis added]


The CIA IG also concluded that taxpayers were not compensated for the assistance CIA provided to Hollywood film projects:


CIA Has Not Been Reimbursed for Costs Incurred in Supporting Entertainment Industry Projects …

The CIA needs to establish a written policy concerning under what conditions reimbursement of costs incurred in providing support to entertainment industry projects should be sought. In the absence of a formal policy, there is increased risk that costs incurred by CIA will not be handled in a consistent manner and that CIA funds may be used for questionable expenditures.


On May 1, 2011, President Obama announced that American personnel had killed al Qaeda leader Osama bin Laden in Abbottabad, Pakistan, and buried his body at sea. President Obama ordered the withholding of photos and video of the deceased bin Laden and his burial at sea, claiming it would be unwise to “spike the football” over bin Laden’s killing, as it might be offensive to al Qaeda and other terrorists.

Judicial Watch immediately requested these photos from the Defense Department and CIA and then, when denied them, sued for their release in federal court. An appellate court upheld President Obama’s decision to withhold the records from American citizens because the records might offend terrorists.

Other Judicial Watch litigation forced the release of records showing a cover-up and the dangerous disclosure of classified information, as the Obama administration sought to promote the raid to aid Obama’s reelection, while at the same time withholding basic information about the raid from the American people.

In response to the Judicial Watch January 2012 Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit concerning the unusual access given to Zero Dark Thirty filmmakers, CIA Information Review Officer Martha Lutz conceded:


It is my understanding that when the meetings with the filmmakers took place at the CIA Headquarters, the guidance provided to the officers who were undercover or were otherwise in sensitive positions was that they should provide the filmmakers with their true first names only.


Disclosures by
Vice News last month highlighted even more corruption at the Obama CIA as the agency tried to promote the pro-Obama film for the White House. Vice News reported that the CIA OIG found several potential violations of criminal law by then-CIA Director Leon Panetta, CIA officials, and the filmmakers.

Has anyone been held accountable for these illegal leaks? Especially since the leaks put the heroes who killed Osama bin Laden at risk in order to help make this film.

Given the IRS cover-up described above, you won’t be surprised to learn that Vice News reported the Obama Justice Department refused to prosecute any of the alleged violations.

The CIA responded to Judicial Watch’s disclosure in a statement to Reuters:


CIA spokesman Ryan Trapani said the agency had “completely overhauled its procedures for interaction with the entertainment industry” since 2012. The agency set up new training procedures for officials who deal with Hollywood and strengthened protocols for guarding agency secrets and classified information, he said.


Believe you me, we’re following up on this.

In the meantime, we know now the Obama administration put Hollywood before national security in order to help Barack Obama win reelection.

Judicial Watch Sues Obama HHS for Records on Planned Parenthood Connection

You may have seen undercover videos by investigators with the Center with Medical Progress (CMP) featuring Planned Parenthood’s Dr. Deborah Nucatola discussing the sale of tissue from aborted human beings and how abortion techniques can be altered to preserve intact human organs and limbs for sale.

Over a glass of wine and casual lunch conversation caught in the undercover video, Nucatola, senior director of medical services at Planned Parenthood, let slip how inhuman, cruel and soulless her organization is when it comes to human life. It was back on July 25, 2014, that Nucatola made comments to undercover investigators posing as representatives from a human biologics company looking to purchase human body parts. Nucatola also describes the gruesome process through which abortionists operate to preserve specific fetal body parts. An undercover video entitled: “Planned Parenthood Uses Partial-Birth Abortions to Sell Baby Parts” has gone viral thanks to the Center for Medical Progress’ good work.

Following up on public interest in this truly disturbing scandal, Judicial Watch just filed a federal lawsuit here in DC for contracts between the Health and Human Services (HHS) Office of Population Affairs and Nucatola for her paid work on the 2014 government report “Providing Quality Family Planning Services” (Judicial Watch v. U.S. Department of Health & Human Services (No. 1:15-cv-01697)).

The Left does not want you or other Americans to know the truth about the abortion industry’s trafficking in the body parts of human beings killed by abortion. I encourage you to view all the Planned Parenthood videos, but warn you that they are difficult to view and may upset you.

Judicial Watch filed our lawsuit after HHS failed to comply with two simple August 10, 2015, Freedom of Information Act (FOIA) requests seeking a set of records about the Planned Parenthood doctor:


  • Records related to contracts and/or consultancy agreement between the CDC and Dr. Deborah Nucatola regarding her work on the report “Providing Quality Family Planning Services,” released April 25, 2014;

    • Records concerning contracts and/or consultancy agreement between the CDC and Dr. Deborah Nucatola regarding her work on the report “Sexually Transmitted Diseases Treatment Guidelines,” released June 5, 2015;

    • Records regarding contracts and/or consultancy agreement between the CDC and Dr. Deborah Nucatola regarding her work on the “U.S. Selected Practice Recommendations for Contraceptive Use,” released in 2013.


You’ll
see here that the controversial 2014 so-called “Family Planning” report for the Center for Disease Control (CDC) and the Office of Population Affairs recommends that counselors provide abortion options and referrals to pregnant women and teenagers (without parental consent). The report also promotes providing “adolescents,” without parental consent, contraception (which includes potentially abortion-inducing drugs). Planned Parenthood’s fingerprints are all over the “abortions for teenaged girls without telling their parents” Obama administration advocacy document.

That Nucatola is helping set government policy on sensitive life-and-death issues is concerning.

According to CMP, its undercover investigators, posing as buyers for a company seeking fetal tissue, ask Nucatola:


“How much of a difference can that actually make, if you know kind of what’s expected, or what we need?”

“It makes a huge difference,” Nucatola replies. “I’d say a lot of people want liver. And for that reason, most providers will do this case under ultrasound guidance, so they’ll know where they’re putting their forceps. The kind of rate-limiting step of the procedure is calvarium. Calvarium-the head-is basically the biggest part.”

Nucatola explains, “We’ve been very good at getting heart, lung, liver, because we know that, so I’m not gonna crush that part, I’m gonna basically crush below, I’m gonna crush above, and I’m gonna see if I can get it all intact.”

“And with the calvarium, in general, some people will actually try to change the presentation so that it’s not vertex,” she continues. “So if you do it starting from the breech presentation, there’s dilation that happens as the case goes on, and often, the last step, you can evacuate an intact calvarium at the end.”


The undercover videos raised questions about whether Planned Parenthood was illegally profiting from the sale of the fetal tissue and violating other laws, such as the federal ban on partial birth abortions.

For the record, there is no doubt about the authenticity of the undercover videos. As the Daily Signal has reported, a forensic analysis of the videos has already been done that shows they are the real deal:


The analysis was completed by Coalfire, a digital security and forensics firm that has worked on civil and criminal investigations. The firm had access to all audio and video investigative footage recorded by the Center for Medical Progress.

“The Coalfire forensic analysis removes any doubt that the full length undercover videos released by Center for Medical Progress are authentic and have not been manipulated,” said Casey Mattox, senior counsel at Alliance Defending Freedom. “Analysts scrutinized every second of video recorded during the investigation and released by CMP to date and found only bathroom breaks and other non-pertinent footage had been removed.”


The Obama administration is in cover-up mode on how it uses tax dollars to fund and promote Planned Parenthood’s anti-human ideology.

You should be outraged that the Obama HHS won’t even respond to our simple Freedom of Information Act request for taxpayer-funded contracts with one of the nation’s leading abortionists caught red-handed discussing how to preserve the body parts of human beings killed by abortions so that those parts can be sold for higher prices. The Obama gang would rather violate the federal transparency law in order to protect taxpayer funding for activists and groups that traffic in body parts. Does it get any worse in terms of government corruption?
Until next week…
Tom Fitton
President

 

 

EconomyNews

Seattle Voted to Hike the Minimum Wage to $15 an Hour. Here’s What Happened to Seattle’s Job Market.

Leah Jessen / @_LeahKay_ /

Stephen Baldwin shouts inside Chipotle Mexican Grill during a strike aimed at the fast-food industry and the minimum wage in Seattle, Washington, Aug. 29, 2013. (David Ryder/Reuters/Newscom)

The $15 minimum wage increase in the Seattle area “is getting off to a pretty bad start,” according to a new report.

Data shows that the Seattle Metropolitan Statistical Area (MSA) lost 700 restaurant jobs from January to September of this year, and a report from the American Enterprise Institute suggests that this could be the product of adverse effects of minimum wage hikes on restaurant jobs.

“What is also noteworthy about the loss of Seattle restaurant jobs this year is the fact that restaurant employment in the rest of Washington state is booming this year,” writes Mark Perry, an AEI scholar and professor of economics and finance at the University of Michigan’s Flint campus.

A report by Perry, published Wednesday on AEI’s public policy blog Carpe Diem, notes that there has been an increase of 5,800 new restaurant job positions in the rest of the state of Washington.

Thank you!

The Daily Signal is the multimedia news organization of The Heritage Foundation.  We’ll respect your inbox and keep you informed.

Top of Form

*

Email Address:

Sign Up

Bottom of Form

While the overall job growth rate this year for the Seattle MSA is higher than the national average, the drop in restaurant jobs stands out. The past three years have seen restaurant employment in the Seattle MSA area at an average job gain of almost 4,000 employees during January-September, according to Perry’s work.

“One likely cause of the stagnation and decline of Seattle area restaurant jobs this year is the increase in the city’s minimum wage,” Perry wrote.

The Seattle City Council passed a $15 minimum wage ordinance that is currently being phased in. On April 1, the minimum wage jumped to $11 per hour.

But correlation does not necessarily mean causation.

Salim Furth, a research fellow in macroeconomics at The Heritage Foundation, points out that the data numbers are for a metropolitan statistical area. The data includes 600,000 people who live in Seattle and 3 million people who live in cities and suburbs that aren’t affected by the Seattle minimum wage ordinance.

It’s too soon to tell for sure, but there is already some preliminary evidence that the recent minimum wage hike to $11 an hour, along with the pending increase of an additional $4 an hour by 2017 for some businesses, has started having a negative effect on restaurant jobs in the greater Seattle area,” Perry wrote.

James Sherk, research fellow in labor economics at The Heritage Foundation, notes to The Daily Signal that the AEI data is suggestive evidence but by itself does not prove that the minimum wage caused the drop in jobs.

Sherk says the United States does not have much historical experience with high minimum wages, “but what we have is bad.”

For example, in American Samoa (a Pacific island chain that is a United States territory), a $7.25 minimum wage increase was applied in 2007 by Congress.

“This would be the economic equivalent of raising the minimum wage to $20.00 an hour in the continental U.S.,” Sherk’s research states.

“American Samoans have a largely separate economy and considerably lower incomes than residents of the continental United States.”

According to Sherk, the American Samoa tuna canning industry minimum wage stood at $3.26 per hour in the beginning of 2007.

After wage hikes started to apply, canned tuna industry employers began to lay off and cut hours of employees. One cannery shut down in 2009.

“Samoan employers responded to higher labor costs the way economic theory predicts: by hiring fewer workers,” Sherk wrote. “Congress hurt the very workers it intended to help.”

 

 

 

Rand Paul Stands Against Increasing the Debt Ceiling

Posted 10 hours ago by Mack Stetson filed under Debt, Economics, Economy, Email Featured

For six years we Republicans have griped about what Obama has done to the national debt, so why are we helping him borrow more? The truth is the sequester was barely a reduction of spending. What we needed and still need at the very least is a spending freeze. We should be talking about reducing the budget, eventually. But a spending freeze would at least be a step in the right direction.

Where are the fiscal conservatives who were elected by the Tea Party Republicans?  Where is Ted Cruz on this issue?  They approved this debt deal with Obama, but now they are embarrassed by it.  Still they are going along with another move to increase the debt ceiling.

From the hill.com

Sen. Rand Paul. the libertarianish presidential candidate from Kentucky, will filibuster the truly awful debt-limit deal currently winding its way through Congress like cancer through a large intestine.

“I will filibuster it, I’ll delay it, I’ll shout about it. I’m going to talk about it until I’m tired of talking about it and until people wake up and say this is wrong for the country,” [Paul said]….

The House is poised Wednesday to approve a two-year government funding bill that raises the spending caps set in 2011 while avoiding a potential default on U.S. loans.

The Senate must approve the legislation before it heads to President Obama’s desk. 

The legislation’s discretionary spending increase — by $112 billion over the 2016 and 2017 fiscal years — is drawing criticism from many Republican advocacy groups. 

“I think raising the debt ceiling with no limit is absurd, wrong, a recipe for unlimited spending,” Paul told The Hill following a campaign rally in Denver, a day before the third GOP presidential debate Wednesday night.

Even though Rand Paul won’t stop the bill by filibustering, he is at least taking a stand against it.  We can only hope that other senators who claim to be fiscally conservative will step up and do the same.
Read more at http://politicaloutcast.com/2015/10/rand-paul-stands-against-increasing-the-debt-ceiling/#GKQb1AQkbu39Wlq0.99

 

Quintin George…

The Paul Ryan and Marco Rubio Moment

OCT. 30, 2015

David Brooks

So after all the meshugas on the right over the past few years, the Republicans could wind up with two new leaders going into this election, Marco Rubio and Paul Ryan. That’s a pretty excellent outcome for a party that has shown an amazing tendency to inflict self-harm.

STORIES FROM OUR ADVERTISERS

Ryan is the new House speaker and right now Rubio is the most likely presidential nominee. The shape of the presidential campaign is coming into focus. It’s still wise to expect (pray) that the celebrity candidates will fade as the shopping phase ends and the buying phase begins.

Voters don’t have to know the details of their nominee’s agenda, but they have to know that the candidate is capable of having an agenda. Donald Trump and Ben Carson go invisible when the subject of actual governance comes up.

Jeb Bush’s problems are temperamental and thus most likely permanent. He would probably be a very effective president. And he would have been a very effective candidate — but in 1956. These are harsher times.

David Brooks

Ted Cruz looks likely to emerge as the candidate of the disaffected white working class — the noncollege-educated voters who are now registering their alienation and distrust with Trump. But there aren’t enough of those voters in the primary electorate to beat Rubio, and Cruz just isn’t likable enough to build a national campaign around. Rubio, meanwhile, has no natural enemies anywhere in the party, he has truly impressive natural skills and his greatest weakness is his greatest strength: his youth.

Continue reading the main story

Sign Up for the Opinion Today Newsletter

Every weekday, get thought-provoking commentary from Op-Ed columnists, The Times editorial board and contributing writers from around the world.

While other candidates are repeating the formulas of the 1980s and 1990s, Rubio is a child of this century. He understands that it’s no longer enough to cut taxes and say bad things about government to produce widespread prosperity. In a series of major policy speeches over the past two years (he’s one of the few candidates who actually gives them), Rubio has emphasized that newstructural problems threaten the American dream: technology displacing workers, globalization suppressing wages and the decline of marriage widening inequality.

His proposals reflect this awareness. At this stage it’s probably not sensible to get too worked up about the details of any candidate’s plans. They are all wildly unaffordable. What matters is how a candidate signals priorities. Rubio talks specifically about targeting policies to boost middle- and lower-middle-class living standards.

For example, Rubio’s tax policy starts where all Republican plans start. He would simplify the tax code, reduce rates and move us toward a consumption-based system by reducing taxes on investment.

But he understands that overall growth no longer translates directly to better wages. He adds a big $2,500 child tax credit that is controversial among conservative economists, but that would make life easier for working families.

His antipoverty programs are the biggest departure from traditional Republicanism. America already spends a fair bit of money aiding the poor — enough to lift most families out of poverty if we simply wrote them checks. But the money flows through a hodgepodge of programs and creates perverse incentives. People are often better off over all if they rely on government rather than getting an entry-level job. As Oren Cass of the Manhattan Institute has pointed out, there are two million fewer Americans working today than before the recession and two million more receiving disabilities benefits.

Advertisement

Continue reading the main story

Advertisement

Continue reading the main story

Influenced by Cass’s work, Rubio has tried to offer people who aren’t working some basic security, while also championing wage subsidies that would encourage people to get entry-level jobs. The idea is to reward people who get on the ladder of opportunity, and to compensate for the decline in low-skill wages.

Continue reading the main story

RECENT COMMENTS

Tom

 18 hours ago

According to Mr. Brooks, Ryan and Rubio are wonks, while on the same page, Krugman calls them grifters. Gee, I wonder who is right.

Ian MacFarlane

 18 hours ago

One takes what one can get from an almost empty barrel.

Adam W.

 18 hours ago

Marco Rubio is an ambitious opportunist who has the speaking style of Socrates’ sophists. Oratory should not be confused for authenticity…

  • SEE ALL COMMENTS

Rubio would reform the earned-income tax credit and extend it to cover childless workers. He would also convert most federal welfare spending into a “flex fund” that would go straight to the states. Rules for these programs would no longer be written in Washington. The state agencies that implement welfare policies would have more freedom to design them. He’d maintain overall welfare spending, adjusting it for inflation and poverty levels, but he’d allow more room for experimentation.

Republican debates rarely touch on education for some reason, but Rubio also has a slew of ideas to reform it. He says the higher education system is controlled by a cartel of well-established institutions that block low-cost competitors from entering the market. He wants student loan costs to be based on an affordable percentage of a person’s income.

Of all the candidates, Rubio has done the most to harvest the work of Reform Conservatism, which has been sweeping through the think tank world. In a year in which many candidates are all marketing, Rubio is a balance of marketing and product.

If Ryan and Rubio do emerge as the party’s two leaders, it will be the wonkiest leadership team in our lifetime. That’s a good thing.

,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.

,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.

Elecciones en noviembre, 2016

LAZARO R GONZALEZ

Para Alcalde del Condado Miami Dade

Escriba el nombre de Lázaro R González en

el espacio de la boleta electoral en blanco

Si quiere que se acabe el relajo, el robo, el descaro, la mala administración y que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los políticos inescrupulosos, no permita más abusos envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.

Recuerde que “NO Deseamos Donaciones de Dinero”

LazaroRGonzalez@gmail.com LazaroRGonzalez@hotmail.com

 

Cosas mal hecho, estupideces,  derroche de dinero público del actual alcalde y los alcaldes anteriores. Esto tiene que terminar. Mi Plan y mi compromiso con ustedes de hacer un gobierno que acabe con estas prácticas nefastas e inmorales en los desgobiernos anteriores.  Lázaro R González

 

El problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.

En el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño,  el sistema de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”. Entre las cosas que el actual Alcalde prosiguió dando apoyo a los Tolls que se han apoderado de las carreteras locales que fueron construidas con el dinero de los ciudadanos de Miami. No solo le da apoyo al MDX si no que para colmo del desparpajo no solo quiere ser de nuevo alcalde del condado sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000 dólares. Si es así para mí esto es un abuso y un descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es en lo que él es mejor.                                                            Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a reparar el bendito y multi-millonario del alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados? ¿Qué paso se esfumo ese dinero. Donde están hechas las alcantarillas nuevas?                                                                            

También nos pidieron los intocables de la Comision de Educacion  al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran creo que $12,000’000,000.00 Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educacion. Yo personalmente no he visto ni siquiera un persona con una brocha pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos. Señores son $12,000 Millones… $12,000 Millones.

Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto ocurriera.  A quien despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel? Algunos han dicho que los escándalos estos se desatan por la prensa y luego se callan porque el dinero corre por debajo de los tapetes y todos se callan. Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su propia casa; dicen que suicidado,  primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se quedó esperando si se murió o lo murieron.  Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015.  Otro de los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de taxar las propiedades de Miami, porque ellos han dicho que no han subido los impuestos, gracias al buen trabajo del alcalde y el que está a cargo de los taxes. Yo pienso que lo que hay es una falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS TAXES. El amillaramiento que es el valor de los taxes que se le graban a usted lo fijaron creo que alrededor de un 1 % O sea que si se pusieron impuestos pero no solo eso sino que Los taxes que ustedes pagan están tasados sobre el valor de su propiedad y EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS ANOS. Así que eso de decir que los taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobran más o no.

Yo creo que en el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no trabajan en el condado. ¿Por Qué?  Porque es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar el dinero en taxes y toles, por los políticos. Tenemos “5 nuevos Virreyes” digo “vice alcaldes”. Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿Es que los Virreyes son amigos del alcalde y el los acomodo?

Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???

El crimen es altísimo en Miami, Yo creo que es más alto que en toda la historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los días llenan los espacios de noticias  “Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué pasa la policía está de vacaciones permanente?  El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas de  accidentes son el pan nuestro de cada día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días.  Las autopistas son sucursales de las funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada día hay más accidentes, las calles son francamente sucursales de un manicomio de primera clase. Y que hace el gobierno (Nada) Dicen en la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más accidentes. .

En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada. En varas de las ciudades del condado se están poniendo a políticos a disposición de la policía. (Espero que la policía haga algo) Con respeto lo único que hace la policía es levantar el acta y mandarle a los que han sido saqueando una copia del acta y ya!

Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. Esto es un desparpajo.

Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres lugares en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque unos si y otros no. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe en tanguita en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. Que alguien me diga porque esto no se puede hacer. De todas maneras nos están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores.

Nadie me puede justificar porque aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral?  Porque no se presentan en público todo el dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan. Eso es si tocar todos los muchos generadores de dinero al condado.

El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Se debe vender todo este sistema de trasporte a particulares y que ellos que si saben transportar personas sea las que se ocupen de resolver el problema. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE Se eliminaría de cuajo y ellos pasarían a trabajar en la empresa privada como debe ser. Ustedes se recuerdan cuando algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita” Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.

Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami. 

Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda.

Porque no se ha invitado y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí el agua es calentica y las playas no puedes ser más bellas.

Los noticieros de la TV y Los periódicos  diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los colores y sabores.   Y la policía bien gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios terminan en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros funcionarios.  Otros terminan en manos de la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por los gobernantes. Yo siempre he estado esperando que el pueblo de Miami  forme un “motín” como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados.

Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la comunidad  y vivir con tranquilidad y legalidad. Yo soy la persona que quiero y lo puede hacer que eso sea una realidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.

Lázaro R González Miño

Candidato a Alcalde de Miami Dade Elecciones del 2016 lazarorgonzalez@gmail.com

 “FREEDOM IS NOT FREE”

“En mi opinión”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s