No 1027 “En mi opinión” Agosto 18, 2015

No 1027 “En mi opinión” Agosto 18, 2015

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño Editor

Lázaro R González Miño para alcalde de Miami Dade


AMENPER:  En China el agua toma su nivel

No voy a decir que Donald Trump es un ignorante estúpido que no sabe nada de economía.

A pesar de que sus triunfos están basados en una base pre-establecida, o sea que es millonario por nacimiento no por sus propios esfuerzos iniciales, el haber sabido conservar esos millones y aumentarlos, lo hace una persona con inteligencia y capacidad para manejar negocios. 

Pero eso no es lo mismo que ser un experto en economía global.

No es lo mismo negociar una transacción comercial que manejar la economía de una nación, y ahora que Trump habla de específicos, le sale la veta de la equivocación en cuanto a la apreciación de lo que es la economía entre naciones. 

China se ha aprovechado de la debilidad americana, cuando lo decimos, cuando lo dice Trump, es un hecho aceptado por todos. Pero hay que buscar los específicos de la razón y los resultados económicos para ambas naciones. 

Decir que los chinos han sido genios económicos como dice Trump, es algo que no tiene base real. 

La principal causa de la subida de China ha sido simplemente apartarse del sistema socialista y usar métodos de economía de mercado. 

Pero cómo en los países latinoamericanos, el sistema chino todavía no es la verdadera economía de mercado, es una parodia de la economía de mercado, es una combinación de mercado con socialismo, en que el gobierno central dicta a la empresa privada las condiciones.  Esta falsa economía de mercado a la larga no funciona, y esto se nota y se están viendo los resultados. 

La centralización es un vicio muy difícil de eliminar. 

La devaluación del Yuan, ha sido una necesidad no un acto de inteligencia para lograr una ventaja sobre los Estados Unidos, si lo hicieron pensando así como dice Trump, están perdiendo el tiempo, porque el resultado lo podemos ver en el fracaso de la medida en los lugares donde se ha devaluado la moneda como Brazil y Argentina y otros países latinoamericanos. 

Pero Trump dice que fue un acto genial de los chinos, ¿que piensa entonces?¿ Que lo mejor para la economía de Estados Unidos sería devaluar el dólar?. Trump está pensando como comerciante no como economista.

Lo que es la famosa China que alaban Trump y otros simplistamente se está viendo en la actualidad, el único triunfo de China ha sido tomar ventaja de los errores de Estados Unidos, y ni eso los salvará.

Abajo les copio dos escritos separados del Wall Street Journal, uno de Mary Anastasia

O ‘Grady refiriéndose a los defectos económicos de Trump específicamente y otro de Ruchir Sharma, hablando de cómo China está al borde de la recesión.

Los Estados Unidos con su sistema de economía de mercado, a pesar de las administraciones socialistas demócratas, por el sistema, sigue siendo la mayor productora del producto bruto en el mundo, y sólo le hace falta una administración que no interfiera con la ingeniosidad del empresario americano.


Trump’s Defective Economics

The candidate is promoting currency devaluation—he should ask Argentina and Brazil how that worked out.


Aug. 16, 2015 6:39 p.m. ET

To hear Donald Trump tell it, China is run by a cabal of geniuses who outsmarted the U.S. last week by cutting the purchasing power of their fellow Chinese citizens with a devaluation of the yuan.

“They’re killing us. Now they’re going to take more jobs . . . I mean it’s ridiculous,” the presidential hopeful told Fox News the day after China let its currency slip a measly 2% against the dollar. The yuan subsequently lost another 1%.

Japan is also run by a band of Asian Einsteins, according to Mr. Trump. Prime Minister Shinzo Abe “is a great leader,” who is “cutting the hell out of their currency, cutting, cutting, cutting.” As a result, Mr. Trump explained, “they’re back. Japan is back.”

The fast-talking Wharton alumnus didn’t say what he would do as president when trading partners announce that their currencies are to be marked down in relation to the dollar. But he suggested that devaluation is making China and Japan wealthier and more competitive and the U.S. poorer. China does it, in his view, because “they have no fear of us.”

It’s not clear if a Trump Treasury would seek to restore U.S. economic vitality by weakening the dollar more than the next guy weakens his currency. Or if as president he would simply work to raise U.S. Tariffs on imports from countries that devalue. Either way it would be bad news for Americans. It also would damage the Americas if his flawed monetary views were adopted by the region.

Mr. Trump may be impressed by devaluation as a policy tool because Mexico—whose politicians in his eyes are among the cleverest and most “cunning”—practiced it for many years. Yet slashing the value of currency to achieve prosperity is preposterous, as generations of Latin Americans, not only Mexicans, can attest. If “competitive devaluation” worked, Argentina would be the national equivalent of Donald Trump. That means very, very rich, in case you somehow missed the Donald’s constant assertion about his net worth.

Brazil has a similar history. It began to cultivate middle-income earners only after it pegged its currency to the dollar in 1994 to halt hyperinflation. Brazil abandoned the peg in 1999 but that didn’t make the Brazilian economy more globally competitive. Quite the opposite occurred, because devaluation acts as a form of protectionism. When the Brazilian real weakens, Brazilians lose purchasing power and can no longer afford high-tariff imports. They’re forced to buy lower-quality goods from inefficient Brazilian industries.

In 2002 Argentina dumped its dollar peg and tried to match Brazil with a mega-devaluation of its own rather than liberalize trade and labor markets to improve competitiveness. Today Argentina is an economic train wreck with double-digit inflation.

The Brazilian real subsequently stabilized and then strengthened against a weak dollar. That gave farmers purchasing power. They mechanized their operations using imported equipment and then exported their soy crop. Investors also rushed to Brazil for the oil boom, which pushed up the currency, making the country richer.

Brazil might have used the period of high commodity prices to introduce structural reforms aimed at improving competitiveness further. Instead it moaned about the strength of the real even as it sucked in capital under the double-digit interest rates it was using to try to contain inflation, which remained a threat because of loose fiscal policy.

If China allows the yuan to fall significantly against the dollar, it will have short-term consequences for its trading partners in Latin America. Brazil, Chile, Colombia and Peru have all benefited from China’s demand for their agriculture, forestry, fishing and mining output, and other commodities. In the short run the weaker yuan will make their products more expensive in dollar terms.

But the terms of trade do not change. Seven loaves of bread still equal one bottle of wine whether you are earning shekels, pesos or quetzales. Countries may be tempted to chase the yuan downward to preserve market share. But by cutting the value of workers’ paychecks, a central bank merely shifts the cost of an uncompetitive economy onto the backs of wage earners and savers and raises uncertainty.

China says it wants to move toward making the yuan an international currency. Delinking from the dollar is supposedly a first step. But far more important would be fully opening the capital account so that the yuan is freely convertible. That’s not happening because it is likely to trigger an uncontrollable capital flight and exacerbate the slowdown in growth. You can’t blame China for wanting to delink from the unstable dollar. But the Chinese economy is suffering from central planning and the resulting misallocation of resources. A devalued yuan won’t fix that.

As for Mr. Trump, he was more likable when his campaign was limited to “fantastic,” “tremendous” and “terrific” ideas. Now that he’s getting into detail, he’s not nearly as charming.

Write to O’

A Global Recession May Be Brewing in China

Beijing’s desperate attempts to hit its arbitrary 7% growth target are having world-wide repercussions.


Aug. 16, 2015 6:35 p.m. ET

As the global economy enters the seventh year of a sluggish recovery, it’s time to start asking when the world will face its next downturn—and what will drive it. Over the past 50 years there has been a global recession once every eight years, on average, so the next one may be brewing. When exactly it will come is hard to call. But the policy panic in Beijing over its currency and the fall of its stock market suggest that the next global recession likely will be “made in China.”

This would represent a major break from the past. Historically, the U.S. has been the single largest contributor to global growth, and a contraction in the American economy has been the catalyst that tipped the world into recession.

The global economy hardly ever contracts as a whole—in part because even 3% growth feels like a recession in many large developing countries—so the definition of a global recession is different from a national recession. The International Monetary Fund has used per capita income and a complex set of other factors to identify four global recessions in 50 years: in the mid-1970s, the early 1980s and 1990s, and during the global financial crisis of 2008-09. In all four cases global GDP growth in market-determined exchange rate terms fell below 2%, compared with its long-term growth rate of 3.5%. Global growth also dropped under 2% following the bursting of the U.S. tech bubble in 2001. For practical purposes, then, there have been five global recessions since 1970.

For most of that period, the U.S. has been the world’s premier economy, and its downturns have often had global ramifications. When Americans spent less, the whole world slowed down. But since the global recession of 2008-09, for the first time in recent history another economy emerged as the largest contributor to global growth. This decade China has accounted for a third of the expansion in the global economy, compared with 17% from the U.S.—a role reversal of the preceding decade. The contribution from the other giant economies—Europe’s and Japan’s—has fallen to less than 10%. So the key to global growth is now in Beijing’s hands.

The problem is that China’s economic rise of late has been facilitated by a massive and unsustainable stimulus campaign. No emerging nation in recorded history has ever tacked on debt at such a furious pace as China has since 2008, and a rapid increase in debt is the single most reliable predictor of economic slowdowns and financial crisis. China’s debt as a share of its economy increased by 80 percentage points between 2008 and 2013 and currently stands at around 300%, with no sign of abating. Beijing policy makers have been trying to sustain an unrealistic and randomly selected growth target of 7% by steering cheap loans into one bubble after another—first housing, most recently the stock market—only to see each bubble collapse.

These setbacks set the stage for Beijing’s surprise devaluation of the yuan. Foreign-exchange reserves have fallen from $4 trillion to $3.65 trillion over five quarters, and around half of that $350 billion decline represented hot-money outflows, which is largely money being taken out by Chinese companies and residents. This vote of no confidence put downward pressure on the economy and, along with falling export growth, forced the surprise devaluation.

Chinese policy makers seem unwilling to accept that downturns are perfectly normal even for economic superpowers, as the U.S. has often demonstrated. Over the past century the U.S. economy experienced a dozen recessions and a Great Depression even as it remained the world’s leading economy. But Beijing has little tolerance for business cycles and is now reviving efforts to stimulate sectors that it had otherwise wanted to see fade in importance, from property to infrastructure to exports. Given the over-investment in these areas and the cloud of debt that still hangs over the Chinese economy, these efforts are unlikely to lead to a sustained upturn. While China reported that its GDP grew exactly in line with its growth target of 7% in the first and second quarters this year, all other independent data, from electricity production to car sales, indicate the economy is growing closer to 5%.

That leaves the global economy perilously close to recession territory. In the first half of 2015, global economic output expanded by barely 2%, making it the weakest two-quarter period since the expansion began in mid-2009. Industrial production and world trade growth were flat, developments that in the past have corresponded with global recessions.

Developing countries are hardest hit by the China slowdown. Many are suppliers to China’s manufacturing industries, where growth has virtually stalled. Outside of China, overall growth in the emerging world has fallen below 2%, implying that for the first time since the crises of the late 1990s and early 2000s the developing countries are growing more slowly than the developed world. One of the least-effected economies is America’s, because its trade and financial links to China are limited compared with most other countries.

The best hope for the global economy would be for China to avoid a deeper slowdown and for some other major growth engine to kick into high gear. While the U.S. is relatively resilient, it would have to grow much faster than its current pace of 2.5% to counteract China’s slowdown, and that seems unlikely given declines in productivity and labor-force growth. Europe and Japan are showing signs of economic stabilization, but their growth rates are still too meager to make a difference.

This quarter there is little evidence to suggest that the global economy is breaking out of its first-half rut, with growth still stuck in the 2%-2.5% corridor. This means that the world is one shock away from recession. A debt-laden China is now the critical link, and another one- or two-percentage point decline in its growth rate could provide that shock. The currency devaluation last week, coming after a string of increasingly desperate and ineffective stimulus measures, added to the sense that the critical link is weak indeed.


Mr. Sharma is the head of emerging markets and global macro at Morgan Stanley Investment Management, and the author of “Breakout Nations: In Pursuit of the Next Economic Miracles” (Norton, 2012).


Lázaro R González Miño: Google Traducción…

Defectuoso Economía de Trump

El candidato está promoviendo devaluación que la moneda debe pedir Argentina y Brasil lo que funcionó.

Por Mary Anastasia O’Grady

16 de agosto 2015 18:39 ET

Para escuchar Donald Trump dice que China está dirigido por una camarilla de genios que más listo que los EE.UU. la semana pasada por el corte del poder adquisitivo de sus ciudadanos chinos compañeros con una devaluación del yuan.

“Nos están matando. Ahora van a tener más puestos de trabajo. . . Quiero decir que es ridículo “, el aspirante presidencial dijo a Fox News el día después de que China deje que su moneda deslice un mísero 2% frente al dólar. El yuan posteriormente perdió otro 1%.

Japón también está a cargo de un grupo de asiáticos Einsteins, según el Sr. Trump. El primer ministro, Shinzo Abe, “es un gran líder”, que está “cortando el infierno fuera de su moneda, cortar, cortar, cortar.” Como resultado, el Sr. Trump explicó, “están de vuelta. Japón está de vuelta “.

El ex alumno de Wharton rápida hablando no dijo lo que haría como presidente, cuando los interlocutores comerciales anuncian que sus monedas se marcarán en relación con el dólar. Pero sugirió que la devaluación está haciendo China y Japón más rico y más competitivo y los EE.UU. más pobre. De China lo hace, a su juicio, porque “no tienen miedo de nosotros.”

No está claro si un Tesoro Trump buscaría para restaurar la vitalidad económica de Estados Unidos por el debilitamiento del dólar más que el tipo de al lado debilita su moneda. O si, como presidente, simplemente trabajar para elevar los aranceles estadounidenses a las importaciones procedentes de países que devalúan. De cualquier manera, sería una mala noticia para los estadounidenses. También podría dañar las Américas si sus puntos de vista erróneos monetarias fueron adoptadas por la región.

Trump puede impresionado por la devaluación como instrumento de política porque México-cuyos políticos en sus ojos se encuentran entre los más inteligentes y más “astuta” -practiced durante muchos años. Sin embargo, roza el valor de la moneda para lograr la prosperidad es absurda, como las generaciones de latinoamericanos, no sólo a los mexicanos, pueden dar fe. Si “devaluación competitiva” trabajando, Argentina sería el equivalente nacional de Donald Trump. Eso significa muy, muy rico, en caso de que se ha perdido de alguna manera constante afirmación de la Donald acerca de su patrimonio neto.

Brasil tiene una historia similar. Comenzó a cultivar los asalariados de ingresos medios sólo después de que vinculado su moneda al dólar en 1994 para poner fin a la hiperinflación. Brasil abandonó la paridad en 1999, pero eso no hizo que la economía brasileña más competitiva a nivel mundial. Ocurrió todo lo contrario, porque la devaluación actúa como una forma de proteccionismo. Cuando el real brasileño se debilita, los brasileños pierden poder adquisitivo y que ya no pueden permitirse las importaciones de alta arancelarias. Están obligados a comprar productos de menor calidad de las industrias brasileñas ineficientes.

En 2002 Argentina descargó su paridad con el dólar y trató de igualar a Brasil con un mega-devaluación de su cuenta en lugar de liberalizar los mercados comerciales y laborales para mejorar la competitividad. Hoy Argentina es un choque de trenes económica con inflación de dos dígitos.

El real brasileño posteriormente se estabilizó y luego se fortaleció frente a la debilidad del dólar. Eso le dio a los agricultores el poder de compra. Ellos mecanizadas sus operaciones utilizando equipos importados y luego exportados su cosecha de soja. Los inversores también se apresuraron a Brasil por el auge del petróleo, lo que hizo subir la moneda, por lo que el país más rico.

Brasil podría haber utilizado el período de altos precios de las materias primas para introducir reformas estructurales orientadas a mejorar la competitividad más allá. En su lugar, se quejó acerca de la fuerza de lo real, incluso, ya que contuvo el capital bajo las tasas de interés de dos dígitos que se usan para tratar de contener la inflación, que se mantuvo una amenaza debido a la política fiscal suelta.

Si China permite que el yuan se caiga significativamente frente al dólar, que tendrá consecuencias a corto plazo de sus socios comerciales en América Latina. Brasil, Chile, Colombia y Perú se han beneficiado de la demanda china de su agricultura, la silvicultura, la pesca y la producción minera, y otras materias primas. En el corto plazo el yuan más débil hará que sus productos sean más caros en términos de dólares.

Sin embargo, los términos de intercambio no cambian. Siete panes todavía equivalen a una botella de vino si usted está ganando siclos, pesos o quetzales. Los países pueden tener la tentación de perseguir el yuan a la baja para preservar la cuota de mercado. Pero cortando el valor de los cheques de pago de los trabajadores, un banco central simplemente cambia el costo de una economía poco competitiva sobre las espaldas de los asalariados y los ahorradores y eleva la incertidumbre.

China dice que quiere avanzar hacia la fabricación del yuan una moneda internacional. Desvinculación del dólar es, supuestamente, un primer paso. Pero mucho más importante sería abrir completamente la cuenta de capital para que el yuan es libremente convertible. Eso no está sucediendo, ya que es probable que desencadenar una fuga de capitales incontrolables y exacerbar la desaceleración del crecimiento. No se puede culpar a China por querer desvincular del dólar inestable. Pero la economía china está sufriendo de la planificación central y la mala distribución resultante de los recursos. Un yuan devaluado no solucionará eso.

En cuanto al señor Trump, él era más agradable cuando su campaña se limita a ideas fabulosas “” fantástico “,” enorme “y”. Ahora que se está poniendo en detalles, que no es tan encantador.

Escriba a O’ 

Una recesión mundial puede estar Brewing en China

Desesperados intentos de Pekín para golpear su arbitraria objetivo de crecimiento del 7% están teniendo repercusiones en todo el mundo.

Por Ruchir SHARMA. 16 de agosto 2015 18:35 ET

A medida que la economía mundial entra en el séptimo año de una recuperación lenta, es el momento de empezar a hacer cuando el mundo se enfrentará a su próxima recesión y lo que va a conducirlo. En los últimos 50 años ha habido cada ocho años una recesión global una vez, en promedio, por lo que el siguiente puede elaborar cerveza. Cuando es exactamente lo que vendrá es difícil llamar. Pero el pánico política en Pekín sobre su moneda y la caída de su mercado de valores sugieren que la próxima recesión global es probable que se “hace en China.”

Esto representaría una importante ruptura con el pasado. Históricamente, los EE.UU. ha sido el mayor contribuyente al crecimiento mundial, y una contracción de la economía estadounidense ha sido el catalizador que inclinó el mundo en la recesión.

La economía global casi nunca se contrae como una parte integral en el crecimiento porque incluso 3% se siente como una recesión en muchos países en desarrollo grandes, por lo que la definición de una recesión global es diferente de una recesión nacional. El Fondo Monetario Internacional ha utilizado la renta per cápita y un complejo conjunto de otros factores para identificar cuatro recesiones mundiales en 50 años: a mediados de la década de 1970, principios de los años 1980 y 1990, y durante la crisis financiera mundial de 2008-09. En los cuatro casos el crecimiento del PIB mundial en términos de tipos de cambio determinados por el mercado cayó por debajo del 2%, en comparación con la tasa de crecimiento a largo plazo del 3,5%. El crecimiento global también se redujo por debajo del 2% tras el estallido de la burbuja tecnológica de Estados Unidos en 2001. A efectos prácticos, a continuación, ha habido cinco recesiones mundiales desde 1970.

Para la mayor parte de ese período, los EE.UU. ha sido la economía más importante del mundo, y sus caídas a menudo hemos tenido ramificaciones globales. Cuando los estadounidenses gastaron menos, todo el mundo se ralentizó. Pero desde que la recesión mundial de 2008-09, por primera vez en la historia reciente de otra economía emergió como el mayor contribuyente al crecimiento mundial. Esta década China ha representado una tercera parte de la expansión de la economía mundial, en comparación con el 17% de los EE.UU.-un cambio de roles de la década anterior. La contribución de los otros gigantes economías de Europa y Japan’s-ha caído a menos del 10%. Así que la clave para el crecimiento mundial está ahora en manos de Pekín.

El problema es que el ascenso económico de China en los últimos tiempos se ha visto facilitada por una campaña masiva e insostenible estímulo. Ninguna nación emergente en la historia jamás ha virado de la deuda a un ritmo tan furiosa como China tiene desde el año 2008, y un rápido aumento de la deuda es el único predictor más fiable de la desaceleración económica y la crisis financiera. La deuda de China como parte de su economía aumentó en 80 puntos porcentuales entre 2008 y 2013 y en la actualidad se sitúa en torno a 300%, sin señales de disminuir. Responsables de las políticas de Beijing han estado tratando de mantener un objetivo de crecimiento realistas y seleccionados al azar del 7% dirigiendo préstamos baratos en una burbuja tras otra de primera vivienda, de sólo mercado más recientemente la acción de ver cada colapso de la burbuja.

Estos reveses preparan el escenario para sorpresa devaluación del yuan de Pekín. Las reservas de divisas han caído de $ 4 billones a $ 3,65 billón en cinco trimestres, y alrededor de la mitad de ese declive $ 350,000,000,000 representado salidas hot-dinero, que es en gran medida el dinero está tomada por las empresas y los residentes chinos. Esta moción de censura pone presión a la baja en la economía y, junto con la caída de crecimiento de las exportaciones, forzó la devaluación sorpresa.

Los responsables políticos chinos parecen dispuestos a aceptar que las recesiones son perfectamente normales, incluso para potencias económicas, como los EE.UU. a menudo ha demostrado. Durante el siglo pasado la economía estadounidense experimentó una docena de recesiones y una Gran Depresión, incluso, ya que se mantuvo la primera economía del mundo. Pero Beijing tiene poca tolerancia para los ciclos de negocios y ahora está reviviendo los esfuerzos para estimular sectores que había querido de otra forma de ver desvanecerse en importancia, desde inmuebles a la infraestructura a las exportaciones. Dado el exceso de inversión en estas áreas y la nube de la deuda que aún se cierne sobre la economía china, estos esfuerzos son poco probable que conduzca a una recuperación sostenida. Mientras que China informó de que su PIB creció exactamente en línea con su objetivo de crecimiento del 7% en el primer y segundo trimestres de este año, todos los demás datos independientes, desde la producción de electricidad a las ventas de automóviles, indican que la economía está creciendo más cerca de 5%.

Eso deja a la economía global peligrosamente a territorio recesión. En el primer semestre de 2015, la producción económica mundial expandido en apenas 2%, por lo que es el período más débil de dos trimestres desde la expansión comenzó a mediados de 2009. La producción industrial y el crecimiento del comercio mundial se mantuvieron estables, la evolución que en el pasado han correspondido con recesiones globales.

Los países en desarrollo son los más afectados por la desaceleración de China. Muchos son los proveedores a la industria manufacturera de China, donde el crecimiento se ha estancado prácticamente. Fuera de China, el crecimiento global en el mundo emergente ha caído por debajo del 2%, lo que implica que por primera vez desde la crisis de finales de 1990 y principios de 2000 los países en desarrollo están creciendo más lentamente que el mundo desarrollado. Una de las economías efectuadas menos es la América de, porque su vínculos comerciales y financieros a China son limitados en comparación con la mayoría de otros países.

La mejor esperanza para la economía mundial sería para China para evitar una desaceleración más profunda y por algún otro motor de crecimiento importante para dar inicio a toda marcha. Mientras que los EE.UU. es relativamente resistente, tendría que crecer mucho más rápido que su actual ritmo de 2,5% para contrarrestar la desaceleración de China, y que parece poco probable dada la disminución de la productividad y el crecimiento de la fuerza laboral. Europa y Japón están mostrando signos de estabilización económica, pero sus tasas de crecimiento son todavía demasiado exiguo para hacer una diferencia.

Este trimestre hay poca evidencia para sugerir que la economía mundial está saliendo de su primera mitad rutina, con un crecimiento todavía atrapados en el 2% -2,5% pasillo. Esto significa que el mundo es un choque lejos de la recesión. Una de China endeudada es ahora el eslabón crítico, y otro declive punto de uno o dos puntos porcentuales en su tasa de crecimiento podría proporcionar ese choque. La devaluación de la moneda la semana pasada, que viene después de una serie de medidas cada vez más desesperadas e ineficaces de estímulo, sumado a la sensación de que el enlace crítico es débil por cierto. 

Sr. Sharma es el jefe de mercados emergentes y global macro de Morgan Stanley Investment Management, y el autor de “Naciones Breakout: En busca de los Milagros Económico Siguiente” (Norton, 2012).


Estimado Sr. Amenper

Fuentes sin identificar dentro de la administración nos han informado confidencialmente que el departamento de seguridad ha decidido reclamar copias de los E Mails que usted ha enviado en los últimos años para determinar si ha cometido alguna ofensa de tipo peligrosa a la estabilidad del estado.

Queremos por este medio ofrecer nuestros servicios profesionales.

Nuestra compañía se compromete a dilatar la entrega de los E Mail por varios años para hacer una limpieza del disco duro de una manera completa y sin rastro.

Nuestros servicios son garantizados y nuestros honorarios aunque son altos se cotizan de acuerdo con los resultados. 

Si necesita referencia sobre la calidad de nuestros servicios, pueden consultar con nuestros clientes satisfechos.

Nuestro último cliente Ms. Hillary Clinton puede dar testimonio de nuestra efectividad.

Para más información por favor contáctenos en:



AMENPER: Donald Trump  “cool off”

Parece ser que Trump se está ablandando en sus posiciones ahora que está al frente en las encuestas y que ve una oportunidad de lograr la nominación.

Las últimas declaraciones suavizan sus duras posiciones anteriores.

Trump propone un “sistema de mérito” para hacer frente a los inmigrantes ilegales en Estados Unidos, diciendo en una entrevista en la cadena MSNBC “Joe Friday” donde dijo  que “algunas de estas personas han estado aquí, y han hecho un buen trabajo. Sabes, en algunos casos, lamentablemente han vivido bajo la sombra”.

También, a diferencia de la mayoría de sus compañeros rivales para la nominación presidencial republicana, magnate ahora propone no rescindir el acuerdo nuclear del Presidente Barack Obama con Irán.

En cambio, el empresario que actualmente lidera las encuestas del partido republicano en la carrera por la Casa Blanca prometió «política de vigilancia» a Irán para asegurarse de que el país no rompe los términos del acuerdo

Trump ya está hablando como político y quiere mantenerse entre dos aguas.

No sé si esto le dará resultado, porque su posición intransigente ha sido lo que le ha dado la popularidad ante la impopularidad de las medidas de esta administración.

Pero parece que sus asesores le han aconsejado “to cool off” que se refresque un poco y lo está haciendo.



AMENPER: Tenemos un chino Atrás

El desplome del mercado de China y la devaluación del yuan tienen implicaciones de gran envergadura de la crisis global, mientras que hace un año oíamos la afirmación de que los problemas de China se quedarían en China. Incluso los medios de comunicación de China están advirtiendo sobre la cadena de economías fiscalmente interdependientes y lo que significa la crisis de la nación para todos.

La devaluación de la moneda es causada por el desplome del mercado, no por una política para tener ventaja comercial, aunque esto es un efecto secundario, pero por necesidad.

Se pudiera pensar que esto es una estrategia, a pesar de que la devaluación nunca ha sido de beneficio para una nación, pero los problemas del mercado chino por las políticas de centralización que nunca pudieron eliminar de su filosofía socialista muestran a simple vista que la medida fue por necesidad no por diseño.  Pero esto no impide que los resultados sean que la competencia con los productos chinos todavía sea peor para la industria doméstica en los Estados Unidos.

 La devaluación de la moneda de China reduce los salarios de los trabajadores chinos y reduce los costos de fabricación en China, creando una ventaja comercial desleal que ya ha costado millones de empleos estadounidenses y cierra miles de fábricas estadounidenses. Esta última iniciativa, que actuará como un impuesto sobre las exportaciones y un subsidio para las importaciones chinas, además agrava el problema existente.

¿Qué pasó en China?  Simplemente que a pesar de reconocer que el sistema socialista no trabaja y ensayar con el capitalismo, el hecho de que no estaban acostumbrados al sistema los hizo cometer los errores típicos de los países socialistas, que es el poder en manos del estado y la centralización del mercado. Tanto en la bolsa de valores, como en las empresas la mano del gobierno regulaba controlando el mercado y la economía que se suponían que eran independientes.  Y todos sabemos lo que pasa cuando el gobierno mete la mano en la industria y el mercado privado.

Es una lástima que hasta capitalistas como Donald Trump piensen que China es una economía bien manejada y que la devaluación es una estrategia.

 Lo que sucede es que en los Estados Unidos no hemos vivido el socialismo hasta ahora. 

Desde el sagrado derecho a la propiedad privada, hasta la libertad de precios auto-determinados por la oferta y la demanda siempre han sido condiciones sine qua non en la economía de mercado americana.  Esto es algo que no se ve en otros países que se auto-titulan de libre empresa, lo vivimos en la Cuba de antes de Castro, donde se regulaban desde los precios hasta las horas que podía abrir sus puertas el dueño de una empresa.  Si esto sucede en países que nunca fueron declaradamente socialistas, que podíamos esperar de la República Comunista de China.

Lo peor es que debido a los vientos que han soplado últimamente en los Estados Unidos, el aumento en el déficit presupuestario por los programas de beneficios y otros gastos creados por motivos políticos, ha convertido a nuestro país a un deudor de China.  Y es fácil de imaginar que cuando a alguien le hace falta dinero, lógicamente trata de cobrarle al que le debe.



AMENPER:  Camaradas por el aborto

Se dan cuenta por qué las camaradas Michel Obama, Comrade Wasserman Schultz, Comrade Hilary Clinton, Comrade Chelsea Clinton, Comrade Janet Reno, Comrade Whoopi Goldber, Comrade Nancy Pelosy, Comrade Janet Napolitano, Comrade Comrade Barney, Rosy O’donell, Comrade Rachel Maddow,  Comrade Barbara Streisen, todas demócratas están de acuerdo con el aborto, porque se sienten frustradas que sus madres no las abortaron.

LAZARO R GONZALEZ Para Alcalde del Condado Miami Dade

Elecciones de noviembre 8, 2016

Escriba el nombre de Lázaro R González en la boleta electoral en el espacio en blanco Para alcalde del Condado Miami Dade.

Por favor dígaselo a sus amigos y familiares si quiere que se acabe el relajo, el robo, el descaro, la mala administración y que el gobierno le responda a usted, no permita más abusos.




Aquí a continuación les presenta nuestro proyecto sobre las cosas que creo debemos arreglar en el condado en cuanto tomemos posesión de la alcaldía. Este proyecto es solo un borrador y por lo tanto lo modificaremos con sus ideas y sugerencias cuantas veces sea necesaria antes de las elecciones del 8 de noviembre del 2016. Queremos hacer un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Necesitamos que ustedes sean los que decidan qué es lo que hay que cambiar y mejorar. Ustedes son quienes tienen la palabra y la acción, El gobierno es una herramienta para hacer el gobierno una herramienta de solucionar problemas, no explotar los ciudadanos. Necesitamos sus opiniones y sus aportes para hacer esta hoja de ruta útil y orientadora de lo que tenmos que hacer en el gobierno:

Este es el borrador del proyecto hasta hoy Agosto 18/2015






Enmienda #1 Para disminuir el desempleo el Condado Miami Dade inmediatamente implementara soluciones para hacer más rápido, sencillo y menos costoso el proceso de mejorar su sistema administrativo para: Expedir permisos, inspecciones, disminuir la burocracia para hacer más fácil este proceso y estimulara a las empresas privadas para crear nuevos empleos en el condado Miami Dade.

Sí____ No____

Enmienda # 2 Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.

  1. a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
  2. b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
  3. c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
  4. d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
  5. e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
  6. f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.

Sí____ No____

Enmienda # 3: El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los siguientes cambios:

  1. a) 20 firmas de apoyo por planilla,
  2. b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
  3. c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de recogida de firmas de apoyo al referéndum.
  4. d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean notarizadas.
  5. e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que participen en el proceso como voluntarios.

El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse de los ciudadanos.

Sí____ No____

Enmienda # 4: Reducir el presupuesto del condado Miami Dade, en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del presupuesto del año 2000. Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo con una razonable colección de impuestos.

Sí____ No____


Enmienda # 5: Reducir proporcionalmente los salarios de los empleados del condado Miami Dade que ganen más de $45,000.00 Los mayores salarios tendrán mayor reducción. Los que ganen menos de $45,000.00 no tendrán disminución de salario.


Valor inicial del

Salario desde Valor del Salario

hasta % de reducción

de la diferencia Disminución en

Valor del salario Máximo salario

a recibir.

a $ 1.00 $ 45,000.00 0% $ 0.00 $ 45,000.00

b $ 45,001.00 $ 75,000.00 10% $ 3,000.00 $ 72,000.00

c $ 75,001,00 $ 105,000.00 20% $ 9,000.00 $ 96,000.00

d $ 105,001.00 $ 135,000.00 30% $ 18,000.00 $ 117,000.00

e $ 135,001.00 $ 165,000.00 40% $ 30,000.00 $ 135,000.00

f $ 165,001.00 $ 195,000.00 50% $ 45,000.00 $ 150,000.00

g $ 195,000.00 $ 225,000.00 60% $ 63,000.00 $ 162,000.00

h $ 225,001.00 $ 255,000.00 70% $ 84,000,00 $ 171,000.00

i $ 255,001.00 $ 285,000.00 80% $ 108,000.00 $ 177,000.00

j $ 285,001.00 $ 315,000.00 90% $ 135,000.00 $ 180,000.00

k $ 315,000.00 $1’000,000.00 100% Disminuir hasta => $ 180,000.00

El máximo salario que podrá recibir un empleado en el Condado Miami Dade será $180,000.00

Sí____ No____

Enmienda # 6: Modificacion del Plan de Pensiones del Condado Miami Dade:

a-Convertir el plan de pensiones en un 401K y terminar con el actual Plan de Pensiones.

b-Edad mínima de Retiro 65 años en el condado Miami Dade.

c-Después de retirado no se puede trabajar nuevamente en el condado.

d-Se eliminan todos los otros beneficios actuales a empleados, funcionarios y políticos.

Sí____ No____

Enmienda # 7: Se terminan todas las asignaciones y beneficios especiales como autos, gasolina, comidas, viajes y otras. Solo se mantendrá el beneficio de seguro médico y el plan de retiro 401K

Sí____ No____

Enmienda # 8: Terminar todos los privilegios ilegales cuando se contrate personal el nepotismo, favoritismo a la hora de contratar los empleados del condado. No más empleos a los familiares, amigos o por favores sexuales. Las personas relacionadas consanguíneamente, por lasos afectivos o favores especiales: Serán despedidos inmediatamente.

Sí____ No____

Enmienda # 9: Todos los empleados del condado serán tratados de la misma forma, con respeto y cortesía y tendrán los mismos derechos y deberes. Las Uniones no tendrán ninguna opción de superioridad para discutir asuntos con la administración del condado que conlleve a privilegios a un grupo específico de trabajadores en detrimento de otros trabajadores.

Sí____ No____

Enmienda # 10: La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de seguridad ciudadana.

Sí____ No____

Enmienda # 11: Los Taxes sobre la propiedad inmobiliaria no podrán elevarse mientras el desempleo en el condado Miami Dade sea mayor al 8%. Se debe eliminar la posición de Tasador de la propiedad y crear un departamento mucho más pequeño y costoso; que realice los ajustes en los taxes de acuerdo con esta enmienda.

Sí____ No____

Enmienda # 12: La administración del condado actuara de una forma mucho más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.

Sí____ No____


Enmienda # 13-

a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5 Cada distrito tendrá igual número de votantes.

b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00

c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.

d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.

e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en total.

f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para usar como gastos discrecionales por el comisionado.

Sí____ No____

Enmienda # 14: El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.

Sí____ No____

Enmienda # 15- Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami, el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.

Sí____ No____


Enmienda # 16 – El condado está en la obligación de publicar en un sitio del internet creado al efecto Las subastas de trabajos públicos a contratar por los diferentes departamentos. Deben publicarse también los nombre de los lobistas que atienden a la subasta y a las empresas o personas que representan y los detalles de la oferta incluido las cantidades que ofrecieron cada participante. Y después de adjudicado el trabajo, tendrán que publicar quien fue el ganador y porque razones. En la subasta debe estar presente un oficial de la Oficina del Inspector General que certifique la legalidad del proceso

Sí____ No____

Enmienda # 17 – Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en corte para detener estos pagos.

Sí____ No____

Enmienda # 18-

a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.

b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y rendirán cuenta directamente a los votantes.

Sí____ No____

Enmienda # 19:

a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado Miami Dade inmediatamente.

b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami Dade.

c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la Carta del Condado..

Si____ No____


Enmienda # 20

Se llevara a elecciones a los ciudadanos del Condado Miami Dade La anulación de XDM Express Way de Miami. Creo que esto es un abuzo contra los ciudadanos que ya contribuyeron con sus taxes a la construcción de las Carreteras . Y es un delito cobrarles dos veces y por todo el resto de sus vidas.

Si____ No____


Enmienda # 21

Presentaremos una ley para que los candidatos a elección de candidatos a cargos políticos no puedan recoger dinero para sus campañas. Los candidatos podrán presentar su candidatura sin gastos en el Departamento de Elecciones y estarán dispuestos a presentar un plan de gobierno lo más completo posible, para el periodo que se postule. Y si a la mitad de su tiempo en la posición no ha cumplido con lo que ha hecho, será sometido a referéndum y sacado de su cargo si los votantes estima que fallo en sus promesas.

Si____ No____


Enmienda #22

Todos los trabajadores que no realizan un trabajo necesario para el bien estar del los ciudadanos del condado serán despedidos de sus posiciones inmediatamente que una comisión detecte que sus trabajo no es benéfico para los ciudadanos del condado.

Si____ No­­____


Enmienda # 22

“El transporte publico” Para nadie es un secreto que el transporte publico es un verdadero desastre como casi todas las cosas que maneja el alcalde del condado. PORQUE el sis tema de transporte de Miami NO RINDE UN SERVICIO QUE ES EL QUE LOS CIUDADANOS DE MIAMI NECESITAN. Una de las cosas es el desastre de la administración del transporte. Creo que tenmos que pensar detenidamente que es lo que tenemos que hacer con el transporte. Yo recuerdo cuando en las calle de Miami surgieron los ómnibus privado “La Conchita” que empezaron y resulto que si resolvían muchísimas líneas. Pues necesito que ustedes sugieran que se puede hacer. Aquí en Miami hay muchiosimos trabajadores del transporte urbano en La Habana que tenia uno de los sistema mas eficientes que he visto. Asi que envíenme sus ideas.



Enmieda # 23

“La Policia” Creo que la policía debe ser reentrenada y mas eficiente. El robo y los delitos de drogas y de todo tipo ha aumentado a niveles que la lista de todos los casos de delitos y asesinatos se lleva una gran parte de los noticiero de los programas de los noticiero de los canales en español e ingles.  ¿Qué podemos hacer? Hay alguien que sepa cómo resolver este tremendo problema que padecemos.  La seguridad de los ciudadanos es una prioridad A-1 Tenemos que tener seguridad con policías decentes y bien entrenados.

Si_____ No______



Esto es solo un trabajo preliminar. Necesitamos que todos ustedes participen para hacer de esto un verdadero plan de gobierno del Condado Miami que responda a los verdaderos intereses y necesidades de Miami. Yo solo sere la persona que impulse las ideas que nos aporten y se pongan en acción. Pero usted es la persona indicada para que nos diga que usted considera que nosotros tenemos que hacer para que nuestro condado sea de verdad un verdadero lugar donde podamos criar a nuestros hijos, para vivir decente y libremente.


Lázaro R González Miño

“Su próximo alcalde si DIOS que todo lo puede y ustedes lo hace posible” Necesito las opiniones y sugerencias de ustedes.

“Por un mejor Miami”






In strong response to union hecklers, Scott Walker shows how it’s done

 by Ben BullardIt seems like there’s a story every day about some presidential aspirant getting heckled, disrupted or booed as he or she runs the gauntlet of public appearances, trying to gin up fresh support.

When it happened to Bernie Sanders, things got embarrassing to watch.

But when it happened to Scott Walker, the Republican Wisconsin governor who’s seeking the GOP presidential nomination, the only people who might have been embarrassed were Walker’s pro-union hecklers.

At the Iowa State Fair “Soapbox” on Sunday, Walker got it from some union loyalists wearing cheese on their heads (must be bitter union clingers from Wisconsin), and he mustered an awesome impromptu response.

In a retort The Washington Post’s Chris Cillizza called “pointed and aggressive as hell” and “the best moment the Wisconsin governor has had on the campaign trail,” Walker confronted his detractors head-on.

Here’s a 27-second clip via C-SPAN:

“This is a great test with the protesters because — you think you want someone tough, there’s a lot of people that talk tough,” he said. “I’m the only one who stood up to 100,000 protesters; stood up to the union bosses.

“… I am not intimidated by you, sir, or anyone else out there. I will fight for the American people over and over and over again.

“You want someone who’s tested? I’m right here. You can see it. This is what happened in Wisconsin. We will not back down!”

“Don’t be surprised,” predicts Cillizza, “if you see some of that 27 seconds (or a lot of it) in a 30-second ad for Walker in Iowa or New Hampshire sometime soon.”





  • Share This
  • Tweet This

Senator Ted Cruz (R-Texas) laughed when a reporter asked him about former generals and admirals who have expressed support for the Iran nuclear deal, and then slammed the agreement as “catastrophic.”

Here’s how the reporter, Justin Dougherty of KOTV in Tulsa, Oklahoma, phrased his question:

Several times you have mentioned that in international crisis you would seek the advice of military personnel, now recently there are three dozen former generals and admirals would say this is our only option to keep nuclear weapons from Iran. Are you going to listen to that letter at all?

After letting out a chuckle, Cruz replied, “I don’t know the letter to which you are referring, but I can tell you this Iranian nuclear deal is catastrophic.”

“The single greatest national security threat facing America is the threat of a nuclear Iran. If this deal goes through, three things will happen. Number one, the Obama Administration will be world’s leading financier of radical Islamic terrorism. Billions of dollars will flow to jihadist who will use that money to try and murder Americans. Number two, this leaves four American hostages in Iran…but number three, most dangerously, this deal only accelerates Iran’s acquiring a nuclear weapon.”

The Texas senator went on to say of Iran, “If there’s one principle that history has taught us, it is that if somebody tells you they want to kill you, believe them.



Watchdogs turn to Congress to combat Obama’s miserable transparency record

 by Sam Rolley

President Barack Obama’s “most transparent” administration has made it so difficult for government watchdogs to investigate federal fraud and corruption that a coalition of inspectors general is petitioning Congress for help.

The Council of Inspectors General on Integrity and Efficiency, in a letter to lawmakers last month, asked for legislation to guarantee that IGs are able to independently probe federal agencies in accordance with the 1978 inspector General Act.

From the letter:

Without timely and unfettered access to all necessary information, Inspectors General cannot ensure that all government programs and operations are subject to exacting and independent scrutiny. Refusing, restricting, or delaying an Inspector General’s independent access may lead to incomplete, inaccurate, or significantly delayed findings and recommendations, which in turn may prevent the agency from promptly correcting serious problems and pursuing recoveries that benefit taxpayers, and deprive Congress of timely information regarding the agency’s activities. It also may impede or otherwise inhibit investigations and prosecutions related to agency programs and operations.

The letter comes after the Department of Justice’s legal counsel issued a new ruling that places limits on the information its inspector general can access in investigating controversies involving the agency, a number of which have occurred during the Obama administration.

The new rules, which were proposed by former Attorney General Eric Holder, requires the DOJ IG to get permission from Justice Department officials to access information the agency deems “sensitive.” The rules allow the agency to completely withhold information from the IG, which could effectively quash investigations of wrongdoing.

The rule, according to the Council of Inspectors General, “represents a serious threat to the independent authority of not only the DOJ-IG but to all Inspectors General.”

Only Congress has the power to force transparency, the letter says:

The only means to address this serious threat to Inspector General independence is for Congress to promptly pass legislation that affirms the independent authority of Inspectors General to access without delay all information and data in an agency’s possession that an Inspector General deems necessary to execute its oversight functions under the law. The legislation should unambiguously state and provide what we in the Inspector General community have long understood — that no law or provision restricting access to information applies to Inspectors General unless that law or provision expressly so states, and that such unrestricted Inspector General access extends to all records available to the agency, regardless of location or form. In our view, only this kind of definitive legislation can ensure and promote an Inspector General’s independent and unimpeded access to information as envisioned by the IG Act.

And there’s a good chance that lawmakers on the right will act on the request, considering that the DOJ’s recent rule change came from the Obama administration’s fight to block congressional and IG requests for information related to its “Fast and Furious” gun trafficking scheme.

This entry was posted in Dome Watch. Bookmark the permalink.



Trump Just Announced The Game-Changing Plan Everyone’s Been Waiting For – People Are Going Crazy

“We either have a country, or we don’t have a country.”

Randy DeSoto 

As promised, Donald Trump released a comprehensive immigration reform plan over the weekend. In it, the presidential candidate lays out how he would have Mexico pay for a wall along the border. He also calls for an end to birthright citizenship for the children of those in the country illegally.

In discussing the topic of illegal immigration on NBC’s Meet the Press on Sunday, Trump told Chuck Todd that he would rescind President Obama’s executive orders on immigration and send illegal immigrants back to their home countries.



“We’re going to keep the families together…but they have to go,” he said. 

Todd followed up, asking the candidate, “What if they have no place to go?”  

“We will work with them,” Trump said. “They have to go. Chuck, we either have a country, or we don’t have a country.”



Trump’s plan, entitled, Immigration Reform that Will Make America Great Again, offers three guiding principles from which the policies are derived:

  1. A nation without borders is not a nation.There must be a wall across the southern border.
  2. A nation without laws is not a nation.Laws passed in accordance with our Constitutional system of government must be enforced.
  3. A nation that does not serve its own citizens is not a nation.Any immigration plan must improve jobs, wages and security for all Americans.

The document notes that the cost of illegal immigration to the nation has been staggering:

U.S. taxpayers have been asked to pick up hundreds of billions in healthcare costs, housing costs, education costs, welfare costs, etc. Indeed, the annual cost of free tax credits alone paid to illegal immigrants quadrupled to $4.2 billion in 2011. The effects on jobseekers have also been disastrous, and black Americans have been particularly harmed.

Trump laid out how he would make Mexico pay for the border wall, which he has stated would be his policy on multiple occasions:

Mexico must pay for the wall and, until they do, the United States will, among other things: impound all remittance payments derived from illegal wages; increase fees on all temporary visas issued to Mexican CEOs and diplomats (and if necessary cancel them); increase fees on all border crossing cards – of which we issue about 1 million to Mexican nationals each year (a major source of visa overstays); increase fees on all NAFTA worker visas from Mexico (another major source of overstays); and increase fees at ports of entry to the United States from Mexico [Tariffs and foreign aid cuts are also options]. We will not be taken advantage of anymore.

Other elements of Trump’s immigration reform policy include: tripling the number of Immigration and Customs Enforcement (ICE) officers from the current level of approximately 5,000; implementing a nationwide e-verify for employment; instituting the mandatory return of all criminal aliens; ending “catch-and-release” for illegals caught at the border; defunding sanctuary cities; enhancing penalties for overstaying a visa; having ICE cooperate with local gang task forces; and ending birthright citizenship.

The candidate’s plan notes that birthright citizenship remains the “largest magnet” for illegal immigration. “By a 2:1 margin, voters say it’s the wrong policy, including Harry Reid who said ‘no sane country’ would give automatic citizenship to the children of illegal immigrants,” according to Trump.

Sen. Jeff Sessions (R-Ala.), chairman of a Senate subcommittee on immigration, heartily endorses Trump’s plan. “This is exactly the plan America needs,” Sessions said in a statement

“…this plan reestablishes the principle that American’s [sic] immigration laws should serve the interests of its own citizens,” Sessions said.  “For too long, ‘immigration reform’ plans in Washington have served the special interests at the expense of working Americans. By contrast, this plan puts the needs of working Americans foremost, and develops an effective strategy for improving their wages and job prospects.” 

“Crucially, this plan includes an emphasis on lifting struggling minority communities, including our immigrant communities, out of poverty, by preventing corporations from bringing in new workers from overseas to replace them and drive down wages,” the Alabama senator added.



Georgina Lopez

España, un paraíso para la jerarquía castrista

Pablo Alfonso
El Nuevo Herald

En los últimos años, España se ha convertido en una especie de paraíso para los familiares cercanos de los más altos dirigentes de la dictadura cubana que han establecido discretamente en este país prósperas empresas comerciales y estudiado en sus mejores universidades.

”Irse para Miami o cualquier otro país latinoamericano es muy fuerte, por eso prefieren Europa y en particular España donde no hay problemas de idioma”, indicó a El Nuevo Herald Delfín Fernández, un ex oficial de la contrainteligencia cubana que desertó en Madrid hace tres años.

Para escribir esta historia El Nuevo Herald entrevistó a varios ex funcionarios cubanos, casi todos residentes en España. Algunos hablaron sin ocultar su identidad, pero otros prefirieron mantenerse en el anonimato, fundamentalmente por dos razones: temor a represalias contra sus familiares en Cuba y también porque, para obtener su residencia española o normalizar su estatus legal en ese país, deben tener un pasaporte cubano vigente; algo que muchos no tienen y deben ir a renovar al consulado cubano en Madrid.

”Las consecuencias en ese caso son claras. Si hablas demasiado, no te renuevan el pasaporte y quedas aquí en una trampa legal”, explicó una fuente.

España no es sólo un lugar de residencia para familiares de la clase dirigente cubana, es también un lugar de recreo y plaza comercial.

Débora Castro Espín, hija de Raúl Castro, el número dos del régimen, con Vilma Espín, estuvo de visita en España a principios de mayo. Fue en realidad un viaje de turismo y negocios.

”La atendieron ejecutivos de una firma de equipos médicos de Bilbao, donde estuvo varios días y también visitó Valencia”, comentó otra fuente que conoce de cerca a la familia Castro-Espín.

Débora hizo el doctorado en Ingeniería Quimica aplicada a la alimentación en una universidad española hace algún tiempo.

Su esposo, Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, también visita España frecuentemente. Casado con Débora desde hace 17 años, el matrimonio tiene dos hijos: Raúl y Vilma. Rodríguez se ha convertido en la mano derecha de Raúl y dirige la Quinta Sección del Ministerio de las Fuerzas Armadas, a cargo del aparato económico y financiero de las FAR.

”También administra negocios privados de Raúl y sus cuentas bancarias en el extranjero”, afirmó Fernández, quien como oficial de la contrainteligencia operando en el sector empresarial, conoció de cerca a Rodríguez, cuyo padre es el general de división Guillermo Rodríguez del Pozo.

Otra de las hijas de Raúl Castro, Mariela, también visitaba frecuentemente España, donde mantenía numerosas amistades entre los empresarios españoles. Pero desde su último matrimonio (el tercero), esta vez con un empresario siciliano, dedica su tiempo libre a visitar a sus suegros en Palermo.

En España vive un nieta reconocida de Fidel Castro y otros tres (trillizos) de los que existen pocas referencias familiares.

Los trillizos, que estudian en Valencia, son hijos de José Angel Castro y su esposa de apellido Odio, quienes viven en una residencia cerca del Parque Zoologico de La Habana. Según diversas fuentes, José Angel, de aproximadamente 52 años, es un hijo del gobernante cubano con una señora que murió hace algunos años en Cuba.

Por su parte, Mirta Castro Smirnova, hija de Fidel Castro Diaz-Balart y la rusa Olga Smirnova, estudia Física Nuclear en una universidad española. Ese matrimonio se disolvió hace algunos años y ”Fidelito” esta casado ahora con María Victoria Barreiros, hija del ex general del MINIT Luis Barreiro, quien estuvo a cargo de los servicios cubanos de inteligencia hasta 1989.

Liset Ulloa, hasta no hace mucho nuera de Fidel Castro, tuvo menos suerte. Cuando abandonó Cuba se vio obligada a dejar en la isla a su hijo, ya que Castro personalmente impidió su salida del país.

Ulloa, quien fuera esposa de Antonio Castro Soto, vive ahora en Barcelona y está casada con un empresario español, mientras su pequeño hijo permanece en La Habana.

Ramón Castro Ruz, el hermano mayor del gobernante cubano, tambien tiene dos nietos en España. Uno de ellos, apodado ”Monchi”, administra en Tenerife un restaurante, propiedad de su tío Raúl.

El padre de ”Monchi”, Ramón Castro Rodríguez, es hijo de Ramón, a quien apodan ”Mongo” Castro.

Otra de las hijas de Ramón, Oneida Castro Rodríguez, tiene un hijo estudiando en la Universidad Complutense de Madrid, según las fuentes.

Pero no todos estos privilegiados cubanos que viven en España o hacen turismo en Europa, pertenecen al clan de los Castro.

En Barcelona, está establecido desde hace algún tiempo Javier Leal, hijo del empresario estatal Eusebio Leal, historiador de La Habana. Leal hijo es propietario de una tienda de antigüedades que oferta reliquias y arte cubanos, y mantiene vínculos con la isla adonde viaja con frecuencia.

En ese mismo estatus están los hijos del comandante de la revolución Juan Almeida: Juan Antonio pasa su tiempo entre La Habana y Madrid, donde opera un restaurante y su hermano Juan Juan, es un próspero empresario en Cancún, México.

También el comandante de la revolución y ex ministro del Interior Ramiro Valdés tiene un hijo en España, aunque éste rompió con el régimen castrista. Ramiro Valdés hijo vive discretamente en la provincia de Palencia, región de Castilla-La Mancha, en compañía de su esposa e hija.

Entre los recién llegados a España se encuentra Lourdes Argivaes –sobrina de la legendaria guerrillera Celia Sánchez Manduley–, que está estableciendo un restaurante en Marbella. Lourdes, ex esposa de Ernesto Guevara March, quien a su vez es hijo de Ernesto ”Che” Guevara, es hija de Miriam Sánchez Manduley y José Argivaes.

España se ha convertido en un lugar seguro y discreto no sólo para los hijos y familiares de las altas figuras de la dictadura cubana, sino también para muchos ex agentes de la inteligencia y del aparato militar cubano.

Uno de los más notables es el ex coronel Héctor Carbonell, conocido como ”El Güiro”, quien en 1989 fue condenado a 10 años de cárcel en la nombrada Causa Dos, junto al ex-ministro del Interior José Abrahantes y otros altos oficiales del Ministerio del Interior.

Según las fuentes, Carbonell escapó de Cuba después de la oscura muerte de Abrahantes en la prisión de Guanajay. Utilizando el nombre de Juan Villegas, aprovechó un pase para burlar los controles de Inmigración. Pero en conversación con El Nuevo Herald, aseguró que salió de Cuba legalmente, tras cumplir la mitad de su condena y declinó responder otras preguntas

El cerrado mundo de la familia de Castro
La vida secreta de lujo y riquezas de Castro
Más columnas de Pablo Alfonso





Hillarymail ‘Chain of Custody’ Request May Lead To Indictments


Department of State officials refused to identify to a congressional committee the “chain of custody” – the complete list of people who had access to former Secretary of State Hillary Clinton’s private email server, according to The Daily Caller News Foundation’s investigation.

The request was made last spring by the House Select Committee on Benghazi probing the 2012 terrorist attack on the U.S. Consulate in which Ambassador Christopher Stevens and three other Americans were murdered.

The chain of custody evidence is essential to determining if Clinton or people close to her violated federal laws on handling of classified materials.

In a private meeting earlier this year between the State Department, Clinton’s representative and Benghazi committee staff, the committee asked State to identify the “chain of custody” of people who “touched” or otherwise had access to Clinton’s email and to additional copies, according to a knowledgeable congressional source.

10 Things You Didn’t Know About The ‘Star Trek’ FranchiseRant Lifestyle

17 Horribly AGED CelebritiesPopnBuzz

Her Dress Dropped Jaws At The CMT Music AwardsStyleBistro

by Taboola

Sponsored Links

The materials were sought “in order to identify those persons who had touched them and then for us to determine who might have violated classified handling procedures. And we got nothing,” the source said.

In a related development Monday, a federal judge with the U.S. District Court for the District of Columbia ordered an accelerated hearing for Aug. 20 on whether to order discovery by attorneys for Judicial Watch on the State Department’s possession of Clinton’s servers, accounts, hard drives or other devices.

U.S. District Court Judge Emmet Sullivan ordered the State Department to respond no later than Wednesday to the non-profit watchdog’s request for discovery following repeated failures by the government to fulfill its obligations under the Freedom of Information Act.

Judicial Watch has filed multiple FOIA requests concerning Benghazi and the Hillarymail scandal. If the non-profit government watchdog is granted discovery, it would create many more potential legal problems for Clinton. She remains the leading candidate for the 2016 Democratic presidential nomination but recent polls suggest the scandal is deeply undermining her credibility.

The “chain of custody” issue is important as federal officials have confirmed that at least 300 or more emails on Clinton’s server contained highly sensitive classified material and at least two were stamped “Top Secret,” the highest classification level within the intelligence community.

The Top Secret designation means information disclosed in that category “could be expected to cause exceptionally grave damage to the national security,” according to Executive Order 13526, a December 2009 national security order signed by President Barack Obama.

As more is disclosed about the server or servers, the circle of people who came in contact with Clinton’s emails grows larger by the day.

In addition to close Clinton aides with access to her Chappaqua, N.Y., home where the private server was located, the committee is focusing its attention on attorneys from the Williams & Connolly law firm where David Kendall is “of counsel.”

Kendall is a long-time Clinton lawyer and confidante who represents the former secretary of state on the email server investigation.

Clinton gave Kendall a thumb drive with more than 30,000 State Department emails. He reportedly instructed his staff to review the thumb drive and print out hard copies for the department.

“We do know it was Kendall’s subordinates — the names for which we do not know — who did that search. But we don’t know who they are to this day,” the congressional source said.

Kendall has previously received various levels of clearances, most recently as the lawyer for former CIA Director David Petraeus, who pled guilty to mishandling classified materials by sharing documents with a mistress who was writing a book.

Petraeus could have received prison time but was sentenced to two years’ probation.

Kendall has maintained that he enjoyed a security clearance because of his work with Petraeus, but the congressional source told TheDCNF that, “I’d be floored if the attorneys had it for the review.”

Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley told Kendall in a letter made public Monday that “it appears the FBI has determined that your clearance is not sufficient to allow you to maintain custody of the emails.”

The Iowa Republican noted that Kendall received the emails in December 2014, but it was only in May of this year that the State Department delivered a classified materials-certified safe to store the thumb drives.

After it was disclosed that “Top Secret” classified information was on the hard drive, Kendall was ordered to build a Sensitive Compartmented Information Facility, or SCIF, at Williams & Connolly. A SCIF is a hardened room with very secure restrictions for access.

Grassley added, “since at least May 2015 and possibly December 2014, it appears that in addition to not having an adequate security clearance, you did not have the appropriate tools in place to secure the thumb drives.”

Other parties may have had unauthorized access to the Clinton materials if Kendall printed out the emails using either a commercial printing company or an unsecured Williams & Connolly copier machine.

To print out 30,000 paper emails, “it seems likely that [Kendall] would have contracted a commercial printing firm and then as a result, that has now been exposed to someone else,” observed Alex McGeorge, the head of threat intelligence at Immunity, Inc.

Even if Williams & Connolly printed out the 30,000 emails in-house, the best copiers are really computers with large storage capacity that would keep the classified information, McGeorge said.

The committee is also looking at Platte River Networks, a small IT company in Colorado that was under contract to upgrade and maintain Clinton’s server in July, 2013. TheDCNF reported Friday that Platte River was not certified by the Defense Department to handle classified materials.

Andy Boian, a spokesman for Platte River, confirmed in an interview Monday with TheDCNF that the backup Platte River driver was in New Jersey, not Colorado, but he refused to divulge further details.

Boian claimed the company is not the target of an investigation by the FBI or the Department of Homeland Security.

The highly sensitive nature of the material was confirmed by the inspector general for the Intelligence Community last month.

The IG, I. Charles McCullough, found at least two emails were classified “Top Secret/SI/TK/NOFORM.”

SI stands for “Special Intelligence,” meaning it was the product of an intercepted communication. TK represents “Talent Keyhole,” confirming the communication or image was obtained by satellite.

In court papers filed last Friday with U.S. District Court Judge Rudolph Contreras, the State Department conceded that as intelligence officials undertook a new review of Clinton’s emails, as many as 305 were identified as falling under some form of classification.

Jed Babbin, a former undersecretary for Defense under President George H. W. Bush, said the SI/TK classification is one of the highest clearances within the U.S. government and requires special approval.

“The stuff we’re talking about is SI/TK. It doesn’t matter if you have the clearance or not. You have to be cleared into the specific part of intelligence to do that.

“This is really, really serious,” he said, if it was “divulged to the public or to an enemy power they would be most likely to severely damage the United States. Not just to damage the United States. It would severely damage the United States. So this is big.”

TheDCNF contacted both the State Department and Kendall’s office seeking comment. Neither responded to our inquiries.
Read more:



Gowdy: It’s About Control

  • Source:Conservative Tribune 
  • by: Conservative TribuneWhile speaking with Fox News host Bill Hemmer on Wednesday, Rep. Trey Gowdy, chairman of the House Select Committee on Benghazi, accused former Secretary of State Hillary Clinton of purposefully trying “to control access to the public record” so as to evade facing justice.

    “This was not about cooperation. And, Bill, frankly, it’s not about convenience,” Gowdy said. “It’s about control.”

    Gowdy pointed to the way in which Clinton repeatedly refused “to turn over her server to a neutral, detached third party for independent forensic examination.”

    Instead Clinton convinced the State Department to allow her to decide for herself which emails should be made public.  Source:Conservative Tribune

– See more at:



The Trump Plan: Stop Illegal Immigrants by Hiking Fees on Legal Ones

Quintin George

From: Jim Geraghty, National Review <>

If this email is difficult to read, view it on the web.
August 17, 2015
Morning Jolt
… with Jim Geraghty
The Trump Plan: Stop Illegal Immigrants by Hiking Fees on Legal Ones

Donald Trump unveiled his “how we get Mexico to pay for the wall” plan. A key portion:

Mexico must pay for the wall and, until they do, the United States will, among other things: impound all remittance payments derived from illegal wages; increase fees on all temporary visas issued to Mexican CEOs and diplomats (and if necessary cancel them); increase fees on all border crossing cards – of which we issue about 1 million to Mexican nationals each year (a major source of visa overstays);increase fees on all NAFTA worker visas from Mexico (another major source of overstays); and increase fees at ports of entry to the United States from Mexico [Tariffs and foreign aid cuts are also options].

Question: If we increase the fees on legal immigration and entry, doesn’t that make illegal immigration and entry look more appealing? Without sufficient border security — because we’re insisting Mexico pay for it — aren’t we shutting the door of legal immigration and leaving the window of illegal immigration open? (Maybe the border will be significantly more secure after President Trump triples the number of ICE officers; he says he’ll pay for it by eliminating tax-credit payments to illegal immigrants.) Still, increasing fees on legalimmigration does amount to punishing people who are doing it the right way – and not-so-subtly implies that Americans don’t want Mexicans coming into the country period.

Regarding the effort to impound remittance payments, anytime a lot of people want to move a significant amount money from one place to another, someone will seek to fill that need. Trump fans scoffed at the idea of Mexicans using Bitcoin or some other electronic system for moving money across the border, beyond the reach or view of U.S. authorities. Perhaps we would see the creation of a Hawala-style system, where a Mexican illegal immigrant would give money to a black market broker in Los Angeles, who would contact his counterpart in, say, Mexico City to distribute the sum to the worker’s family (minus the commission, of course).

Regarding tariffs, Mexico is our third-largest trading partner. We imported $293 billion in goods and services from there. We import $49 billion more than we export, but that’s still quite a bit.

If we put tariffs on Mexican goods, Mexico will almost certainly put tariffs on American goods and services.

U.S. goods exports to Mexico in 2013 were $226.2 billion, up 4.7% ($10.2 billion) from 2012, and up 132% from 2003. It is up 444% since 1993 (Pre-NAFTA). U.S. exports to Mexico accounted for 14.3% of overall U.S. exports in 2013.

The top export categories (2-digit HS) in 2013 were: Machinery ($38.5 billion), Electrical Machinery ($36.7 billion), Mineral Fuel and Oil ($23.0 billion), Vehicles ($21.6 billion), and Plastic ($15.3 billion).

U.S. exports of agricultural products to Mexico totaled $18.1 billion in 2013, the 3rd largest U.S. Ag export market. Leading categories include: corn ($1.8 billion), soybeans ($1.5 billion), dairy products ($1.4 billion), pork and pork products ($1.2 billion), and poultry meat (excluding eggs) ($1.2 billion).

Meanwhile, Trump’s plan to end birthright citizenship, if ever enacted, will be challenged to the Supreme Court.

Trump makes reference to a legal-immigration pause: “Before any new green cards are issued to foreign workers abroad, there will be a pause where employers will have to hire from the domestic pool of unemployed immigrant and native workers.” How long would this be? What’s our criteria for determining the “pause” has gone on long enough?

There’s a lot to Trump’s immigration plan to like: Nationwide e-verify, mandatory return of all criminal aliens, defunding sanctuary cities. There is room — in fact, there’s a need! — for a serious debate about legal-immigration levels. The United States brings in about 1 million legal immigrants per year, a figure that is at or near record levels. About 13 percent of the world’s adults — or about 630 million people — say they would like to leave their country and move somewhere else permanently. For roughly 138 million people, that somewhere else would be the U.S. — the top desired destination for potential immigrants.

At some point, we have to say “no” to some people who want to immigrate to the United States.

What You Probably Don’t Know about Carly Fiorina

You’re hearing it already: If Carly Fiorina gets the nomination, they’ll play the Romney card against her: She’s wealthy, she’s out-of-touch, she’s laid people off, she’s this heartless, soulless embodiment of corporate greed.

In the near future, you’ll hear some Democrat — or perhaps a Republican rival — suggest, “Carly Fiorina’s been living the high life in corporate corner offices for a long time; she has no idea what real life is like for everyone else.”

And perhaps then, Carly Fiorina will discuss the death of her stepdaughter, Lori, whom she had raised from an early age, after years of struggling with alcoholism and drug abuse. She writes in her book, Rising to the Challenge:

In the midst of all this, on October 12, 2009, that we learned of Lori’s death. For the second time in nine months, time stopped. We had spent the last months of her life desperately trying to intervene with her doctors to make sure they understood the depths of her illness. Because of the way privacy laws are written, we couldn’t learn anything from Lori’s doctors that she didn’t want us to know. Finally, we found a doctor who kindly told us she could listen, although she could not tell us anything. But by then it was too late.

I have thought often since then how poorly we deal with mental illness and addiction as a nation. Like Lori, those who are ill frequently fight against help. Medical privacy laws, although perhaps well intentioned, make it easier for an addict to continue down a destructive path. These laws make it very difficult for those who worry that a loved one is a danger to themselves or others to get the help so desperately needed. They also make it difficult for concerned physicians to raise a warning flag. And criminalizing addictions, or minimizing the devastating impact of mental illness on friends and communities, only makes these problems worse.

We had pleaded with Lori to move closer to her family in those last months. But as many addicts do, she literally ran away from the people trying to help her. She insisted on moving to New Jersey. In my last conversation with her on the phone, I begged her again to let us get her help. She put me off. Now all I could think of, staring at the policemen standing in my living room, was what else I could have done to save her.

That reference to “the second time in nine months” was a reference to Carly’s cancer diagnosis. (Tell me again how she doesn’t know tough times.) Every Republican candidate is going to argue against Obamacare’s changes. But she’s going to have a unique perspective:

Many long days and multiple scans, MRIs and mammograms later, we finally had a more definitive diagnosis: it was breast cancer, stage II. It hadn’t been detected in the mammogram I had had weeks earlier, because the tumor in my left breast was very small. At the same time, the cancer was very aggressive and had spread to lymph nodes that are not captured in a mammogram. It was, without a doubt, a very close call. Later, after Obamacare was passed, the Health and Human Services Administration changed the protocol for breast cancer screening. They recommended that women get a mammogram every other year and that they not do self-examinations. The Obama administration had concluded that this change in protocol would minimize false alarms and cost. I remember being insulted when HHS justified these changes by saying the old protocol caused too much trauma and concern. Women are tough. We can handle it. I remember thinking that if I had followed this protocol, I would probably be dead.


Lázaro R González para Alcalde del Condado de  Miami Elecciones de Noviembre 8 del 2016.  Use la boleta en blanco.

Por favor  infórmeselo a todos los familiares, vecinos y amigos, No aceptamos contribuciones monetarias Contacto:


“En mi opinión”



Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in: Logo

You are commenting using your account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )


Connecting to %s