HPIM0049

No 981 “En mi opinión” Junio 22, 2015

No 981   “En mi opinión”  Junio 22, 2015

“IN GOD I TRUST” Lázaro R González Miño Editor

AMENPER: . Alexander Hamilton

Hamilton, who died in 1804 before he was 50, packed a lot into a relatively short life. He was a journalist all his mature life, beginning with youthful pieces written in his native Caribbean, continuing until he founded the New-York Evening Post three years before he died. His greatest journalistic project was a series of 85 opinion pieces, written in 1787-88, under the pseudonym Publius to support the ratification of the Constitution. Hamilton conceived  and wrote three-fifths of the essays himself. College students and justices of the Supreme Court still read and cite the Federalist Papers.

But Hamilton’s greatest achievement was what he did as the nation’s first Treasury secretary from 1789-94. He saved the new country from its first debt crisis, laid the foundations of its future prosperity—and earned the hostility of several of his great peers, hostility that dogs him to this day.

Fidel Castro and Barack Hussein Obama failed ideologies apply to these quotes from Alexander Hamilton

From Alexander Hamilton’s contributions to the Federalist Papers:

Federalist no. 1, Oct. 27, 1787: 

Of those men who have overturned the liberties of republics, the greatest number have begun their career by paying an obsequious court to the people; commencing demagogues and ending tyrants.

(for Fidel Castro and Barack Hussein Obama)

Federalist no. 21, date uncertain: 

It is a signal advantage of taxes on articles of consumption, that they contain in their own nature a security against excess. They prescribe their own limit;which cannot be exceeded without defeating the end proposed, that is, an extension of the revenue.

(for Barack Hussein Obama)

 

Federalist no. 22, Dec. 14, 1787: 

The fabric of American empire ought to rest on the solid basis of THE CONSENT OF THE PEOPLE. The streams of national power ought to flow from that pure, original fountain of all legitimate authority.

For president Barack Hussein Obama and his executive orders

Federalist no. 70, date uncertain:

Energy in the Executive is a leading character in the definition of good government. It is essential to the protection of the community against foreign attacks; it is not less essential to the steady administration of the laws; to the protection of property against those irregular and high-handed combinations which sometimes interrupt the ordinary course of justice; to the security of liberty against the enterprises and assaults of ambition, of faction, and of anarchy.

(Barack Hussein Obama and lack of policy on terrorism and attacks against the freedom on domestic issues) 

Federalist no. 71, March 18, 1788: 

The republican principle demands that the deliberate sense of the community should govern the conduct of those to whom they intrust the management of their affairs; but it does not require an unqualified complaisance to every sudden breeze of passion, or to every transient impulse which the people may receive from the arts of men, who flatter their prejudices to betray their interests.

For  Barack Hussein Obama governing by executive action) 

Federalist no. 71, March 18, 1788:

The representatives of the people, in a popular assembly, seem sometimes to fancy that they are the people themselves, and betray strong symptoms of impatience and disgust at the least sign of opposition from any other quarter; as if the exercise of its rights, by either the executive or judiciary, were a breach of their privilege and an outrage to their dignity.

For Barack Hussein Obama and some of our legislators)

Version en Espanol: Alexander Hamilton

Hamilton, que murió en 1804 antes de que él era 50, lleno de un montón en una vida relativamente corta. Fue periodista durante toda su vida madura, comenzando con piezas juveniles escritas en su Caribe natal, continuando hasta que fundó la Nueva-York Evening Post, tres años antes de su muerte. Su mayor proyecto periodístico fue una serie de 85 artículos de opinión, escritos en 1787-1788, bajo el seudónimo de Publio para apoyar la ratificación de la Constitución. Hamilton concibió y escribió tres quintas partes de él mismo los ensayos. Los estudiantes universitarios y los jueces de la Corte Suprema aún leen y citan los Federalist Papers.

Pero el mayor logro de Hamilton fue lo que hizo como primer secretario del Tesoro de la nación 1789-94. Salvó el nuevo país de su primera crisis de la deuda, sentó las bases de su futura prosperidad y se ganó la hostilidad de varios de sus grandes compañeros, la hostilidad que lo persigue hasta hoy. 

Fidel Castro y Barack Hussein Obama fracasaron ideologías se aplican a estas citas de Alexander Hamilton

A partir de las contribuciones de Alexander Hamilton en El Federalista: 

Sin Federalista. 1, 27 de octubre 1787: 

De los hombres que se han volcado las libertades de las repúblicas, el mayor número de haber comenzado su carrera mediante el pago de una corte servil a la gente; comenzando demagogos y terminando tiranos.

(Por Fidel Castro y Barack Hussein Obama)

Sin Federalista. 21, fecha incierta:

Es una ventaja de la señal de los impuestos sobre artículos de consumo, que contienen en su propia naturaleza una garantía contra los excesos. Prescriben su propio límite; que no puede ser superado sin derrotar el fin propuesto, es decir, una extensión de los ingresos.

(Por Barack Hussein Obama) 

Sin Federalista. 22, 14 de diciembre 1787: 

La tela del imperio estadounidense debe descansar sobre la base sólida de EL CONSENTIMIENTO DEL PUEBLO. Las corrientes del poder nacional debe fluir desde que pura fuente, original de toda autoridad legítima.

Para el presidente Barack Hussein Obama y sus órdenes ejecutivas) 

Sin Federalista. 70, fecha incierta: 

Energía en el Ejecutivo es un personaje principal en la definición de un buen gobierno. Es esencial para la protección de la comunidad contra los ataques extranjeros; no es menos esencial a la administración constante de las leyes; a la protección de la propiedad contra esas combinaciones irregulares y prepotente que a veces interrumpen el curso normal de la justicia; a la seguridad de la libertad contra las empresas y los asaltos de la ambición, de la facción, y de la anarquía.

(Barack Hussein Obama y la falta de políticas contra el terrorismo y los ataques contra la libertad en asuntos domésticos)

Sin Federalista. 71, 18 de marzo 1788:

El principio republicano exige que el sentido deliberada de la comunidad debe regir la conducta de aquellos a los que Intrust la gestión de sus asuntos; pero no requiere una complacencia incondicional a cada brisa repentina de la pasión, o para todos los impulsos transitorios que las personas pueden recibir de las artes de los hombres, que adulan sus prejuicios a traicionar a sus intereses.

Para Barack Hussein Obama rige por la acción ejecutiva)

Sin Federalista. 71, 18 de marzo 1788: 

Los representantes del pueblo, en una asamblea popular, parecen a veces a la fantasía de que son las personas mismas, y traicionan fuertes síntomas de impaciencia y disgusto en el menor signo de oposición por parte de cualquier otra fuente; como si el ejercicio de sus derechos, ya sea por el poder ejecutivo o judicial, eran una violación de su privilegio y un ultraje a su dignidad.

Para Barack Hussein Obama y algunos de nuestros legisladores)

 

 

Jesus Marzo Fernandez: “DA PENA”

Aunque estoy prácticamente retirado de los medios, por motivos 
que impone el almanaque y la salud, creo que es necesario presentar algunos comentarios sobre esas mambisas que son LAS DAMAS DE BLANCO.
Se ha vuelto cotidiano, ver como todos los domingos,   estas
damas de la tercera edad son golpeadas, salvajamente reprimidas,
detenidas, por el delito de marchar pacificamente por la 5ta avenida
con destino a la Iglesia -vestidas de blanco y como arma un gladiolo en la mano- con el fin de clamar libertad  para los presos politicos.
Delito que el regimen castrista no puede permitir bajo ningun concepto.
Sencillamente da pena, que hechos de esta naturaleza sucedan en pleno Siglo XXI.  Pero mas pena produce, que hombres y mujeres fanatizados ideologicamente -expertos en artes marciales-  se presten a la bajeza de golpear a mujeres mayores y totalmente indefensas. Nunca pense que esto pudiera pasar en Cuba, donde el respeto a la mujer siempre ha sido sagrado.
Pero mas pena ver, como los transeuntes son testigos de estos salvajes actos y permanecen como “mudos” sin valor para enfrentar -ni de palabra- a estos enajenados que humillan a la mujer cubana. Nunca pense que esto pudiera pasar en mi Patria.  La represion y las miserias humanas han triunfado sobre la DIGNIDAD.  DONDE ESTAN LOS HOMBRES?

Si todo esto es sencillamente bochornoso, mas penoso es ver a la multitud con un cell en mano, tratando de retratar a Paris Hilton -dama de dudosa moralidad- o a artistas que van a conocer a la nueva Cuba, donde al parecer se han olvidado los valores morales -el Hombre Nuevo- la más aberrante obra de la revolución,  se ha impuesto. A mi primo que está en Cuba, sufriendo de grandes limitaciones, le dije que la recarga del cell se la pidiera a Obama.
Pero si todo esto resulta increíble,  hay analistas políticos que dicen ser cubanos -que asisten a los medios- que tratan de evitar el tema, y se dedican a alabar los beneficios que dará a Cuba ,deben decir al gobierno,  las nuevas medidas aplicadas por el Presidente Obama.  Les confieso que  me gustaría conocer que le prometió el Presidente Obama, a Berta Soler en el encuentro que sostuvieron en casa del Sr, Mas Santos.  Que le habrá dicho.
Cuando una noticia adquiere un caracter reiterativo dejar de ser noticia.
Las golpizas a las damas de blanco todos los domingos, los medios la obvian como una cosa normal.  Lo mas triste, el mundo ignora a esta heroica lucha  de las mujeres cubanas.  No habra en el mundo un notable  que le pida a los Castro que pare la represion a las mujeres, vamos hacer un acto de Fe y ojala el Santo Padre, implore por nuestras mujeres y nuestro pueblo.  Hay que parar todas las manifestaciones de opresion, sencillamente:
DAN PENA Y VERGUENZA A TODOS LOS CUBANOS.
Y aprovecho el tema, para felicitar al hermano pueblo venezolano, que valientemente sale a la calle, a reclamar sus derechos ciudadanos, a enfrentar pacificamente a la represion chavista, con la moral de un pueblo que reclama su verdadera libertad.   Ejemplo a seguir por todos los que padecemos de una dictadura.
 

MARZO FERNANDEZ

 

AMENPER: El Día de los Padres…       Día de Discriminación.

Varios grupos de interés especial se han reunido para protestar el día de los padres como un día de discriminación, porque esto va contra los matrimonios de parejas lesbianas  que son incapaces de convertirse en padres, así como contra aquellos hombres  homosexuales que han optado por no serlo.

“Es como un ataque directo,” dijo un ciudadano gay preocupado, que no quiso ser identificado “Como Michelle Obama dijo recientemente, ha llegado el momento de reconsiderar nuestras tradiciones y reexaminar nuestras perspectivas históricas con el fin de dar cabida a esta nueva generación que no desean glorificar la práctica barbárica, conocida por las generaciones anteriores como paternidad.”

Esta última protesta plantea algunas preguntas serias acerca de cómo nuestra celebración bien intencionada de ciertos miembros de la sociedad basada en sus relaciones familiares puede ser extremadamente ofensiva o incluso abiertamente agresivas hacia otros.

“Hemos avanzado más allá de la comprensión tradicional de género y de roles parentales en la familia moderna”, dijo la líder de las feministas radicales de América, un prominente grupo de derechos de lesbianas y gays. “La sociedad está pasando por algunos dolores de crecimiento ahora, y tenemos que cambiar nuestra perspectiva de modo que no excluimos a nadie basado en su capacidad para convertirse en padres.”

Otra clase de víctimas ofendidas, conocido como ‘los bastardos’, también han expresado su desdén para la celebración del día de los padres. Los bastardos se sienten muy dolidos y ofendidos que otros son capaces de tomar parte un día festivo de los que ellos  han sido excluidos-

El día de los padres sólo sirve como un recordatorio para ellos de la manera indiscriminada en la que sus propios padres los echaron  a un lado. “¿Por qué alguien querría celebrar un día para  este grupo de hombres, que han causado tanto dolor a sus propios hijos?”, preguntó un bastardo, una  víctima sin padre.

Estos grupos están llamando a los candidatos del partido demócrata para que públicamente añadan a su plataforma de gobierno la abolición del día de los padres si son electos.  

Si se considera el número de bastardos que apoyan las candidaturas de los aspirantes demócratas es muy posible que su demanda sea reconocida por estos candidatos para asegurar el voto de este sector que forma una parte principal de su base de electores.

 

Elena enriquez: Feds can’t verify nearly $3B in ObamaCare subsidies, audit shows

Elena Enriquez via yahoo.com

Feds can’t verify nearly $3B in ObamaCare subsidies, audit shows
By Elizabeth Harrington
·Published June 16, 2015
·Washington Free BeacON
Now Playing
Is the gov’t doing enough to protect your personal info?
The federal government cannot verify nearly $3 billion in subsidies distributed through ObamaCare, putting significant taxpayer funding “at risk,” according to a new audit report.
The Department of Health and Human Services (HHS) Office of Inspector General (OIG) released an audit Tuesday finding that the agency did not have an internal system to ensure that subsidies went to the right enrollees, or in the correct amounts.
“[The Centers for Medicare and Medicaid Services] CMS’s internal controls did not effectively ensure the accuracy of nearly $2.8 billion in aggregate financial assistance payments made to insurance companies under the Affordable Care Act during the first four months that these payments were made,” the OIG said.
“CMS’s system of internal controls could not ensure that CMS made correct financial assistance payments,” they said.
The OIG reviewed subsidies paid to insurance companies between January and April 2014. The audit found that CMS did not have a process to “prevent or detect any possible substantial errors” in subsidy payments.
The OIG said the agency did not have a system to “ensure that financial assistance payments were made on behalf of confirmed enrollees and in the correct amounts.”
In addition, CMS relied too heavily on data from health insurance companies and had no system for state-based exchanges to “submit enrollee eligibility data for financial assistance payments.”
Click for more from The Washington Free Beacon.

 

 

AMENPER: Los Falsos Profetas

Considerar a  Trayvon Martin y a Michael Brown como delincuentes y a los policías como personas que estaban cumpliendo con su deber es racismo, oponerse a la reanudación de las relaciones con una dictadura totalitaria que oprime a sus ciudadanos como Cuba y acercamientos con el régimen de Venezuela  un gobierno en contubernio con los traficantes de drogas que invaden nuestras escuelas, es vivir en el pasado y ser un retrógrado.  Simplemente la situación actual de la sociedad a mi punto de vista es tan aberrante que no admite una pérdida de tiempo en su análisis, sólo el hecho que vivimos en tiempos extraños.

 Cuando el muchacho con problemas mentales usado por supremacistas blancos para cometer el asesinato de los miembros de una iglesia, nadie justificó el hecho, no vi en Fox News ni en ninguna publicación conservadora ni el más mínimo comentario como no fuera una firme condenación al hecho.

Tampoco vi en los miembros de la iglesia familiares de los asesinados una condena a un grupo conservador, o institución de orden culpándolos por el hecho, no usaron su desgracia para fines políticos o monetarios.  Al contrario el nuevo pastor de la iglesia en su primer sermón, dio las gracias a la policía por su ayuda durante el hecho.   Los miembros de la iglesia se comportaron como cristianos.  La cristiandad es fundada en el amor al prójimo y el perdón.  Sus comentarios parecían una clase de doctrina, pidieron al autor de los crímenes que se arrepintiera para poder ser perdonado.  Claro que esto se trata de una doctrina espiritual, creo que la ley será aplicada aunque haya arrepentimiento pero esto está implícito en la separación de la iglesia y el estado.

Pero la actitud de estos cristianos nos hace ver que no son todos los que están ni están todos los que son.  Cuando vemos esos que usan una posición de “reverendos” para con fines políticos predicar una doctrina de odio, rencor y venganza, confirmamos nuestra convicción de que el cristianismo no está en la institución pero en la relación del individuo con Dios. 

Cualquier institución puede nombrar un “reverendo” o un “sacerdote” que cumpla los estudios correspondientes y afirme tener una relación con Dios.  Pero sólo el individuo conoce su verdad, y fingir es fácil para adquirir una posición que merece “reverencia” en la sociedad aunque los frutos de su ministerio sean lo contrario a lo que representa el cristianismo.

Lo siento por los que basan su fe en instituciones,  pero lo que veo en los humanos llamados representantes de Dios en la tierra, no es lo que representa el cristianismo en sus fundamentos, no lo veo en los Reverendos Sharpton o Jackson, no lo veo en la predicación de odio a América de Jeremiah Rice, no lo veo en la politización del papado con el Papa Francisco que parece recibir la influencia de su ascendencia más de Alejandro Borgia que de San Pedro..

Más bien veo a estas “autoridades” eclesiásticas  como representantes de la alegoría bíblica de Apocalipsis que profetiza la presencia de falsos profetas en los últimos tiempos.

Más veo como representante de Dios en la tierra a esos negros que con sus palabras confirmaron su fe en la verdadera doctrina del cristianismo que reflejan que tienen una verdadera relación personal con Dios..

 

 

 

 Obama Admits Cuba Sponsors Terrorism, But…

At 10:12 AM Sunday, June 21, 2015

Last week, the State Department released its 2014 Country Reports on Terrorism (“Report”).

The Report examines terrorism activities throughout 2014, prior to Obama’s unmerited rescission of Cuba as a “state-sponsor of terrorism.”

It provides further evidence of how Obama’s decision was not based on the legal requirements for the removal of a country from the list — but from political manipulation and wishful thinking.

Case and point — according to the Report:

The Government of Cuba does continue to allow approximately two dozen members of the Basque Fatherland and Liberty Organization (ETA) to remain in the country.”

But, says Obama, Castro promised they will behave.

 The Government of Cuba does continue to harbor fugitives wanted to stand trial or to serve sentences in the United States for committing serious violations of U.S. criminal laws, and provides some of these individuals limited support such as housing, food ration books, and medical care.”

 But, says Obama, we should turn a blind-eye for the sake of our one-sided “negotiations” (concessions).

That must be very comforting to the victims and their families.

By the way, those “serious violations of U.S. criminal laws” include domestic terrorism — so let us call a spade-a-spade.

There is no credible evidence that the Government of Cuba has provided specific material support, services, or resources, to members of the FARC, or the National Liberation Army (ELN).

Trust me, says Obama. Nothing “credible.” 

Of course, in the Rescission Memo, Obama also accepts the Castro regime’s lie that it has “never” supported international terrorism. So why not accept another lie? 

That is like saying there is no “credible evidence” that the Castro regime exercises control over the Venezuelan government.
Oh wait, the Obama Administration likes to pretend that is not true either. 

Never mind the ship full of weapons caught (inexplicably) in Colombia’s Port of Cartagena with war materiel purportedly destined for the Cuban military. Though that was technically in 2015, so the 2014 Report can pretend it never happened. 

And the continued murders, bombings, kidnappings and extortion by the FARC and ELN? See no evil, hear no evil. 

And how did those FARC commanders, who were part of the “negotiating” team in Havana, find their way back-and-forth to the battlefield. For example, Jairo Martinez, who one day was “negotiating” in Cuba and a few days later, was killed in action back in Colombia’s Cauca province. 

And why has the FARC been recently promoting a new battlefield uniform, which includes a Cuban flag on the beret? 

Oh wait, this is all taking place in 2015 (as Obama accepts Castro’s lies).  

Jorge Alberto Villalón Y.

 

 

 

Save the Flag!!!

Jose Y Marcia Caula

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wQLlERUG6IA

ESTE ES EL ESPÍRITU DE NORTEAMERICA QUE SE ESTÁ PERDIENDO. NO LO DEJEMOS PERDER. NECESITAMOS MUCHOS RICK MONDAY

 

Lazaro,

Feliz dia de los Padres!!! Saludos!

 

 

 

POLITICS

Scott Walker Fires Up Crowd, Names Radical Islam as World’s Biggest Threat, Rips Iran Nuclear Deal

Fred Lucas

  • Share This
  • Tweet This

WASHINGTON — Though he doesn’t deal with terrorism as governor of Wisconsin, Scott Walker said it’s an issue he thinks about “day in and day out.”

Amid threats from the Islamic State, Walker also jumped into the debate over the Patriot Act and NSA data gathering, as well as the pending U.S.-led international nuclear deal with Iran.

“I believe we should be reinstating the Patriot Act,” Walker told TheBlaze Saturday. “I think it’s very clear, as I talked about tonight, that the threat of ISIS and other forms of radical Islamic terrorism mean we need to have tools that are legal and constitutional and I believe reauthorizing the Patriot Act would allow us to do that.”

 

Scott Walker (Image source: AP/Kamil Krzaczynski, File)

Walker is a likely Republican presidential candidate. Last month, GOP presidential candidate Sen. Rand Paul of Kentucky filibustered the renewal of the Patriot Act amid debate over the NSA program.

Speaking to the Road to Majority Conference in Washington Saturday night, Walker fired up the crowd considerably talking about President Barack Obama’s record on national security as he focused on the Islamic State, Syria’s chemical weapons and the pending nuclear deal with Iran.

“Iran is not a place we can do business with,” he told the crowd to roaring applause.

He told reporters after the remarks that if Obama enters into a bad nuclear deal with Iran, as president he would make changes.

Walker also recalled Obama once characterizing climate change as the most serious national security issue facing the United States.

“We’ve got a president who earlier this year at the graduation ceremony of the Coast Guard, he stood up and actually told the graduates that the number-one threat to military in the world today is global warming. I’ve got a message for you Mr. President: The number-one threat to the military, the number-one threat to America, the number-one threat to the world is radical Islamic terrorism,” Walker said, getting a standing ovation.

 

 

 

Carta a mi Padre, por el Dr. Carlos J. Bringuier

On Saturday, June 20, 2015 8:16 PM, CARLOS BRINGUIER <carlosbringuier@sbcglobal.net> wrote:

Querido Papá

No se si sabras desde donde estás lo mucho que te extraño. Para mí fuiste un hombre sin igual,  con una inteligencia privilegiada y un amor por tu familia dificil de igualar.

Cada vez que me veo en un espejo admiro la semejanza de nuestros rostros y agradezco enormemente los genes que me traspasaste.

Recuerdo cuando me decías “no te ocupes mas de lo de Cuba, estamos entregados”.

Cuando tu cuerpo falleció en el año 1973 y tu alma se dirigió a reunirse con nuestro creador no me podia imaginar las cosas que tendría yo que ver en años por venir.

En los años que pagaste mis estudios en el Colegio de Belén, en Cuba no me cruzó por mi mente que un día iba a ver a un Papa de la Iglesia Católica rebelándose abiertamente contra Dios Nuestro Señor.

Cuando una noche, durante el crudo invierno bonaerense, transitaba por la Calle Corrientes y el frío se calaba en mis huesos, juré que si un día me tropezaba con un cura comunista le escupiría la cara. Papá, si me los encuentro ahora, me quedaría sin saliva.

Me imagino como se sentirá mi madre, tan devota como era, cuando ve a un Papa renegando de los mandamientos de la Ley de Dios. Un Papa que traicioneramente y demagógicamente la emprende contra la riqueza sin percibir que todos los países Comunistas lo único que obtienen es tener más pobres.

Fidel y Raúl Castro durante un tiempo prohibieron en Cuba la celebración del nacimiento de Jesucristo el Hijo de Dios violando así uno de los mandamientos de la Ley de Dios.

Fidel y Raúl Castro han matado a miles de compatriotas y han logrado que más de UN MILLON de Cubanos mueran en el exilio. Así violan otro de los mandamientos de la Ley de Dios.

Fidel y Raúl Castro son dos de los hombres más ricos del mundo. Dinero robado al pueblo de Cuba violando otro de los mandamientos de la Ley dc Dios.

Fidel y Raúl Castro llegaron al poder basándose en la mentira. Con la mentira engañaron al Pueblo de Cuba. Con la mentira han llevado a cabo el empobrecimiento de otros pueblos de América y de Africa. Y con esas mentiras siguen violando otro mandamiento de la Ley de Dios.

Fidel y Raúl Castro envidian la riqueza ajena y la hacen de ellos violando también otros de los mandamientos de la Ley de Dios.

En su momento el Papa Francisco tendrá  que rendir cuentas ante nuestro Creador. El y muchos otros serán juzgados por los crímenes cometidos contra la humanidad y por la traición cometida contra los Mandamientos de la Ley de Dios.

Después de 56 años destruyendo a Cuba y a muchos otros países estos dos hermanos se niegan a llevar al poder a un Gobierno de Reconciliación Nacional que restaure en Cuba el honor nacional. Ellos, y sus descendientes pagarán en su momento el castigo Divino.

En este Día del Padre, quiero que sepas que no pude haber tenido un padre mejor que tú.

Tu hijo que te quiere,

Carlitos

“EMO” Estimado Dr. Carlos J Bringuier.

Casi nunca tengo el tiempo para responderles a nuestros muchos contribuidores, pero hoy tengo que hacer un espacio para enviarte una felicitación por tu escrito. Es una síntesis de una realidad que nos muerde en alma y que mucho temen de enfrentar. La realidad es que en todo lo que confiamos: Se a podrido, vendido o se han mostrado como siempre fueron pero nos mentían.

Decir que pienso como tu es quedarse corto, es un análisis común.

En estos tiempos de desengaño es reconfortante encontrar un disidente de tu taya.

Aunque en este episodio de mi vida he tenido la satisfacción de encontrar varios “renegados”

Un abrazo.

Lázaro R González Miño 

 

 

LA CARAVANA DE LA VANIDAD.

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

Desde la distancia, parecería ser un enorme y amorfo campo de candidatos; pero las encuestas más confiables indican que hay nada más que tres de ellos con altas probabilidades de ser postulados por los republicanos: Marco Rubio, Scott Walker y Jeb Bush.

Nos encontramos escasamente a 500 días de distancia de las elecciones presidenciales de 2016. En esta primera etapa de la campaña los aspirantes a ser postulados se concentran en lograr la atención de la prensa y en atraer a posibles donantes. Es la estación de la tontería en que los activistas políticos pueden soñar sobre las posibilidades de su candidato preferido y los expertos pueden darse el lujo de especulaciones carentes de fundamento. De hecho, con 10 candidatos ya declarados y 10 que amenazan con declararse en las próximas semanas las primarias republicanas podrían convertirse en las más numerosas desde la fundación del partido.

Un número limitado de estos candidatos se las arreglará para ganar algunas primarias, aún cuando no tengan la más mínima probabilidad de ganar la postulación ni las elecciones generales. Algunos de estos aspirantes se encuentran demasiado a la derecha para salir victoriosos en estados donde predominan los electores independientes, otros son conflictivos y divisivos aún dentro del propio partido. Muchos de ellos son novatos que jamás han desempeñado un cargo por elección y algunos son momias políticas pasadas de moda. En otras palabras, candidatos como Ted Cruz, Rand Paul, Ben Carson, Mike Huckabee, Rick Santorum y Lindsey Graham, todos gente de talento y preferidos sin dudas por minorías extremistas dentro del partido, no tienen la menor probabilidad de ser postulados y muchos menos de ganar unas elecciones generales. Son globos desinflados que no se dan cuenta de que hacen el ridículo porque los ciega una vanidad enfermiza.

Algunos analistas hablan de una competencia cerrada por la postulación republicana pero están equivocados porque esto no es otra cosa que un espejismo. La realidad es muy diferente. Desde la distancia, parecería ser un enorme y amorfo campo de candidatos; pero las encuestas más confiables indican que hay nada más que tres de ellos con altas probabilidades de ser postulados por los republicanos: Marco Rubio, Scott Walker y Jeb Bush. Cualquiera de ellos, sobre todo Marco Rubio, podría barrer el piso con la dama camaleónica de Hilary Clinton. Ese es el dictamen del grupo liderado por un analista con una larga trayectoria de aciertos en sus vaticinios electorales: Larry Sábato, Director del Centro de Estudios Políticos de la Universidad de Virginia.

Después de perder dos elecciones presidenciales seguidas y del circo deplorable de sus primarias de 2012, el Partido Republicano parece haber aprendido la lección. Se ha remangado las mangas y cortado por lo sano. En este 2016 no habrá 27 debates en las primarias republicanas como en 2012. Habrá sólo 12 y la participación estará limitadas a los 10 aspirantes que tengan los mejores números en las encuestas.

Y en cuanto a los debates para las elecciones generales, el Jefe del Partido, Reince Priebus, ha dicho que no caerán en la trampa como hasta ahora de aceptar como moderadores a periodistas de izquierda disfrazados de imparciales. Los republicanos ejercerán un derecho de veto en cuanto a los moderadores. Activistas como George Stephanopoulos y Candy Crowley no podrán inclinar la balanza hacia Hillary Clinton, tal como lo hizo la Crowley cuando interrumpió a Mitt Romnney y salvó a Obama del ridículo en el último debate de la campaña presidencial de 2012.

Por otra parte, este año los republicanos están hambrientos de ocupar de nuevo la Casa Blanca y los más realistas entre ellos saben que, si no logra reunir a sus diferentes vertientes ideológicas, el partido no cuenta con la menor probabilidad de resultar victorioso. En este momento no habrá un único delantero en la contienda por la postulación; pero hay un número muy reducido de políticos que cuentan con los recursos, la posición moderada y el potencial de aumentar la base del partido. Ellos son el Senador Marco Rubio, el Gobernador de Wisconsin, Scott Walker y el ex Gobernador de la Florida Jeb Bush, no necesariamente en ese orden.

A pesar de las cantidades siderales de donaciones que ha logrado acumular, es obvio que Jeb Bush está teniendo un pobre desempeño en esta contienda. Jeb está en una posición peor que su padre en 1987 o su hermano en 1999. Este Bush parsimonioso y melancólico no intimida a nadie. Sus habilidades políticas están deterioradas, es un terrible orador y sus posiciones en cuanto a inmigración y Common Core le han ganado la hostilidad de muchos ideólogos dentro del partido.

Rubio por su parte ha sido una sorpresa que ha socavado el potencial de Jeb Bush. Hace un par de meses muy pocos, incluyéndome yo, pensábamos que Marco podría enfrentarse con éxito a Jeb y retarlo en el estado del sol. Pero esto no es un milagro sino un hecho que tiene una explicación lógica. Marco tiene el potencial de reducir la ventaja del Partido Demócrata entre los hispanos y puede presentar un contraste generacional frente a la veterana Hillary Clinton. Un paso de progreso hacia el futuro contra un salto de retroceso al pasado.

Y en cuanto a Scott Walker, aunque con menos dinero que Jeb Bush y menos carismático que Marco Rubio, cuenta con las credenciales y el potencial suficientes para figurar en esta lista exclusiva de los tres delanteros. En un artículo que escribí sobre Walker en enero de este año dije: “… en junio de 2012, se convirtió en el primer gobernador en la historia de los Estados Unidos en sobrevivir una elección revocatoria, obteniendo incluso un mayor número de votos que en su elección para gobernador”. Y después apunté: “En su libro “Nunca Intimidado”–“Unintimidated” en inglés–Walker nos cuenta como salvó a Wisconsin de la bancarrota transformando un déficit de 3,600 millones de dólares en un superávit de 500 millones”.

Por mi parte, me siento optimista de que en estas presidenciales los republicanos ganarán la partida porque llegan a ellas desesperados por ganar y fortalecidos por haber aprendido de los descalabros del pasado reciente. Saben que estaselecciones no serán un concurso de Miss Universo, una premiación de “Oscares” o una ceremonia del “Premio lo Nuestro”. Que éste será un combate “duro y sin guante” en que se juega tanto el destino de los Estados Unidos como la supervivencia de su propio partido.

Saben además que, por no jugar con esa intensidad, perdió Romney frente a un Obama con un desempeño horrible como administrador y como comandante en Jefe. Que cuando se pelea contra una mafia como la de los Clinton y los Obama hay que presentar una contraofensiva demoledora como demandan las intrigas y calumnias con las que estos mafiosos hacen campaña. Vaya a casa toda esa caravana de vanidosos que amenaza con debilitar a aquellos con sólidas probabilidades de recuperar la Casa Blanca. Porque en esta hora de grandes peligros y decisiones pragmáticas no hay espacio para quienes antepongan la vanidad personal al bienestar de su patria.

6-14-2015

La Nueva Nación es una publicación independiente cuyas metas son la defensa de la libertad, la preservación de la democracia y la promoción de la libre empresa. Visítenos en : http://www.lanuevanacion.com

 

 

 

Armando Lopez Callejas: Pequeños comentarios al Presupuesto de la Florida.

From: aelcv32@hotmail.com
To: aelcv@netzero.com
Subject: Pequeños comentarios al Presupuesto de la Florida.
Date: Thu, 18 Jun 2015 14:39:53 -0400

He leido el articulo del Periodista Steve Bourquet en el Nuevo herald sobre como aparentemente se discuten las partidas del Presupuesto, en este caso en el Estado de la Florida y aunque solo el periodista destaca muy acetadamete, como se apureban partidas y su destino, con aparente muy escuetas explicaciones, a continuacion voy a relacionar estas aprobadas partidas del presupuesto sujetas a su ratificacion por el Gobernador.

1.–Sustituir los radios portatiles de los policias en todo el Estado, (inversion ya hecha).
2–Crear un programa piloto de educacion en internet, (no aparece cifra, igual que el 1,-)
3.–Ayuda de $1 millon de dolares para la industria de la carne y productos carnicos.
4.–Entregarle a los Hospitales $400 millones de dolares, en ayuda a los pobres. (Federales)
5.–Asignar $2 millooes para la “Expansion del Campus IMG” propiedad privada (deporte=jovens)
6.–Un donativo de $500,000 para la Liga Urbana y al final crecio hasta $2 millones sin explicacion
7.–Asignar $1 millon para expandir el Centro de Justicia del Condado Charlotte.
8.–Un millon de dolares para uniformes escolares.
9.–En el financiamiento de varios nuevos proyectos, $50 millones (sin explicacion aparente)
10-Enterprice Florida, se le asignaron $8.5 millones para mercadear.  ( que significa eso..?)
11.-A Enterprice Florida se le dieron como insentivo $11 millones. ( cuales insentivos..?
13.-Se inclyeron $100,000 para mejoras a la Arena del Rodeo Bergeroa, en Davie.(es Ranchero)

A estos temas se les llamaron “Temas suplementarios de financiamiento” ( puertas cerradas)

Con todo respeto, estas asignaciones suman unos $77 millones de dolares, sin poder conocer exactamene en que se iran a utilizar la diferencia hasta $80’000,000, cifra en que se aporbó el presupuesto por los legisladores  del Estado de la Florida, el cual debia ser mostrado al publico, en la Gaceta official, como dice la ley, para que los ciudadanos que son los que pagan los impuestos, puedieran, aportar sus opinones en una asamblea publica, para que una vez enmendado si fuera necesario, despues lo aprobar oficialmente el Gobernador.

Estas 13  asignaciones, que son las que nos han mostrado, se pudieran construer unos 20 edificios de 42  apartamentos y favorecer a unas 2,500 personas, no tengo dudas, esto seria mucho mas beneficioso para las familias de la ciudad de tallahassee, que las actuals asignaciones
Estamos seguros que si revizamos el resto del Presupuesto, muchas mas millonarias asignaciones pudieran ser revertidas, para fabricar nuevas  comuidades que darian trabajo a miles de desempleados incluyendo las necesarias viviendas para la familias Americanas, que vivien, unas asinadas en Albergues, en casa de familiars y otrs que deamabulanr por las calles.

Señores gobernantes estudiense el Censo de Poblacion y Viviendas del 2010, y poddran valorar lo poco que hacen los gobiernos por resolver la endemica miseria que tenemos en el Estado de la Florida, esparcida por sus Condados y  en sus Ciudades.

RECUERDEN; LO QUE NO SE EMPIEZA NO SE TERMINA, Y TENEMOS MUCHAS PERSONAS PIDENDO AGUA POR SEÑA. QIE VIVEN DE LAS LIMONSAS, GRACIAS A LOS CUPONES Y A LA AYUDA DEL GOBIERNO, LA CUAL SALE DE LOS IMPUESTOS, TAMBIEN A LA GENROSA AYUDA DE   ORGANIZACIONES QUE LOS AYUDAN A SOBREVIVIR.

Una vez mas les envoi a nuestro Gobernador y a los Alcaldes de Miami y de Miami Beach, asi como a varios de sus legisladores y comisiondos la situacion de los niveles de Pobaza en  su respectivos niveles de administraciion de los impuestos que pagan sus electors, que todos quisieramos, que una gran parte fueran dirigido a resolver la pobreza endemica…..Cierto

Ing. Armando Lopez-Calleja.-Miembro del CNP de Cuba en el Exilo y de la UCP 

 

 

 

En Cuba Comunista se prohibe:
1- Viajar al exterior sin permiso del gobierno. Aunque se cuente con una visa aprobada y los pasajes de aviónpagados.  Unicamente se puede abandonar Cuba con un salvoconducto oficial (la conocida Tarjeta Blanca) cuyo proceso de obtención puede tomar años y en muchos casos nunca ser otorgada. Los trabajadores vinculados a la salud, aquellos de los ministerios del estado, de las fuerzas armadas, o los deportistas de alto rendimiento, entre otros, deberán esperar al menos 5 años, pero en la mayoría de los casos nunca recibirán el dichoso permiso.

2- Viajar al exterior por motivo de trabajo con esposa y/o hijos (con excepción de algunos altos funcionarios oficiales)

3- Cambiar de trabajo sin permiso del gobierno.

4- Cambiar de domicilio. Las permutas obligan a someterse a decenas de regulaciones.

5- Publicar cualquier cosa sin permiso del gobierno.

6- Poseer una computadora personal, un fax, o una antena parabólica.

7- Acceso a Internet. La Internet está estrechamente controlada y vigilada por la seguridad del estado.  Sólo el 1.7 % de la población tiene acceso a internet.

8- Mandar a sus hijos a un colegio privado o religioso. Todas las escuelas son del gobierno comunista.

9- Practicar cualquier culto religioso sin penalizaciones. Los adultos pueden ser despedidos de sus trabajos; a los niños se les puede expulsar de la escuela.

10- Pertenecer a cualquier organización independiente de carácter nacional o internacional, con excepción de las comunistas (Partido Comunista, Unión de Jóvenes Comunistas, Comités de Defensa de la Revolución , etc)

11- Ver o escuchar emisoras de radio y televisión privadas o independientes. Todos los medios de difusión son propiedad del gobierno. Los cubanos escuchan o ven ilegalmente tv y radio extranjera.

12- Leer libros, revistas o periódicos, con excepción de aquellos aprobados/publicados por el gobierno (todos los libros, revista o periódicos son publicados por el gobierno ). No existe prensa independiente autorizada. Leer ‘1984’ o Rebelión en la Granja ‘ de George Orwell es tan subversivo como tener una revista Sputnik o Novedades de Moscú del período de la Perestroika.

13-Recibir publicaciones del extranjero o de visitantes (punible con cárcel según la Ley 88) .

14- Comunicarse libremente con periodistas extranjeros.

15- Visitar o quedarse en hoteles, restaurantes, playas, y complejos para turistas (de donde están excluídos los cubanos).

16- Aceptar regalos o donaciones de visitantes extranjeros.

17- Buscar empleo en compañías extranjeras establecidas en la isla sin la aprobación del gobierno.

18- Poseer negocios propios (propiedad privada). Aunque algunos negocios muy pequeños han sido aprobados por el gobierno han sido sometidos a impuestos y regulaciones asfixiantes.

19- Ganar más de la tarifa establecida por el gobierno para todos los empleos: 7-12 dólares al mes para la mayoría de los trabajos, 15-20 dólares al mes para los profesionales, como médicos y funcionarios del gobierno.

20- Vender cualquier pertenencia personal, servicios, productos alimenticios preparados en casa o artesanía casera sin la aprobación del gobierno .

21- Pescar en las costas o subirse a un bote sin permiso del gobierno.

22- Pertenecer a un sindicato independiente (sólo hay  uno: el gobierno controla los sindicatos y ningún contrato, individual ni colectivo está permitido;tampoco huelgas o protestas).

23- Organizar cualquier equipo deportivo, actividades deportivas y actuaciones artísticas sin permiso del gobierno.

24- Reclamar cualquier premio monetario, o tratar de actuar en el extranjero.

25- Escoger un médico o un hospital. Todos los asigna el gobierno.

26- Buscar ayuda médica fuera de Cuba.

27- Contratar a un abogado, a no ser que esté aprobado por el gobierno.

28- Negarse a participar en manifestaciones o demostraciones masivas organizadas por el Partido
Comunista . La negativa a participar en concentracione s como las del 1ro de mayo o del 26 de julio, implica el ser categorizado como desafecto al régimen y quedar expuesto a las consecuencias que se derivan.

29- Negarse a participar en el trabajo ‘voluntario’ para adultos y niños.

30- Negarse a votar en elecciones con un partido único y candidatos nominados por el gobierno.  (Fidel Castro o Raul Castro, no es ‘elegidos’ por voto directo. Sus nombres nunca aparecen en las botetas).

31- Aspirar a un cargo público a no ser aquellos escogidos a dedo por el Partido Comunista .

32- Criticar o simplemente cuestionar las leyes represivas del régimen, o cualquier comentario o decisión de dirigentes, o del máximo líder.

33- Transportar productos alimenticios para consumo personal o familiar de una provincia a otra. Las maletas de los viajeros son continuamente revisadas por la policía en los trenes, omnibus, carros particulares, bicicletas y cualquier medio de transporte, en busca de viandas, azúcar, café o carne, entre otros. Productos que son confiscados y sus portadores son procesados judicialmente por tal delito.

34- Matar una vaca. Los campesinos propietarios de ganado vacuno no pueden sacrificar sus propias reses para consumo y mucho menos para vender la carne. Este delito grave se sanciona con cinco años de cárcel.

35- Comprar o vender inmuebles y terrenos. Los ‘propietarios’ de las casas no pueden venderlas y únicamente las permutas, es decir, las cambian, (entre casas similares) con muchas regulaciones, se permiten. Aunque menos del 6% de las tierras agrícolas quedan en manos de campesinos (el resto fue expropiada en la primera década de la revolución) los ‘propietarios’ tampoco pueden vender sus terrenos.

36- Importar al país los siguientes equipos eléctricos: congeladores, acondicionadores de aire, cocinas y hornos, incluyendo micro-ondas, calentadores de agua, duchas, batidoras, planchas, y tostadoras.

37- Regresar a vivir al país después de haber emigrado. Los que un día deciden visitar a sus familiares en Cuba necesitan visa-permiso para volver a la tierra que los vió nacer y deberán obtener un pasaporte cubano (aunque ya tengan otra nacionalidad oficialmente reconocida). El proceso cuesta más de 450 dólares, sin incluir pasajes y otros gastos. Cuando el permiso de entrada es denegado, el dinero queda en manos del gobierno cubano.

38- Visitar fuera de Cuba a un ‘desertor’ miembro de la familia. Cuando un cubano ‘deserta’ en el exterior en trabajos que el gobierno considera ‘misiones oficiales’ (deporte, ciencia, arte, etc) los familiares deberán esperar al menos cinco años hasta que el gobierno decida si pueden viajar. Los padres, hijos o hermanos no podrán visitar a su ser querido aunque cuenten con visa y pasaje del país en que reside su familiar ‘desertor’.

39- Conservar las propiedades cuando alguien emigra o es capturado en el intento. Cuando un cubano recibe el permiso de salida, su balsa es interceptada en altamar o es repatriado, usualmente sus ‘propiedades’ (casa, televisor, muebles, ropa, etc) son confiscadas. En caso de los repatriados o interceptados en el mar, tambien se verán imposibilitados de volver a trabajar, perderán la libreta de racionamiento (medio por el que obtienen derecho a pagar una paupérrima porción de los alimentos que necesitan), enfrentarán actos de repudio y/o penas judiciales.

40- Escoger libremente la carrera que se desea estudiar. Un graduado del 12mo grado, independientemente de su índices académicos y la disponibilidad de plazas, no puede seleccionar la
carrera que prefiere estudiar. En el proceso de selección, para las universidades (todas en manos del
estado comunista) priman factores ideológicos asociados al grado de incondicionalidad de los jóvenes y a las ‘necesidades de la revolución’ en ese momento.

41- Invitar a un extranjero a pasar una noche en su casa. Si los vigilantes CDR (Comités de Defensa de la Revolución , es decir, espías de sus vecinos) advierten y denuncian que un extranjero esta pernoctando en la casa de un cubano, se inician investigaciones que generalmente terminan en multas o en el caso de los reincidentes, en la expropiación de la vivienda.

42- Negarse a participar en las Milicias de Tropas Territoriales , CDRs, Brigadas de Respuesta Rápida y cualquier organización represiva del régimen. La negativa es interpretada como una clara muestra de desafecto revolucionario y conlleva castigo.

43- Comprar leche en establecimientos regulados (bodegas) para niños mayores de siete años. Sólo los niños hasta siete años pueden en Cuba a recibir el derecho a pagar una cuota de leche, a partir de esa edad la venta de leche se elimina y sus padres sólo podrán adquirir la leche en el mercado negro, lo que implica una clara violación de la ley.

__._,_.___

Recibido por Miguel Uría

Cortesia de Carlos Bringuier

 

PENSAMIENTOS SELECIONADOS POR MIGUEL URIA

QUE ESTIMAMOS APLICABLES A LA CAUSA QUE NOS UNE

RECORDEMOS

«Habia una vez una República.Tenía su Constitución, sus leyes, sus libertades: Presidente, Congreso, Tribunales: todo el mundo podía reunirse, asociarse, hablar y escribir con entera libertad. El gobierno si no satisfacía al pueblo, el pueblo podía cambiarlo via elecciones. Existía una opinion pública respetada y acatada y todos los problemas de interés colectivo son discutidos libremente. Había partidos políticos, horas doctrinales de radio, programas polémicos de television, actos públicos y en el pueblo palpitaba el entusiasmo».

Fidel Castro en «La historia me absolverá» 1953

 “The haft of the arrow had been feathered with one of the eagle’s own plumes. We often give our enemies the means of our own destruction”

                                                                   Aesop, c. 550 B.C.F.

¡Padre y Apóstol, óyeme: que de la vacía cuenca de tus ojos corran lágrimas de dicha, pues en esta isla tuya, en esta patria que tu has alimentado antes de que naciera, ningún cubano sufre persecución ni presidio ni tortura porque piense, porque hable: por respeto a ti, padre y Apóstol, hasta el insulto y la calumnia crecen libremente bajo las alas de tu bandera!                                             Presidente Carlos Prío Socarras 1949

Loyalty above all else

Miguel Uría

May God have Mercy upon my enemies, because I wont.

Gen George S Patton Jr. 

“Don’t forget – they really do view us as “The Enemy.” We must do likewise.”

Errol Phillips 

  • “Appeasement is feeding the dragon hoping he will eat you last.”  
  • Winston Churchill

WE LIVE IN THE LAND OF THE FREE,
ONLY BECAUSE OF THE BRAVE
 

* “Patriotism means to stand by the country. It does not mean to stand  by the president”  / Teddie Roosevelt

   

“Nobody grows old by merely living a number of years. People grow old only by deserting their ideals. Years wrinkle the skin but to give up enthusiasm, wrinkles the soul”

General MacArthur

 

Asunto oficial del Departamento de Seguridad Interno (Homeland Security) Definiciones del extremismo doméstico no islámico”.

Extremismo Independentista cubano

“Un movimiento de grupos o individuos que no reconocen la legitimidad del gobierno comunista de Cuba y que intentan subvertirlo a través de actos de violencia principalmente desde dentro del territorio de Estados Unidos”.

(también: grupos anticastristas)”. 

Y Martí decia:

* “Sobre serpientes, quien levanta pueblos?”   

* “Hay que arrojar a los “mercaderes del templo.”

* “Porque si está la bandera, no sé, yo no puedo entrar” 

* “Picardias contra mi, bueno: no contra mi Patria” 

* “No, no hay perdón para los actos de odio” 

Por una Cuba ni China ni Soviética. Tampoco Norteamericana. Anti marxista, anti comunista, anti leninista, anti castrocomunista. Pero si con Democracia Representativa, Division de Poderes, Voto Universal y Secreto, práctica efectiva de “Habeas Corpus” en el marco de una actualizada Constitución de 1940 manteniendo a Dios en su Preambulo. De Libre Empresa y respeto a la Propiedad Privada con función social, no socialista. Civilista. Cristiana. Martiana. UNA CUBA CUBANA.

MUR

Un campesino se dirije a su vecino y le dice:

Compañero Pepe, sabes que somos 
socialistas y el socialismodice que hay que compartir lo que se tenga, y como tú tienes dos burros y yo no tengo ninguno, deberías de darme uno.

El compañero Pepe no veía eso del 
socialismo muy claro, pero dijo: Si eso es así, llévate uno. Y el vecino se llevó el burro.

Al poco llegó la mujer de Pepe y al no ver el burro, le preguntó a su marido – Y el burro que falta ¿dónde está?

Pepe le contó lo que el vecino le había dicho del socialismo y que había que compartir.

Bien, si eso es así, él tiene dos vacas y nosotros no tenemos ninguna. ¡Ve y que te de una!

Pepe habla con el vecino y le dice el razonamiento de su mujer:
 – Compañero vecino, como tú tienes dos vacas he venido a llevarme una.

Respuesta del compañero vecino: – No, compañero Pepe,

esto del socialismo sólamente es para los burros!

 

 

 

 

HOW DO YOU LOSE A FIGHT IF YOU CAN’T EVEN GET INTO THE RING?????…OR…. “IS THE POPE CATHOLIC?…NO, HE IS ARGENTINEAN”

Quintin George

 

How climate-change doubters lost a papal fight

 

VATICAN CITY — Pope Francis was about to take a major step backing the science behind ­human-driven global warming, and Philippe de Larminat was determined to change his mind.

A French doubter who authored a book arguing that solar activity — not greenhouse gases — was driving global warming, de Larminat sought a spot at a climate summit in April sponsored by the Vatican’s Pontifical Academy of Sciences. Nobel laureates would be there. So would U.N. Secretary General Ban Ki-moon, U.S. economist Jeffrey Sachs and others calling for dramatic steps to curb carbon emissions.

After securing a high-level meeting at the Vatican, he was told that, space permitting, he could join. He bought a plane ticket from Paris to Rome. But five days before the April 28 summit, de Larminat said, he received an e-mail saying there was no space left. It came after other scientists — as well as the powerful Vatican bureaucrat in charge of the academy — insisted he had no business being there.

“They did not want to hear an off note,” de Larminat said.

The incident highlights how climate-change doubters tried and failed to alter the landmark papal document unveiled last week — one that saw the leader of 1 billion Catholics fuse faith and reason and come to the conclusion that “denial” is wrong.It marked the latest blow for those seeking to stop the reform-minded train that has become Francis’s papacy. It is one that has reinvigorated liberal Catholics even as it has sowed the seeds of resentment and dissent inside and outside the Vatican’s ancient walls.

Yet the battle lost over climate change also suggests how hard it may be for critics to blunt the power of a man who has become something of a juggernaut in an institution where change tends to unfold over decades, even centuries. More than anything, to those who doubt the human impact of global warming, the position staked out by Francis in his papal document, known as an encyclical, means a major defeat.

“This was their Waterloo,” said Kert Davies, executive director of the Climate Investigations Center, who has been tracking ­climate-change deniers for years. “They wanted the encyclical not to happen. And it happened.”

Papal advisers say Francis signaled his intent to draft a major document on the environment soon after assuming the throne of St. Peter in March 2013. His interest in the topic dates to his days as a bishop in Buenos Aires, where Francis, officials say, was struck by the effects of floods and unsanitary conditions on Argentine shantytowns known as “misery villages.”

In January, Francis officially announced his goal of drafting the encyclical — saying after an official visit to the Philippines that he wanted to make a “contribution” to the debate ahead of a major U.N. summit on climate change in Paris in December.

But several efforts by those skeptical of the scientific consensus on climate change to influence the document appear to have come considerably later — in April — and, maybe, too late.

In late April, the Chicago-based Heartland Institute, a free-market group that serves as a hub of skepticism regarding the science of human-caused global warming, sent a delegation to the Vatican. As a Heartland news release put it, they hoped “to inform Pope Francis of the truth about climate science: There is no global warming crisis!”

It was meant to coincide with the same April meeting that de Larminat was trying to attend. Heartland’s activists were not part of the invited contingent, either, Heartland communications director Jim Lakely said.

“It was a side event,” he said. “We were outside the walls of the Vatican. We were at a hotel — literally, I could throw a football into St. Peter’s Square.”

Seven scientists and other experts gave speeches at the Heartland event, raising doubts about various aspects of the scientific consensus on climate change, even as several also urged the pope not to take sides in the debate. It’s impossible to know how that influenced those in the Vatican working on the pope’s document — which one Vatican official said was at “an advanced stage.” But Lakely said his group did not see much of its argument reflected in the final document.

“We all want the poor to live better lives, but we just don’t think the solution to that is to restrict the use of fossil fuels, because we don’t think CO2 is causing a climate crisis,” Lakely said. “So if that’s our message in a sentence, that message was not reflected in the encyclical, so there you go.”

One member of the Heartland delegation was E. Calvin Beisner, a theologian and founder of an evangelical group called the Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation. In April, the group launched an “open letter” to the pope, signed by more than 100 scholars and theologians, arguing that climate-change models “provide no rational basis to forecast dangerous human-induced global warming, and therefore no rational basis for efforts to reduce warming by restricting the use of fossil fuels or any other means.”

Beisner said he thinks that “between a quarter and a third” of the signers were Catholic. He said he is not totally unhappy with the pope’s encyclical — he appreciates the sections on the need to help the poor and “the sanctity of human life.” But as for the climate section, he said, Francis is “writing in an area that is not his own background, and it looks to me as if he was poorly served by his adviser.”

Following his predecessors

Based on the people he recently appointed to his council for science, Francis was also seen to have made up his mind on the question of global warming. Some prominent conservatives — particularly economic and environmental conservatives — were consulted by the Vatican during the process, but “many were sort of shocked that none of their contributions made it in there,” Raymond Arroyo, news director at the Catholic mega-channel EWTN, said Friday.

Instead, the pope sought to build on the progressive environmental platforms established by his immediate predecessors, Benedict XVI and John Paul II. For advice, he turned to a number of scientific advisers who support the consensus that human activity is warming the Earth. They included Hans Joachim Schellnhuber, founding director of the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany.

A professed atheist, Schellnhuber nevertheless saw a chance for a massive coup in the climate debate if a sitting pope issued an ode to Earth and the ills of carbon emissions. But not everyone, he said, seemed to want the encyclical to take sides.

He said he was stunned to hear that de Larminat, the French doubter, almost made it to the key Vatican climate summit in April. To him, it showed that “even within the Vatican, there were some people who would like to see something that presented both sides.”

De Larminat had a cordial meeting in March with Cardinal Peter Turkson, a senior member of the clergy and a key supporter of the pope’s encyclical. At the meeting, both men said, Turkson promised to try to secure a space for the Frenchman at the April summit.

However, Bishop Marcelo Sánchez Sorondo, chancellor of the Pontifical Academy of Sciences — a body of luminaries, religious and not, dating back decades but with roots in the 17th century — effectively vetoed de Larminat’s presence. Asked why, Sánchez Sorondo responded in an e-mail, “because he’s not an academic authority in this field, neither a religious authority nor a U.N. authority.”

Turkson, however, said that he was told only that the summit was “well overbooked.”

During Francis’s 27 months as pope, something of a conservative resistance has formed to his more progressive tone. It particularly showed itself during fierce theological debates in October that saw conservatives successfully scrap language in a church document that would have recognized “the gifts and qualities” of gay people.

Some conservatives, including U.S. Cardinal Raymond Burke, have publicly denied a rift with the pope while also openly warning of a liberal strain coursing through the church. And a number of leaks in the Italian news media — including of the encyclical itself — have sparked a flurry of intrigue over possible conspiracies inside the Vatican.

Luigi Vicinanza, editor of the magazine L’Espresso, which published the leaked draft of the encyclical, said he had personally obtained it from a source. He would not identify the source but said he did not think the person was “out to harm the pope.”

Still, some pope watchers blame several leaks on an anti-Francis cabal inside the Vatican walls. Others say that not enough evidence has emerged to pin the leaks on a specific agenda.

Sánchez Sorondo, however, denied that there had been significant internal opposition to the pope’s encyclical. He insisted that rather than from inside Vatican City, the primary pressure against its message had come from climate-change deniers — particularly in the United States.

“But it is clear that this pope is very courageous,” said Sánchez Sorondo, who, like Francis, is an Argentine. “He is not a politician. He is not a diplomat. He is someone who is willing to say what others are afraid to say.”

Mooney reported from Washington. Michelle Boorstein in Washington, Virgile Demoustier in Paris and Stefano Pitrelli in Rome contributed to this report.

 

 

 

 

142857 The magic # / Cuba Sells Tombs by Daniel I. Pedreira / Cortesía de Miguel Uría

142857 via hotmail.com

The Miami Herald , June 15, 2015

Cuba Sells Tombs

While reading the June 9 article Family stunned as tomb of Cuban patriarch ‘sold’ – the remains have been removed – I kept thinking about the lyrics to the song by Kansas: “All we are is dust in the wind.”

Some may find it horrifying and unfathomable that a family member’s gravesite is sold and their remains are tossed into a mass grave.

However, those who follow Cuban affairs understand that this practice is commonplace.

What everyone should understand, especially those whose ancestors are buried in Cuba, is that this degrading act is not only perpetrated against prominent families such as the Valdés-Faulis and Pedrosos.

This horrible act is perpetrated against anyone whose family members went into exile.

It is ironic that, as the flagpole that will presumably fly the Cuban flag at the Cuban Embassy in Washington is erected, the monuments to Cuba’s hallowed dead are being destroyed. 

If the current regime will not let our dead rest in peace, what should we expect of their treatment of the living?

Daniel I. Pedreira – Miami

142857 / Three threats to freedom by Newt Gingrich / Courtesy of Miguel Uría

142857 via hotmail.com

Received by MUR / Courtesy of J. A. Font

Home » Featured » Three Threats to Freedom

Three Threats to Freedom

Gingrich Productions
June 12, 2015
Newt Gingrich

To receive Newt’s weekly newsletters, click here.

This Monday, June 15, is the 800th anniversary of the signing of the Magna Carta (Great Charter).

At Runnymede, about 20 miles outside London, the barons forced King John of England to sign an agreement that represented a profound break in English history.

King John believed that he governed by divine right, that God had given him power to make law. He was literally above the law and able to define it. According to this theory, there were no limits on his authority.

Because John had fought a series of losing wars, he had lost prestige and was in desperate need of money.

The barons were tired of what they saw as a weak and incompetent King wasting their money on badly executed foreign campaigns. They insisted that in return for the money he needed, he would concede three key principles.

First, they insisted on the right to trial by jury which implied that juries could defy the King and find people innocent even if he wanted them punished.

Next, they demanded a vote on all taxation, so the King could no longer requisition money on his own with no checks and balances.

Finally, the very structure of the Magna Carta placed the King under the law because he was signing a document limiting his own powers.

While the Magna Carta and its principles grew and shrank in importance over the following centuries, there emerged a steadily growing bias toward the rule of law.

Finally, 551 years later, in 1776, the Americans adopted the most powerful statement of individual liberty based on their understanding of how the law had evolved.

In the American Declaration of Independence, the founders asserted:

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.–That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed.

General Jim Mattis (USMC, retired), the former head of the Central Command, constantly reminds people that American liberty under the rule of law remains the most radical idea of human freedom on the planet. It was and is the exception rather than the rule.

This model of liberty within the rule of law validated and managed through free elections involving a free people with rights to free speech has been remarkably successful. More people from more cultures speaking more languages have found the ability to pursue happiness within the American system than in any other country in history.

After World War II, freedom and self-government within the rule of law appeared to be spreading widely. With the fall of the Soviet Union in 1991 it seemed that the American model of self-government was on the verge of dominating worldwide.

That tide of progress has clearly fallen short, however, and begun to recede.

There are three major attacks underway against the rule of law:

  • Authoritarianism
  • Corruption
  • Islamic supremacism

Consider each threat.

First, authoritarianism is clearly on the rise once again as a system of government. Just as in the 1930s, authoritarian, centralized states with secret police powers increasingly threaten the rule of law and limited government around the world. 

World leaders from Hungary to Venezuela to Cuba to Syria view the Putin model (state-dominated society with a strong man as leader) and the Chinese model (a central dictatorial committee) as desirable. There are a lot more fake democratic systems, in fact run by strong autocratic leaders, than anyone has taken into account.

Second, corruption is growing, especially in places that are becoming wealthy faster than their institutions and culture are adapting to the rule of law.

From drug cartels to corporate payoffs to rich oligarchs bribing underpaid officials, the spread of large-scale corruption continues to grow. This makes it possible for the wealthy and the corrupt to abuse the poor and the weak. 

Finally, the growing movement for Islamic supremacy is a direct threat to freedom and the rule of law. Whether it is ISIS, Al-Shabaab, Boko Haram, Al Qaeda, the Taliban, the Muslim Brotherhood, the Iranian dictatorship or a host of other Islamic supremacist organizations, their vision of imposing their beliefs by beheading or mass slaughter if necessary is clearly incompatible with freedom and the rule of law.

Everyone who cherishes the legacy of the Magna Carta and the Declaration of Independence has to confront the threats to our freedoms.

Twice in the last century, tyranny has threatened to overwhelm liberty.

In the 1930s, the combination of Communism, Fascism and Naziism with Stalin, Mussolini, Franco and Hitler as ruthless leaders seemed to be on the edge of destroying Western civilization.

In the 1970s, the momentum of Communism from the Soviet Union, Cuba and China combined with appeasement and subversion in the West led to books about the death of democracy and a general sense of malaise and looming defeat.

We overcame both challenges with courageous leadership and moral clarity.

Once again we have to draw on our memories of the great principles of freedom and prepare to win the struggle against the three enemies of freedom.

Share this page

“FREEDOM IS  NOT  FREE”

“En mi opinión”

Blooger:  https://www.blogger.com/home

https://enmiopinionlrgm.wordpress.com/

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s