HPIM0049

No 977 “En mi opinión” Junio 16, 2015

No 977   “En mi opinión”  Junio 16, 2015

“IN GOD I TRUST” Lázaro R González Miño Editor

AMENPER: Convicción Definida y Fanatismo, hay una diferencia.

En su camino por la vida el ser humano tiene y debe de tener persuasiones cívicas y morales, convicciones personales que guían su conducta en la sociedad. .

Estas aptitudes las demuestran más en religión, política y deporte.  Pero hay veces que se compromete tanto que exagera esa aptitud y cree que lo está haciendo bien para el bien común, trata de forzar su persuasión en los demás, ese tipo de manifestación es perniciosa cuando con su conducta limita la expresión de las personas que tienen otras persuasiones llegando a la censura y opresión cuando se encuentran en posiciones de poder, es lo que podemos definir como fanatismo.

El fanatismo y el extremismo por el daño que ha hecho a en las historia es rechazado por la sociedad, aunque a veces se usa por los mismos fanáticos extremistas para acusar a las personas por sus convicciones legítimas.

Esto es algo que estamos viendo en la sociedad de hoy en nuestro país.  Si una persona tiene una definida convicción, no quiere decir que sea extremista, pero hay una nueva moda de acusarlo de extremista.  El fanatismo o el extremismo se define como cuando en política el comunismo , le quita el habla a su opositor lo reprime o encarcela. O cuando en el caso de una religión, no admite doctrinas diferentes y reprime al que las tiene.

El fanático en su fanatismo  se vuelve inestable, peligroso.

El problema es definir donde deja de ser convicción para convertirse en fanatismo, la convicción es buena, pero el fanatismo no, y entre tantas acusaciones hasta se pierde el verdadero sentido del derecho a la persona a expresar su persuasión política o religiosa sin el peligro de ser atacado como extremista fanático.

Cuando hablamos de nuestra convicción religiosa, estamos hablando de algo personal, no de que lo que no creen como nosotros deben de ser eliminados de la sociedad.

El ateísmo va en contra de nuestras convicciones, pero como nuestras convicciones son personales, precisamente pensamos que podemos convivir con las personas que tienen una convicción atea.

¿Cuántas cosas han inventado o descubierto para bien de la humanidad gente atea? , ¿Cuánta gente atea son parte de las autoridades civiles, agentes del orden, militares, cuidando del bien de la comunidad?, ¿Cuántos médicos ateos tenemos para nuestro servicio?¿Cuantos de nuestros amigos y familiares han escogido ser ateos?

O sea que convivimos y aceptamos a los ateos como personas.  Pero cuando el ateísmo se presenta como una religión y se convierte en un movimiento fanático,  un movimiento que no nos permite expresar nuestras creencias y que atenta eliminar nuestra convicciones, tenemos que presentar nuestra oposición a esta situación, porque esta es nuestra convicción en cuanto a nuestra libertad de pensamiento.

Lo que estamos viendo tanto en religión como en la política en estos tiempos, es el convencionalismo.

Convencionalismo  es un conjunto de opiniones o procedimientos, basados en ideas falsas, que por comodidad y conveniencia, se tienen como verdaderas.

Conveniencia, es lo que encontramos en el discurso político y religioso con conceptos establecidos como dogmas, como la igualdad y la lucha de clases. Hay personas que utilizan la política, no para prestar un servicio a la comunidad, sino para avanzar su agenda filosófica extremista; sin importarle para nada su entorno.  Predomina en estas personas: el egoísmo, la envidia, la ambición de establecer su persuasión fanática en los demás.

El fanatismo es diferente a la convicción.  Convicción es el convencimiento religioso o político, es la ética a lo que se está fuertemente adherido, es la razón de pronunciarse por algo que objetivamente es real y vale la pena sacrificarse. En política, en religión, en la sociedad, el que actúa por convicción, es firme en sus ideas, sus basamentos están cimentados en la formación de la organización para la cual milita o en esas ideas que bullen en su mente. El que actúa por convicción, es directo, sincero, honesto; no actúa en perjuicio de nadie, es dado a interpretar y complacer a sus congéneres sin vacilaciones, siempre estando atento a cada preocupación.

La diferencia más que en las palabras se puede apreciar mirando a la historia.  “Todas las religiones son buenas” oímos decir.  Pero cuando la institución que es compuesta por individuos, se fanatiza, realmente no es buena, porque va en contra de sus propios principios para tratar de eliminar al que considera su enemigo.  Por eso vemos que de las enseñanzas de paz y amor de una religión como el cristianismo cometer crímenes como la inquisición  a nombre de la religión, y regímenes teocráticos totalitarios como los que vemos en los países islámicos.

También vemos sentimientos caritativos como la ayuda a los pobres y la igualdad de los hombres usados por doctrinas totalitarias como el comunismo, que han causado guerra, muerte opresión y regímenes totalitarios en la historia de la humanidad acabando con la vida de los ricos y pobres por igual.

Cuando oímos reclamos y acusaciones  de extremistas en personas que solamente están expresando sus convicciones,  tenemos que mirar dos veces, razonar en qué lugar está realmente el extremismo, si es entre los acusados o los acusadores.  Tenemos que aprender a identificar las agendas, no por lo que pregonan pero por lo que son y han sido en la historia.

 

AMENPER: Oportunidades Para todos… (¿?)

En su discurso Hillary Clinton nos dijo “Es el deber de nosotros que estamos en una situación económica mejor (Se refería a ella y Bill) darle una oportunidad a otros para que logren lo mismo”.

Estoy 100% de acuerdo con Hillary, mi diferencia con Hillary es la manera en que se puede lograr esto. 

Si cambiamos el sistema que logró que estas personas hayan alcanzado una posición económica mejor, entonces las oportunidades no estarán ahí, para los otros.

El cambio de sistema, la proposición  socialista de la repartición de la riqueza creando un estado paternalista con una sociedad dependiente de beneficios a los que no producen a costa de los que crean la riqueza, ha fracasado donde se ha impuesto, sólo ha resultado en la repartición de la miseria.

Pero esto es lo que nos ofrece el partido demócrata, los tres aspirantes cada uno es más socialista que el otro, las alternativas no son muy diferentes.

Los Estados Unidos han sido un país excepcional en el mundo moderno.  Excepcionalísimo norteamericano es la teoría de que los Estados Unidos son inherentemente diferentes de otras naciones.

En esta visión, el excepcionalismo norteamericano proviene de su aparición en la revolución americana, convirtiéndose en lo que el científico político Seymour Martin Lipes llamó “la primera nación nueva” la primera en desarrollar una ideología diferente, una ideología genuinamente americana, un “Americanismo”, basado en la libertad, Igualitarismo, individualismo, republicanismo, democracia y libertad.

El excepcionalismo norteamericano se basa en cuatro pilares: (1)La ley común; (2) la virtud y la moral basada en valores Judeo-cristianos; (3) mercado libre capitalista y (4) la santidad de la propiedad privada

Cambiar esto es cambiar América. ¿Por qué queremos hacerlo?

Estamos en presencia de unas elecciones que pueden variar el camino de la nación.  

O seguimos el camino al socialismo o cambiamos el rumbo hacia el sistema tradicional de la responsabilidad individual para la producción de la riqueza de la nación.

Sólo dándole la oportunidad al individuo para que avance en el sistema económico puede pasar al próximo nivel económico, esto no es una ilusión, esto es algo que se ha visto en esta nación a través de los años desde su fundación. 

 

 

AMENPER: El control del Convencionalismo

En un E Mail estuve descargando lo que yo creo que estamos viendo en estos tiempos, que es el convencionalismo. Dije que convencionalismo  es un conjunto de opiniones o procedimientos, basados en ideas falsas, que por comodidad y conveniencia, se tienen como verdaderas. Conveniencia, es lo que encontramos en el discurso político moderno  con estereotipos establecidos como dogmas.  Hoy voy a copiar un caso de una entrevista de Phil Donahue a Milton Friedman en 1979 en que este la hace una pregunta cargada de convencionalismo:

¿Phil Donahue: Cuando vemos en todo el mundo la mala distribución de la riqueza, la situación desesperada de millones de personas en los países subdesarrollados, cuando puedes ver tan pocos ricos y muchos pobres, cuando veas la codicia y la concentración del poder, esto no hace que  alguna vez tenga un momento de duda sobre el capitalismo y si de la codicia una buena idea de ejecutarse?

Esta es la pregunta del convencionalista, vamos ahora a ver la respuesta del racionalista Friedman.

Milton Friedman: Bueno, primero que todo, dime, ¿existe alguna sociedad que conozcas que no funciona en la codicia? ¿Crees que Rusia no se ejecuta en la codicia? ¿Crees que China no se ejecuta en la codicia? ¿Qué es avaricia? Por supuesto, claro está ninguno de nosotros es codicioso. Es sólo el otro compañero que es codicioso. El mundo transcurre entre individuos que persiguen a sus intereses individuales. Los grandes logros de la civilización no han llegado de oficinas de gobierno. Einstein no construyó su teoría bajo la orden de un burócrata. Henry Ford no revolucionó la industria de automóvil de esa manera. En los únicos casos en que las masas han escapado de la clase de miseria que estás hablando, son los  casos en la historia donde han tenido el capitalismo y en gran medida esencialmente libertad individual y un libre comercio. Si quieres saber dónde las masas son peores pagadas, es exactamente en las clases de sociedades que salen de eso del sistema socialista. Para el registro de la historia es absolutamente claro que no existe ninguna forma alternativa que hasta ahora se haya descubierto para mejorar la suerte de la gente común que no sea llevar a cabo una libertad de las actividades productivas como se produce  por un sistema de libre empresa.

Pero Donahue no se conforma y lanza otra etiqueta convencional.

Donahue: Pero parece que la recompensa  no es tanto por la virtud  como por  la habilidad para manipular el sistema.

Y Friedman le responde con el razonamiento.

¿Friedman: Y qué es lo que es que recompensar la virtud? . . . Creo que usted está tomando un montón de cosas por sentado. Apenas dígame dónde en el mundo encontrará estos ángeles que van a organizar la sociedad para nosotros.

Y añado yo las palabras de Adam Smith para completar el razonamiento de Friedman:

“No es por la bondad del carnicero, del cervecero o del panadero que podemos contar con la cena de hoy, sino por su propio interés”. Adam Smith, 1723 – 1790.

 

Cuando repetimos las palabras de Adam Smith y de Friedman, estamos repitiendo los conceptos que han formado las riquezas de las naciones por siglos.  El bienestar individual se obtiene con la propiedad privada y, el social, con el crecimiento económico. La libertad, por su parte, implica capacidad de elección. La buena combinación de esos dos factores estimula la competencia empresarial, la optimización del trabajo, la producción de las mercancías necesarias y la fijación de precios. El mercado se regula a sí mismo; satisface intereses individuales mientras, sin pretenderlo, consigue beneficios colectivos.

Las características del libre mercado es la no intervención del estado en la economía. La oferta y la demanda se bastan para mantener la producción y los precios en una relativa estabilidad. En temas económicos, los poderes públicos únicamente deberían ocuparse de la seguridad, de mantener las infraestructuras y de asegurar que se cumplen las reglas y las leyes.  Pero ni eso hacen muchas de las veces.

Los cubanos de mi generación hemos vivido en los tres sistemas, el sistema de libre mercado, el sistema de mercado centralizado en manos del gobierno y el sistema de transición del sistema de libre mercado al sistema socialista ejecutado a través de los clichés convencionalistas, que es el sistema que estamos viviendo ahora.  No tenemos que usar teorías estudiadas no es un sistema que necesitemos un grado superior de intelectualidad para reconocerlo, hemos vivido los sistemas y sabemos sus resultados.

¿Por qué esto es tan difícil de aceptar?  ¿Qué emoción tan profunda es la envidia que nubla el entendimiento de las cosas más sencillas y evidentes?

 

 

 

“EMO” Yo sabía que en algo me tenía que parecer a Reagan…LRGM.

Best-Selling Author Just Revealed This 1 Surprising Secret About Ronald Reagan

“We were talking about Reagan and that day he was shot…”

Norvell Rose 

He says he came across this fascinating fact about President Ronald Reagan while doing research for his tenth novel, The President’s Shadow. Brad Meltzer, the best-selling author of political thrillers, claims that Reagan always carried a gun with him wherever he went. Specifically, says Meltzer, the heat that the 40th President of the United States packed was a .38 caliber pistol.

And how did a novelist and comic book writer come to learn of what he called “Ronald Reagan’s biggest secret” in an article he penned for The New York Daily News? He says he was touring Secret Service headquarters in an effort to gather information for his new book when the surprise bit of presidential lore was dropped on him.

We were talking about Reagan and that day he was shot. Then one of the agents offered this secret: When Reagan was President, he carried his own gun.

“It’s true,” they said. A .38. Reagan used to hide it in his briefcase and take it on Air Force One.

As The Daily Mail notes of the claim by Meltzer, the author did not say exactly when the former president started carrying the firearm, “though it could well have been after the attempt on his life.”

“Reagan was the first serving president to survive an assassination attempt and, surprisingly, later endorsed a gun control law named after [James] Brady.”

After disclosing the big secret of what Reagan carried around with him, Meltzer went on to describe what a couple of other presidents have had in their pockets. He writes that George W. Bush kept with him every single day an item that reminded him of the horrors of the 9/11 terror attack.

“The NYPD badge of George Howard, a first responder who was killed on 9/11. That badge is now in Bush’s presidential library, but for all those years in the White House, Bush carried it close to him.”

And what about Barack Obama? What does Brad Meltzer say the current president keeps up close and personal? Again, from the Daily News exclusive:

“He carries his famous BlackBerry, sometimes a small journal, and then loads of items that people give him: military challenge coins, poker chips, lots of knickknacks. His pockets can become a presidential junk drawer. But in the end, no wallet, which is why he’s been known to say, ‘Where’s my money?’”

 

 

Ganamos… (¿)

Luis Losada – CitizenGO <peticiones@citizengo.org>

Ha sido muy emocionante, Lazaro R. Ayer fue el encuentro del secretario general de la OEA, Luis Almagro, con la sociedad civil. El tipo ‘vendió’ el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la legalización de la marihuana como los tres grandes éxitos de Uruguay.

“Son instancias de progreso: más derechos, más protección y menos discriminación”.

No se pueden decir más desvaríos en menos tiempo… Así que mi amigo Josh Craddock tomó la palabra y le respondió lo siguiente (ver foto):

“Soy Josh Craddock y le habló en nombre de CitizenGO y de los 25.000 ciudadanos que han firmado una campañapidiendo que frene la agenda abortista y homosexualista de la OEA. La inmensa mayoría de los ciudadanos de los estados miembros quieren que la OEA deje de promover el aborto violando la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Por el contrario, nuestros signatarios quieren que la OEA se focalice en cuestiones reales: agua potable, comida y democracia real. La OEA está ignorando los abusos políticos en Venezuela y Cuba. Deben de enfocarse en estos temas en lugar de asuntos promovidos por una minoría radicalizada”.

¡¡¡Siiii!!! Ya era hora de que el secretario escuchara lo que opina la gente real, la gente de verdad y no la minoría radical que solía acudir a esos eventos.

Por supuesto, Lazaro R, después le entregamos tu firma. Creo que el esfuerzo ha valido la pena. Aunque es seguro que intentará imponer su agenda, ahora ya sabe que hay una ciudadanía organizada que no está dispuesta a dejarse avasallar.

Si todavía no firmaste, todavía estás a tiempo. La 45º Asamblea se celebra este lunes y martes en Washington. ¿Quieres escribir a tus representantes en la OEA?

http://www.citizengo.org/es/24970-no-al-aborto-y-eutanasia-oea

Lazaro R, Almagro es un radical. Vino a sugerir que aborto, ‘homomonio’ y marihuana era la hoja de ruta para el resto de estados miembro. Así que como te puedes imaginar, todos saltamos acusándole de sobrepasar su mandato y sus competencias y violar la soberanía de los estados. No tuvo más remedio que recular: “se hará todo según la Carta de la OEA”.

Si es fiel a sus palabras, no se hará…

El embajador de Paraguay estuvo muy claro en la defensa de la soberanía de los Estados. Tenía sus motivos. Ha recibido duras presiones para permitir el aborto de una niña de 11 años, ‘Mainumby’. Finalmente el gobierno paraguayo rechazó la petición del TIDH de permitir cautelarmente el aborto. ¡Bien! Como te dije, no fue sino una maniobra de las feministas.

Por otra parte, te cuento que el Foro Civil ha sido muy fructifero. El lobby LGTB hizo su propio documento, pero en las conclusiones finales GANAMOS gracias al trabajo de coordinación de todas los 70 activistas provida y profamilia coordinados principalmente por International Human Righst Group, Human Life International y Alliance Defending Freedom. ¡Gracias a todos!

El documento final habla del derecho a la vida desde el momento de la concepción. Además, el documento aprobado en la Mesa de Derechos Humanos reclama libertad y democracia en Venezuela y Cuba. ¡Está genial!

Puedes ver el documento íntegro aquí:

http://www.citizengo.org/es/24970-no-al-aborto-y-eutanasia-oea

Estoy seguro de que Almagro seguirá obsesionado con su agenda de “progreso”. Pero también estoy seguro de que el ‘baño de realidad’ que se metió ayer no se le olvidará en la vida.

Si participaste en esta campaña, Lazaro R, gracias por hacerlo posible. Si todavía lo hiciste, aún estás a tiempo:

http://www.citizengo.org/es/24970-no-al-aborto-y-eutanasia-oea

Si hay novedades, te iré contando. Un fuerte abrazo,

Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO

  1. No ha sido una batalla fácil. Como sabes la agenda abortista y homosexualista en la OEA es muy potente. Pero¡hemos ganado!Por fin el secretario general de la OEA escucha lo que realmente opina a la gente. Gracias, Lazaro R, por haberlo hecho posible. http://www.citizengo.org/es/24970-no-al-aborto-y-eutanasia-oea

 

 

HELLO, OBAMA? HELLO, DeBLASIO? ARE YOU LISTENING?

Quintin George

Awesome: Inner-City All Boys School Sends Every Graduate to College

Christine Rousselle |

Verbum Dei, an all-boys Jesuit school in Watts, Los Angeles, had every memberof the senior class accepted to college for the seventh straight year. The school is a member of the Cristo Rey Network, which seeks to provide educational opportunities for low-income students through a unique work-study program. Students do not have to be Catholic to attend Verbum Dei. Verbum Dei’s 70 graduates are headed to some of the nation’s finest schools–UCLA, Georgetown, Berkeley–which the students themselves admit was once thought impossible.

The majority of Verbum Dei’s students entered high school about a year or two behind in academic standards. They essentially did six years of school in a four-year period.

The success of Verbum Dei (and the Cristo Rey Network as a whole) of giving a world-class education to economically disadvantaged students should be lauded. It’s absolutely incredible that a school is able to transform someone from a self-described “delinquent” into a university student in just four years. School choice and educational options are key to helping a community thrive.

 

WATCH: JEB BUSH ANNOUNCES 2016 PRESIDENTIAL CAMPAIGN

WORLD

Netanyahu: Iran Nuclear Deal ‘Seems to Be Getting Worse’

Sharona Schwartz

  • Share This
  • Tweet This

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu on Sunday accused negotiators for the U.S. and five world powers of speeding up their concessions to Iran in order to reach an agreement over its nuclear program by a June 30 deadline.

“To our regret, the reports arriving from the major powers attest to an acceleration of their concessions in the face of this Iranian obduracy,” Netanyahu said, pointing out Iran’s announcement that it would not allow surprise inspections of military sites.

Though Netanyahu has said for months that the framework agreement negotiated in Lausanne, Switzerland, was a “bad deal,” he told his cabinet Sunday that the current version is “worse.”

“The agreement being formulated has looked bad from the outset,” Netanyahu said. “From day to day it seems to be getting worse.”

The prime minister suggested there’s still time to strike a deal better designed to thwart future Iranian efforts to assemble a nuclear weapon.

“[I]t is not too late to take stock, reject this bad agreement and insist on a better agreement,” Netanyahu said.

Iranian President Hassan Rouhani on Saturday repeated an objection to letting inspectors from the International Atomic Energy Agency conduct visits of Iranian military sites.

“Iran will absolutely not allow its national secrets to fall into the hands of foreigners,” Rouhani said during a televised press conference.

U.S. and French negotiators have called on Iran to allow snap inspections of military sites by international atomic experts — including those giving as little as two hours notice, Reuters reported.

Netanyahu accused Iran of backtracking on more issues than just military site visits.

“Iran has announced that it will not allow surprise visits at its military installations on the nuclear issue,” Netanyahu noted as he urged the U.S. and the five powers to stand their ground. “It has also backtracked from other issues that were seemingly agreed upon in the Lausanne agreement.”

Meanwhile, the Iranian president accused international negotiators of reneging on past points of agreement.

“A problem we face on many issues is that when we reach a framework in one meeting, our negotiating partners go back on it in the next meeting,” Rouhani said.

“If the other side sticks to the framework that has been established, and does not bring new issues into play, I believe it can be solved,” he said.

Preparing the public for a possible shift of the June 30 deadline, Rouhani said “if they want to take the path of brinkmanship, the negotiations could take longer.”

Brigadier General Masoud Jazayeri, deputy chief of staff of the Iranian Armed Forces, on Sunday repeated the Iranian position that no inspections of military sites will be allowed.

“We reiterate that the permission will definitely never be issued for any kind of access to the military centers, even if it runs counter to the acceptance of the Additional Protocol,” Jazayeri said on Sunday, according to Iran’s Fars news agency.

Under the Additional Protocol, the IAEA could carry out inspections at suspect locations with as little as two hours notice.

“Foreigners’ visits to defense and military centers as well as obtaining information about the related equipment and tactics is against the orders [of Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei] and also the demands of the entire Iranian nation,” the deputy chief of staff said.

“No protocol should disturb our country’s national security,” he added.

 

 

Conferencia de prensa para desmentir declaraciones del cardenal Jaime Ortega

luis carril

Asunto: Conferencia de prensa para desmentir declaraciones del cardenal Jaime Ortega 

Papa Francisco, la conferencia de prensa para desmentir recientes declaraciones del cardenal Jaime Ortega Alamino está convocada a nombre de aquellos que por encontrarse presos en las mazmorras castristas por motivos políticos, no pueden hacerlo y a quienes el cardenal Ortega Alamino volvió a difamar.

 

El cardenal Ortega Alamino le expresó al programa Hora 25, de la emisora española Cadena Ser:No se hace muy presente en el pueblo de Cuba esto que se llama disidencia. En Cuba no quedan presos políticos”.

 

Papa Francisco, la conferencia de prensa será dentro de dos días, martes 16 de junio a las 11 a.m., en la Casa del Preso, en Miami. Un grupo de ex prisioneros políticos responderán a las recientes declaraciones del cardenal Jaime Ortega y Alamino con relación a que en Cuba ya no hay presos políticos. A esta conferencia de prensa están invitados todos los que quieran asistir.

 

Papa Francisco, la prensa del Vaticano tiene el deber moral de asistir a esta conferencia de prensa.

 

Papa Francisco, hace casi un año y medio, el 17 de enero de 2014, le envié un correo titulado: “Papa Francisco, el arzobispo de La Habana vuelve a violar el Octavo Mandamiento”, en el que le dije a usted:

 

http://www.df.cl/la-iglesia-catolica-en-una-cuba-que-cambia/prontus_df/2014-01-16/213328.html

 

Papa Francisco, en este artículo publicado hoy, el cardenal Ortega vuelve a violar el Octavo Mandamiento. Por ejemplo, dice el arzobispo de La Habana que “desde la primavera de 2010, cuando dirigí una carta al presidente Raúl Castro en la que expresaba mi rechazo personal y el de la Iglesia a los actos de repudio organizados contra las esposas de presos políticos y otras mujeres… un capítulo nuevo comenzó a escribirse en nuestra historia más reciente”.

 

Papa Francisco, compruebe cómo el arzobispo de La Habana vuelve a violar el Octavo Mandamiento:

 

http://profesorcastro.jimdo.com/m%C3%ADtines-de-repudio-de-la-cuba-de-fidel-castro/

 

Papa Francisco, vea el vídeo, por favor: En julio de 2013, hace seis meses, en el reparto Altamira, Santiago de Cuba, la activista por los DDHH Marina Paz fue bestialmente golpeada por paramilitares y agentes de la policía política vestidos de civil.

 

Papa Francisco, también vea el vídeo sobre la salvaje golpiza recibida por la anciana actriz Ana Luisa Rubio hace menos de seis meses.

 

Papa Francisco, en octubre de 2013, hace tres meses: Unas 45 damas de blanco se dieron cita este lunes en la antigua casa de Laura Pollán, ahora sede del grupo, ubicada en la calle Neptuno de la capital cubana, una vía que desde primeras horas de la mañana se encuentra cortada al tráfico y al paso de peatones y donde la presencia policial es notoria, según constató Efe.

 

Papa Francisco, aquí puede ver más vídeos sobre la represión que sufren las mujeres cubanas:

http://profesorcastro.jimdo.com/la-mujer-cubana/

 

Papa Francisco, desde hace dos años, semanalmente le he informado al Sr. Orlando Márquez Hidalgo, portavoz del cardenal Jaime Ortega Alamino, de las violaciones a los derechos humanos que sufre el pueblo cubano. Y he enviado copia a Mons. Thomas Wenski –de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos- y a la sección del Vaticano que atiende las relaciones con América Latina.

 

Papa Francisco, ¿qué castigo establece el Vaticano para un prelado que miente reiteradamente?

 

 

 

 

WATCH: 9 Words Hillary’s Top Campaign Official Just Said Prove How Dirty Clinton Is Willing To Play

You can’t make this stuff up…

Norvell Rose 

This one falls squarely into the category: “You Can’t Make This Stuff Up.”

In an attempt to defend his boss as trustworthy, Hillary Clinton’s campaign manager just proved himself to be as untrustworthy as they come by telling a total falsehood on national television. With a straight face and a cocky confidence that his words would sell the lie, Robby Mook went on the CBS show Face The NationSunday and declared, “No poll shows that voters don’t trust Hillary Clinton.”

 

RELATED STORIES

Either Mook was being completely dishonest with the American public or he is completely out of the loop of recent polling that shows most people clearly think Hillary is untrustworthy. As National Journal has pointed out, a CNN poll a couple of weeks ago showed that 57% of voters surveyed believe Mrs. Clinton is not to be trusted. And an ABC News/Washington Post poll around the same time painted a similarly bleak picture for the top Democrat’s trust factor, with 52% of those poll respondents saying Hillary is not honest and trustworthy.

There’s even a third recent survey that has found the public is not buying the argument that Hillary Clinton can be trusted. As Business Insider noted in early May of an Associated Press poll:

Clinton’s struggles to explain her email practices while in government, along with questions about the Clinton Foundation and Republican criticism of her openness, wealth and trustworthiness seem to have struck a nerve in the public’s perception of the dominant Democratic figure in the 2016 campaign. In the survey, 61 percent said “honest” describes her only slightly well or not at all.

TRENDING STORIES

So certainly, the 35-year-old manager of Hillary’s 2016 presidential campaign must have known better than to try to pull a fast one with the truth; yet he did it — he said not once, but twice, that no poll shows Hillary to be untrustworthy.

Another of the Clinton surrogates, Donna Brazile, also went on TV over the weekend to try to claim that there’s no problem with Hillary’s trust factor among voting Americans. Breitbart News reports that Brazile’s attempt to defend Clinton was met with jeers by her fellow panelists on CNN’s State of the Union.

But it was Robby Mook’s trip into the depths of denial world that drew the flag on Sunday for the most flagrant foul against truth-telling on the day after his candidate re-launched her presidential campaign in New York. By clicking on the video above, you can watch Hillary’s top campaign official show exactly why trustworthiness is, and will continue to be, a top issue for the leading Democrat with her eyes on the White House.

 

 

 

Thepoliticalinsider.com/bombshell-former-obama-classmate-makes-one-major-accusation-about-obama/

luis guzman

 

Bastante que se ha demorado cuando el MUSULAMAN_COMUNISTA lleva mas de seis anos DESTRUYENDO A USA.por todos los lados y ahora ES QUE SALTA…. le pisaron un callito… .Yo antes de que empezara a “ensuciar” la Casa Blanca.como el TIPEJO NO ME ENGANO NUNCA…..le escribi varias veces a la campana del COBARDON_COLABORADOR con los enemigos de USA en Wahsington y otros lugares..  de McCain… que  al final le entrego COBARDEMENTE la presidencia de USA… entré otras cosas…

http://www.thepoliticalinsider.com/bombshell-former-obama-classmate-makes-one-major-accusation-about-obama/

Luis E. Guzman

 

 

 

 

Western Journalism: Watch: Former Obama Classmate Just Made One MAJOR Accusation About The President

“The plan is simple…”

James Beattie 

A former classmate of President Obama’s contends the commander-in-chief himself is the greatest threat to the country.

Former Libertarian vice presidential nominee and entrepreneur Wayne Allyn Root asserts in a commentary earlier this month on Personal Liberty that “Obama is divebombing our nation’s economy the same way that the Germanwings airline co-pilot Andreas Lubitz crashed his plane into the ground in France two months ago.” He called the plan the “Cloward-Piven strategy.”

RELATED STORIES

The plan is simple: To destroy capitalism and ‘American exceptionalism,’ you overwhelm the system with spending, entitlements, regulations and debt. The economy comes to a halt; full-time jobs are killed; businesses fail in record numbers; the middle class is murdered financially; the debt implodes; and the economy is overwhelmed.

Root graduated from Columbia University in 1983, the same year as Obama.

“Capitalism dies as a majority of Americans wind up hooked on welfare, food stamps, free healthcare and government checks like a drug addict is hooked by a drug dealer on heroin, or crack cocaine, or crystal meth. Obama is America’s drug dealer. But his drug of choice is government dependency,” Root continued.

 

 

 

 

Philip Riggio

Perspectiva. El Nuevo Herald. Miami

RECONSTRUCCIÓN

Son noticia las ganas de algunos de unirse animados al acercamiento del presidente Barack Obama a Cuba comunista para promover y participar en la reconstrucción de los derrumbados inmuebles e infraestructura de la sufrida isla, escombros de propiedades e inversiones confiscadas y echadas por tierra por más de medio siglo del mismo comunismo al que se acerca el presidente.

¿Se ofrecen esos caballeros para reconstruir Petare, Cidade de Deus o Ferguson?

Philip V. Riggio

2777 NE 183rd Street

Aventura, FL 33160

561-762-0288

 

 

Former Obama Classmate Makes ONE MAJOR Accusation About Obama!

Elena Enriquez

BOMBSHELL: Former Obama Classmate Makes ONE MAJOR Accusation About Obama!
While many details of President Barack Obama’s background are unknown, we do know he attended Columbia Univeristy. Libertarian Wayne Allyn Root was also there (Class of 1983), which gives him a unique perspective into the REAL Obama.
Because of his long history with Obama, he is able to connect the dots between Obama’s abysmal White House record and the radical roots of his childhood.
Watch (below) as Root explains how Obama was taught the “Colward-Piven model” which is a devious plan to destroy America from within. The goal is to overwhelm the capitalist system with endless spending and debt. Essentially, the strategy is to take advantage of our free society, overburden it to the point of collapse, then replace it with heavy-handed socialism.
That means that instead of terrorists, dictators, or any hostile country — the biggest threat to America is… Barack Obama himself!
And that’s why Root describes Obama as a “suicide bomber in the White House.”
I’ve screamed from the highest mountains for almost seven long years now that we have a suicide bomber in the White House. Obama is divebombing our nation’s economy the same way that the Germanwings airline co-pilot Andreas Lubitz crashed his plane into the ground in France two months ago.
Except this isn’t one plane and a couple hundred souls. Obama is taking the entire American economy and all of us down with him.
I’ve told everyone and anyone who would listen for almost seven years that Obama is following the exact plan he learned as my college classmate at Columbia University, Class of ’83. The plan is called “Cloward-Piven.”
The plan is simple: To destroy capitalism and “American exceptionalism,” you overwhelm the system with spending, entitlements, regulations and debt. The economy comes to a halt; full-time jobs are killed; businesses fail in record numbers; the middle class is murdered financially; the debt implodes; and the economy is overwhelmed.
Capitalism dies as a majority of Americans wind up hooked on welfare, food stamps, free healthcare and government checks like a drug addict is hooked by a drug dealer on heroin, or crack cocaine, or crystal meth. Obama is America’s drug dealer. But his drug of choice is government dependency.
To make this plan work, Obama needs you hopeless, helpless, clueless and losing all faith in God, yourself, individualism, personal responsibility and capitalism. He needs you scared out of your wits and desperate. He needs you believing that only government can save you.
The proof comes in the form of recent economic indicators, which shows that Obama’s taxing, spending, and health-care takeover are working exactly as Cloward-Piven would support:
You don’t have to believe me. Just look at the evidence. The proof came in last Friday. The first quarter GDP growth was negative.
This is proof that the plan is working. The U.S. economy is in reverse. We are in quicksand, and we’re all drowning. Obama is taking us down like a suicide bomber.
These aren’t opinions. This is a fact. Now you just have to decide based on the evidence of a dying economy after almost seven years under Obama.
Is Obama an ignorant incompetent idiot, dangerous to himself and everyone around him, or a purposeful suicide bomber out to destroy America and capitalism? Because it’s either one or the other.
Here are the facts. The first quarter gross domestic product, which is the measurement of our economy, was just revised on Friday to -0.07 percent. This number is a disaster.
But this isn’t some aberration or outlier. This is the entire Obama presidency. Obama’s seven first quarters as president are at a combined average of -0.43 percent. Obama is the only president in the history of America’s recorded economic measurement to accomplish this.
Let me repeat: This is the worst seven-year record in the history of America’s recorded GDP.
via Personal Liberty
Obama is the only American President to have four separate quarters of negative growth since we started measuring it in 1947. His record for disaster and failure is therefore unmatched… And it can only become more dangerous as we approach the end of his second term.
With so many tools at the President’s disposal to correct these numbers – even in the short term – it is becoming obvious that things are going exactly as planned. And Root is sounding the alarm!
Do you agree with Obama’s former classmate Wayne Allyn Root? Please leave us a comment and tell us what you think.
25 Comments
 
#Just LJ says:   
 
June 15, 2015 at 3:13 pm   
 
He is and always was a communist. helpingmisguidedvoters.com/new_world_order.html
Michael says:   
 
June 15, 2015 at 12:07 am   
 
Why is there no one with a backbone in congress? The fact is they have all done something they don’t want out in the public forum and he knows what it is. They will let our country go down instead of telling the truth. But ok. We have a long tradition of standing up for what we believe in, this will be no different.
Laura says:   
 
June 14, 2015 at 11:05 pm   
 
HAHAHAHAHAHHAAH and the sky is falling too! Quick, everyone run! Are there people who actually believe this complete and total bs?!?!
Barbara says:   
 
June 14, 2015 at 6:48 pm   
 
Americans have known this for sometime and we have been complaining and complaining. As of yet no one has done anything. We Americans are stuck in this big government with no control.
Hannah says:   
 
June 14, 2015 at 6:43 pm   
 

I don’t know about that because we spend most on defense, and there are more and more wars.
Robert says:   
 
June 14, 2015 at 4:25 pm   
 
Well OVER half Americans with half a lick of intelligence knows this already and can see it transforming right before I eyes.
Stanley says:   
 
June 14, 2015 at 9:53 am   
 
He needs to be impeached and exiled to Kenya!
Anne says:   
 
June 14, 2015 at 7:29 am   
 
The reason he has been able to get away with all this, isn’t because no one is against him, but that from the moment he took power, he dug into the background of anyone who opposed him and has used any and all information to keep them in line. That is why our congress, military, bureaucrats and media are so quiet about his plot to fundamentally ruin the US.
What a bunch of wimps, selling us all out (including themseles) in order to cya.
Michael says:   
 
June 15, 2015 at 12:14 am   
 
Exactly!! That is the only way this could be happening. There’s gonna come a time when we are finally either going to take the takeover or are we going to stand as one? I’m all about protecting my family but “United we stand, divided we fall.”
Victoria says:   
 
June 14, 2015 at 5:10 am   
 
With Oblammer’s shady past, name change, questions of birth and draft records and everything sealed and secret, he should never have been able to even run for the Presidency. He may only go down as the Worst Clown and human version of Pinocchio, acting as President while only being Golfer-in-Chief.
LeRoy says:   
 
June 13, 2015 at 9:48 pm   
 
yes
James says:   
 
June 13, 2015 at 8:28 pm   
 
Simple solution. …..have Congress pass a “mamdate, or law, or what ever to get Obama’s records OPENED and made (in Obama’s words)
“transparent”….he applied for financial aid as a foreign student…..Then either disqualify him and every law and executive order he has enacted….or IMPEACH him for treasonous acts against this economy. this country and American Citizens.
Joseph says:   
 
June 13, 2015 at 8:17 pm   
 
THIS GUY IS RIGHT ON TARGET ON ALL POINTS. THIS IS AND HAS BEEN OBAMA’S AGENDA SINCE HE PROMISED TO FUNDAMENTALLY CHANGE AMERICA IN 2008.HE’S ALMOST THERE AS THE ECONOMY IS VERY NEAR COLLAPSE! WITH LITTLE TIME REMAINING, LOOK FOR HIM TO EXTEND HIS TIME IN OFFICE BY DECLARING MARTIAL LAW TO CONFISCATE YOUR WEAPONS! THE ELECTION WILL BE EXTENDED UNTIL HE LIFTS MARTIAL LAW.
Cheryl says:   
 
June 13, 2015 at 6:02 pm   
 

I’ve been saying this all along but I didn’t have any real proof. i’m just an average person trying to make sence of all that’s happening. This man, I feel makes alot of sence and kn ows what he’s talking about. He has known Obama for a long time and I think he knows what he’s talking about. I am so afraid we are oing to wait too long before he is stopped. I am seventy years old and I love America. She is loved by millions that want to see her prevail. I don’t understand all the in and outs of politics but I do feel we are in real trouble and omething needs to be done ASAP ! I have said to myself so many times, why is it so hard to impeach this man? WHY IS IMPEACHMENT AN OPTION ? If we have to wait for something like a nucular bomb coming at us and then try to prove Obama was the cause, It’s like closing the barn door AFTER the horse is gone. What exactly does Obama have to do to be impeached. If we have to wait much longer it will be too
late!
David says:   
 
June 10, 2015 at 5:47 pm   
 
Obama has proven to be either a fool or is anti American. Maybe he is both.
Tom says:   
 
June 9, 2015 at 4:22 pm   
 
No other classmate but one professor knows of Obama or Barry Soetoro attendance at Columbia, phony story.
Nancy says:   
 
June 9, 2015 at 3:34 pm   
 
This is a must read! Most informed Americans figured this out long ago, but too many were uninformed and didn’t care as long as they got their free phone, welfare check, subsidized housing and/or a President with a black face. Obama has deliberately and systematically torn down all that made America good, great and free. Barack, Michele, Valerie Jarret, Eric Holder and everyone Obama has appointed hate and resent this Country and they will never cease in their effort to transform us in another Communist hellhole.
DB says:   
 
June 9, 2015 at 1:38 pm   
 
One of his first acts in office was to visit the king of Saudi Arabia and promptly bow to him. To commit an act of submission. First president to ever do this. That’s when I knew.
David says:   
 
June 9, 2015 at 12:00 pm   
 
Know surprise at all. Most of us that have paid attention have know exactly what he was doing. What is somewhat surprising is that there are 50 million or so people in this country that support every word out of his mouth and every thing he does. Although i am committed to fight his pig anyway i can, there is a little tiny part of me that almost hopes Obama is successful so his dumb ass supporters get what they deserve.
Dan says:   
 
June 9, 2015 at 9:03 am   
 
This doesn’t come as too large of a surprise to anyone who has truly observed him and his actions since elected. Sadly, way too many voters feel a twinge of embarrassment over the way the slaves were treated and the way many today’s Blacks are treated in the economy. Many qualified are unfairly passed over when it comes to promotions, etc., and not hired simply because of their color. But it is so obvious after observing Obama’s tenure he is way over his head and continues to make questionable decisions when America’s safety or overall economic welfare is involved.
Abraham says:   
 
June 9, 2015 at 4:32 am   
 
That means that instead of terrorists, dictators, or any hostile country — the biggest threat to America is… Barack Obama himself! And that’s why Root describes Obama as a “suicide bomber in the White House.” Root has described about Obama’s plot to destroy capitalism in America. In foreign policy, Obama is allowing ISIS caliphate to widen its tentacles to grab the West. Obama by allowing ISIS to seize American arms, ammunition and 2,300 Humvees is primarily responsible for the spread of ISIS caliphate which now controls vast swathes of Iraq, Syria, Libya, and now Yemen. Iraqi security forces lost 2,300 Humvee armored vehicles when Islamic State overran the northern city of Mosul in June 2014, Prime Minister Haider al-Abadi said on Sunday in an interview with Iraqiya state television. Coupled with previous losses of American weapons, the conclusion is simple: The United States is effectively supplying Islamic State with tools of war the
militant group cannot otherwise hope to acquire from its patrons. In addition to the Humvees, Iraqi forces previously abandoned significant types and numbers of heavy weapons to Islamic State. For example, losses to Islamic State include at least 40 M1A1 main battle tanks, as well as small arms and ammunition, including 74,000 machine guns, and as many as 52 M198 howitzer mobile gun systems. It is with this intention he did not order boots on the ground at the initial stage when ISIS was merely a ragtag rampaging terrorists without any country of their own. He was totally indifferent when ISIS terrorists seized oilfields. With the capture of oilfields and arms, ammunition and armored vehicles , ISIS became strong and powerful enough to challenge any country. The fall of Ramadi and Palmyra was mainly because of the strong supply line facilitated by Obama. Obama’s pro-Islamic foreign policy has made him sign a nuclear deal with terror state Iran, and at
the same time antagonizing friendly Moscow and Beijing because these countries are suppressing Muslim terrorists inside their countries. Obama could send ground troops to deal with Ukraine (Estonia) crisis, but not to Iraq because the cherished goal of Muslims to establish a caliphate shouldn’t be disturbed.
Cheryl says:   
 
June 8, 2015 at 10:39 pm   
 
I think you, Wayne Allen Root are exactly right. I’m convinced you are absolutely right and I hope you have convenced everyone who reads this will be convinced as well GOD BLESS you sir!!
Pister says:   
 
June 8, 2015 at 6:37 pm   
 
Wayne Allen Root is one true American. It is great minds like his that will help to keep us free. for Obama’s plan to succeed, he needs plenty of ignorant and misinformed people. Obama should understand that this great nation will not go down easily. He thinks too highly of his Saul Aiinsky training where he is led to believe that the vast majority of the population will believe any combination of words he composes. We are made of with more than Al Sharptons. We are not all racist neophytes.
James says:   
 
June 13, 2015 at 5:18 pm   
 
you are racist if you are against obama. we need to stand by the brother right or wrong
Susan says:   
 
June 14, 2015 at 10:58 pm   
 
James I sincerely hope you are being sarcastic because I do not stand by anyone or anything that I believe wrong. I didn’t vote for Obama because he was “black” but because I totally disagreed with him. I do, however, stand behind this Country and the Constitution which says we can have our own opinions and freely speak them. You have spoken your opinion and this is mine. I do not in any way disrespect the office of President but I don’t have to like who is currently in the White House and I do that by how I vote, what my charities are, letters to my senators and congressmen and women, signing petitions….etc. Standing behind something or someone as opposed to respect BUT disagree are two different things.
a-classmate-makes-one-major-accusation-about-obama/#ixzz3dAH1HyIE
   

Corrupt FIFA Has Clinton Foundation Ties; World Cup Host Qatar Gave Millions

Both Bill Clinton and his family’s charity have been tied to soccer’s governing body, as well as Qatar’s disastrous World Cup bid.

And just like that, another Clinton Foundation donor is in the news.

The Clinton global charity has received between $50,000 and $100,000 from soccer’s governing body and has partnered with the Fédération Internationale de Football Association on several occasions, according to donor listings on the foundation’s website.

Several top FIFA executives were arrested Wednesday in Zurich and face corruption charges stretching back two decades, according to the U.S. Department of Justice.

Involvement with the embattled body extends beyond the foundation to Bill Clinton himself. The former president was an honorary chairman of the bid committee put together to promote the United States as a possible host nation for the 2018 or 2022 World Cup.

When the U.S. lost the 2022 bid to Qatar, Clinton was rumored to be so upset heshattered a mirror.

But apparently Qatar tried to make it up to him.

The Qatar 2022 Supreme Committee, partnering with the State of Qatar, “committed to utilizing its research and development for sustainable infrastructure at the 2022 FIFA World Cup to improve food security in Qatar, the Middle East, and other arid and water-stressed regions throughout the world,” according to the Clinton Foundation website.

The cost of the two-year project is not listed on the Clinton Foundation website, but the Qatar 2022 committee gave the foundation between $250,000 and $500,000 in 2014 and the State of Qatar gave between $1 million and $5 million in previous, unspecified years.

FIFA, which has never been a bastion of ethics, was heavily criticized for awarding the 2018 and 2022 World Cup to Russia and Qatar, respectively, in part because of their abysmal human-rights records.

The Guardian reported in 2013 about “appalling labor abuses,” including possible forced labor and worker death on Qatar’s World Cup infrastructure projects. It is also considered to be too hot to play soccer in Qatar in the summer.

No Qatari officials have been arrested, but Swiss authorities announced Wednesday that they had opened criminal proceedings into the allocation of the Qatari and Russian World Cups. They have also seized documents from FIFA’s headquarters and gained access to the Swiss bank accounts of executives they suspect of “unjust enrichment” and money laundering.

    

Encuesta de julio fresno, ayuda.

J Fresno

Soy Julio Fresno y recibo a diario su periódico “En mi opinión”  Aquí le mando el link de una encuesta de un Book Project que pienso presentar en la escuela de coaching en donde estoy estudiando, la idea es un libro donde se hable de la modalidad del coaching político y al mismo tiempo si me pudiera ayudar con esta encuesta con sus amigos o amistades.

Este es el link https://www.onlineencuesta.com/s/1d00f21

Y este es el PowerPoint del programa de coaching político que quiero realizar.

Por favor ayúdeme. Aquí también le mando el Book Project.

     

 

PROYECTO GENETICO LLAMADO “LOS CUBANOS”

  AMIGOS: ADJUNTO UNA SIMPÁTICA REFLEXIÓN…
DEL ESTADOUNIDENSE ANDY BERGEN SOBRE UN PROYECTO GENÉTICO LLAMADO “LOS CUBANOS”….DISFRÚTENLA.
El primer pecado del cubano fue su aprecio desmedido por el standard de vida y el progreso.
El segundo pecado fue que antes de 1959 su moneda nacional valía más que el dólar.
El tercer pecado fue hacerle la música al mundo…
Pero el peor pecado de los cubanos fue levantar una ciudad de lo que fuera un terreno pantanoso en Florida para convertirla en el puerto estadounidense hacia las Américas y un punto obligado del turismo mundial. Quien le niegue este pecado a los industriosos
cubanos,está divagando o es un acomplejado.

Entonces, ¿los cubanos son malos, regulares o simplemente muy buenos?
Jesucristo dio una pauta para la conducta humana cuando dijo:
“Por sus obras los conoceréis”. Así que ya tienen en Miami una regla para
medir a los cubanos.

Yo no soy de ascendencia cubana. Tampoco creo que los cubanos lo sean, pues los verdaderos cubanos fueron los Taínos, los Siboneyes y Guanajatabeyes que poblaban la hermosa isla, pero fueron exterminados por quienes luego dieron origen al nuevo pueblo cubano.

Creo que la expresión “cubano” viene siendo como un título de nobleza. No se puede decir siquiera que cubano sea una raza. En el pueblo cubano hay de todo: blancos europeos,
negros,mulatos y hasta asiáticos

A mi entender,el cubano no es más que un proyecto genético bien concebido en un lugar llamado Cuba. Creo realmente que el cubano es distinto a todos los demás latinoamericanos. Tal vez sea su posición geográfica o su herencia euro-africana la que los hace tan especiales.
Los cubanos hablan alto, gesticulan con las manos, son prepotentes y se ríen de todo el mundo, pero también de ellos mismos y de sus desgracias.
De su dolor sacan arte y de su alegría hacen verdaderas zarzuelas.
El cubano no suele ser racista, pero sí es clasista. “Lo bueno que tiene Miami, es que aquí todas las aguas cogen su nivel”,
me dijo una vez un amigo cubano refiriéndose a las castas sociales, supuesta mente eliminadas en Cuba para que la chusma se mezcle con las capas altas y educadas. Sin embargo, el cubano liberó al negro mucho antes de que los negros estadounidenses fueran libres. En Cuba nunca se les llamó afrocubanos sino, simplemente, cubanos.
El negro de Cuba es tan cubano como el blanco o el mestizo.
No obstante,los cubanos, en especial los de Miami, son uno de los pueblos más vilipendeados en el mundo. Creo sinceramente que hay mucha envidia en esas críticas.  Molesta mucho su éxito extraordinario, sus cinco congresistas en el Congreso de EE.UU, su enorme
poder económico, su influencia política, su afán de trabajo y progreso, la imposición de su idioma y sus costumbres, y mucho más.
El cubano por su ingenio y laboriosidad nunca podrá escapar a su destino.
Siempre tendrá a su lado al hermano Cain y al amigo Cain a todas esas razas y etnias que no soportan el éxito de los demás y quieren
aplastar a los triunfadores.
Yo vivía en Miami en los 60s, cuando los cubanos empezaron a llegar en grandes cantidades. No tenían nada, sólo un gran orgullo y un inmenso dolor de haber tenido que dejar a su bella isla detrás. Pronto me di cuenta de que esta gente no había llegado a Estados Unidos en busca de un plato de comida. Venían con alma de
colonizadores, en busca de progreso y libertad de ideas y expresión; y conquistaron estas tierras, para luego levantar a la gran urbe cosmopolita que es el Miami de hoy.
¿Qué habría sido de la isla de Cuba si a su pueblo no le hubieran truncado la creatividad y el espíritu  empresarial?
Probablemente sería la verdadera “perla de las Antillas”, envidia de América Latina y de muchos pueblos más.
Los cubanos son comparables con la comunidad judía e italiana en Estados Unidos, que se levantaron triunfantes después de años de vicisitudes.
¿Qué sería de Miami si algún día se marchan los cubanos?
Ningún otro pueblo lograría imprimirle tanto sabor y alegría a la ciudad de Miami. Por eso me gusta tanto la letra de la canción de la cantante cubana Marisela Verena…Nosotros los cubanos y el resto de la humanidad……..

Andy Bergen.
Un orgulloso estadounidense que admira a los cubanos!
Ademas la posibilidad de tener un candidato a presidente de Estados Unidos, nacido aquí pero hijo de cubano y senador actual  de U. S. A  al presente, Dios nos acompañe y nos libre de Hillary. 

 

 

Quintin George

POLITICS

Hillary Campaign Launch Features Staffer That Said ‘F U Republicans’

A top Hillary Clinton campaign official addressed potential volunteers at Clinton’s Roosevelt Island campaign launch event Saturday, despite his verifiable hatred of Republicans and membership in an anti-GOP “mafia.”

Marlon Marshall, director of political engagement for the Clinton campaign, spoke at the rally where he discussed volunteer sign up numbers and pro-Hillary house parties underway in key early states. Marshall previously served as President Obama’s deputy director of the White House Office of Public Engagement, a baldly political agency overseen by senior White House adviser Valerie Jarrett.

Despite Marshall’s prominent role in the Clinton campaign, his history makes clear his angry, partisan sentiments.

“F U Republicans. Mafia till I die,” Marshall wrote in an email on a private listserv for “The Mook Mafia,” a group of Clinton-world operatives led by 2008 Clinton staffer Robby Mook, who was gunning to be campaign manager for Hillary’s 2016 bid. Mook, a close friend of Marshall, still got the campaign manager gig after his secret emails were leaked. And Marshall’s “F U” to Republicans didn’t stop him from finding employment with Hillary 2016.

EPISTORAL EXCHANGE DEALING WITH POPE FRANCIS AND HIS CORDIALITY WITH HE CUBAN REGIME (IN SPANISH)..WORTH READING

to kathryn, Laura, QGeorge, alfonso, carlos, enrique, julio, Manny, manolo, yoyi, Ben, Fral, Julio, Mario, roberto, Miriam, ANTONIO, Denise, Larry, Bea, Tats, me

Cuba , Pope , Francisco

Exchange of letters

Sixto J. Garcia, a professor at St. John Vianney Seminary, writes about the article Sins of Pope Francisco and Julio M. Shiling replies

Julio M. Shiling ,
Dr. Sixto J. García
Professor of Seminary St. John Vianney

Shiling Dear Friend:

First, I want to begin these reflections, written by way of response to your article, assuring him that I fully understand the anguish and bewilderment of many Cubans who have suffered under this regime in Cuba, before the intervention of Pope Francisco in opening relations with Cuba, on the one hand, and his trip to the island, on the other (preceded by the highly publicized interview he had with Raul Castro at the Vatican).

First, you, speaking of the doctrine of papal infallibility as something that has been questioned, if not distorted by the actions of Francis. Let me remind you that this doctrine of the Church, defined the July 18, 1870 in the “Pastor Aeternus” Constitution of Vatican I, puts limits on that infallibility. A pope is not infallible in all cases and time, every statement you make or publish any document. The First Vatican Council establishes the following conditions for a pope enjoys the privilege of infallibility: 1) being defined, or speaking, in matters of doctrine and morals; 2) What defines this doctrine as revealed by God through Christ;3) That the set for the universal Church as revealed not as a private opinion; 4) defining the doctrine using his authority as Bishop of Rome.

The actions and decisions of Francis, in this case, have nothing to do with doctrine, dogma or moral points, then you. Has full freedom to criticize decisions regarding Cuba Francisco.

Second: If I understand correctly your article, dear friend (and feel free to correct me if not), you question the intervention of Francisco in a purely political matter, where the Church has no right to speak.. I suggest that there distinguish two things: 1) The intention of Francis is not politics, it is pastoral; 2) The (non-partisan) political action is human action, then has moral implications and signs: the common good, human rights, freedom (as you noted).. In this area, the Church not only has the right but also the duty to speak.

Third: Let me disagree with his thesis that the pope Francisco is allying, or supporting in any way, the Cuban regime, and therefore attacking the Gospel budget of human freedom. I think that if you read the writings, homilies and speeches of Pope Francisco, will agree with me that no more illustrious defender of human freedom at all levels. Conscience, political, social, Francis.

Moreover, the pope considers that freedom does not exist as a self-sufficient value. Freedom exists in terms of love. So they say St. Augustine and Sto. Thomas Aquinas, who you. Appointment.

Finally, I think that if things look easy (and again, I understand the emotional reaction to the actions of the pope, many Cubans who have suffered), we can not say, with good will, that the pope is in league with tyrants who violate freedom and human rights. The Pope’s trip to Cuba, his speech to open the doors to a new situation for Cuba, are motivated by their love of the Cuban people, for his passionate commitment to Jesus Christ, whose gospel want to see advertised freely and without coercion in Cuba. This, and only this, drives the Pope Francisco to intervene to achieve greater diplomatic opening with Cuba, and to make his pastoral visit to the island, to meet with the Cuban people.

I hope these reflections will be initiatives of fruitful dialogue between us, despite the differences expressed herein.

I remain respectfully yours
Dr. Sixto J. García
Professor of Seminary St. John Vianney

Response Sixto Garcia, professor at St. John Vianney Seminary
Julio M. Shiling

Dear Professor Sixto Garcia,

I appreciate you read the article Sins of Pope Francisco (“Item”) and has issued its written opinion thereof entitled “Letter to Julio Shiling” (“Charter”). According to your comment, I reiterate that I do not agree with your analysis that is thematically select, carefully limited and dodge the seminal article, or the vision you reveals the role assigned him the leadership of the Catholic Church and its interpretation general of the purposes of God and His principles. I guess we also have ideological differences and of course we are on opposite sides in terms of methodology to produce comprehensive and systemic political changes in our slave Cuba.

The cry of the Article is not anticlerical, anti papal or anti Catholic. Quite the opposite. Ravines action complaint that the Vatican is practicing and conspiring against Christianity. It is an attempt to contribute to the rescue of the Church, a dangerous current that is well positioned in the halls of power in the Vatican today and in the hierarchy of the Church in Cuba. Our Father Varela’s been categorized as religious wicked .

The sharp attack of Pope Francisco to endorse the Cuban tyranny, receiving and amigándose with their tyrant in turn, conspires against God. The indignant reaction of much of the town is not, as you suggest, the product of an exhibition overflowing with emotion. It is the result of a warm and rope rationalization of the children of God who insist on maintaining a commitment to the principles of Christ. Foundations that both the Pope and the Archbishop Francisco and Cardinal Jaime Ortega y Alamino, have proved to be in clear contradiction.

Numerous papal encyclicals, different potatoes, at different times, we warned of the evil that is communism / socialism. Even pointed directly or indirectly, in some cases, incompatible with politics and religion is atheistic Marxism. These are the encyclicals: Noscitis et Nobiscum (Pius IX 1849) Quod Apostolici Muneris (Leo XIII 1878), Diuturnum lllud (Leo XIII 1881), Humanum Genus (1884 Leo XIII), Libertas praestantissimum (Leo XIII 1888), Graves de Communi (Leo XIII 1901), Pascendi Dominici Gregis (Pius X 1907), Rerum Communium (Pius X 1909), Ad beatissimi (Benedict X 1914), Quadragesimo Anno (Pio XI 1931), Divinis Redemptoris (Pius XI 1937). What happened to these fundamentals encyclical Pope Leo XIII, Pius X, Benedict X and Pius XI? Have they gone out of fashion? Do they think that the dictatorial perversion of Cuban communism is long gone? Pope Francisco and the Cuban Catholic hierarchy have trampled grounds for these former leaders of the Church in these pronouncements. Some of these encyclicals not only fought the wickedness of communism, but warned that the Church risked being penetrated by dark shadows of the red subversion. In other words, a threat from within .

It is known that the Second Vatican Council did not produce an open condemnation of communism, however, it was not shy in criticizing capitalism. We may be a long time arguing about the Second Vatican Council, merit, shortcomings and balance it all. Disputes as Metz Agreement where the Vatican and the Soviet Union agreed upon a silence on any anti activism in exchange for tolerating the involvement of the Russian Church in the process. It was a conditio sine qua non (“an essential condition”). People like Cardinal Eugène Tisserant negotiated with the Soviets treacherously, giving them everything they demanded, contrary to the foundations of Christianity. History seems to repeat itself.

The Latin American Episcopal Conference in Medellin (CELAM) and the Final Document (1968), gave license to a number of communist movements and arguing that wearing cassocks were interpreting the spirit of Vatican II, took to the Marxist war for power politics in the Americas. Some of the names that were carried Priests Movement Third World liberation theology, etc. The claim that the ranks of the Church are exempt from communist infiltration is irresponsible and absurd. The former socialist bloc has also given us much evidence implicating the urgency to exercise caution.

It is public and accessible information for some time, the reports have validated the fact that the Church in Eastern Europe was penetrated by communism during the Soviet era. This is consistent with the practice of totalitarian dictatorial regimes to infiltrate every institution. Organized religion, from the time of the Jacobin dictatorship in France, was a target of domination. The Bolsheviks, fascists and their subsequent offspring, have continued the tradition of infiltrating the churches to facilitate political control.

The justification that a “pastoral” notion, you can excuse the painful approach with Pope Francisco Castro-dictatorship, is in opposition to Christ’s example. Rationalization of organized religion to bow to Roman tyranny, was begging to have a space, even though that parcel of tolerance had an unforgivable price. We said Father Varela in Letters to Elpidio , “I have several times thought … on the analogy between the Catholic Church and free societies, and have always found that Christianity and liberty are inseparable” (Letters to Elpidio , Editorial Cuban, 1996 p. 62). Yes liberty and Christianity! The requirement of respect for basic, natural and human rights and the cessation of all such capital sinful behavior, to prioi , is what must prevail in any negotiations with the malevolent dictatorship of the Castro. It is shameful to hear diatribes against a trade embargo, as if trade is the issue at hand.

Your Brother in Christ,
Julio M. Shiling

2015-06-15 11:20 GMT-04:00 Quintin George <q.h.george@gmail.com>:                                                            Aquí les incluyo el artículo “Intercambio epistolar”. Contiene una carta de Dr. Sixto J. García, profesor en el Seminario St. John Vianney a raíz de la publicacion del  artículo “Los pecados del Papa Francisco” y la respuesta.

Cordialmente,

Julio M. Shiling

Sixto J. García, profesor del Seminario St. John Vianney, escribe sobre el artículo Los pecados del papa Francisco y Julio M. Shiling le responde

 

Por Julio M. Shiling, Miami | 08/06/2015 3:39 pm Publicado en Cubaencuentro © Ver publicación y opiniones en cubaencuentro.com Ver otros Artículos 

Carta a Julio Shiling

Dr. Sixto J. García

Profesor del Seminario St. John Vianney

 

Estimado amigo Shiling:

Primero, quiero comenzar estas reflexiones, escritas a guisa de respuesta a su artículo, asegurándole que comprendo perfectamente la angustia y el desconcierto de muchos cubanos que han sufrido bajo el régimen presente en Cuba, ante la intervención del papa Francisco en la apertura de relaciones con Cuba, por un lado, y su viaje a la isla, por el otro (precedido por la muy publicada entrevista que tuvo con Raúl Castro en el Vaticano).

Primero: Ud, habla de la doctrina de la infalibilidad papal como algo que ha sido cuestionado, si no falseado, por las acciones de Francisco. Permítame recordarle que esta doctrina de la Iglesia, definida el 18 de julio de 1870 en la Constitución “Pastor Aeternus,” del Concilio Vaticano I, le pone límites a dicha infalibilidad. Un papa no es infalible en todo caso y momento, en todo pronunciamiento que haga o en todo documento que publique. El Concilio Vaticano I establece las siguientes condiciones para que un papa goce del privilegio de la infalibilidad: 1) Que esté definiendo, o hablando, en materia de doctrina o de moral; 2) Que define esta doctrina como revelada por Dios a través de Cristo; 3) Que la defina para la Iglesia universal como revelada, no como opinión privada; 4) Que defina la doctrina haciendo uso de su autoridad como obispo de Roma.

Las acciones y decisiones de Francisco, en este caso, no tienen que ver con doctrina, dogma o puntos de moral, luego Ud. tiene plena libertad de criticar las decisiones de Francisco con respecto a Cuba.

Segundo: Si interpreté bien su artículo, querido amigo (y siéntase en libertad de corregirme si no es así), Ud. cuestiona la intervención de Francisco en un asunto meramente político, donde la Iglesia no tiene derecho a hablar. Sugiero que hay distinguir dos cosas: 1) La intención de Francisco no es política, es pastoral; 2) La acción política (no partidarista) es una acción humana, luego tiene implicaciones y signos morales: el bien común, los derechos humanos, la libertad (como Ud. señala). En este ámbito, la Iglesia no solamente tiene el derecho sino también el deber de hablar.

Tercero: Permítame discrepar con su tesis de que el papa Francisco esté aliándose, o apoyando en alguna forma, el régimen cubano, y por lo tanto atentando contra el presupuesto evangélico de la libertad humana. Me parece que, si Ud. lee los escritos, homilías, y discursos del Papa Francisco, estará de acuerdo conmigo en que no hay defensor más preclaro de la libertad humana, a todo nivel: conciencia, política, social, que Francisco.

Por lo demás, el papa tiene en cuenta que la libertad no existe como un valor auto-suficiente. La libertad existe en función del amor. Así lo afirman S. Agustín y Sto. Tomás de Aquino, a quienes Ud. cita.

Por último, me parece que si se miran las cosas con calma (y, de nuevo, comprendo la reacción emocional ante las acciones del papa, de muchos cubanos que han sufrido), no podemos decir, con buena voluntad, que el papa está confabulado con tiranos que violan la libertad y los derechos humanos. El viaje del papa a Cuba, su intervención para abrir las puertas a una nueva situación para Cuba, están motivadas por su amor al pueblo cubano, por su apasionado compromiso con Jesucristo, cuyo evangelio quiere ver anunciado con libertad y sin coerción en Cuba. Esto, y solo, esto, impulsa al papa Francisco a intervenir para lograr una mayor apertura diplomática con Cuba, y de hacer su viaje pastoral a la isla, para encontrarse con el pueblo cubano.

Espero que estas reflexiones sean iniciativas de diálogo fecundo entre nosotros, a pesar de las discrepancias aquí expresadas.

Quedo, respetuosamente suyo Dr. Sixto J. García Profesor del Seminario St. John Vianney

Respuesta a Sixto García, profesor del Seminario St. John Vianney Julio M. Shiling

Estimado profesor Sixto García,

Le agradezco que haya leído el artículo Los pecados del Papa Francisco (“Artículo”) y que haya emitido su opinión escrita del mismo que lleva por título “Carta a Julio Shiling” (“Carta”). De acuerdo a su comentario, le reitero que no concuerdo con su análisis que es temáticamente selecto, minuciosamente limitado y esquiva lo seminal del Artículo, o la visión que usted deja ver del papel que le asigna al liderazgo de la Iglesia católica y de su interpretación en general de los propósitos de Dios y Sus fundamentos. Supongo que ideológicamente también tenemos diferencias y por supuesto, estamos en bandos opuestos en cuanto a la metodología para producir cambios políticos integrales y sistémicos en nuestra Cuba esclava.

El clamor del Artículo no es anticlerical, anti papal o anti católico. Todo lo contrario. Denuncia las acciones quebradas que el Vaticano está practicando y que conspiran contra el cristianismo. Es un intento de aportar al rescate de la Iglesia, de una corriente peligrosa que está muy bien posicionada en la cúpula del poder en el Vaticano actualmente y en la jerarquía de la Iglesia en Cuba. Nuestro Padre Varela los hubiera categorizado como religiosos impíos.

La agresión tajante del Papa Francisco de avalar al despotismo cubano, recibiendo y amigándose con su tirano en turno, conspira contra Dios. La reacción indignada de gran parte del pueblo no es, como usted sugiere, el producto de una exposición desbordada de emoción. Es el resultado de una racionalización templada y cuerda de los hijos de Dios que insisten en mantener un apego a los principios de Cristo. Fundamentos que, tanto el Papa Francisco como el Arzobispo y Cardenal Jaime Ortega y Alamino, han demostrado estar en clara contradicción.

Numerosas encíclicas papales, de diferentes papas, en distintas épocas, nos alertaron sobre la malignidad que es el comunismo/socialismo. Incluso señalaron directa o indirectamente, en algunos casos, su incompatibilidad con la religión política y atea que es el marxismo. Estas son las encíclicas: Noscitis et Nobiscum (Pio IX 1849), Quod Apostolici Muneris (León XIII 1878), Diuturnum lllud (León XIII 1881), Humanum Genus (León XIII 1884), Libertas Praestantíssimum (León XIII 1888), Graves de Communi (León XIII 1901),Pascendi Dominici Gregis (Pío X 1907), Communium Rerum (Pío X 1909), Ad Beatissimi (Benedicto X 1914), Quadragesimo Anno (Pio XI 1931), Divinis Redemptoris (Pío XI 1937). ¿Qué ha pasado con estos fundamentos encíclicos de los Papas León XIII, Pío X, Benedicto X o Pío XI? ¿Han pasado de moda? ¿Acaso creen que la perversión dictatorial del comunismo cubano es cosa del pasado? El Papa Francisco y la jerarquía católica cubana han pisoteado todo lo expuesto por estos antiguos jerarcas de la Iglesia en estos pronunciamientos. Algunas de estas encíclicas no sólo combatieron la impiedad del comunismo, sino que avisaron que la Iglesia corría el riesgo de ser penetrada por sombras obscuras de la subversión roja. En otras palabras, una amenaza desde adentro.

Es conocido que el Concilio Vaticano II no produjo una condena abierta al comunismo, sin embargo, no fue tímido al criticar el capitalismo. Pudiéramos estar argumentando un rato largo sobre el Concilio Vaticano II, sus méritos, sus deficiencias y el balance de todo. Controversias como el Acuerdo de Metz donde el Vaticano y la Unión Soviética concordaron un mutismo sobre cualquier activismo anticomunista a cambio de tolerar la participación de la Iglesia de Rusia en el proceso. Fue una Conditio sine qua non (“una condición esencial”). Personas como el Cardenal Eugène Tisserant negociaron traicioneramente con los soviéticos, entregándoles todo lo que exigieron, en contra de los fundamentos del cristianismo. La historia parece repetirse.

La Conferencia Episcopal Latinoamericana en Medellín (CELAM) y su Documento Final (1968), le dieron licencia a un número de movimientos comunistas que vistiendo sotanas y argumentando que estaban interpretando el espíritu del Concilio Vaticano II, se lanzaron a la guerra marxista por el poder político en el continente americano. Algunos de los nombres que llevaron fueron el Movimiento de Sacerdotes del Tercer Mundo, la Teología de la Liberación, etc. El pretender que las filas de la Iglesia están eximidas de infiltración comunista es irresponsable y absurdo. El ex bloque socialista también nos ha ofrecido mucha evidencia que implica la urgencia de ejercer cautela.

Es información pública y accesible desde hace un tiempo, los reportes que han validado el hecho de que la Iglesia de Europa Oriental fue penetrada por el comunismo durante la era soviética. Esto es consecuente con la práctica dictatorial de regímenes totalitarios de infiltrar toda institución. La religión organizada, desde la época de la dictadura jacobina en Francia, fue un objetivo de dominación. Los bolcheviques, los fascistas y sus proles subsiguientes, han continuado la tradición de infiltrar las iglesias para facilitar el control político.

La justificativa de que por una noción “pastoral”, se puede excusar el penoso acercamiento del Papa Francisco con la dictadura castrocomunista, va en oposición al ejemplo de Cristo. La racionalización de la religión organizada para plegarse a la tiranía romana, fue la mendicidad de tener un espacio, aunque esa parcela de tolerancia tuviera un precio imperdonable. Nos decía Padre Varela en Cartas a Elpidio, “Varias veces he meditado…sobre la analogía entre la Iglesia Católica y las sociedades libres, y siempre he concluido que el cristianismo y la libertad son inseparables” (Cartas a Elpidio, Editorial Cubana, 1996, p. 62). ¡Sí la libertad y el cristianismo! La exigencia del respeto de derechos elementales, naturales y humanos y la cesación de toda conducta pecaminosa de índole capital, a prioi, es lo que debe de primar en cualquier negociación con la malévola dictadura de los Castro. Es vergonzoso escuchar diatribas contra un embargo comercial, como si el comercio es el problema en cuestión.

Su Hermano en Cristo, Julio M. Shiling

Publicado en Cubaencuentro © Ver publicación y opiniones en cubaencuentro.com

 Ver otros Artículos de Julio M. Shiling publicados y debatidos en Cubaencuentro

Ahora tambien pueden conectarse conmigo en mi Facebook Personal en el siguiente enlace https://www.facebook.com/JulioMShiling 

O seguirnos en Facebook en el siguiente enlace https://www.facebook.com/PatriadeMarti 

En Twitter: http://twitter.com/patriademarti 

Con mucho gusto le incluimos también los enlaces a nuestras páginas en Google Plus y TV Libertad, nuestro canal de videos en YouTube, con el objetivo de solicitarle la subscripción gratuita a nuestras páginas, así como que nos agreguen en sus círculos de Google Plus.
Esta simple operación nos dará más visibilidad en los buscadores del internet y nos ayudará promover una cultura de libertad en las redes sociales.

 Siganos en Google+ y Agréganos en tus círculos

Suscríbete gratis a nuestro canal TV Libertad

“FREEDOM IS  NOT  FREE”

“En mi opinión”

Blooger:  https://www.blogger.com/home

https://enmiopinionlrgm.wordpress.com/

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s