HPIM0049

No 884 “En mi opinion” Marzo 6, 2015

No 884 “En mi opinión”  Marzo 6, 2015

“IN GOD WE TRUST”    Lázaro R González Miño    EDITOR

Enero 20, 2017 FIN DEL DISPARATE

Hacker Discovers Hillary Clinton Created MULTIPLE Private Email Accounts: (Judge Napolitano: Hillary Clinton Faces ‘Three Years In Jail, Per Document’)

 

AMENPER: Corrección a una Chapucería

Ayer hube de pasarles una versión de la Declaración de Sharon bastante chapucera que hube de traducir con el traductor de la computadora, la cual al mirarla hoy veo que no se puede de apreciar bien la esencia del contenido.  

Para mí esta declaración de unos jóvenes conservadores en el año 1960, fue importante entonces en mi juventud, y lo es también hoy, en mi vejez.

Por eso se las vuelvo a pasar, ahora en su versión original en inglés, y hoy me he tomado el tiempo de traducirla personalmente al español para poder expresar bien el pensamiento del documento.

La Declaración de Sharon es importante para los pocos conservadores que existíamos en aquella época en Cuba, donde desde los cuarenta y en nuestros cincuenta, el socialismo era la doctrina de los “inteligentes” y el conservadurismo era la doctrina de los estúpidos analfabetos políticos.

Los que escribieron la Declaración de Sharon en 1960 fueron un grupo de conservadores jóvenes norteamericanos que vieron venir la revolución socialista que comenzaba en los 60 y los 70 en Estados Unidos, y que ha culminado a los que tenemos hoy en día con el paréntisis de ocho años de Regan.

Quisieran que leyeran la Declaración de Sharon, y pensaran en cómo era la parodia de la democracia y la economía de mercado en aquella Cuba que desembocó en el comunismo, y me digan si en Cuba entonces se cumplían los principios filosóficos del conservadurismo.

En Cuba los 30 y los 40 fueron lo que fueron los 60 y los 70 de aquí. 

Teníamos una caricatura de la economía de mercado, copia de la de la revolución mejicana, como hija de la revolución mejicana fue la Constitución del cuarenta. 

Si leen la declaración de Sharon detenidamente pueden ver como Cuba antes no era realmente, no sólo una democracia representativa ni una economía de mercado, pero estaba profundamente influenciada por el socialismo.

La libertad está unida a la economía, así empieza la Declaración de Sharon. 

En Cuba el empresario luchaba para mantener la economía de mercado en contra del pensamiento socialista que prevalecía.

A nombre de algo que llamaban “El agio y la especulación” se establecían controles de precios.  “Los precios fijos” era algo bueno, hasta había una tienda que los anunciaba. 

El libre albedrío de precio que es la base de la economía de mercado, donde el usuario se aprovecha de la competencia con sus “especiales” para atraer los clientes, sólo ocurría cuando el comerciante ilegalmente violaba la ley del control de precio. 

Los llamados logros, hijos del socialismo mejicano, como el cierre obligatorio, la jornada de verano etc, eran medidas coartivas a la libertad del empresario de abrir y cerrar sus establecimientos de acuerdo con su discreción, era una limitación a sus derechos como propietario de su propio negocio.

Las leyes eran tan estrictas que no se podían cumplir, porque estaban diseñadas como en Méjico para que no se cumplieran sino que fueran violadas pagando a los que nos gobernaran para que nos permitieran violarlas.  Cómo en Méjico, desde el Presidente pasando por los ministros, hasta el más inferior de los burócratas e inspectores trabajaban por soborno. La corrupción estaba institucionalizada.

Los sindicatos eran la CTC comunista de Lázaro Peña o la CTC oficial de Eusebio Mujal, un comunista reciclado de ideas socialistas. El objetivo de los sindicatos, no era el reclamar ,legítimamente los derechos de los trabajadores ante la empresa, el empresario era un enemigo al que había que destruir. nunca podía tener la razón nunca tenía el derecho antes el sindicado.

Destruir al empresario era el propósito y el fin del sindicalismo en Cuba.  La única defensa del empresario era pagar con un soborno económico al lider sindical o al oficial del gobierno para poder subsistir.

La revolución Castrista no fue una revolución, fue una evolución, la fruta madura que cayó de la mata en 1959, que se estaba madurando en los cuarenta y cincuenta.

La transición al comunismo no sucedió antes por la danza económica de la post-guerra y el diferencial azucarero que permitía una economía saludable a pesar del sistema político-económico de una parodia de la democracia y la economía de mercado.

Abajo lean la Declaración de Sharon, y razonen si lo que teníamos en Cuba en la época anterior a que se completara la socialización que empezó en los cuarenta, era, como les digo,  todo lo contrario a la filosofía conservadora. 

No creo que en lo que creíamos los conservadores era lo que teníamos en Cuba en los años cincuenta ni lo es lo que estamos viendo en esta nación hoy en día bajo esta administración.

“La declaración de Sharon”

Adoptada en la Conferencia de Sharon, Connecticut, 11 de septiembre de 1960

En esta época de crisis morales y políticas, es la responsabilidad de la juventud de América el afirmar ciertas verdades eternas.

Nosotros, como jóvenes conservadores, creemos:

Que entre los valores trascendentes es el uso del individuo de su divina libre voluntad, de dónde se deriva su derecho a ser libre de las restricciones de la fuerzas arbitrarias;

Que la libertad es indivisible, y esa libertad política durante mucho tiempo no puede existir sin la libertad económica;

Que el propósito del gobierno es proteger las libertades a través de la preservación del orden interno, la disposición de la defensa nacional y la administración de la justicia;

Que el gobierno que se aventura más allá de estas funciones que le corresponde,  acumula un poder, que tiende a disminuir el orden y la libertad;

Que la Constitución de los Estados Unidos es el mejor arreglo ideado para  empoderar al gobierno a cumplir con su papel, mientras que se le prohíbe la concentración y el abuso de poder;

Que el genio de la Constitución, la división de poderes — se resume en la cláusula de reserva primaria a los Estados o a las personas, en esas esferas, y no son específicamente delegadas al Gobierno Federal o Central;

La economía de mercado, la asignación de recursos por el libre juego de oferta y demanda, es el único sistema económico compatible con las exigencias de libertad personal y un gobierno constitucional y que es al mismo tiempo el proveedor más productivo de las necesidades humanas;

Que cuando el gobierno interfiere con el trabajo de la economía de mercado, tiende a reducir la resistencia física y moral de la nación;

Que cuando se toma  de un hombre para regalar a otro, disminuye el incentivo de los primeros, la integridad de los segundos y la autonomía moral de ambos;

Que seremos libres sólo mientras la soberanía nacional de los Estados Unidos es segura; que la historia muestra, que los períodos de libertad son raros, y pueden existir solamente cuando los ciudadanos libres manera concertada defiendan sus derechos contra todos los enemigos;

Que son las fuerzas del comunismo internacional, en la actualidad, la mayor amenaza individual a estas libertades;

Que Estados Unidos debería buscar la victoria, en lugar de la convivencia con esta amenaza;

Y que la política exterior estadounidense debe ser juzgada por este criterio: ¿Sirve esta política sólo a los intereses de los Estados Unidos?

 

Y YO DIJE ENTONCES…. Y DIGO AHORA… AMÉN….Y AMÉN…Y AMÉN

 

“The Sharon Statement”

Adopted in conference at Sharon, Connecticut, September 11, 1960

In this time of moral and political crises, it is the responsibility of the youth of America to affirm certain eternal truths.

We, as young conservatives, believe:

That foremost among the transcendent values is the individual’s use of his God-given free will, whence derives his right to be free from the restrictions of arbitrary force;

That liberty is indivisible, and that political freedom cannot long exist without economic freedom;

That the purpose of government is to protect those freedoms through the preservation of internal order, the provision of national defense, and the administration of justice;

That when government ventures beyond these rightful functions, it accumulates power, which tends to diminish order and liberty;

That the Constitution of the United States is the best arrangement yet devised for empowering government to fulfill its proper role, while restraining it from the concentration and abuse of power;

That the genius of the Constitution—the division of powers—is summed up in the clause that reserves primacy to the several states, or to the people, in those spheres not specifically delegated to the Federal government;

That the market economy, allocating resources by the free play of supply and demand, is the single economic system compatible with the requirements of personal freedom and constitutional government, and that it is at the same time the most productive supplier of human needs;

That when government interferes with the work of the market economy, it tends to reduce the moral and physical strength of the nation; that when it takes from one man to bestow on another, it diminishes the incentive of the first, the integrity of the second, and the moral autonomy of both;

That we will be free only so long as the national sovereignty of the United States is secure; that history shows periods of freedom are rare, and can exist only when free citizens concertedly defend their rights against all enemies;

That the forces of international Communism are, at present, the greatest single threat to these liberties;

That the United States should stress victory over, rather than coexistence with, this menace; and

That American foreign policy must be judged by this criterion: does it serve the just interests of the United States?

AND I SAID YESTERDAY AND I SAY TODAY,  AMEN…AND AMEN…. AND AMEN

 

 

AMENPER: Irán, Incendiario y Bombero

Quién es malo y quien es el peor, esa es la Cuestión

Creo que el discurso de Benjamín Netanyahu, fue escuchado por muchos, pero cada uno oyó lo que quiso oír, pocos oyeron la lección sobre el Medio Oriente que el primer ministro de Israel nos quiso dar.

Lo que dijo claramente es que tenemos que tener cuidado que por querer eliminar a uno malo nos quedemos con uno peor, y que el peor y más poderoso es Irán, que no podemos hacer alianzas con Irán, que Irán no cumple con sus compromisos y que su objetivo final es destruir a Israel y los Estados Unidos.

Para poder comprender lo que está pasando como en todo drama hay que conocer los personajes.

Está el ISIS, que tiene tanto poder porque esta es una guerra Islámica, aunque nuestro querido presidente no quiera ni siquiera mencionar su nombre. 

ISIS es Suni, y esta fracción del Islam es la compartida con el 80% de los creyentes del Islam. 

En nombre de la diversidad, el presidente de Iraq es Chiita, y esto creó resentimiento entre los sunis, ayudando a ISIS.   Chiita, son los gobiernos de Siria y de Irán. 

Arabia Saudita los emiratos Árabes, Jordania ect. tienen mayoría Suni.

Pero Irán aunque es una minoría dentro del Islam, es también es muy Yihadista y fanática de su versión del Islam, y sobre todo tiene un gran poderío militar como todos saben casi llegando a ser un poder nuclear.

Irán está sustituyendo su minoría con su poder, infiltrándose en el campo de batalla de Iraq, con la complacencia de Obama que realmente parece ser que le pidió ayuda para destruir a ISIS.

Por eso Netanyahu advirtió que ganarle la batalla a ISIS para darle el territorio a Irán era ganar una batalla y perder la guerra.  Una victoria Pírrica (si no saben lo que es una victoria Pírrica pulsen el link….

Victoria pírrica – Wikipedia, la enciclopedia libre)

Qasem Soleimani, jefe de las tropas de élite de Irán conocidas como la fuerza Quds, fue uno de los operadores más discretos públicamente..

Ahora, su rostro sonriente está en todas partes: de-brazo con funcionarios iraquíes en la tele, codeándose con los milicianos que lucha contra el estado islámico a través de los medios sociales y en reuniones públicas con familias iraquíes liberadas por los aliados de Irán.

Soleimani apareció esta semana en Samarra, Irak, para reforzar la moral de milicianos y tropas iraquíes embarcarse en una lucha para liberar a la ciudad cercana de Tikrit, ahora controlado por el estado islámico, también conocida como ISIS.

El aalto perfil del Sr. Soleimani subraya la transformación de Irán de la manera que está tomando poder en la región. La República Islámica de Irán, que no se pudo exportar su revolución de 1979, ahora reclama un arco de influencia que se extiende desde el Mediterráneo hasta el mar rojo y Golfo de Adén, decir aliados y enemigos por igual.

“Irán es más poderoso que cualquier momento en los últimos 30 años”,  Ha aprovechado el surgimiento del estado islámico y ha cambiado esa postura convenciendo a incautos y cómplices que tienen que aliarse con ellos para derrotar a ISIS.

Asesores militares iraníes dirigen abiertamente las milicias en el extranjero. En Irak, los iraníes coordinarán tanto como 100.000 combatientes iraquíes movilizados por clérigos iraquíes aliadas iraní con una orden religiosa para enfrentar el estado islámico. En Yemen, un movimiento chiíta de estilo sobre Hezbolá, un grupo Irán nació en el Líbano en la década de 1980 para hacer frente a Israel, derrocó al presidente yemení y el gobierno con la ayuda de Irán provistos de armas y dinero.

En Siria, asesores militares iraníes ayuda a defender presidente Bashar al-Assad mediante la coordinación de una mezcla de los grupos paramilitares que son combatientes de Hezbolá desde el Líbano, las milicias chiíes de Irak y los combatientes de Afganistán, dicen rebeldes y combatientes aliados régimen.

Irán tiene estas milicias trabajando juntos a través de las fronteras, proporcionando otro entrenamiento y refuerzos, así como ponen a trabajar en un campo de batalla las lecciones aprendidas en otros frentes.

Con las finanzas de Irak devastadas por la caída de los ingresos del petróleo, Irán ahora tendrá que intensificar la asistencia al gobierno encabezado por chiítas debilitado de Irak en su lucha contra el estado islámico..

Lo que quiso decir Netanyahu es que Irán es el incendiario y a la vez el bombero.

Pero Obama lo está considerando sólamente como el bombero, para que apague el fuego del ISIS, y lo que venga atrás no me importa, mi legado será que acabé con ISIS.

Dada esta expansión en que se ha posicionado Irán, es fácil de ver cómo se pueden aprovechar de los arreglos de este trato que Kerry y Obama se preparan para darle.

Es algo grandioso que por la estupidez de esta administración, el peor enemigo que se vislumbra para la humanidad va a recibir de su futura víctima un alivio de sanciones y el prestigio con la recompensa de armas nucleares en el futuro legalmente y en el presente porque saben que pueden hacer lo que les venga en ganas sin problemas.

Irán ha jugado brillantemente. No sólo tienen genios como Suleimani, pero tienen una alta tolerancia al riesgo y reprimen cualquier disidencia posible.  

Hemos subestimado e ignorado Irán por décadas. Y ahora en una encrucijada crucial Estados Unidos dará Irán todo lo posiblemente podría soñar con en su afán de dominar la región y el mundo.

Esto es lo que quiso decir Benjamín Netanyahu, ¿Cuantos lo entendieron? Unos pocos y parte de los que le entendieron no les conviene oírlo.  Como diría el Papa en su oración diaria, ” Habemus multum judidos “

que es la oración latina de lamentación a Dios de que “Estamos muy Jodidos”

 

 

 

       

DailyCaller

Hacker Discovers Hillary Clinton Created MULTIPLE Private Email Accounts

ALEX GRISWOLD

Alex Griswold is a reporter for The Daily Caller.

Although Hillary Clinton’s spokespeople have maintained that the former secretary of state only used one privately-controlled email address during her tenure, a hacker working in conjunction with Fox News discovered that there were multiple email addresses owned by Clinton.(VIDEO: Judge Napolitano: Hillary Clinton Faces ‘Three Years In Jail, Per Document’)

The anonymous hacker used a tool called “The Harvester” to scour the Internet for other email addresses under the clintonemail.com domain registered by Clinton. At least nine other email addresses have been discovered by the hacker, including some that are strikingly similar to the one avowed Hillary email, hdr22@clintonemail.com.

Other accounts included:

  • hdr@clintonemail.com
  • hdr18@clintonemail.com
  • hdr19@clintonemail.com
  • hdr20@clintonemail.com
  • hdr21@clintonemail.com
  • h.clinton@clintonemail.com
  • Hillary@clintonemail.com
  • contact@clintonemail.com
  • mau_suit@clintonemail.com (?!)

The hacker tells Fox News’s James Rosen that there is no way to tell whether Clinton ever actually used any of the emails, but the name similarity makes him think it’s likely she did: “I suspect hdr18 -hdr21 may have been used by [Clinton] as well as h@clintonemail.com and hillary@clintonemail.com….I’d also be interested to learn if there were ever hdr1@ thru hdr17@.”

Meanwhile, Republican Congressman Trey Gowdy claims that the select committee investigating Benghazi has already discovered the fact that Clinton was using more than one email account.

 

 

 

AMENPER: LA DECLARACIÓN DE ARIEL SHARON.

Creo que soy conservador por naturaleza, y por razonamiento desde que tengo uso de razón. 

Pero mi conservadurismo ha ido evolucionando con el tiempo confirmándose a través de mi vida intelectualmente, y por la experiencia cuando vivía en Cuba por mi experiencia  cuando  estudiaba y he vivido en los Estados Unidos antes y después de Castro. 

Pero hay algo que me sucedió en los años 60s cuando estaba decidiendo si esperaba un poco o decidía traer a mi familia.  La radio en inglés se oía en mi pueblo en la parte más cerca a Estados Unidos de Cuba.  Oía la radio y sobre todo a William F. Buckley cuyo programa conocía de cuando estudiaba.

 Hoy en el Wall Street Journal me recordaron la “Declaración de Sharon”. Fue cuando oí en el programa de Buckley en la radio desde Cuba, esta declaración que  me convencí que los Estados Unidos era el país donde tenía que dar la oportunidad de estudiar y crecer a mis hijos, fue la etapa final de mi persuasión conservadora.   

Fue la razón de mi decisión, en el año 60, unas semanas después de la Declaración de Sharon,  viajé a los Estados Unidos para preparar mi estancia con mi familia, y volvía a Cuba.  Dos años después en 1962, nos trasladamos en una decisión de la cual no me he arrepentido un día de mi vida, una decisión de la que me siento orgulloso cuando veo a mis hijos y nietos.   

Esta es la Declaración de Sharon:

“Que la libertad es indivisible, y esa libertad política durante mucho tiempo no puede existir sin la libertad económica”.

El 11 de septiembre de 1960, un grupo de jóvenes conservadores que se reunieron en la casa de William F. Buckley Jr. en Sharon, Conn., publicaron lo que se conoce como la declaración de Sharon; escrito por M. Stanton Evans, quien murió el martes a los años 80, la declaración afirma estas creencias:

Entre los valores trascendentes es que uso del individuo de su divino libre voluntad, de dónde deriva su derecho a ser libre de las restricciones de la fuerza arbitraria;

Que la libertad es indivisible, y esa libertad política  no puede existir sin la libertad económica;

Que el propósito del gobierno es proteger las libertades a través de la preservación del orden interno, la disposición de la defensa nacional y la administración de justicia;

Que el gobierno que se aventura más allá de lo que estas funciones le corresponden, se acumula energía, que tiende a disminuir el orden y la libertad;

Que la Constitución de los Estados Unidos es el mejor arreglo  ideado para que empoderar al gobierno a cumplir con su papel, mientras que se prohibía la concentración y el abuso de poder;

Que el genio de la Constitución, la división de poderes — se resume en la cláusula de reserva primacía a varios Estados o a las personas, en esas esferas no específicamente delegadas al Gobierno Federal;

La economía de mercado, la asignación de recursos por el libre juego de oferta y demanda, es el único sistema económico compatible con las exigencias de libertad personal y gobierno constitucional y que estráe al mismo tiempo el proveedor más productivo de las necesidades humanas;

Que cuando el gobierno interfiere con el trabajo de la economía de mercado, tiende a reducir la resistencia física y moral de la nación; que cuando se quita de un hombre para regalar a otro, disminuye el incentivo de los primeros, la integridad de la segunda y la autonomía moral de ambos;

Que seremos libres sólo mientras la soberanía nacional de los Estados Unidos es segura; que la historia muestra períodos de libertad son raros y pueden existir solamente cuando los ciudadanos libres manera concertada defiendan sus derechos contra todos los enemigos;

Que son las fuerzas del comunismo internacional, en la actualidad, la mayor amenaza individual a estas libertades;

Que los Estados Unidos debería destacar la victoria, en lugar de convivencia con esta amenaza; y

¿Que la política exterior estadounidense debe ser juzgada por este criterio: sirve los intereses sólo de los Estados Unidos?

 

En eso creía en eso creo, por eso vine con mi familia para que mis hijos crecieran con esta creencias.

Por eso me ven como me duele cuando veo a estas creencias siendo denigradas cuando veo a este país con gobernantes empecinados a destruir estos valores.

 

 

AMENPER: ¿Qué importancia tiene todo esto? ¡Yo soy Hillary Clinton!

Uno tiene  que preguntarse exactamente cuántos embustes tomarán para que las personas puedan tomar conciencia de que Hillary Clinton podría tener algo de un pequeño defecto  – como es ser una mentirosa patológica – que se reflejará negativamente en su aptitud para ser Presidente y comandante en jefe.

El testimonio [Bengasi] esta semana podría ser devastador para la administración de Obama y a Hillary Clinton, quien dirigía el Departamento de estado en el momento  del hecho.

El Comité especial investigar los ataques terroristas de 2012 en Bengasi, Libia, pidió que los correos electrónicos personales de ex secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton sean preservados como parte de investigación de la Comisión.

Pero esos E Mails provienen de un servidor privado, así que ella podría estar escondiendo algo todavía más incriminaste.

Es la  Hillary Clinton que conocemos una vez más.

Los Clinton se creen que son de una realeza intocable por nadie por ningún motivo.

Que pueden obtener contribuciones de países extranjeros que violan los derechos humanos, que

han mentido al pueblo estadounidense durante años. No importa, siempre salen a flote.

Ahora el Departamento de estado ha sido obligado a presentar correos electrónicos a través de una demanda de  Judicial Watch. Los correos electrónicos fueron hechos públicos el jueves por el grupo de Washington, D.C., 

Estos correos mostrarían que la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton sabía mientras el ataque estaba ocurriendo el  11 de septiembre de 2012, en el complejo de Estados Unidos en Bengasi se  estaba llevando a cabo por  terroristas.

Clinton culpó del atentado  como un caso de “rabia y violencia por un video horrible en el Internet” Ella repitió esto cuando ella habló en una ceremonia en la Base aérea Andrews en 14 de septiembre de 2014, cuando los restos de los cuatro norteamericanos, incluyendo el del Embajador Christopher Stevens, fueron devueltos a los Estados Unidos.

Estos mensajes de correo electrónicos no dejan lugar a duda que los consejeros más cercanos Hillary sabían la verdad sobre el ataque de Benghazi desde casi el momento en que ocurrió,” dijo el presidente de  Judicial Watch, Tom Fitton.

Pero ¿qué importancia tiene esto?  Bueno, realmente no tiene mucha importancia, si se prueba que es una mentirosa, ya todo el mundo lo sabe y todavía es la reina de los medios de comunicación.

Todos los que rastrean los medios de comunicación – reconocer un hecho desafortunado: cuando se trata de Hillary Clinton hay una enorme diferencia entre “podría ser” y “será”.

Hillary ha estado mintiendo al pueblo estadounidense desde su primera aparición importante de la TV en enero de 1992 en “60 minutos” de CBS. En aquel momento, ella y Bill bregaban por salvar su candidatura a raíz de las revelaciones de Gennifer Flower, una amante que hizo declaraciones sobre su vida amorosa con Bill.

Cuando Steve Kroft preguntó Bill si tuvo un romance con flores, ella respondió: “esa acusación es falsa”. Hillary, dijo con  sus manos entrelazadas amorosamente con Bill.

Por supuesto, ambos mentían, algo que hacen con mucha destreza.

El senador demócrata Bob Kerrey haría inmortalizar más tarde a los Clintons como “unos mentirosos inusualmente buenos.

A continuación algunas de las mentiras verificadas y admitidas (no todas las del pasado ni todas las del futuro)

Algunas de las mentiras son menores, sólo un rasgo de su trastorno patológico, otros están abordando  implicaciones penales.

 

  • Chelsea estaba trotando alrededor del centro de comercio el 11 de septiembre de 2001. (Estuvo en la cama viendo en la televisión).
  • Hillary Clinton tergiversado su registro de oponerse a la guerra de Irak
  • Hillary Clinton tergiversado su papel en el acuerdo de paz irlandés
  • Hillary Clinton mintió sobre apoyar TLC
  • Hillary Clinton mintió sobre su papel en la aprobación de la familia y Medical Leave Act
  • Hillary Clinton mintió acerca de su viaje a África
  • Hillary Clinton mintió sobre la mujer  sin “seguro” que murió después del parto
  • Hillary Clinton mintió como un miembro del personal de la Comité Judicial
  • Hillary dijo que fue nombrada por su padre por  Sir Edmund Hillary. (Admitió que se equivocó. Edmund Hillary escaló el Monte Everest cinco años después de su nacimiento.)
  • Estaba bajo fuego de francotiradores en Bosnia. (Una muchacha le presentó con flores al pie de la rampa).
  • Ella aprendió en The Wall Street Journal  como cometer una violación en el mercado de futuros. (WSJ no cubría el mercado entonces.)

 

Estas son mentiras que ella no ha aceptado:

 

  • No sabía acerca de los indultos FALN
  • No sabía que a sus hermanos le habían pagados para que Clinton concediera indultos.
  • Tomar los regalos de la casa blanca, dijo que fue un error administrativo.
  • No sabía que su personal despediría el personal de la oficina de viaje después de que dijo que lo hicieran.
  • No sabía que tenía la Colecta Peter Paul en Hollywood en 2000 a un costo de $700.000 más de lo que nos informó.
  • Era instrumental en el proceso de paz irlandés. (No hay prueba de que lo fuera y es improbable)
  • Instó a Bill a intervenir en Ruanda.  ¿Entonces quién era el presidente, Bill o Hillary?
  • Desempeñó un papel en la recuperación económica de los 90. (¿Cómo y cuándo?)
  • Sobre los registros de facturación que presentó por su propia cuenta.
  • Pensó que Bill era inocente cuando estalló el escándalo de Mónica.
  • Siempre fue fanática de los Yankees.
  • No tuvo nada que ver con la nueva plaza de perdones Hasídicos (después de que votaron por sus 1.400-12 y asistió a una reunión en la casa blanca sobre los indultos).
  • Negoció la liberación de los refugiados en Macedonia (que fueron liberados la víspera de que ella llegó allí). 

 

Con un récord como ese no es sorprenderse que sospechamos que ella no es muy honesta.

Sin duda, todas sus mentiras, especialmente Bengasi, podrían dañar a Hillary, al menos en el corto plazo. Pero llegado el Caucus de Iowa en el año 2016, atacar en los medios de comunicación a la campeona de la versión 2.0 de la “Comeback Kid” no es probable.

 Tienen demasiado capital emocional  invertido en Hillary para dar marcha atrás.

 

 

 

 

Oficina del Comisionado Xavier Suarez. IMPORTANTE.

FOR IMMEDIATE RELEASE MEDIA CONTACTS: District 7

Ela Pestano

(786) 239-7169

pestano@miamidade.gov

RER

Tere Estorino Florin

(305) 375-2805

tflorin@miamidade.gov

Ludlam Trail Corridor Charrette Public Workshop to Take Place in District 7 on March 9

 

(MIAMI)The Miami-Dade County Department of Regulatory & Economic Resources (RER), Development Services Division, invites the public to participate in a public design workshop (known as charrette) to discuss future development of the Ludlam Trail Corridor. This charrette will focus specifically on the part of the Corridor that runs through District 7, from Southwest 40th Street to State Road 878 (Snapper Creek Expressway).

 

County Commissioner Xavier L. Suarez will host the workshop in District 7 on Monday, March 9 at 6 p.m. at South Miami Senior High School, 6856 SW 53rd St. District 7 residents are encouraged to bring their ideas and actively participate in this ongoing community effort to plan the Corridor’s future. To view the flyer, visit www.miamidade.gov/district07/.

Design studio sessions where participants can assist County Architects and Planners in designing conceptual plans for the Corridor will take place following the workshops. Studio sessions will be held in the multipurpose room at the Gibson Bethel Community Center, 6701 SW 58th Place, South Miami, on March 10, 11 and 12 from 2 to 8 p.m. A follow-up meeting will be scheduled to present the community’s vision to the public.

Ludlam Trail is envisioned as a linear park stretching 6.2 miles from Miami International Airport to Dadeland Mall between SW 69th and 70th avenues.

For more information, contact Nathan Kogon, Assistant Director, RER Development Services Division, at 305-375-2842.

# # #

It is the policy of Miami Dade County to comply with all of the requirements of the Americans with Disabilities Act. The facility is accessible. For sign language interpreters, assistive listening devices or materials in accessible format, please call at least five days in advance.

 

FOR IMMEDIATE RELEASE MEDIA CONTACTS: District 7 Ela Pestano (786) 239-7169 pestano@miamidade.gov RER Tere Estorino Florin (305) 375-2805 tflorin@miamidade.gov

Ludlam Trail Corridor Charrette Public Workshop to Take Place

in District 7 March 9

(MIAMI, February 23, 2015) – The Miami-Dade County Department of Regulatory & Economic Resources (RER), Development Services Division, invites the public to participate in a public design workshop (known as charrette) to discuss future development of the Ludlam Trail Corridor. This charrette will focus specifically on the part of the Corridor that runs through District 7, from SW 40 St. to State Road 878 (Snapper Creek Expressway).

Commissioner Xavier L. Suarez will host the workshop in District 7 at 6 p.m., Monday, March 9, at South Miami Senior High School, 6856 SW 53 St. District 7 residents are encouraged to bring their ideas and actively participate in this ongoing community effort to plan the Corridor’s future.

Design studio sessions where participants can assist County Architects and Planners in designing conceptual plans for the Corridor will take place following the workshops. Studio sessions will be held in the multipurpose room at the Gibson Bethel Community Center, 6701 SW 58 PL., South Miami, March 10 – 12 from 2 – 8 p.m. A follow-up meeting will be scheduled to present the community’s vision to the public.

An additional workshop will be held Feb. 28 to focus on the part of the Corridor that runs through District 6, from NW 7 St. to SW 40 St.

For more information, contact Nathan Kogon, Assistant Director, RER Development Services Division, at 305-375-2842.

# # #

It is the policy of Miami Dade County to comply with all of the requirements of the Americans with Disabilities Act. The facility is accessible. For sign language interpreters, assistive listening devices or materials in accessible format, please call at least five days in advance.

Department of Regulatory and Economic Resources

111 NW 1st Street

Miami, FL 33128

305-375-2481

Public Workshop

Taller Público

District 7 residents are invited to discuss the future of the LUdlom Trail Corridor.

Los residentes del Distrito 7 están invitados a participar en un taller acerca del futuro del LUdlam Trail Corridor.

Join us:

Acompáñenos:

District 7, Commissioner Xavier L. Suarez

Distrito 7, Comisionado Xavier L. Suarez

Monday, March 9 at 6:00 pm

Lunes, marzo 9 a las 6:00 pm

South Miami Senior High School

6856 SW 53rd st. • Miami, FL 33155

In addition, planning staff Will be available to meet with the community

March 10 – 12 from 2 pm – 8 pm at Gibson Bethel Community Center

6701 SW 58th Place • South Miami, FL 33143

Adicionalmente, personal de planificación estará disponible para reunirse con la comunidad

Marzo IO al 12, de 2 pm a 8 pm en Gibson Bethel Community Center

6701 SW Miami, FL 33143

For more information, please call: 305-375-2513

Para más información, por favor llamar al: 305-375-2513

MUItiple members of individual community councils may be present. These events ore free and open to the public. For sign angucge interpreter serv•ces and for moterials in occessible formot, coll Frank Gutierrez at 305-375-1244 five days in advance.

Puede estarpresente más de Un integrante de los consejos de comunidad (Community Councils). Estos eventos son gratuitos k’ están abiertos 01publico. Pora servicios de interprete en lenguoie de seños yporo obtener moteriol en un formato acceslble, por favor llamar o Frank Gutierrez al 305-3/5-1244 con cinco dios de anticipación.

DEPARTMENT OF REGULATORY & ECONOMIC RESOURCES

COUNTY

 

 

Ola de robos en residencias de Coral Gables, vecinos alarmados con el aumento

• Recibimos varios correos electrónicos denunciando el aumento del crimen en la Ciudad Bella

MIAMI 6 DE MARZO DE 2015, nhr.com—Cuando el pasado 11 de Septiembre el ex Jefe de Policía de Coral Gables renuncio a su puesto debido a presión de el aumento del crimen, creíamos que el nuevo jefe traería una nueva estrategia que le diera duro a los delincuentes y por lo menos bajaran los índices de criminalidad en la llamada “Ciudad Bella”, pero no ha sido así.

Varios vecinos de las calles Loretto y Pizarro, nos escriben denunciando  la ola de robos que al menos en esas dos céntricas calles han ocurrido en los últimos días.

 “Solo en Pizarro han ocurrido 8 robos en las últimas dos semanas”, nos dice Charles Hernández en un correo que nos envía.

Por su parte Delia, otra residente de la calle Loretto nos dice, “en mi casa entraron la semana pasada, después  otras 6 residencias fueron visitadas por los ladrones”.

En todos los casos la policía se personó, pero no han realizado arrestos que lleve tranquilidad a estos vecinos de Coral Gables.

Los robos continúan, mientras que el alcalde Jim Cason sigue diciendo que los robos y otros crímenes han bajado, aparentemente esta no es la realidad, nos dicen algunos vecinos en sus correos electrónicos.

Según las estadísticas del pasado año, más de 2,000 robos en casa ocurrieron solamente en Coral Gables.

Y mientras los ladrones campean por su respeto, “la policía sitúa a sus agentes en la céntrica Ponce de León vigilando a los choferes que no tienen colocados sus cinturones de seguridad”, nos dice uno de los correos, algo que nelsonhortareporta.com pudo constatar en horas de la tarde de ayer cuando varios agentes apostados en Ponce y Aragón vigilando a los choferes violadores del “Click it or Ticket”, “en vez de estar en los vecindarios detrás de los ladrones, están poniendo multas”, nos dijo un señor que salía del restaurant Hillstons.

La próxima semana estaremos siguiendo este grave problema que está poniendo en peligro la paz y las vidas de los residentes de las barriadas de Coral Gables.

 

 

 

AMENPER: Pensamientos de Mark Twain

 

“No tengo una partícula de confianza en un hombre que no tiene algún vicio. 

“Lealtad al país siempre. Lealtad al gobierno, al que se lo merece.”–

 “A veces me pregunto si el mundo se ejecuta por personas inteligentes que nos toman el pelo o por imbéciles que te lo dicen en serio”. 

“Dios creó guerra para que los estadounidenses aprendan geografía”. 

“No vayas por ahí diciendo que el mundo te debe alto en la vida. El mundo te debe nada. Él estaba aquí  primero”. 

“Una mentira puede darle la vuelta al mundo mientras que la verdad está poniendo sus zapatos”. 

“Un hombre honesto en la política brilla más allá de que lo haría en otros lugares.

“El hombre que no lee no tiene ninguna ventaja sobre el hombre que no sabe leer”. 

“Los hechos son exactos, pero las estadísticas son más flexibles.”   

“Si dices la verdad, no tienes que recordar nada.”   

“La ropa hace al hombre. La gente desnuda tiene poca o ninguna influencia en la sociedad.” 

“Si no lees el periódico, está desinformado. Si lees el periódico, estás mal informado.”– 

“La bondad es un lenguaje que el sordo puede oír y el ciego puede ver.” 

“Es por la bondad de Dios que en nuestro país tenemos esas tres cosas inefablemente preciosas: libertad de expresión, libertad de conciencia y la libertad para no practicarlas. 

“Educación: lo que revela al sabio y oculta a los estúpidos, por los grandes límites de su conocimiento.”   

“George Washington, cuando niño, era ignorante de los logros más comunes de la juventud. Él no podía incluso mentir. ” 

“La honestidad es la mejor política – cuando puedes ganar  dinero con ella”   

“Cada vez que usted se encuentra en el lado de la mayoría, es tiempo para hacer una pausa y reflexionar.”

“¿Qué sería el hombre  sin las mujeres? Escasos, señor… muy escasos. “

“Salud mental y la felicidad son una combinación imposible.”  

“No he nunca dejo que mis estudios interfieran con mi educación.” 

“Aléjate de personas que intentan menospreciar tus ambiciones. La gente pequeña siempre hace eso, pero las grandes te hacen sentir que tú, también, puede convertirse en grande.” 

“Nunca digan la verdad a las personas que no son dignos de ello” 

“Yo no asistí a su funeral, pero envié una carta diciendo que he aprobado de su mujerte” 

“Cuidado con leer libros de salud. Puedes morir de una errata”

“El miedo a la muerte se deduce el miedo a la vida. Un hombre que vive completamente está dispuesto a morir en cualquier momento.” 

“No hay nada más triste que un joven pesimista ‘ excepto un viejo optimista.”   

“Miles de genios viven y mueren sin descubrirse— por sí mismos o por otros.”  

“La verdad es más extraña que la ficción, pero es porque la ficción está obligada a seguir las posibilidades; la verdad, no. 

“Los libros son para personas que desean sentirse en otro lugar.” 

“Nunca permitas que alguien sea tu prioridad cuando puede ser tu opción.”

“Una conciencia limpia es el signo de una mala memoria.”

“Barriga llena es de poco valor donde la mente está muerta de hambre.”  

“La ira es un ácido que puede hacer más daño al envase en el cual se almacena que a cualquier cosa en donde se vierte.”   

“Seamos agradecidos por los tontos. Porque sin ellos el resto de nosotros no podría tener éxito”. 

“Una verdad a medias es la más cobarde de las mentiras.” 

“La educación consiste principalmente de lo que nosotros hemos olvidamos.”

“Hay una manera de saber si un hombre es honesto: preguntárselo; Si dice que sí, ya sabes que está torcido.” 

“La palabra puede ser efectiva, pero ninguna palabra fue alguna vez tan efectiva como una pausa programada correctamente.” 

“A menudo me parece una lástima que Noé y su familia no perdieron el bote 

“La información más interesante provienen de los niños, porque dicen todo lo que saben y luego se callan.” 

“Bajo ciertas circunstancias, palabras soeces proporciona un alivio negado en toda conversación,  incluso en la oración.” 

“De todos los animales, el hombre es el único que es cruel. Él es el único que infringe dolor por el placer de hacerlo.

“He tenido muchas preocupaciones en mi vida, la mayoría por cosas que nunca sucedieron.

“Me gustaría ir al cielo por el clima y el infierno para ver a mis amigos. 

“No temo la muerte. Había estado muerto por miles de millones de años antes que naciera, y no recuerdo haber tenido sufrimiento ni  el menor inconveniente.”

“Los informes publicados sobre mi muerte son algo exagerados.”

“Siempre hagan el bien. Esto complacerá a algunas personas y asombrará al resto.”

 

 

 

Hillary Clinton State Department Aides Both Used Private Emails

by Mark Horne  0 Comments

At the State Department, two aides to Clinton reportedly used illegal, secret accounts.

image: http://cdn1.politicaloutcast.com/wp-content/uploads/2015/03/huma-email-300×76.png

It wasn’t just Hillary Clinton who used a private email account while she was Secretary of State. Gawker reports, “Source: Top Clinton Aides Used Secret Email Accounts at State Dept.”

[A]ccording to a knowledgeable source, at least two other top Clinton aides also used private email accounts to conduct government business—placing their official communications outside the scope of federal record-keeping regulations.

This would mean that email between them would be especially lacking any record, thus breaking the law.

The two aides who the source names were Philippe Reines and Huma Abedin—the wife of Anthony Weiner and a longtime aide to Hillary Clinton. But the source seemed to think that other staffers had used private emails as well.

[See also, “Weiner’s a Problem but Huma Abedin is a Bigger Problem.”]

We were able to independently verify that Abedin used a ClintonEmail.com address at some point in time. There are several email addresses associated with Abedin’s name in records maintained by Lexis-Nexis; one of them is huma@clintonemail.com. An email sent to that address today went through without bouncing.

In an email to Gawker, Clinton spokesman Nick Merrill denied that Reines was ever given, or ever used, a ClintonEmail.com address. “He has never had one, not for communicating with anyone about anything,” he wrote. Merrill did not respond, however, to questions about whether Reines used a private account at a different provider, such as Yahoo! or Gmail, to conduct official agency business. He also refused to address multiple questions regarding how Abedin used her ClintonEmail.com address.

How important is this?

Gawker had filed a FOIA request with the State Department in 2012, seeking some of Reines’ correspondence with a journalist. That FOIA request was denied by the State Department on the grounds that they possessed no emails of Reines’ sent to that journalist. Well, no. When you allow a State Department staffer to use a private email in order to conduct State Department business, then you can correctly claim that you don’t have the emails. But the point is: You are supposed to have them!

Again, we see a bold-faced attack on open government by Liberals and a clear signal that they believe they are beyond accountability. This is as bad as the IRS making up transparent lies about broken hard drives to refuse information to Congress.
Read more at http://politicaloutcast.com/2015/03/hillary-clinton-state-department-all-used-private-emails/#XD1I29R9CmU1vJFM.99

 

¿A LA LATINA NO MAS? Philip Riggio

From: Philip Riggio <phvr38@gmail.com>
¿LA LATINA NO MÁS?

Estimado Sr. Director,
La excelente columna de hoy 3/5 de D. Carlos Sánchez Berzaín se
intitula “¿América Latina liderada por la dictadura castrista?”  Dadas
las negociaciones secretas conducidas por la presidencia Obama y el
equipo comunista de Raúl Castro (reveladas el 17 de diciembre y
precedidas por casi dos años de incesante propaganda de preparación),
más las subsiguientes reivindicaciones vehementes del mandatario
cubano (aparentemente absurdas, pero les dan la línea airosa del
Partido de Cuba a sus camaradas internacionales, tontos útiles,
dependientes, oportunistas, chantajeados y secuaces), algunos se
preguntan si limitar el arraigo y agarre de ese impensable desastre a
América Latina le queda corto.

Philip V. Riggio
2777 NE 183rd Street
Aventura, FL 33160
561-762-0288
PVR

 

 

Islamic State Leader Was Armed and Funded By Obama

image: http://conservbyte.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/03/040315isis1-300×204.jpg

Lovely. No wonder Obama doesn’t want to do anything to stop Islamic State.

Check it out:

A top member of the jihadist group that the US government and NATO armed and funded in the overthrow of Colonel Gaddafi back in 2011 is now leading ISIS forces in Libya.

John McCain & Lindsey Graham met with Islamic State militant.
Read more at
http://conservativebyte.com/2015/03/islamic-state-leader-was-armed-and-funded-by-obama/

 

 

 

Benghazi Committee Led By Trey Gowdy Issues Subpoenas For Hillary Clinton’s Communications

“Mrs. Clinton did not…”

JAMES BEATTIE 

The Select Committee on Benghazi, chaired by Rep. Trey Gowdy, R-S.C., issued subpoenas for “all communications” from former Secretary of State Hillary Clinton pertaining to Libya and the department she once led. They also extend to anyone who might have information “pertinent” to the committee’s investigation.

Benghazi Committee communications director Jamal Ware issued the following press release Wednesday evening:

“The Select Committee on Benghazi today issued subpoenas for all communications of former Secretary of State Hillary Clinton related to Libya and to the State Department for other individuals who have information pertinent to the investigation.

“The Committee also has issued preservation letters to internet firms information them of their legal obligation to protect all relevant documents,” Ware added. This news comes after it was revealed that Clinton used personal email addresses while she was running the State Department.

“Mrs. Clinton did not have a government email address during her four-year tenure at the State Department,” Gowdy said. “Her aides took no actions to have her personal emails preserved on department servers at the time, as required by the Federal Records Act.”

Prior to the announcement of the subpoenas, Ware issued a statement Wednesday regarding Clinton’s emails. “The Select Committee on Benghazi is in possession of records with two separate and distinct email addresses used by former Secretary Clinton and dated during the time she was Secretary of State,” Ware said. His statement continued:

As Chairman Gowdy has noted, this is why former Secretary Clinton’s exclusive use of personal emails to conduct official U.S. government business is so problematic and raises significant issues for transparency. The American people have a right to a full accounting of all the former Secretary’s emails, and the Committee is committed to working to uncover all the facts.

Share this if you support the work of Trey Gowdy and the Select Committee on Benghazi.
Read more at http://www.westernjournalism.com/benghazi-committee-led-trey-gowdy-issues-subpoenas-hillary-clintons-communications/#hsxzAK9Q6KZs5ZVh.99

 

 

 

WORLD

Saudi Columnist Declares Obama ‘One of the Worst American Presidents’ Over Iran Deal

Sharona Schwartz

  • Tweet This

One of the side effects of the Obama administration-led efforts to forge a negotiated deal over Iran’s nuclear program is that it has aligned traditional foes Israel and Saudi Arabia in both vociferously opposing what they consider a bad deal that will threaten each country’s security.

Secretary of State John Kerry was in Saudi Arabia Thursday to try to allay those fears one day after concluding another round of talks with Iranian nuclear negotiators in Switzerland.

The concern is so acute among that Saudis that, in a stunning display earlier this week, a Saudi columnist penned an article offering his full support to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s address to Congress this week “despite the Obama administration’s anger and fury.”

Columnist Ahmad Al-Faraj Monday wrote in the pro-government Saudi daily Al-Jazirah, “I believe that Netanyahu’s conduct will serve our interests, the people of the Gulf, much more than the foolish behavior of one of the worst American presidents.”

Secretary of State John Kerry walks with Saud bin Faisal bin Abdulaziz Al Saud, Foreign Minister of Saudi Arabia, during a meeting of Gulf foreign ministers at Riyadh Air Base, on Thursday, March 5, 2015, in Riyadh, Saudi Arabia. Kerry planned to meet with Arab Gulf state allies Thursday before sitting down with the foreign ministers of France, Britain, and Germany in Paris on Saturday to share the state of the Iran nuclear negotiations. (AP Photo/Evan Vucci, Pool)

In his column, translated by the Middle East Media Research Institute, Al-Faraj accused Obama of being an “ally of political Islam” and aspiring to a deal with Iran for his own “personal glory.” In so doing, Obama is acting “at the expense of the U.S.’s longtime allies in the Gulf,” the columnist asserted.

In Riyadh on Thursday, Kerry met with the foreign ministers of the Gulf Cooperation Council: Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates, all of which are nervous about neighboring Iran’s suspected efforts at obtaining a nuclear weapon.

The Associated Press quoted unnamed U.S. officials who said Kerry would reassure them that the emerging deal will not allow Iran to develop a nuclear weapon.

Kerry was expected to say that aside from the nuclear negotiations, the U.S. would oppose “Iranian expansion” and “aggressiveness” in the Middle East. Iran backs Syrian President Bashar Assad, the Hezbollah forces that are fighting to defend his rule, as well as Shiite rebels in Yemen.

In his address to Congress Tuesday, Netanyahu called the emerging nuclear deal “a bad deal.”

After Netanyahu’s speech, Kerry said the aim of negotiations was to “get the right deal, one that can withstand scrutiny.”

 

 

 

En Venezuela hay una tiranía.

MIAMI.- El castrochavismo logró colocar al régimen en un lindero confuso entre democracia y dictadura

PERIODISTA VENEZOLANA | 05 de Marzo de 2015

Desde hace mucho vengo cuestionando a esos que no se atreven o no quieren llamar por su verdadero nombre al régimen que desde hace 16 años padecemos los venezolanos, el que compete a toda forma totalitaria. ¿Por qué muchos que se llaman opositores y se presentan como demócratas siguen calificando de democracia a este espanto de opresión, humillación y abuso que unos vándalos impusieron luego de ganar unas elecciones (1998) francamente diáfanas y respetuosas de leyes y voluntad popular, y de inmediato se abocaron a destruir el Estado y sus instituciones para de esa manera no volver a permitir procesos electorales justos? ¿Por qué aceptar ese absurdo de “democracia de origen”?

A 16 años de aquella época de verdadera democracia y el mismo tiempo de arribo al poder de una indiscutible banda despótica y absolutista, ya basta del cuentito de que  “Venezuela es una democracia porque a Chávez lo eligió el pueblo”, obviando así fraudes, abuso de poder, intimidación y persecución al liderazgo opositor. Con seguridad hace 16 años a Chávez lo eligió una parte del pueblo venezolano, –y ¡ojo!, no arrasó, ganó con el 56% de 6.988.291 de votos, en una población electoral de 11.013.020 donde la abstención fue del 36,55 % y el candidato opositor, Henrique Salas Römer, obtuvo el 39,97% de los electores que con seguridad no sufragaron para instaurar una neotiranía donde la alternancia es un imposible y la oposición política literalmente hablando: un enemigo a destruir.

El castrochavismo logró colocar al régimen en un lindero confuso entre democracia y dictadura. Venezuela no puede para nadie ser considerada una democracia cuando la disidencia se persigue, se encarcela, se sataniza, se inhabilita políticamente; menos cuando el poder electoral es controlado por miembros del partido de Gobierno que a su antojo violan leyes, ordenanzas y la voluntad del electorado.

Antes del triunfo de Hugo Chávez en 1998, Venezuela era una democracia. A su llegada al poder y en los primeros años de su mandato, también, pero todo se enmarañó cuando se cambió la Constitución, se terminó con la autonomía de los poderes del Estado y se instauró un absolutismo que convirtió al militar golpista en una especie de dueño inamovible, caprichoso y abusivo. Desde allí Venezuela debe ser catalogada como una dictadura.

Sólo los que no desean ver la realidad pueden considerar este espanto una democracia. En 16 años han borrado toda posibilidad de alternancia. Esa Venezuela a la que encasquetaron el mote de República Bolivariana padece desde hace lustros un sistema autoritario y cada día es más dramático el deterioro del papel de la oposición en la lucha política.

Una tiranía donde un belicoso tenientico es el dueño del poder legislativo y a su antojo bota diputados y silencia a otros. Un tenientico engolosinado con un poder que le ha hecho inmensamente rico y supremamente fuerte, tanto que ha anulado todos los mecanismos de control del ejecutivo y convertido a la bancada opositora en convidados de piedra temerosos del acoso del terrorismo de Estado.

Una tiranía donde otro militar decide imponer la resolución 008610, que autoriza a los diferentes cuerpos de seguridad a utilizar armas letales para “controlar” las manifestaciones en el país, y no conforme, ese  ministro de defensa general Vladimir Padrino López tilda de documento “hermosísimo” esa medida criminal que ya ha cobrado vidas de niños y jóvenes en una Venezuela hedionda a muerte.

Y claro, también ese grandulón ignorantísimo, abusadorísimo e incierto hasta como venezolano, ha dicho la semana pasada celebrando los saqueos que ellos mismos organizaron aquel  llamado “Caracazo” (1989) que -y lo cito textual- “la oligarquía no volverá ni por las buenas, ni por las malas”… desconociendo que ese término con el que intenta satanizar a la oposición, le calza a ellos a la perfección porque esa banda colorada   por 16 años ha concentrado todo el poder en sus manos, ha destartalado el Estado e implantado una tiranía comunista, hambreadora y asesina. Banda de asaltantes que hoy sí que son oligarcas o “boligarcas”. Nicolás Maduro, negado a mostrar la partida de nacimiento que probaría su nacionalidad. Nicolás Maduro matando estudiantes, encarcelando políticos opositores; Maduro el rey de las colas que humillan al ciudadano, Maduro el insolente que afirma que “de ninguna forma, la oposición podrá asumir el poder”, nos deja muy claro que no es otra cosa que un déspota bananero impuesto por los sátrapas cubanos en una Venezuela que padece una tiranía.

ebruzual@gmail.com  /  @eleonorabruzual

 

 

 

The Iran Nuclear Threat

Written by Robert Murphy on March 5, 2015

by Robert Murphy

I am a professional economist, not a military strategist or historian. Nonetheless, I think I can offer some perspective on typical arguments for U.S. government military action. Consider the following excerpt from a NYT article by Chris Hedges, titled, “Iran May Be Able to Build an Atomic Bomb in 5 Years, U.S. and Israeli Officials Fear” (HT2 Julie Borowski):

Iran is much closer to producing nuclear weapons than previously thought, and could be less than five years away from having an atomic bomb, several senior American and Israeli officials say.

“The date by which Iran will have nuclear weapons is no longer 10 years from now,” a senior official said recently, referring to previous estimates. “If the Iranians maintain this intensive effort to get everything they need, they could have all their components in two years. Then it will be just a matter of technology and research. If Iran is not interrupted in this program by some foreign power, it will have the device in more or less five years.”

The reassessment of Iran’s nuclear potential is now described by Israeli officials as the most serious threat facing their country.

“When we look at the future and ask ourselves what is the biggest problem we will face in the next decade,” a senior Israeli military official said, “Iran’s nuclear bomb is at the top of the list.”

And if Iranian oratory is to be believed, the Islamic Government would support a showdown with the Jewish state, whose very existence, it says, is an affront to the Muslim countries in the Middle East.

So let me offer some quick points of pushback:

==> Look at the lack of accountability in the quotations from anonymous American and Israeli officials. After all, considering recent history it’s not as if our default position should be to trust their warnings when it comes to weapons programs in Middle Eastern countries.
Read more at http://teapartyeconomist.com/2015/03/05/the-iran-nuclear-threat/#JtRK1SBRgD5lgFJa.99

 

 

CONVENTION of STATES ACTION

DEAR [STATE LEGISLATOR],

Almost everyone knows that our federal government is on a dangerous course. The unsustainable debt combined with crushing regulations on states and business is a recipe for disaster.

What is less known is that the Founders gave state legislatures the power to act as a final check on abuses of power by Washington, DC. Article V of the US Constitution authorizes the state legislatures to call a convention for proposing needed amendments to the Constitution.

Citizens for Self-Governance has launched the Convention of States Project to call an Article V convention to propose only amendments that would impose fiscal restraints on the federal government, limit its power and jurisdiction, and impose term limits on its officials and members of Congress.

I support this approach. I want our state to be one of the necessary 34 states to pass a resolution calling for this kind of Article V Convention. You can find a copy of the model resolution and the Handbook for Legislators and Citizens (which explains the process and answers many questions) here: http://www.conventionofstates.com/handbook_pdf

I ask that you support the Convention of States Project and consider becoming a co-sponsor of the resolution. Please respond to my request by informing the national COS team of your position, or sending them any questions you may have:

info@cosaction.com or (540) 441-7227.

Thank you so much for your service to the people of our district.

Respectfully,

 

 

 

 

 

One in four Americans want their state to secede from the U.S., but why?

By Jim Gaines

September 19, 2014

 

independence Secession

 

Click on the image to explore the the complete poll results.

For the past few weeks, as Scotland debated the wisdom of independence, Reuters has been asking Americans how they would feel about declaring independence today, not from the United Kingdom, but from the mother country they left England to create. The exact wording of the question was, “Do you support or oppose the idea of your state peacefully withdrawing from the United States of America and the federal government?”

 

It was hard to imagine many people would support secession. Forget the fact that the cautionary lesson of the Civil War is top of mind for many people as we commemorate its 150th anniversary; just in terms of dollars and cents, who in their right minds would give up all the money they’ve already paid into the Social Security and Medicare systems? Besides, most states get more back from the federal government than they put in.

Then the results came in. You can see them for yourself here, and you can filter them any way you want—by age, region, income, party affiliation, etc. Any way you slice it, the data are startlingly clear: Almost a quarter (23.9 percent) of those surveyed said they were strongly or provisionally inclined to leave the United States, and take their states with them. Given the polling sample — about 9,000 people so far—the online survey’s credibility interval (which is digital for “margin of error”) was only 1.2 percentage points, so there is no question that that is what they said.Secession got more support from Republicans than Democrats, more from right- than left-leaning independents, more from younger than older people, more from lower- than higher-income brackets, more from high school than college grads. But there was a surprising amount of support in every group and region, especially the Rocky Mountain states, the Southwest and the old Confederacy, but also in places like Illinois and Kansas. And of the people who said they identified with the Tea Party, supporters of secession were actually in the majority, with 53 percent.

The question is, what do results like this mean for the country?

First, it should be acknowledged that intramural conflict has been in character for Americans since the earliest settlements, when Puritan New England faced off against Royalist Virginia in the English Civil War. More than a century later, the Revolutionary War was barely won when the states, never quite friendly, were at each other’s throats, and the infant nation came close to being strangled in its crib.

It was in part to avoid the danger that the colonies would break into competing regional confederacies that the founders plotted to hold the Constitutional Convention of 1787. But even when the new Constitution made secession illegal, the impulse to break up stayed strong. Serious state and regional threats of secession flared up in 1799, 1814 and 1828. Fifteen years before 11 Southern states did secede in 1860, sparking the Civil War, William Lloyd Garrison called for the North to secede under the banner of “No Union With Slaveholders.”

All told, secessionist feints and follies have produced notional movements for more than a hundred new states and nations in North America, from Absaroka to Yazoo. A book about such causes, Lost States, manages to be quite amusing.

Followup phone calls with a small, random sample of pro-secession respondents to the Reuters poll, however, suggest that while their wish to leave the union may not be quite what it appears, it is not amusing at all.

Those we spoke to seemed to have answered as they did as a form of protest that was neither red nor blue but a polychromatic riot — against a recovery that has yet to produce jobs, against jobs that don’t pay, against mistreatment of veterans, against war, against deficits, against hyper-partisanship, against political corruption, against illegal immigration, against the assault on marriage, against the assault on same-sex marriage, against government in the bedroom, against government in general — the president, Congress, the courts and both political parties.

By the evidence of the poll data as well as these anecdotal conversations, the sense of aggrievement is comprehensive, bipartisan, somewhat incoherent, but deeply felt.

This should be more than disconcerting; it’s a situation that could get dangerous. As the Princeton political scientist Mark Beissinger has shown, separatist movements can take hold around contempt for incumbents and the status quo even when protesters have no ideology in common.

The United States hardly seems to be on the verge of fracture, and the small secession movements in a handful of American states today represent a tiny percentage of those polled by Reuters. But any country where 60 million people declare themselves to be sincerely aggrieved — especially one that is fractious by nature — is a country inviting either the sophistry of a demagogue or a serious movement for reform.

I welcome your comments, reactions, amplifications, relevant links and ideas for future columns. You can reach me at jimgaines.reuters@gmail.com 

http://blogs.reuters.com/jamesrgaines/2014/09/19/one-in-four-americans-want-their-state-to-secede-from-the-u-s-but-why/

 

 

 

 

 

Obama Counsel Not Aware of Clinton’s Secret Email System

The White House counsel’s office was not aware at the time Hillary Clinton was secretary of state that she relied solely on personal email and only found out as part of the congressional investigation into the Benghazi attack, according to a person familiar with the matter.

The person said Clinton’s exclusive reliance on personal email as the nation’s top diplomat was inconsistent with the guidance given to agencies that official business should be conducted on official email accounts. Once the State Department turned over some of her messages in connection with the Benghazi investigation after she left office, making it apparent she had not followed the guidance, the White House counsel’s office asked the department to ensure that her email records were properly archived, according to the person who spoke on a condition of anonymity without authorization to speak on the record.

Clinton announced in a late-night tweet Wednesday that she wants her emails released. She asked the State Department to vet the 55,000-plus pages she handed over, leaving the diplomatic agency with the intensely politicized task of determining which can be made public.

Clinton’s successor, Secretary of State John Kerry, told reporters Thursday during a trip to Saudi Arabia the State Department will move immediately to review the emails but cautioned it will take time. “We will undertake this task as rapidly as possible in order to make sure that we are dealing with the sheer volume in a responsible way,” Kerry said.

The email saga has developed as the first major test for how President Barack Obama’s administration will deal with Clinton’s likely 2016 presidential campaign — and the inevitable questions that will only get louder as 2016 approaches.

Clinton’s reliance on personal email alone was exposed through an investigation by the Republican-led Select Committee on Benghazi.

Committee spokesman Jamal Ware said Thursday that committee staff reviewing email turned over by the State Department noticed in late summer that Clinton was included on messages at the address hdr22@clintonemail.com. The committee asked the State Department in late fall for additional emails that Clinton would have sent relating to Libya, and in response the department produced more than 800 pages in February — but still none from a government email address.

Ware said it wasn’t until last Friday that the State Department acknowledged that Clinton only used personal email while in office. The committee, chaired by Rep. Trey Gowdy, R-S.C., announced Wednesday that it has issued a subpoena to Clinton directly for all of her communications relating to Libya, including emails from her personal server, texts, attachments and pictures.

Since the revelations surfaced this week, the Obama administration has been pummeled by endless questions about Clinton, who hasn’t formally announced a run. In the absence of an official campaign to defend her, the White House press secretary has been put in the awkward position of being a de facto Clinton spokesman and the most public voice speaking on her behalf.

While trying to avoid doing political damage to Clinton, the White House has put the onus on her aides to explain exactly what happened.

White House press secretary Josh Earnest acknowledged Wednesday that Clinton would have emailed White House officials on a non-government account. But the person familiar with the matter said the White House was not aware that was her sole method of email and that she wasn’t keeping a record of her emails at the State Department.

The person said the White House’s concern was that agencies much maintain records for historical and legal purposes in the case of a Freedom of Information Act request or subpoena. If the State Department didn’t control the records, officials there could not search and ensure they are turning over what is required and that could create a legal issue for the agency.

The Associated Press has reported that Clinton’s account was set up on a computer email server traced to her home in Chappaqua, New York.

Earnest said the guidance given to government officials is that they should forward work emails on a personal address to official accounts or even print them out and turn them over to their agency to ensure they are properly maintained.

“If in fact Secretary Clinton’s team did what they say they did — and that is reviewed her email, collected all of her personal email that was related to her official government work and turn that over to the State Department so that they could properly preserve and maintain it — that would be consistent with the Federal Records Act, and that’s the president’s expectation,” White House spokesman Josh Earnest said Wednesday.

Top White House aides have been in contact with Clinton’s team to clarify specific facts that the White House is likely to be asked about. The White House also reached out to Clinton’s team ahead of Tuesday’s press briefing to advise them of what the White House planned to say, according to a senior White House official, who requested anonymity to discuss private conversations.

“It’s almost impossible for the White House to give firm answers because there’s just too much you don’t know,” said Ari Fleischer, President George W. Bush’s former press secretary. “It’s an extraordinarily delicate dance they have to do to not throw someone overboard, but not get anyone in the White House in deeper trouble.”

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Headline/obama-counsel-unaware-hillary/2015/03/05/id/628435/#ixzz3TXwzkNz5
Urgent: Rate Obama on His Job Performance. Vote Here Now!

 

FLASHBACK: Watch Hillary Bash George W. Bush for SECRET EMAILS in 2007

Hillary the hypocrite. But she will get away with it because that’s what happens when Democrats get caught up in scandals, especially Queen Hillary.

Daily Surge – However, not springily, back in 2007, it was Hillary Clinton who was against “secret email” accounts.

Bashing the Bush administration at a Take Back America conference in 2007, Hillary said, “We know our Constitution is being shredded. We know about the secret wiretaps, the secret military tribunals, the secret White House email accounts.”

 

 

5 Things about Israeli Prime Min. B. Netanyahu

CARLOS BRINGUIER

Complete Prime Minister Benjamin Netanyahu Address to Joint Meeting of Congress (C-SPAN)

  Play videoIsraeli Prime Minister Benjamin Netanyahu addressed a joint meeting of Congress, in which he outlined his opposition to a possible deal with Iran over its nuclear program. Watch the complete meeting…

00:42:32

Added on 3/03/15

9,301 views

TO:  Supporters of Israel

         People who Pray for the Peace of Jerusalem

Prime Minister Benjamin Netanyahu’s Complete Address to Joint Meeting of Congress (C-SPAN) (3-3-15)

      https://www.youtube.com/watch?v=QH5fhrxkZeY 

Netanyahu Responds to Obama’s Criticism of His Speech to Congress

      http://www.theblaze.com/stories/2015/03/04/netanyahu-responds-to-obamas-criticism-of-his-speech-to-congress/

5 Things You Should Know About Bibi Netanyahu

By Colin Chocola 

The Prime Minister of Israel addressed Congress today in the midst of immense political controversy. 

Image credit: Getty

But before anyone thinks that political pressure is going to intimidate Netanyahu, they should remember where he came from.  

Image credit: Getty

1. Netanyahu is a war hero.

Image credit: Wikicommons/ GPO

The Prime minister fought in three wars for the State of Israel. He enlisted in the IDF at the age of 18, volunteering for an elite commando unit named Sayeret Matcal.  Bibi would go on to serve six years in the IDF, retiring as a Captain.

2. He has taken bullets for his country.

JERUSALEM, ISRAEL – NOVEMBER 1, 1972: In this Israeli Government Press Office (GPO) file photo, Lieutenant Benjamin Netanyahu (R) shakes hands with Israeli President Zalman Shazar during a ceremony honoring the soldiers from the elite Sayeret Matkal commando unit who freed the hostages in the Sabena Airlines hijacking, at the President’s reisdence November 1, 1972 in Jerusalem

Bibi was deployed on many extremely dangerous special forces missions throughout his career. He fought on the front lines in the Yom Kippur War and was nearlykilled in the Suez Canal.  He was shot in the shoulder during a daring rescue of a terrorist hijacked plane in 1972 and has been wounded in battle twice.

3. His family has paid the highest price for Israeli freedom.

 

 

 

Image credit: Yoni.org/Fair Use

Bibi’s brother Jonathan Netanyahu (pictured above) died when rescuing 100 Israelis held hostage on a hijacked flight by Palestinian and East German terrorists.  Jonathan was awarded the Medal of Distinguished Service by the IDF. In commemoration of his brother, Bibi started the Jonathan Institute to raise awareness and combat of international terrorism.

 4. He’s damn smart.

Image credit: YouTube 

He studied at both MIT and Harvard, eventually earning dual degrees in Management Studies and Architecture.  He was recruited by Boston Consulting in 1976 — eventually working alongside Mitt Romney — with whom he became personal friends.

 5. Netanyahu is one of the most successful politicians in Israeli history.

Image credit: Getty

He has held these positions since entering Israeli politics:

  • Deputy Chief of Mission, Israeli Embassy in Washington, DC (’82-’84)
  • Ambassador of Israel to the United Nations (’84-’88)
  • Deputy Minister of Foreign Affairs (’88-’91)
  • Deputy Minister in the Prime Minister’s Office (’91-’92)
  • Chairman of Likud, Leader of the Opposition (’93-’96)
  • Prime Minister (’96-’99 & ’09-present)
  • Israeli Foreign Affairs Minister (’02-’03)
  • Israeli Finance Minister (’03-’05)
  • All around badass (1949-present)

And Netanyahu has now addressed Congress as many times as Winston Churchill.

Image credit: Wikimedia Commons

So, just remember that when trying to intimidate this bro.

http://www.ijreview.com/2015/03/262242-get-know-bibi/?utm_source=dailynewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=56&listID=%7blistID%7d

 

Fernandel: Obama Tracking Muslims For Military And Pentagon Positions, To Replace Patriotic American Commanders.

 

Obama is seeking to attract more Muslims to join the Military and Pentagon – the former officially having 4500 Muslims currently. The number of Muslims in the Pentagon hasn’t been released.

“Our nation and our entire military family remain stronger because of the service and sacrifice of people of all faiths, including the thousands of patriotic Muslim Americans who have served and still serve in this long period of war,” Deputy Defense Secretary Robert Work stated earlier last year.

But getting more Muslims to join isn’t the only objective, hiring them into upper level positions that were cleared out as part of Obama’s ‘litmus test’ is also on the agenda.

Across the board, Obama has been placing Muslim Brotherhood members in key positions within the government, as detailed by  3-star general William Boykin.

In the military specifically, Obama has not only been hiring Muslim Brotherhood members as chaplains, but has been firing many of our higher and middle level commanders, such as the 1,100 captains and 500 majorstowards the end of 2014, in order to replace them with his Muslim brethren.

It’s already well-known that Obama has fired 200 of the military’s top commanders for very flimsy reasons over the past few years. The  main objective being to get rid of those who won’t act against the American people. This ‘litmus test’ as identified by Pentagon officials, ex-CIA, ex-military, etc, is quite simply “Would you fire on the American people.”

Furthermore, Obama is firing 30,000 soldiers while hiring illegals directly into our military. While this is currently limited in number, you can bet that when it gets close to hitting the fan he will step up the pace. Obama will need to surround himself with his own loyal SS.

As the Washington Times reported last year, Obama has plans to use the military against U.S. citizens.

While many would still balk at this idea, one only has to look at his actions to see that he is indeed creating a military made up of those who would have no problem shooting Americans.

The U.S. military currently has 4,500 uniformed Muslims, the Pentagon said on July 3. It was not clear how the Pentagon identified the Muslims. The department has not given statistics on members of other religious faiths.

In 2009, a U.S. Army Maj. Nidal Hasan, shouting “God is great,” opened fire and killed 13 of his colleagues. Later, authorities acknowledged  that Hasan, a psychiatrist, was linked to Al Qaida in the Arabian Peninsula.

Critics have accused the administration of promoting Islam as the  preferential faith in the United States. Over the last year, a senior adviser to the Homeland Security Department, Mohamed Elibiary, issued a  statement that said the U.S. Constitution was “Islamically compliant” and  that a Muslim caliphate was “inevitable.”

“I said America was an Islamic country not a Muslim country,” Elibiary  said in a Twitter post on June 30.

On July 3, Work attended the annual Pentagon ceremony of Iftar, or the evening dinner after a day-long fast that continues throughout the Muslim month of Ramadan. The Pentagon has been conducting the ceremony since 1998 in commemoration of Islam.

“Tonight is an opportunity for people of different faiths to come together in the spirit of respect and tolerance to share the richness of our  beliefs and to enjoy the traditions of hospitality that are such an  important part of the Muslim community,” Work said.

The Pentagon, which hired Saudi-sponsored groups to raise awareness, has reported the employment of 1,000 Muslims. Officials said they included  civilians and contractors for the Defense Department.

In his address, Work quoted Obama as saying that Ramadan reminded Americans of the principles of peace, justice and equality. The deputy secretary also urged those at the Iftar to remember their responsibility to the defense of the United States.

http://www.truthandaction.org/obama-tracking-muslims-candidates-military-pentagon-positions/

 “En mi opinión”

 “FREEDOM IS  NOT  FREE”

Blooger:  https://www.blogger.com/home

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s