HPIM0049

No 872 “En mi opinion” Febrero 20, 2015

No 872 “En mi opinión”  Febrero 20, 2015

“IN GOD WE TRUST”    Lázaro R González Miño    EDITOR

Enero 20, 2017 FIN DEL DISPARATE

POLITICS

Giuliani’s Blunt Response When Asked if He Wants to Apologize for Saying Obama Doesn’t Love America

Oliver Darcy

  • Tweet This

A defiant Rudy Giuliani refused to apologize Thursday evening for a controversial remark he made Wednesday night about President Barack Obama.

“I do not believe, and I know this is a horrible thing to say, but I do not believe that the president loves America,” Giuliani said at a fundraising event for Republican Gov. Scott Walker.

“He doesn’t love you. And he doesn’t love me,” the former New York City mayor continued. “He wasn’t brought up the way you were brought up and I was brought up, through love of this country.”

Appearing on the Fox News Channel Thursday, Giuliani was asked by host Megyn Kelly if he wanted to apologize for or retract his comment.

“Not at all, I want to repeat it,” Giuliani bluntly said, doubling down on the incendiary remark.

“But to condemn his patriotism, to question his love of America?” Kelly pressed.

Giuliani denied he was questioning Obama’s patriotism, but reiterated he did not regret his comment.

“I don’t hear from him what I heard from Harry Truman, what I heard from Bill Clinton, what I heard from Jimmy Carter, which is these wonderful words about what a great country we are, what an exceptional country we are,” he said.

“I’m right about this,” Giuliani added. “I have no doubt about it. I do not withdraw my words.”

 

TexasKnight

Feb. 20, 2015 at 4:07am

To take it a step further, if Obama hates America, what would he have done differently?
He would weaken us internationally. Check
He would weaken our military. Check, remove don’t ask, don’t tell, rules of engagement.
He would weaken our economy. Check
He would put us further into debt. Check
He would increase racial tensions. Check
He would allow our allies to be eliminated. Partial check. Egypt, Israel. But Tiawan and S.Korea still viable.
He would remove the second Amendment. Fail, luckily
He would destroy marriage. Partial check.
He would appoint some one so bad as V.P, that impeachment would be unthinkable. Check

I think Obama hates America, or at least there is nothing he would have done differently if he did.

 

“En mi opinion” Rudi Gouliany No tiene que pedir disculpas a este individuo que por herror historico de los USa es nefastamente el president porque evidentemente su patriotism o no existe o es contrario a los principios Americanos. Ni es pratriota ni es \ta bien intencionado con la felicidad de los Estadounidenses y mucho menos con la prosperidad y seguridad de los USA. El no puede amar a los estados Unidos porque su padre es un negro africano que odiaba a este país porque era comunista igual que su madre blanca que siempre fue contraria a los USA. Solamente tienes que ver como actua y que hace por el bien de USA (Nada) Todo lo contrario. Lo que mas me asombra es que nadie ha dicho que Guliany esta en lo cierto y que estamos de acuerdo con lo que ha expresado, mas aun creo que Guiliani se quedo corto. Lazaro R Gonzalez Miño.  

 

 

Amenper: La Estrategia Final Para Derrotar al Islam

Creo que conozco la estrategia final para derrotar al Islam, pero también conozco que el concepto que tenemos que aceptar para derrotar al Islam, no sólo es políticamente incorrecto, pero es considerado incorrecto por la gran mayoría de la población del mundo.

 Por eso esta descarga no será aceptada como buena para muchos.

Fui un creyente en el ateísmo, hoy soy un creyente en el cristianismo, pero paradójicamente el mismo razonamiento que me llevó al ateísmo es el mismo razonamiento que me llevó al cristianismo.

Cuando creía en el ateísmo, fue porque veía la corrupción y la hipocresía de las instituciones que hablaban a nombre de Dios, y llegué a la misma conclusión errada y simplista del indio Hatuey que si Dios era como estos, yo no quería saber nada de ese Dios, que realmente Dios no existía.

Cuando llegué por razonamiento de que tenía un espíritu y que tenía que venir de alguien y ese alguien era Dios, también reconocí que yo era imperfecto como las instituciones religiosas, que el problema de las instituciones religiosas era que realmente ninguna. como institución representaba a Dios porque eras instituciones humanas creadas por los humanos que son imperfectos como yo era imperfecto.

Precisamente es la imperfección de las instituciones y del ser humano, y la imposibilidad de corregirse el ser humano por sí mismo de por sus imperfecciones es por lo que tuvo Dios que crear un plan para él mismo pagar por nuestras imperfecciones lo cual es la base esencial de la creencia cristiana, lo cual es simplemente el cristianismo

¿Quiere esto decir que todas las instituciones religiosas son malas?  De ninguna manera, la mayoría son muy necesarias por su labor humanitaria y de ayuda espiritual y sobre todo tienen el valor de que evangelizan. Evangelismo es una palabra griega que quiere decir “buenas noticias”, el propagar las buenas noticias de Dios es el valor mayor que tienen las instituciones religiosas cristianas. 

Pero simplemente las considero instituciones humanas.  Puedo ir tanto a una como a otra, como mi mujer compra en el Sedanos, en Publix y en Costco, y todas son buenas según la necesidad del momento.

¿Qué hacer?  Desde el punto de vista espiritual es aceptar el sacrificio de Cristo, desde el punto de vista material, reconocer que las instituciones religiosas son imperfectas, pero que como todas las instituciones humanas una son mejores que otras, y que nos podemos asociar con una o varias para recordar nuestra creencia cristiana, como convicción cristiana común, no con fanatismo institucional

Pero de vez en cuando nos encontramos con religiones que son desde el momento de su creación institucionalizadas para el mal, ya sea para un objetivo económico de separarnos de nuestro dinero, como desde el punto de vista político para lograr nuestro voto, o algo espectacular como el Islam, para establecer un ejército militar para conquistar el mundo.

Se ha concebido que las instituciones religiosas básicamente son buenas pero vemos que no es así necesariamente así y esta concepción equivocada en el caso del Islam puede ser fatal.  

TODAS las instituciones humanas son imperfectas porque son creadas y dirigidas por humanos imperfectos,, ninguna representa a Dios que es perfecto, sino a las doctrinas y regulaciones que han inventado para controlar y crear dependencia de la membresía, y entrar en competencia una con la otra para ganar clientes (conversos) porque tienen que mantener cautiva y creciente su membresía para su subsistencia pero cuando esta subsistencia es la ambición de conquistar al mundo tenemos que considerar una segunda mirada a la separación de la iglesia y el estado.

Cuando desde el punto de vista secular, consideramos la separación de la iglesia y el estado significa que cada uno puede creer lo que quiera y que no puedes impedir que alguien pueda ejercer la libertad de culto de lo que creen…pero, y aquí está el detalle como decía Cantinflas……….

 

 Hay siempre que reconocer que no hay nada sagrado en la institución religiosa por sí, y si la creencia de una institución es criminal………,

Esa institución tiene que ser juzgada y abolida por ilegal, no importa el nombre que tenga o las condiciones religiosas que se atribuya.  Libertad de religión no significa libertad para una institución subversiva que predica el crimen.

 

O sea, hay que llevar a juicio al Corán, no simplemente condenarlo, estudiar si es un libro solamente espiritual o si es subversivo porque incita a la violencia.

Es un juicio, nada tiránico como ellos, se presenta las pruebas en el Corán, se les da una oportunidad para que se reformen y digan lo que quiera, como que esos versículos no fueron realmente escrito por Mahoma u otra escusa, y entonces puedan aplicar de nuevo a su condición de institución religiosa.

Hablan de controlar el internet, todos aceptan que hay limitaciones a la libertad de expresión porque no se puede gritar FUEGO en una sala llena de personas, porque se puede crear un caos. No podemos pensar que la Mafia pudiera considerarse como una institución religiosa,  pero cuando un libro como el Corán incita al asesinato de personas inocentes por su creencia, o como en el caso del Islam y de la mafia para tomar el poder,  no podemos dejar de examinarlo  porque digan que es un libro religioso.

Esto pudiera parecer algo imposible y raro, pero tiene precedentes.  John Smith fue muy claro en su Libro del Mormón, la poligamia era permitida, aceptada y recomendada.  Pero el entorno familiar no lo aceptaba, y la institución religiosa corría el peligro de desaparecer.  Por eso los líderes de la religión cambiaron el contenido del Libro del Mormón y aceptaron las leyes seculares.  El Islam puede hacer lo mismo, pero no vemos a través de los siglos que quieran abandonar sus doctrinas violentas cambiando el Corán.

Si como dice Obama, el Islamismo es una religión de paz, que lo prueben, que denieguen de las reclamaciones guerreristas del Corán.  Si no lo hacen entonces hay que declarar una guerra abierta a la institución guerrerista del Islam.

Pero ese es el problema, el mundo no está listo para aceptar esa realidad.

El mundo no está listo para decir que una religión es mala, en algunos casos pudiera haber algunos musulmanes que tergiversan la religión, sí, pero la religión en sí no ha cambiado. 

Y se acepta, porque esto está basado en que creemos que la institución religiosa en que asistimos es sagrada por lo que todas las religiones se deben considerar sagradas. 

Cuando la mayoría acepta como religión una institución guerrerista, creada tácticamente para conquistar el mundo, es por el concepto equivocado que las instituciones religiosas tienen que ser algo bueno.  No aceptan que esto no es una realidad, aunque sólo hay que mirar a la historia,  generalmente las teocracias siempre han sida la forma de gobierno más sangrientas que han existido en la humanidad.

Sucederá, tendrá que suceder en algún momento de la historia, quizás el Islam con su salvajismo le está haciendo un favor a la humanidad.  Sucederá el día en que el mundo pueda aceptar que una institución religiosa puede y debe de que ser abolida cuando por sus creencias sean peligrosa para supervivencia de la humanidad. Porque no hay institución religiosa que pueda ser sagrada e intocable, eso es privilegio único de Dios.

Creo que aunque el hombre es imperfecto, tiene el suficiente sentido común para saber diferenciar entre una institución religiosa que basa sus doctrinas y creencias en la paz espiritual, y una institución guerrerista disfrazada de religión que esconde en sus creencias la ambición desmedida y criminal de por medio de una sangrienta guerra (Yihad) conquistar el mundo

 

Colirio para los ojos… http://uvideos.com/shows/nuestra-belleza-latina/lo-que-no-viste-de-la-tercera-gala-de-nuestra-belleza-latina

 

 

GIULIANI KICKING MO’ ASS: ‘I do not believe Obama loves America’

Rudy for President-2016.

By Celeste Katz, NY Daily News

Obama doesn’t love America — and Mitt’s not much better.

Those were the not-so-subtle views expressed by former Mayor Rudy Giuliani and Wisconsin Gov. Scott Walker at a Manhattan dinner party Wednesday night.

“I do not believe — and I know this is a horrible thing to say — but I do not believe that this president loves America,” Giuliani said of President Obama.

Republican Walker, a likely 2016 White House contender, went after his party’s previous candidate.

“The big thing I thought Mitt Romney’s campaign missed more than anything was we already knew the narrative that the economy was failing, and that there was a compelling case to get rid of the president,” Walker told the crowd of business leaders, academics, GOP honchos and members of the media at the posh 21 Club.

 

 

Bombshell: Obama’s AG Nominee Loretta Lynch Could Be In Boiling Water Over Banking Scandal

Lynch is reportedly being investigated by the very Senate committee considering her nomination.

NORVELL ROSE  

Her nomination is stalled, caught up in a deepening investigation in the Senate Judiciary Committee.

The woman President Obama wants to replace outgoing Attorney General Eric Holder as the nation’s top law enforcement officer could be facing legal troubles herself, the kind that might derail her hopes to head the Justice Department.

According to a lengthy and detailed report by Jerome Corsi at WND, Loretta Lynch is now being investigated by the very senate committee considering her nomination to become one of the most powerful officials in the Obama administration.

Advertisement-content continues below

At the heart of this reported Senate probe are allegations of money laundering by international banking giant HSBC and the role that Lynch, as a U.S. attorney in New York, may have played in the Obama administration’s decision not to prosecute HSBC and certain of its top officials.

The exclusive WND report states that the Senate Judiciary Committee has been working with a whistleblower, a former HSBC vice president, who is providing critical information about the financial institution’s alleged laundering of funds for Mexican drug cartels and Middle Eastern terrorists.

The staff of the Senate Judiciary Committee focused Wednesday on Cruz’s allegations, first reported by WND Feb. 6, that Lynch, acting then in her capacity as the U.S. attorney for the Eastern District of New York, engaged in a Department of Justice cover-up.

Obama’s attorney general nominee allowed HSBC to enter into a “deferred prosecution” settlement in which the bank agreed to pay a $1.9 billion fine and admit “willful criminal conduct” in exchange for dropping criminal investigations and prosecutions of HSBC directors or employees.

Just a few days ago, the intensifying HSBC investigation was the subject of a CNN Money report about a raid on the Geneva offices of the mega-bank by Swiss authorities looking into possible money laundering for criminals and terror organizations, as well as for political figures from a number of countries.

HSBC “served those close” to regimes including that of former Egyptian President Hosni Mubarak, former Tunisian President Ben Ali and current Syrian ruler Bashar al-Assad, ICIJ [International Consortium of Investigative Journalists] said.

Other clients included former and current politicians from Britain, Russia, Ukraine, Georgia, Romania, India, the Democratic Republic of the Congo, Rwanda and Senegal, among others.

The bombshell report on WND relies heavily on the former HSBC official turned informant, John Cruz, who said he turned to WND with his charges of corruption and possible criminal activity at the banking giant after authorities to whom he presented his evidence refused to act.

Investigators for the Senate Judiciary Committee are now looking seriously into those charges and how they might impact Obama’s nomination of Loretta Lynch, who, according to the WND report, could have been one of those law enforcement authorities that John Cruz says wouldn’t act on his detailed evidence of wrongdoing at HSBC.

Cruz hit a brick wall until WND examined his documentation and determined his shocking allegations were sufficiently substantiated.

“HSBC is a criminal organization,” he stressed. “It is a culture of crime.”

Ironically, when he nominated Lynch for the Justice post, President Obama praised her for prosecuting “drug lords and terrorists.” Now, claims the WND exclusive, Lynch could find herself in boiling hot water for not prosecuting powerful bankers allegedly involved with drug lords and terrorists.
Read more at http://www.westernjournalism.com/bombshell-obamas-ag-nominee-loretta-lynch-could-be-in-boiling-water-over-banking-scandal/#kX8UDkMKEh60zeOV.99

 

 

 

The 13 common words that will get your email flagged by the NSA

Western Journalism newsletter@westernjournalism.com via mail212.atl121.mcsv.net Unsubscribe

 

Dear Concerned American,
It may have already happened.
YOU could be flagged as a potential terrorist by the NSA. 
All it takes is using these very simple and very common words in an email and then – BOOM – you’re on the blacklist. By the time you’ve read this email, you’ll have seen all 13 words.
That’s not even the scariest part.
No, what’s worse is that these words aren’t codes or threatening in the least.
(In fact, you’ve already seen 3 of them.)
These spying thugs don’t care what you’re talking about or whom you’re talking to, if you raise the flag, then you get put under the microscope. Our founding fathers must be spinning in their graves watching these jack-booted thugs use our Constitution as a dishrag. (Hint: I’ve used 9 of them now.)
Luckily, our friend and patriot ‘folk hero’ has found a loophole in their system. With this simple little trick, you can avoid those spying thugs and take control of your privacy FOR GOOD.
And you can talk to, or about, anyone you like without fear of retribution from Obama’s minions.
(P.S. Did you find all the words? Don’t worry, after watching 
my video to the end you won’t have to worry about what words you use or who’s listening ever again.)

 

The Center for Western Journalism 42104 N Venture Drive Suite B-122, Anthem, AZ 850866

 

Obama plays defense on Islam

 COWBOY BYTE 

Protecting the religion of “peace” at all costs.
Check it out:

President Obama’s week has been thrown off message by a debate over whether the White House should be labeling its battle against terrorists as a fight with radical Islam.

With the GOP Congress out of town a little more than a week before a possible shutdown of the Department of Homeland Security, Obama’s three-day summit on countering violent extremism has been overshadowed by accusations of political correctness, forcing the administration to play defense.
“The president and this administration dogmatically refuses to utter the words radical Islamic terrorism,” Sen. Ted Cruz (R-Texas) said Wednesday night on Fox News’ “Kelly File.”

“You cannot defeat an enemy if you refuse to acknowledge what it is,” Cruz added.
Read more at http://cowboybyte.com/36853/obama-plays-defense-on-islam/

 

 

 “En mi opinión”

No 872  Febrero 20, 2015

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño   EDITOR

“FREEDOM  IS  NOT  FREE”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s