HPIM0049

No 865 “En mi opinion” Febrero 11, 2015

No 865 “En mi opinión”  Febrero 11, 2015

“IN GOD WE TRUST”    Lázaro R González Miño    EDITOR

Amenper: La Hipocresía Moderna, un “Avance Cultural”

La corte suprema tal parece que hará posible que el matrimonio homosexual sea una realidad a lo largo de país.  Pero esto no debe preocupar mucho a los que pensamos que esto no debiera ser aprobado porque va contra lo que naturalmente es un matrimonio.

Así que ¿Por qué protestar? simplemente el tiempo dirá si esto es realmente posible.

El matrimonio homosexual según las estadísticas no se mantiene por mucho tiempo, la homosexualidad es promiscua, el cambio de parejas se produce hasta en los casos donde el matrimonio homosexual se mantiene por tiempo por conveniencias socio-económicas, en otras palabras el homosexualismo es una realidad, el matrimonio homosexual es una hipocresía por conveniencia..

Nos dicen que lo mismo pasa con las parejas heterosexuales, pero hasta la fecha, los casos de adulterio son menos que en la homosexualidad, los casos de divorcios muchas veces no se finaliza  por los hijos que no existen en un matrimonio homosexual.

El homosexualismo, sea lo que quieran decir que es, y sobre esto hay diferencias de opiniones en el mundo de la ciencia, pero hay algo que es universalmente aceptado, el homosexualismo es algo que existe desde la antigüedad, es algo que es inevitable, y debe de ser permitido porque es algo personal. 

Si el homosexual es de la vertiente pedófila, o es violador, entonces si se debe condenar, por las leyes existentes en estos casos,  pero si es por consentimiento mutuo, hay que aceptarlo.

La conducta es personal, las consecuencias son personales, no se puede uno inmiscuir en la conducta de los demás si no ofrecen un peligro a la sociedad. 

La oposición al matrimonio homosexual no era por incursionar en su conducta, era porque ellos estaban incursionando en una institución nuestra.

Esto pensamos nosotros, y somos cristianos, todas las vertientes cristianas están de acuerdo que lo que Dios rechaza es el pecado, pero no el pecador. 

Si fuéramos a ejecutar a todos los que cometen cierto tipo de pecado, no quedaría ser humano en la tierra.

Pero esto no es lo que piensa el islam que si quieren ejecutar a los homosexuales y a todos los que no están de acuerdo con su religión.  Sin embargo los socialistas de Hollywood apoyan a países islámicos, mientras que hipócritamente nos llamas cavernícolas a los cristianos porque pensamos que el acto homosexual es un pecado, aunque no atacamos al pecador.

Nos llaman retrógrados y son tan retrógrados que no dejan que uno piense como quiera.

¿Celebridades y ejecutivos de estudio de cine en Hollywood han hecho negocios y se retratan con oficiales de los Emiratos Árabes y Saudí Arabia? 

O sea, la meca del Homosexualismo, la promiscuidad y el adulterio apoya a estos países y ataca a los cristianos.  ¿Cómo se entiende esto?

El mes pasado  cinematográficos de Hollywood se han asociado con las familias gobernantes de los Emiratos en varios proyectos y vemos cómo innumerables celebridades acuden en masa a las playas de

Dubái cada año.  La película de Matt Damon “Tierra prometida”, por ejemplo, fue parcialmente financiada

por dinero del gobierno de Abu Dhabi. Los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita son teocracias

islámicas bajo la ley Sharía que ordena la lapidación de los homosexuales y adúlteros, o cárcel y deportación a extranjeros por involucrarse en el comportamiento adúltero y homosexual.

Todos los cubanos recordamos los años primeros de la revolución, donde un homosexual era simplemente un degenerado sexual y antisocial, y fueron internados junto a los religiosos en el campo de concentración de la HUMAC.

Que no me digan que los gobernantes ahora han cambiado de opinión, porque por desgracia Cuba no ha

cambiado a sus gobernantes.  Simplemente guardan las apariencias por conveniencia.

Pero esto no impide a los hipócritas de Hollywood como Sean Penn y Oliver Stone, entre otros muchos en Hollywood, que han expresado su afecto incondicional por Fidel Castro, cuyo inhumano régimen comunista cubano ha esclavizado a una población por más de 50 años y tuvo una larga historia de persecución a los homosexuales.

Por esto no debemos de preocuparnos por el asunto del matrimonio homosexual.

Todo es hipocresía, el matrimonio homosexual en sí es una hipocresía, los políticos y los miembros de la corte suprema que lo aprueban lo hacen por hipocresía de los vientos culturales, Cuba lo hace por conveniencia, y los que nos atacan porque nos oponemos, también lo hacen por hipocresía.

“No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto” Aristoteles

Dios os ha dado una cara y vosotros os hacéis otra. -William Shakespeare

La hipocresía es un vicio de moda, y todos los vicios de moda pasan por virtudes. (Moliere)

 

COMUNISTAS MILLONARIOS

Marzo Fernandez.

SOLO LA VERDAD   JMDLH
ELABORE ESTA LISTA EN EL 2004
NO ESTA ACTUALIZADA, Y NO TENGO LA POSIBILIDAD NI LOS
CONTACTOS PARA REELABORARLA
FUE UN TRABAJO MUY MINUCIOSO CON FUENTES MUY 
BIEN INFORMADAS Y CON ACCESO AL SISTEMA BANCARIO
CUBANO.
AL MENOS DA UNA VISION DE LOS PERSONAJES QUE HAN ESTADO
ROBANDO DURANTE MUCHOS ANOS.

Y RECORDAR EN CUBA SE PUEDE HACER TODO SIEMPRE
“”QUE PIDAS PERMISO””

FUNCIONARIO CON MAS DE MIL MILLONES
1 Fidel Castro Ruz

FUNCIONARIOS CON MAS DE $200 MILLONES
2 Raul Castro Ruz [Coronel Lopez Callejas]
3 Ramiro Valdes Menendez

FUNCIONARIOS CON MAS DE $50 MILLONES
4 Vilma Espin -fallecida-
5 Orlando Rodriguez Romay
6 Osmany Cienfuegos Gorriaran

FUNCIONARIOS CON MAS DE $20 MILLONES
7 Herederos de Jose Abrahantes
8 Abraham Maciques
9 Alejandro Roca Iglesias
10 José Luis Padrón
11 Marcos Portal
12 Julio Casas Regueiro -fallecido-
13 Eusebio Leal Spengler
14 Guillermo García Frías
15 Abelardo Colomé Ibarra

FUNCIONARIOS CON MAS DE $15 MILLONES

16 Eduardo Bencomo Zurdo
17 Emilio Aragonés Navarro
18 Roberto Robaina y Marilena García
19 Ricardo Cabrisas Ruiz
20 Herederos de Manuel Piñeiro
21 Aldo Santamaría Cuadrado
22 Ramón Díaz Vallina
23 Orlando Pérez Rodríguez
24 Héctor Rodríguez Llompart
25 Alicia Alonso
27 Miguel Brugueras del Valle -Padre de Tania-
28 Silvio Rodríguez Domínguez
29 Amando Hart Dávalos
30 Alfredo Guevara Valdés -difunto-
31 Lucindo del Rosal
32 Rogelio Acevedo
33 Diocles Torralba 34 Juan Almeida Bosque
35 Jesús Pérez Otón
36 Ulises Rosales del Toro

MAS DE $10 MILLONES
37 Panchito Portela
38 Javier Ardizones
39 Martínez Gil
40 Ramon Cuenca
41 Ramon Martinez Noa a/k/a Cuco
42 Jorge Lezcano Perez
43 Carlos Perez
44 Tomas Benitez Martinez
45 Fernando Fernández Cossio
46 Enrique Luzón Battle
47 General de Brigada  Lopez Miera
48 Gumersindo González
49 Alejandro Jorge
50 Silvino Colas Sánchez
51 Eduardo Delgado Izquierdo
52 General Santiago
53 Orlando Romero
54 Juan José Vega
55 Conrado Martínez Corona
56 Pablo Milanes
57 Raúl Fraga
58 Manuel Vila Sosa
59 Leo Brower
60 Alberto Cárdenas
61 José Ramón Fernández
62 Francisco J Soberón
63 Tirso Luis Joanicot
64 Raúl de la Nuez
65 Alberto Ríos Manzano -fallecido-
66 Daniel Solana
67 Eduardo Hernández
68 Eugenio George
69 Javier Sotomayor
70 Jorge Perogurria
71 Jorge Luis Prats
72 Adolfo Díaz Suárez
73 Alfredo Hondal
74 Manuel de Jesús Limonta
75 Arístides Ruiz Vinajeras -fallecido-
76 Alfredo Oliveros
77 Jorge Díaz Argüelles
78 Alfredo López
79 Juan Formell
80 Coronel Homero Saker Shaffik  [ROLO]

RECORDAR QUE CUBA NO HA DISFRUTADO DE LAS RIQUEZAS DEL HNO PUEBLO VENEZOLANO

 

Rush Limbaugh: Scott Walker Is GOP’s ‘Blueprint’ for 2016 Win

By Drew MacKenzie

Wisconsin Gov. Scott Walker has found a friend in conservative radio host Rush Limbaugh, who’s touting him as the right type of candidate for the GOP to win the next presidential election.
After Walker made a huge impression at the Iowa Freedom Summit on Jan. 24, political pundits came out saying that they believe he has greatly improved his chances of winning the Republican nomination in 2016, according to the 
National Journal. 

But Limbaugh says he saw it coming all along.
“He has come out of nowhere, and my point is he hasn’t come out of nowhere,” Limbaugh said on his show about Walker. “He’s been front and center but unreported on. But Republicans and conservative voters and so forth know exactly who he is and what he stands for.”
Limbaugh had barely mentioned Walker during his program last month while former Florida Gov. Jeb Bush and 2012 nominee Mitt Romney were grabbing all the conversation. But following the acclaimed performance in Iowa, Limbaugh cannot seem to speak enough about Walker.
After three weeks without a mention by Limbaugh, Walker’s name appears 200 times in transcripts of “The Rush Limbaugh Show” over the last week of January and the first week of February, according to the National Journal.

“The important thing about Scott Walker — I mean, all of a sudden people are saying, ‘Who is this guy? Where’d this guy go to get a charisma transplant?'” Limbaugh said in a Jan. 29 segment. “He’s always been who he is. It’s just that he’s never been touted.”
The Journal says that although Limbaugh has often stated he’s not officially endorsing Walker, he’s been hyping the governor for the last two years as “the blueprint for the Republican Party if they are serious about beating the left.”
Limbaugh praised Walker’s speech at the Iowa summit, while taking credit for promoting the GOP governor as presidential material and claiming that his show fueled the “Scott Walker bandwagon” that began rolling at the end of last month.
“I wanted to find the earliest mention of Scott Walker as a man showing the way — with a blueprint, how to win — and how long I’ve been talking about this, and how long I was the only one talking about it,” Limbaugh said on Jan. 30. “Now to see all the people getting on the bandwagon — which I did (previously).”

The Journal also noted that Walker’s speech in Iowa was part of a “boomlet” he’s experienced in recent weeks due to “a few well-received speeches, increased attention, and heady public poll results.”
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.Newsmax.com/Newsfront/Rush-Limbaugh-scott-walker-republicans-2016/2015/02/10/id/623897/#ixzz3RRjHKaPA
Amenper: Sobre la evolución de la pobreza.

 Creo que soy conservador por convicción, hay veces que creo que lo soy por mi origen- Pero el haber tenido que pasar a la clase pobre durante un período de mi vida durante el cual mi convicción conservadora no varió, me hace pensar que soy un conservador analítico más que un conservador dogmático. 

Además, nunca tomo una doctrina conservadora como un dogma inmutable sino sujeto al razonamiento de la situación.

Mis padres y abuelos eran todos de extracción pobre, por lo que yo fui la primera generación de clase media alta, esto no creo que sea la razón de mi persuasión conservadora, pero es un testimonio viviente que corrobora mis principios conservadores.

Cualquier persona que no haya tenido mi suerte, puede mirar a su alrededor para poder ver que si bien es verdad que el que el pobre puede siempre alcanzar la riqueza con su trabajo, no es tampoco imposible y es algo evidente en cualquier sociedad de libre mercado.

A pesar de la evidencia en la sociedad de este hecho, los socialistas siguen repitiendo como un mantra que en la sociedad de libre mercado el rico se vuelve más rico y el pobre se vuelve más pobre.

Todo para llevarnos a una filosofía de la igualdad de la pobreza.

Cuando durante mi trato con el público pude observar de primera mano,  las diferentes estratos económicos en los Estados Unidos, la representación genuina del libre mercado en el mundo, y pude ver como estos pobres tenían por sus beneficios públicos y su accesibilidad a bienes de consumo a precios competitivos que le permitían adquirirlos, tenían un estilo de vida que en cualquier país socialista estaría reservado para los privilegiados de la cúpula gobernante.

También ´pude ver el abuso de estos beneficios por muchos que lo consideraban cómo un derecho, porque robar al estado no es un robo.  No razonaban de donde viene el dinero del estado, que el estado no produce que cuando robaban al estado estaban robando a los que contribuían con sus impuestos a sus beneficios económicos.

Otra cosa que me corrobora mi manera de pensar, es cuando un conservador de más conocimientos y facilidad de expresión que yo, expone la verdad que yo siento por un razonamiento común.

Este extracto de un libro de Steven Horwitz, expone la narrativa de la izquierda de que en la sociedad de libre mercado el pobre se vuelve más pobre, la clase media se queda plantada y el rico se vuelve más rico, tiene graves deficiencias, es en realidad una falacia.

Este es el escrito:

Steven Horwitz

Lo que falta en la narrativa convencional sobre la pobreza y la desigualdad.

Resumen del documento del economista Steven Horwitz en la edición de primavera de 2015 de Filosofía Social y política, “Desigualdad, movilidad y ser pobre en América”:

La narrativa convencional que la última generación ha visto los ricos más ricos y el pobre se vuelve más pobre mientras que la clase media se mantiene estancada, tiene graves deficiencias.

En primer lugar, las demandas de la creciente desigualdad dan datos sobre la movilidad de ingresos. No es los mismos hogares que son ricos y los pobres cada año, y muchos hogares pobres se enriquecen con el tiempo. En segundo lugar, la afirmación del estancamiento de la clase media es en gran medida un engaño estadístico basado en una interpretación incompleta del ingreso medio.

La clase media se ha reducido por porcentajes estadísticos, porque tanto el porcentaje de hogares pobres como el porcentaje de hogares ricos ha crecido significativamente en las últimas décadas.

En tercer lugar, mirando el consumo en lugar de ingresos nos permite ver tanto los beneficios absolutos de los hogares pobres de Estados Unidos y la reducción de la brecha con los ricos.

Los hogares pobres de Estados Unidos son más propensos a tener los electrodomésticos básicos que el hogar promedio de los años setenta, y esos aparatos son de mucha mayor calidad.

Juntos estos tres puntos ofrecen una visión mucho más optimista del grado de desigualdad y la capacidad de los pobres para hacerse ricos.

 Steven Horwitz

What’s missing in the conventional narrative about poverty and inequality.

From the abstract of economist Steven Horwitz ’s forthcoming paper in the Spring 2015 issue of Social Philosophy and Policy, “Inequality, Mobility, and Being Poor in America”:The conventional narrative that the last generation has seen the rich get richer and the poor get poorer while the middle class gets hollowed out has serious flaws. First, the claims of growing inequality overlook data on income mobility. It is not the same households who are rich and poor each year, and many poor households become richer over time. Second, the claim of middle class stagnation is largely a statistical deception based on an incomplete interpretation of median household income. The middle class has shrunk but so has the percentage of poor households as the percentage of rich households has grown significantly in the last few decades. Third, looking at consumption rather than income enables us to see both the absolute gains of poor US households and the narrowing of the gap with the wealthy. Poor US households are more likely to have basic appliances than the average household of the 1970s, and those appliances are of much higher quality. Together these three points offer a much more optimistic view of the degree of inequality and the ability of the poor to become rich.

 

Amenper: Juventud Divino Tesoro?????

En la juventud aprendemos, en la vejez entendemos.

 Marie von Ebner Eschenbac

Creo que todo el mundo añora los años de la juventud, por diferentes razones.

¿Pero realmente, fueron los años de la juventud los mejores?  Entonces ¿Por qué cuando soñamos en volver a la juventud lo hacemos con la esperanza de que al viajar en el tiempo lo hagamos con la experiencia que tenemos ahora? ¿Que con nuestra experiencia pudieramos borrar errores del pasado? Platón decía que envejecer es aprender cosas nuevas.

Vamos a ser realistas, porque la desgracia que tenemos hoy en día es porque los que nos gobiernan son o personas que no han crecido y viven en la ignorancia de la juventud, o se hacen los que tienen la misma idelología de los años de la juventud para decir que la juventud genera más inteligencia que las ideas de los adultos, con la agenda de ganar los votos de los jóvenes.

Antes que todo quiero aclarar que me refiero a los jovenes de la adultez incipiente de los 18 a los 26 años..

Lo divertido de hacer algún comentario sobre la inexperiencia o ignorancia de la juventud, es como los jóvenes de hoy en día lo reciben.  Están tan acostumbrados a esa propaganda de aplausos de los adultos hipócritamente condescendientes que se sienten indignados con lo que consideran nuestra  ignorancia, después de todo ellos son el futuro. 

Si, lo son, pero tienen que esperar al futuro, en el presente tienen que dejárselo a los que tienen la experiencia de los años vividos.

Los jóvenes tienen la tendencia a ser estúpidos, es un hecho científicamente establecido que lo más joven que es una persona lo más ignorante es.  El joven de 18 años no completa su potencial de lo que representa en la sociedad hasta que no cumple 25 años, y entonces se ve si es para bien o para mal, si se desarrolla en un adulto que hace uso de su experiencia o sigue viviendo el resto de su vida en la ignorancia de la juventud.

Esto no quiere decir que nacen brutos, es que no han aprendido lo que tienen que saber de todas las facetas de la vida. 

No estoy siendo injusto, ni estoy insultando a la juventud, de hecho los viejos insultamos mucho menos a los jóvenes que los jóvenes a los viejos.

Los jóvenes son bastante ignorantes, piensen y observen, algunos, los menos están tratando de educarse, de leer, pero su cultura es incompleta todavía. 

Se gastan su cuota que le dan los padres como si no hubiera mañana, en muñequitos, juegos de nintendo y escapadas de bebidas alcohólicas y drogas.  

Claro que la ausencia de responsabilidad es un sentimiento agradable, todos lo sentimos en nuestra juventud, pero todavía son muy estúpidos para darse cuenta y algunos llevan esa vida irresponsable el resto de su vida, viven en una estúpida juventud eterna.

Los años de la pubertad vemos las dos cosas, las mejores y las peores. Mientras que el cerebro está empezando a trabajar en las bases de la causa y el efecto, lo cual es bueno, pero los horizontes se limitan de horas a días, quizás lleguen a un año si son de los más maduros, y las hormonas le hacen tener conductas extrañas.

Ahora que tenemos a la generación de los sesenta como nuestros líderes, ellos por las razones de la nostalgia y para identificarse con los votantes jóvenes han institucionalizado la idea de que los jóvenes son fantásticos, más inteligentes que los mayores, por el simple hecho de que son jóvenes.

Los resultados de esta falacia liberal nos ha traído el resultado de una juventud de egos inflados que se creen con el derecho de gobernar a los mayores, en vez de la realidad inversa.  El resultado es que los  índices de aprendizaje en nuestros jóvenes está en su nivel más bajo.  ¿De quién es la culpa? ¿De la juventud?  Claro que nooo… la culpa es de los adultos, de los padres de los maestros, nunca de la juventud.  Ellos no pueden tener la culpa, la juventud está acostumbrada a que le digan cuan maravilloso ellos son, su sapiencia innata en cada aspecto de la vida.

La Juventud siempre está lista para darnos a los que somos más viejos el beneficio de SU EXPERIENCIA.

Esto no quiere decir que los jóvenes no tengan un lugar en la sociedad o en la vida pública.  Su participación es vigorizante, las preguntas que ellos hacen a los adultos pueden proveer una evaluación para los mayores de lo que ellos saben o deben saber.  

Los Jóvenes son el futuro, pero no nos pueden gobernar en el presente, simplemente tienen que esperar su turno.

Pero el problema no son los jóvenes por sí, son los jóvenes creados por los conceptos políticos de los liberales.  Desde el 1960 los activistas han estado trabajando con los jóvenes, diciéndoles a ellos y a todos lo demás, que es un requerimiento esencial para ser liberal el ser joven, y por supuesto los que no son liberales son los viejos estúpidos.

Esto recuerda lo que dijo Winston Churchill sobre esto, “Si no eres un liberal a los 20, no tienes corazón, si no eres conservador a los 40 no tienes cerebro”

Aunque esto no tiene que ser verdad, la juventud no tiene que ser inherentemente liberal, es el complot de los liberales los que han creado el mito que se acepta como una realidad.  Y por desgracia es muy fácil para las juventud sentirse seducida por los halagos de los liberales.

Es muy agradable que le digan que los jóvenes son inteligentes, cuando la realidad es que se lo dicen porque piensan realmente lo contrario, y saben que los jóvenes son impresionables.

El problema es que no se puede enseñar al que cree que ya lo sabe todo, quizás por eso los que nos gobiernan hoy en día que fue la juventud que con la revolución de los 60 consideran que arreglaron este mundo en que vivimos hoy, no quieren oír de las razones por los que los Estados Unidos se convirtió en la nación más próspera del mundo. Después de todo eso fue hecho por adultos y es cosa de viejos.

En los ojos de los jóvenes vemos llamas, pero en los ojos de un anciano vemos la luz.

  1. Juan Jáuregui Castel

Hay un libro del autor estadounidense Margaret Astrid Lindholm Ogden. Es una trilogía, “La crónica de la lluvia salvaje”, “El Fitz” y “El Tonto”

 

El uso de la palabra ” tonto ‘ en este libro proviene de la imagen que se encuentra en el Tarot es una imagen de un joven animado, inexperto, preparándose para el camino de la aventura.

El bebé en la carta nos muestra el simbolismo de que hay mucho que aprender. La mujer, simboliza el papel femenino de su vida de adulto – todo dejado atrás en el camino del crecimiento prematuro de la aventura sin experiencia.

Tenía una juventud que había sido mal conducida, la historia muestra como si el joven no hubiera tomado por ese camino tan completamente tonto, tal vez millones de tontos no hubieran muerto.

 

 

Jordan Moves Thousands Of Troops To Iraq Border To Protect Themselves From ISIS

The possibility that the troops could be used offensively against ISIS has not been ruled out.

  1. PETER BROWN

Jordan has moved “thousands” of troops to the Iraq border after a Jordanian pilot was burned alive, according to two Jordanian government officials who spoke with NBC News.

According to NBC, “the troops were sent to prevent the infiltration of ISIS fighters into Jordan and as a show of force.”

King Abdullah of Jordan promised to hit ISIS  “hard in the very center of their strongholds” after the Jordanian pilot’s murder.

Nevertheless, according to Matthew Henman, an analyst at Jane’s Terrorism and Insurgency Centre in London, Jordan’s response is “an intensification of ongoing efforts to secure the border to stop movement of men and weapons,” not the beginning of an invasion.

Still, the possibility that the troops could be used offensively against ISIS has not been ruled out. The Iraqi army is preparing an offensive against ISIS, according to Sky News.

As Sky News reports:

John Allen, the US co-ordinator for the anti-IS coalition of Western and Arab countries, said on Sunday Iraqi troops would begin a major offensive ‘in the weeks ahead’.

‘When the Iraqi forces begin the ground campaign to take back Iraq, the coalition will provide major firepower associated with that,’ he told Jordan’s official Petra news agency.

Iraqi forces have already carried out operations near Baghdad and in Diyala and Salaheddin provinces north of the capital.

With the combination of the Iraqi army, the Jordanian army posted at the border, and the air coalition led by the US, has it finally come time for ISIS to face the music? Feel free to share your thoughts
Read more at http://www.westernjournalism.com/jordan-moves-thousands-of-troops-to-iraq-border-to-protect-against-isis/#esSCYPKy2Q5sbWsI.99

 

 

 

. The Libertarian Mind belongs on every freedom-lover’s bookshelf.”
–Senator Rand Paul

This new book by David Boaz, the Cato Institute’s long-time executive vice president, is a newly revised edition of his classic work, Libertarianism: A Primer. As John Mackey, cofounder of Whole Foods, puts it, “The Libertarian Mind is a brilliantly updated version of Libertarianism: A Primer.Boaz’s message is both timeless and extraordinarily relevant to the challenges that we are facing today.”

Libertarianism—the philosophy of personal and economic freedom—has deep roots in Western civilization and in American history, and it’s growing stronger. Two long wars, chronic deficits, the costly drug war, the growth of executive power under Presidents Bush and Obama, and the revelations about NSA abuses have pushed millions more Americans in a libertarian direction.The Libertarian Mind: A Manifesto for Freedom—following in the footsteps of Libertarianism: A Primer—continues to be the best and most accessible overview of libertarianism available today.

With new material on Bush and Obama, the tea party, Occupy Wall Street, the NSA’s massive surveillance of Americans’ phone calls and emails, the policies that led up to and resulted from the 2008 financial crisis, corruption in Washington, and the unsustainable welfare state, The Libertarian Mind is the ultimate resource for the current, burgeoning libertarian movement.

 

 

NEWSEDITORFEBRUARY 9, 2015

Levin: The Supreme Court Is Out Of Freaking Control!

Hat Tip The Right Scoop

Levin: Once again the United States Supreme Court is out of freaking control! When did the United States Supreme Court get the final world on marriage? Where did that happen? When did that happen? They seized the authority to make that decision, seize it from the states?

 

BREAKING: American Islamic State Hostage, Kayla Mueller, is Dead

Sad and unfortunate ending for Kayla. I wonder what Obama has to say for himself.

American ISIS hostage Kayla Mueller is dead, the 26-year-old’s family said Tuesday. The confirmation came four days after ISIS claimed the Arizona native had been killed by a coalition airstrike near Raqqa, Syria.

“We are heartbroken to share that we’ve received confirmation that Kayla Jean Mueller, has lost her life,” Mueller’s parents, Carl and Marsha, and brother Eric, said in a statement. “Kayla was a compassionate and devoted humanitarian. She dedicated the whole of her young life to helping those in need of freedom, justice, and peace.”

The statement from Mueller’s family did not elaborate on how it had learned of Mueller’s death or the circumstances behind it.

U.S. officials would not confirm Mueller’s cause of death or say when she died, telling NBC News only that the family had received a message from the aid worker’s captors with information that American authorities were able to authenticate.

President Barack Obama expressed his “deepest condolences” on Mueller’s death.

 

 

CUBA ANTES DE LA PANDILLA CASTRISTA.    Nestor Dans                    From: Joseph GoldbergSegún la ONU, la OMS y la OIT

Desde los primeros días del triunfo ROBOLUCIONARIO de 1959, en Cuba, tras la huida del dictador Fulgencio Batista, se inició un progresivo control gubernamental de los medios informativos, hecho que estuvo acompañado de una campaña propagandística sin precedente en la historia de la isla.

Alentada no sólo por los medios oficiales de prensa internos sino también por Radio Habana Cuba, emisora estatal que transmite para el extranjero en decenas de idiomas, y la agencia oficial Prensa Latina, la campaña hizo un énfasis especial en la miseria que supuestamente vivía la isla antes de la era revolucionaria, y el control económico que ejercía sobre ella Estados Unidos.

Ante los ojos de quienes no tenían a mano cifras concretas, Cuba había sido prácticamente un burdel manejado por Washington.

Por supuesto, Cuba no era un país desarrollado, ni las riquezas se distribuían necesariamente de manera equitativa -tampoco se han distribuido así durante el período marxista-leninista-, pero en 1958 sólo el 14% del capital total invertido en la isla era norteamericano. El 62% de los bienes de la industria azucarera, el principal renglón de la economía nacional, era propiedad de cubanos en ese mismo año.

En 1953, Cuba ocupaba el número 22 en el mundo en médicos por habitantes, con 128.6 por cada 100 mil. Su tasa de mortalidad era de 5.8 -tercer lugar en el mundo-, mientras que la de Estados Unidos era de 9.5 y la de Canadá de 7.6. A fines de los 50, la isla tenía la tasa de mortalidad infantil más baja de América Latina con 3.76, seguida por Argentina con 6.11, Venezuela 6.56 y Uruguay 7.30, según datos de la Organización Mundial de la Salud.

Cuba ocupaba el lugar número 33 entre 112 naciones del mundo en cuanto a nivel de lectura diaria, con 101 ejemplares de periódicos por cada mil habitantes, lo cual también contradice el argumento de que el país estaba formado por un gran número de analfabetos.

Tan sólo en materia de artículos suntuarios, Cuba poseía en 1959 un radio por cada cinco habitantes, un televisor por cada 28, un teléfono por cada 38 y un automóvil por cada 40 habitantes, según el Anuario Estadístico de Naciones Unidas.

De hecho, inclusive los más importantes escritores y artistas cubanos, reconocidos internacionalmente, habían hecho ya lo más importante de su obra antes de la llegada de Castro al poder. Entre éstos, sin importar su posición política, estaban José Lezama Lima, probablemente el hombre de letras más relevante de Cuba del siglo XX; el poeta y dramaturgo Virgilio Piñera, que revolucionó el teatro cubano con el estreno de Electra Garrigó en 1948, dos años antes de que el franco-rumano Eugenio Ionesco, padre del teatro del absurdo, estrenara en París La soprano calva; los pintores Amelia Peláez, René Portocarrero, Wilfredo Lam y otros tantos; el novelista Alejo Carpentier, autor de El siglo de las luces; el poeta Nicolás Guillén; la bailarina Alicia Alonso; y, por supuesto, un número extraordinario de compositores e intérpretes de la música popular como Ernesto Lecuona, Amadeo Roldán, Alejandro García Caturla, el Trío Matamoros, Sindo Garay, Eliseo Grenet, Hubert de Blank, Benny Moré, Dámaso Pérez Prado y muchos más.

He aquí algunos datos relacionados con la salud pública, el sector laboral y la educación:

Salud Pública:

En 1958, Cuba tenía una población de 6, 630.921 habitantes. En esa época, había en la isla 35 mil camas de hospitales, un promedio de una cama por cada 190 habitantes, cifra que excedía la meta de los países desarrollados de esa época de 200 personas por cama de hospital. En 1960, Estados Unidos tenía una cama de hospital por cada 109 habitantes.

También ese año, la nación tenía un promedio de un médico por cada 980 habitantes, superada en América Latina sólo por Argentina con uno por cada 760 y Uruguay con uno por cada 860. Tenía un destista por cada 2.978.

Estos datos se encuentran en el Anuario Estadísticode la ONU de su época.

Relaciones Laborales:

En 1958, un trabajador industrial cubano ganaba un salario promedio de 6 dólares diarios por jornada de ocho horas, mientras que un trabajador agrícola, en el mismo período, ganaba 3 dólares.

Cuba ocupaba el lugar número 8 en el mundo en el pago de salarios a trabajadores industriales, superada sólo por los siguientes países:

1.- Estados Unidos ($16.80)

2.- Canadá ($11.73)

3.- Suecia ($8.10)

4.- Suiza ($8.00)

5.- Nueva Zelanda ($6.72)

6.- Dinamarca ($6.46)

7.- Noruega ($6.10)

En el renglón de los salarios a trabajadores agrícolas, Cuba ocupaba el lugar número 7 en el mundo, superada sólo por los siguientes países:

1.- Canadá ($7.18)

2.- Nueva Zelanda ($6.72)

3.- Australia ($6.61)

4.- Estados Unidos ($6.80)

5.- Suecia ($5.47)

6.- Noruega ($4.38)

Estos datos fueron divulgados por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en Ginebra, Suiza, en 1960.

En 1958, Cuba contaba con una fuerza laboral de 2,204.000 trabajadores. La tasa de desempleo de esa fecha era del 7.07%, la más baja de América Latina, según datos del Ministerio del Trabajo de Cuba.

Educación:

Ese mismo año, Cuba tenía tres universidades financiadas por el gobierno y otras tres de carácter privado. La matrícula de las universidades bajo el control del gobierno era de 20 mil estudiantes.

Había 900 escuelas privadas oficialmente reconocidas, incluyendo las tres universidades privadas, con una matrícula total que superaba los 100 mil estudiantes.

El sistema de educación pública contaba con 25 mil maestros, y el de la educación privada con 3.500.

A mediados de la década del 50, había 1.206 escuelas rurales en Cuba, así como un sistema de bibliotecas móviles con un total de 179.738 volúmenes.

También en 1958, Cuba tenía 114 instituciones de educación superior, por debajo del nivel universitario -institutos, escuelas politécnicas y escuelas profesionales- financiadas por el gobierno. Sólo en 1957, estas instituciones capacitaron a 38.428 estudiantes.

Había en la isla en 1958, una tasa de analfabetismo del 18 por ciento.

Estos datos se hallan en los archivos del Ministerio de Educación de Cuba.

Era el país de América Latina con el mayor presupuesto dedicado a la educación, en 1958, con el 23% del total, seguido por Costa Rica, 20%, y Guatemala y Chile con 16%, según América en Cifras, de la Unión Panamericana.

Entre finales de la década de los 40 y 1958, el valor de la moneda nacional cubana, el peso, era equivalente al dólar.

En la mayoría de los renglones en que Cuba no ocupaba el primer lugar en América Latina, en cuanto a calidad de vida, era superada únicamente por Argentina y Uruguay, según el Anuario Estadístico de Naciones Unidas.

Así Surgió la Cubanía

Entrevista a Guillermo Cabrera Infante (1997)

Breve Historia de la Música Cubana

La Música Bailable Cubana

 

Servicios de Marketing – Publicidad Digital, Sponsorships,
Contenido Patrocinado y Más

Portada de ContactoMagazine.com

 

 

 

Custom Search

 

 

 
 
 


Fiesta Latina – Contribuciones de los hispanos a EE.UU.

Café Impresso (Un espacio digital de opinión)

Bottom of Form

Todos los Derechos Reservados. Prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos periodísticos de Contacto Magazine en medios impresos, radio y televisión, libros, sitios web de Internet, CDs, DVDs y otros medios de comunicación masiva. Los interesados en recibir una licencia de reproducción del contenido de Contacto Magazine, pueden enviar una solicitud al editor.


América-MundoInmigración, Arte y Cultura,Espectáculos, Ciencia y Salud, Latinos en EE.UU.México, Cuba, Tecnología, Un Poco de Humor, Fiesta LatinaComida Latina, Café Impresso, Portada

 

 

“En mi opinión”

No 865  Febrero 11, 2015

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño   EDITOR

“FREEDOM IS NOT FREE”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s