HPIM0049

No 860 “En mi opinion” Febrero 5, 2015

No 860 “En mi opinión”  Febrero 5, 2015

“IN GOD WE TRUST”    Lázaro R González Miño    EDITOR

Amenper: ¿Hay alguna vacuna para la falta de razonamiento?

Si hubiera alguna vacuna para la falta de razonamiento, habría que determinara obligatoria para todo el que quiera entrar en la arena política.

Este asunto de las vacunas al que se le ha dado un matiz político, no tiene nada que ver con la política aunque la izquierda quiera dárselo. Les gusta decir que los republicanos son estúpidos, y esto es una buena ocasión, aunque se trate de la salud de nuestros niños.

Es el deber del gobierno el velar por la salud pública, sobre todo en caso de epidemia.  

El Gobierno no puede “forzar” los padres a vacunar a los niños. Pero desde siempre en los Estados imponen sanciones (por ejemplo, prohibir la asistencia en las escuelas públicas) a aquellos que representan un riesgo para la salud pública.

El negarse a vacunar a los hijos con las vacunas contra las enfermedades infecciosas es un peligro en caso de epidemia.

Esto nos parece un uso legítimo del estado usando sus poderes conforme a la Constitución. También es un sacrificio pequeño y razonable de libertad para prevenir la infección potencialmente mortal de los niños que se confinan en lugares como Disneyworld y en las escuelas.

Esto no es algo demócrata o republicano, lo es así bajo la presidencia de Obama, y lo será bajo la administración del próximo presidente de los Estados Unidos, Scott Walker, que ya ha dicho escuetamente que “claro que se deben vacunar a los niños”.

Además el próximo secretario de salud bajo la administración de Walker, el Dr. Ben Carson ha dicho lo siguiente:

Ben Carson, es un neurocirujano de fama mundial y conservador, fue inequívoco cuando se trató el tema de las vacunas, dijo: Es un tema de seguridad pública y los estadounidenses deben exigirse  vacunar a sus hijos. “Cuando tienes enfermedades que han demostrado ser reducidas o erradicados mediante la vacunación, ¿por qué ni siquiera pensar en no hacerlo?”

Carson dijo esto ayer en una entrevista con NPR Tamara Keith.

Las vacunas tienen efectos secundarios, la mayoría de ellos menores y son “tan raros que es difícil saber si son causados por la vacuna”.  

Esto lo sabíamos en los años cincuenta cuando vacunamos a nuestros hijos con la triple la DPT, para la difteria, Pertussis (tosferina) y tétano, pero todos lo hicimos todos los pediátricos lo recomendaban, aunque algunos preferían vacunarlos con vacunas individuales para no abrumar el sistema inmunológico con tantas vacunas al mismo tiempo, esa es la libertad que tenemos no el no vacunar.

Ninguno de mis hijos o nietos han tenido problema de autismo o deficiencia mental por las vacunas, todos crecieron normalmente, son republicanos.

Aunque los demócratas ahora gritan que los republicanos no quieren que vacunen a los niños, la realidad es que solamente dos llamados candidatos republicanos han hecho algunas declaraciones que pudieran relacionarse con esto.  Uno es Chris Christie, que parece que el tejido adiposo hay veces que se le pasa al cerebro y dice cosas un poco raras, pero ya su oficina rectificó que eso no era lo que había querido decir que había sido lo que dijo. (parece que los empleados de la oficina también tiene exceso de tejido adiposo cerebral)

El otro es Rand Paul, que debiera saber lo que está hablando, pero parece que el mojón libertario que tiene atravesado en el cerebro le hace poner por delante su doctrina a la realidad, ya sea en este caso de las vacunas como su aprobación a las relaciones con Irán y Cuba.

Ninguno de los candidatos republicanos serios ha expresado que los niños no deben de ser vacunados.

Una ironía es que la ansiedad sobre la vacuna es más común en las comunidades privilegiadas de la elite liberal.

Las escuelas de de Santa Mónica y Beverly Hills en California son las que tienen de las tasas más bajas de inmunización están agrupadas en los reinos de la sublimidad de alimentos orgánicos—yoga-meditación y medicina natural.

Estos usan la exenciones a la ley constitucional que aplican en la religión y convicciones “filosóficas” para no vacunar a sus hijos

Sin lugar a dudas, también hay algunos que se llaman conservadores, aunque a veces sin saberlo su filosofía realmente es libertaria, y consideran que los padres no el gobierno son los “dueños” de sus hijos y que deben determinar si se vacunan o no.  Pero estamos hablando de la salud de los niños, la salud y la vida del niño es la de una persona independiente de los padres y/o del gobierno en cuanto a su vida o salud, lo es a cualquier edad durante la niñez, y debiera también serlo antes de nacer.

Si pensáramos como los libertarios, y de hecho ellos piensan así, la madre es la dueña de su cuerpo y puede matar a su hijo con el aborto, es su derecho según esa manera de pensar.

Pero bueno, la ley permite que por razones filosóficas puedes impedir que tus hijos se vacunen y que puedas matar a tus hijos en tu vientre también. Es la ley de los hombres, y cada uno es libre de tener su manera de pensar aunque también es esclavo de las consecuencias. 

 

 

Amenper:  Aprendiendo de David Hume

<<Afirmaciones extraordinarias, requieren pruebas extraordinarias>>

 Es rara vez que libertad de cualquier tipo se pierde todo a la vez. La esclavitud es algo tan espantoso  a los hombres acostumbrados a la libertad que se le debe robar a  ellos por grados y debe disfrazarse en  mil formas para poder ser recibida.  David Hume

Este pensamiento de Hume, es algo que entendemos bien los que pasamos por el proceso de implantación del comunismo en nuestra patria- Nosotros, los cubanos, con nuestra costumbre dicharachera criolla, planteamos el mismo el pensamiento que Hume, como “La revolución del callo” porque paulatinamente como dice Hume las personas despertaban cuando le pisaban el callo. 

Pero ¿hemos aprendido?  Hume también nos habla de nuestra mala memoria o de nuestro poco entendimiento.

 

“Hemos dicho que todos los argumentos acerca de la existencia se fundan en la relación causa-efecto, que nuestro conocimiento de esa relación se deriva totalmente de la experiencia y que todas nuestras conclusiones experimentales se dan a partir del supuesto de que el futuro será como ha sido el pasado. Pero todo el mundo se queja de su mala memoria; nadie de su poco entendimiento.” David Hume

Los que hemos pasado por el proceso de la implantación del sistema comunista, debiéramos por la experiencia del pasado conocer como sería el futuro si volvemos al comunismo y como prevenirlo. 

El hombre es un ser racional, y, en cuanto tal, recibe de la experiencia el conocimiento de lo que podemos esperar de una causa y el efecto que este puede traer.

Pero tan escaso es el alcance de la mente humana que poca satisfacción puede esperarse en este punto, ni del grado de seguridad, ni de la extensión de sus adquisiciones-. Y cuando, después, de buena gana descubrirían la trampa para desengañar a la multitud engañada, el momento ha pasado y los  testigos que podrían aclarar el asunto han desaparecido irremediablemente o son considerados como viejos que no comprenden la modernidad.

Hay dos metáforas que voy a mencionar que son corolarios del pensamiento de Hume al principio de este escrito. 

Una es que si nos ponen una zancadilla y nos caemos, debemos levantarnos y seguir luchando. La otra es una metáfora sobre cómo se cocina una rana.  Dice que la rana no se debe poner en el agua caliente, porque saltará al recibir el calor fuera de la cazuela, que se debe poner en agua fría que se calienta paulatinamente hasta que se cocine sin darse cuenta.

Las metáforas son alegorías para dar una enseñanza, todas lucen sabias, pero si las analizamos, muchas son falsas. 

Estas dos son falsas, si nos  ponen una zancadilla y nos caemos quizás nos quebramos la cadera y no podemos levantarnos y hasta pudiéramos convertirnos en paralíticos para el resto de nuestra vida, como le pasó al pueblo de Cuba. 

En el caso de la rana, en mi pueblo, la Sagua de la que algunos de ustedes también son oriundos. había una empacadora de ancas de ranas.  Tuve la oportunidad de visitarla, y vi como en un tanque de agua hirviendo se cocinaban las ranas.  Le mencioné al dueño la metáfora de las ranas, y se rió de mí. 

Me dijo que eso del agua fría era inoperante, que las ranas morían instantáneamente en el agua hirviendo.

Lo que nos pudieran enseñar estas metáforas es que tenemos que evitar que nos pongan una zancadilla para no caer.  En el caso de la rana, lo que tiene que hacer la rana, es evitar ser capturada, porque si la agarran será hervida sin remedio.

Lo que nos trae a la actualidad de la metodología del socialismo, especialmente este socialismo del siglo XXI. 

Tenemos un presidente que en cada discurso se nos vende que no es un ideólogo, pero un pragmático que hace lo indicado para que trabaje mejor. 

La realidad es que es un ideólogo socialista y que lo que hace no trabaja para nosotros, pero para el avance del socialismo y lo hace disfrazando su mensaje, como nos dice Hume.

Pero Obama no es más que un hombre, el problema no está en el hombre pero en la ideología.

Obama desaparecerá de la presidencia en dos años.  Lo que tenemos que evitar para no caer, es que la ideología no continúe con el nuevo presidente, esto es algo imperativo  para nuestra supervivencia como una sociedad libre..

En el pensamiento de Hume, él nos dice, una realidad que sentimos, el que se acostumbra a la libertad le es espantoso el pensar en la esclavitud del socialismo. 

No vivimos en el socialismo todavía, hay libertades, hay democracia representativa, las elecciones parciales nos lo han demostrado.  La sociedad americana no gusta del socialismo aunque parezca lo contrario cuando leemos a la prensa tramitada. 

Cualquier candidato opositor al partido que nos ha llevado por el camino al socialismo tiene una buena oportunidad de ser electo, quizás por eso hay tantos que quieren ser el candidato.

Es nuestro deber como personas con el entendimiento del pasado, el escoger el mejor candidato. 

Todos los aspirantes candidatos de la oposición advocan la libertad y condenan al socialismo, y creo que son sinceros, aunque tengan versiones del conservadurismo diferentes. 

Debemos de seleccionar al mejor, pero si nuestro candidato favorito no es el escogido en las primarias, es nuestro deber de votar por el candidato que vaya contra el candidato socialista.

No podemos por una arrogancia suicida, el quedarnos en la casa el día de las elecciones, porque pudiéramos no tener una casa en que quedarnos cuando se celebren las próximas elecciones.

Alguien, que en mi cansada y gastada memoria no puedo recordar su nombre, dijo que todo lo que tiene que hacer el mal para triunfar, es lograr que los hombres buenos no hagan nada.

Las elecciones del 2016, ya se perfilan, como los juegos de exhibición y entrenamiento de la pelota, comienzan desde ahora, es el momento de escoger los mejores jugadores.

Pero las elecciones reales son en el 2016, y tenemos que ir considerando las palabras de Hume de usar el entendimiento para después no tener que lamentarnos de nuestra mala memoria.

Un voto de abstención en el 2016 es un voto a una candidata que puede engañarnos como lo hizo Obama sobre su ideología socialista, pero que su trayectoria la condena, fue y es una aventajada discípula del comunista Alinski..

Un socialismo después del camino pavimentado que ha dejado estos 6 años de progresión al socialismo, haría más fácil y rápida la trayectoria.

Vamos a prepararnos, vamos a estimular el intelecto que nos dio la naturaleza, lo que no se usa se atrofia, vamos a usar el razonamiento por la experiencia, vamos a ejecutar con el voto el producto de este razonamiento.

 

 

 

Amenper: Títulos para muchos, Trabajos para pocos

Yo creo que la mayor parte de los que nos dijo Obama en su discurso del Estado de la Nación, fueron más políticas que algo real, como dicen la gente, lo que dijo no se lo creyó ni el mismo.

Pero hay algo que aunque es político, muchos piensan que está bien y es el que la matrícula de los Junior Colleges sea gratis para que más puedan estudiar o para que otros reciban cheques sin tener que trabajar haciéndose profesionales del estudio por años, lo cual aumenta el dinero de la institución y los salarios de los profesores liberales. .. 

El problema que enfrenta la nación no es que haya pocas personas con los títulos asociados de esas instituciones educacionales, al contrario el problema es que no sólo los graduados con títulos asociados, pero los graduados de Universidades de estudios superiores, están teniendo dificultades para conseguir trabajo.

Entonces, me pregunto, ¿No es mejor tratar de beneficiar a las empresas que crean empleos, que perjudicarlas para que haya más desempleados con las regulaciones y los impuestos que las hacen cerrar o bajar su nómina?  No es mejor estimular a los creadores de empleos que imponerles impuestos para subsidiar a personas para que reciban títulos que sólo le servirán para guardarlos en el orificio de la sección glútea si no hay demanda para obtener una posición con ese título.  

¿Qué cosa es lo que yo no entiendo que entienden estos liberales? ¿Qué cosa es lo que no entiendo sobre el superávit que veo de universitarios cuando aplican en mi empresa para posiciones inferiores a sus calificaciones académicas?

¿Qué es tan complicado es como para darse cuenta que el problema no es de falta de personas con títulos pero falta de trabajos?

 Hay personas que tienen títulos de Universidades superiores, esos por lógica tienen la preferencia, después vienen los trabajadores especializados, sin títulos, o con títulos de academias vocacionales, como plomeros, albañiles, electricistas etc. Después los que tienen títulos de asociados y que tienen ya experiencia en algunos trabajos. Lo que queda después se lo tienen que repartir la nueva camada que saldrá de los Junior Colleges gratis que serán bastantes por lo que por la ley de la oferta y la demanda tendrán el salario que hoy en día reciben los graduados de High School.o un trabajador común sin especialidad.

Me parece que esto no debe de ser difícil de razonar, Obama tiene que saberlo, porque en las estadísticas de desempleo que él debe de recibir, si se ocupa de leerlas, aparece el grado de desempleo según los estudios cursados, y lo de lo que más se habla es de los graduados universitarios que no pueden conseguir trabajo, cuanto más los de títulos de asociados.

¿Por qué esta idea revolucionariamente innecesaria en estos momentos? ¿Ignorancia? No lo creo. ¿Ganas de joder? Absolutamente, no veo otra alternativa que pensar así. 

No creo que este sea el último proyecto ni la última decisión ejecutiva que veremos de Obama guiado por el poderoso incentivo de joder, de dejarnos jodidos a los que quedaremos trabados con sus impuestos y regulaciones, y por el poderoso incentivo de presentar la fantasía socialista de que ayuda a los más necesitados, que es el gran benefactor de las minorías.. 

Cuando pasen algunos años y haya un derrame de personas con títulos asociados, muchos graduados con sus títulos en la mano, quizás trabajando como profesionales sanitarios (basureros) se den cuenta que salieron también jodidos con el altruismo de Obama.

 

 

 

 

Amenper: Paradise Lost

Paradise Lost is a poem by John Milton , 1608 – 1674

Milton had planned a great epic; and, as his Latin poems show, had thought of something from the legends of the Bruts, or stories of Britain, to match the Iliad and the Aeneid.

With topics ranging from poetry, fiction, drama and essays to history, theology and political writing.

The book representing the fall of man and the Angelic War over Heaven is recounted from different perspectives.

Satan’s rebellion follows the epic convention of large-scale warfare. The battles between the faithful angels and Satan’s forces take place over three days

However, the true nature of his role in the poem has been the subject of much notoriety and scholarly debate. While some scholars, like the critic and writer C. S. Lewis, interpret the poem as a genuine Christian morality tale, other critics, view it as a more ambiguous work, with Milton’s complex characterization of Satan and his soldiers playing a large part in that perceived ambiguity.

Milton shows example after example of people who ignore the responsibilities. How they have and try to either raise themselves above God or disobey God’s commands. The result is always the same — destruction.

Milton made references preoccupied by authority and freedom, and how these ideals interact with God and religion. An original act of disobedience and indifference, is responsible for bringing a new quality in the world – in Paradise Lost it is sin, and neglect of man to confront Satan, the result of the lost.

In the world we live today we are confronting a new Satan, paradoxically (or premonition?) Milton represents Satan soldiers as “Araby the Blest Dusk faces with white silken turbans wreath’d”

He tell us about how facing the enemy with war is the solution, and complacency eventually will be the end of our “paradise” our way of life, the end of our moral values.

If we read Milton’s words looking at the world today, the danger of the new armies of the new evil, we find a striking similarity to the modern events.

Will we lose our paradise?

The following are excerpts from the Poem.

 

Their rising all at once was as the sound of thunder heard remote, on half the nations, and with fear of change Perplexes monarchs. Sabean odours from the spicy shore, of Araby the Blest Dusk faces with white silken turbans wreath’d

And with necessity, the tyrant’s plea, excus’d his devilish deeds.

Millions of spiritual creatures walk the earth, unseen, both when we wake and when we sleep

Yet from those flames No light, but rather darkness visible, in dim eclipse, disastrous twilight sheds

Awake, arise, or be forever fallen!

My sentence is for open war, which, if not victory, is yet revenge.

Oft times nothing profits more than self-esteem, grounded on just and right well manag’d

Be lowly wise: Think only what concerns thee and thy being. 

To know that which before us lies in daily life is the prime wisdom.

But all was false and hollow; though his tongue, Dropp’d manna, and could make the worse appear

The better reason, to perplex and dash maturest counsels, for who would lose, though full of pain this intellectual being, those thoughts that wander through eternity, to perish rather, swallow’d up and lost in the wide womb of uncreated night? Unrespited, unpitied, unrepriev’d.

The never-ending flight of future days, in discourse more sweet; for eloquence the soul, song charms the sense.

Others apart sat on a hill retir’d, in  thoughts more elevate, and reason’d high, of  providence, foreknowledge, will, and fate,

Fix’d fate, free-will, foreknowledge absolute; And found no end, in wand’ring mazes lost.

Vain wisdom all and false philosophy

Must I thus leave thee, Paradise?—thus leave thee, native soil, these happy walks and shades?

So farewell hope?, and with hope farewell fear, farewell remorse; all good to me is lost.

Evil, be thou my good?.

 

 

 

PUSSIFICATION: Peters, ‘My God, ISIS Is Taking Over The Middle East, And Our President Can’t Even Say Islamist Terror’

Col. Ralph Peters is kicking ass. Why do you think BHO won’t say ‘Islamist Terror?’

Lt. Col. Allen West and Lt. Col Ralph Peters were on “Hannity” tonight to sound off on a new video which shows ISIS militants burning a Jordanian pilot alive.

The Associated Press reports that Jordan has just executed two prisoners in response. http://clashdaily.com/2015/02/pussification-peters-god-isis-taking-middle-east-president-cant-even-say-islamist-terror/#

 

EYE FOR EYE: Jordan Executes Two ISIS Jihadists in Dawn Hangings, Including Female Suicide Bomber

Jordan retaliates against ISIS releasing horrifying video of pilot being burned to death in cage.

Jordan has executed two ISIS-linked prisoners, including a would-be female suicide bomber, it has been revealed this morning.

The executions, at about 4am local time today, came just hours after Islamic State militants released a sickening video showing a captured Jordanian fighter pilot being burned alive in a cage.

Jordan had vowed a swift and lethal response and government officials this morning revealed that two prisoners, Sajida al-Rishawi and Ziad al-Karbouli, have already been hanged.

Al-Rishawi had been on death row for her role in a triple hotel bombing in the Jordanian capital Amman in 2005 that killed dozens.

The executions took place after gruesome footage emerged showing Jordanian pilot Moaz al-Kasasbeh being torched to death by his captors.

The chilling footage, entitled ‘Healing the Believers’ Chests’, shows the captured airman wearing an orange jumpsuit and seemingly doused in fuel as a trail of petrol leading up to the iron bars of the cage is seen being set alight.

Flames are seen quickly spreading across the dirt to the cage, where they completely engulf the helpless pilot in images that are far too distressing to publish.

Extremists pour debris, including broken masonry, over the cage, which is then flattened by a bulldozer.

 

 

 

NBC’s Brian Williams Fesses Up: His Helicopter Wasn’t Shot Down in Iraq

By Cathy Burke

“NBC Nightly News” anchor Brian Williams is recanting his astonishing claim of being aboard a helicopter forced down by a rocket-propelled grenade during the invasion of Iraq in 2003, Stars and Stripes reports.
Television’s 
leading anchor told the newspaper he’d incorrectly remembered the events and was sorry.
“I would not have chosen to make this mistake,” Williams told Stars and Stripes. “I don’t know what screwed up in my mind that caused me to conflate one aircraft with another.”
Last Friday, Williams’ breathtaking story of the downed-aircraft story came during NBC’s coverage of a public tribute at a New York Rangers hockey game for retired soldier Tim Terpak, who had provided security for the grounded helicopters.

“The story actually started with a terrible moment a dozen years back during the invasion of Iraq when the helicopter we were traveling in was forced down after being hit by an RPG,” Williams reported.
RELATED: Brian Williams’ Katrina Tales Under Scrutiny After Helicopter Lie
“Our traveling NBC News team was rescued, surrounded, and kept alive by an armor mechanized platoon from the U.S. Army 3rd Infantry.”
But crew members on the 159th Aviation Regiment’s Chinook hit by two rockets and small arms fire told Stars and Stripes that Williams was nowhere near that aircraft — or two other Chinooks flying in the formation that came under fire.

Instead, the newspaper reports, Williams arrived about an hour after the incident on another helicopter after the other three had already made their emergency landing, crew members told Stars and Stripes.
Williams’ craft took no fire, landing beside the damaged craft ahead of a sandstorm from the Iraqi desert, Sgt. 1st Class Joseph Miller told Stars and Stripes.

“No, we never came under direct enemy fire to the aircraft,” Miller told the newspaper.
Lance Reynolds, a flight engineer, told Stars and Stripes the frightening episode “was something personal for us that was kind of life-changing for me. I know how lucky I was to survive it.”
“It felt like a personal experience that someone else wanted to participate in and didn’t deserve to participate in,” he told the newspaper.
When Williams took photos of the damage, Reynolds told Stars and Stripes he brushed off the famed broadcaster because the helicopter crew was assessing damage and he was worried his wife might see the news report.
“I wanted to tell her myself everything was all right before she got news of this happening,” Reynolds told Stars and Stripes.
NBC first ran a story on March 26, 2003, with the headline “Target Iraq: Helicopter NBC’s Brian Williams Was Riding In Comes Under Fire,” Stars and Stripes reports.
But Williams insists initial reports were correct, saying he originally reported he was in another helicopter but later confused the events, Stars and Stripes reports.
In a 2008 NBC blog post with his byline, he wrote the “Chinook helicopter flying in front of ours (from the 101st Airborne) took an RPG to the rear rotor,” the newspaper notes.

“Over the years it faded,” Mike O’Keeffe, who was a door gunner on the damaged Chinook, told Stars and Stripes. “And then to see it last week it was — I can’t believe he is still telling this false narrative.”

 

 

Three House Republicans Vote Against Repealing Obamacare

ALEX PAPPAS

Alex Pappas is a Washington D.C.-based political reporter for The Daily Caller. He has also written for The Washington Examiner and the Mobile Press-Register. Pappas is a graduate of The University of the South in Sewanee, Tenn., where he was editor-in-chief of The Sewanee Purple. While in college, he did internships at NBC’s Meet the Press and the White House. He grew up in Mobile, Ala., where he graduated from St. Paul’s Episcopal School. He and his wife live on Capitol Hill.

Three House Republicans joined Democrats on Tuesday in voting against a bill that would repeal President Obama’s health-care law.

Illinois Rep. Robert Dold, New York Rep. John Katko and Maine Rep. Bruce Poliquin all voted against the legislation which guts Obamacare while calling for a conservative replacement.

“Casting yet another symbolic vote for full repeal of the law, without any replacement legislation, simply distracts us from the work that must be done to drive costs down, restore access to care and make healthcare work for everyone,” Dold said after the vote.

Added the congressman: “The people of the 10th district sent me to Congress to advance solutions, not sound bites, to the problems we face.”

Katko and Poliquin were elected to Congress in 2014. Dold was re-elected in 2014, after losing his seat in 2012.

 

Shock Testimony: This Al-Qaeda Terrorist Just Revealed An Alleged Saudi Plot Against US President

Zacarias Moussaoui disclosed names and details in plot.

NORVELL ROSE  

Now serving a life sentence for his role in the 9/11 terror attacks, Zacarias Moussaoui has reportedly provided shocking testimony about Saudi Arabia’s royal family and their alleged al-Qaeda connections, including discussions about shooting down Air Force One.

The New York Times says that Moussaoui’s lengthy statement was presented voluntarily to the federal court in New York where relatives of those killed on September 11, 2001, have sued Saudi Arabia.

Interviewed by lawyers at the Colorado prison where he has been ordered to spend the rest of his life, Moussaoui reportedly described how prominent members of Saudi Arabia’s royal family were major donors to the al-Qaeda terror network prior to 9/11. The Times article states that Moussaoui:

Advertisement-content continues below

…claimed that he discussed a plan to shoot down Air Force One with a Stinger missile with a staff member at the Saudi Embassy in Washington.

Mr. Moussaoui’s testimony, if judged credible, provides new details of the extent and nature of that support in the pre-9/11 period. In more than 100 pages of testimony, filed in federal court in New York on Monday, he comes across as calm and largely coherent….

Moussaoui’s testimony was given last October, but was reportedly only finalized and presented to the court on Monday.

Advertisement-content continues below

According to the website RT, this new information about the 9/11 attacks is especially troubling, as the former al-Qaeda operative claims the new King of Saudi Arabia, then Prince Salman, was involved in terror-related meetings.

Shortly after the death of the late Saudi King Abdullah on January 23, President Obama and Secretary of State Kerry visited the kingdom in an effort to signal that ties between Saudi Arabia and the United States are strong.

Should this just-revealed testimony from Zacarias Moussaoui be judged credible, it could prove embarrassing to the Obama administration and put significant strains on relations between the two countries.

Via RT:

It should be noted that allegations of ties between top Saudi businessmen, the political elite and Al-Qaeda are nothing new. They have been substantiated by evidence in the past.

[Osama] bin Laden himself was the son of a Saudi construction magnate, and the money trail existed before the 2001 attacks.

The New York Times reports that the Saudi Embassy issued a statement Monday night calling Moussaoui a “deranged criminal” and rejecting his claims that the Saudi government or any of the nation’s super-wealthy officials had funded al-Qaeda or were ever involved in discussions about shooting Air Force One out of the sky.
Read more at http://www.westernjournalism.com/shock-testimony-al-qaeda-terrorist-just-revealed-alleged-saudi-plot-potus/#y6yg6eiAejfcmoyJ.99

 

 

Saudi princes planned to down Air Force One with missile’: 9/11 terrorist gives damning testimony

Published time: February 04, 2015 12:00 
Edited time: February 04, 2015 14:03

Get short URL

Saudi Arabia’s Crown Prince Salman bin Abdul Aziz al-Saud (L) and Zacarias Moussaoui (Reuters)

Al-Qaeda, Hate crimes, Middle East, Oil, Planes, Politics, Religion, Saudi Arabia, Scandal, Security, Terrorism, USA, Vessels

A former Al-Qaeda member has revealed a strong connection between the terrorist group and the Saudi Royal family in the 1990s. More notably, he alleges that Saudi princes and terrorists discussed a plan to shoot Air Force One out of the sky.

The revelations came in the form of a testimony, delivered from a maximum-security prison, where Zacarias Moussaoui is incarcerated.

According to the New York Times, Moussaoui submitted the claim on his own initiative. He sent a letter to the judge presiding over the lawsuit filed by family members of 9/11 victims against the government of Saudi Arabia.

And so, for two days last October, lawyers were permitted for the first time to interview the terrorist at the federal prison – the most secure facility in the federal system, in Florence, Colorado. He gave a damning report that included very prominent members within the royal family, including three princes he says were all Al-Qaeda donors.

The testimony was finalized on Monday.

READ MORE: Co-conspirator of 9/11 attacks says Saudi prince financed operation

The meeting discussing the plan to down Air Force One allegedly took place at the kingdom’s embassy in Washington DC.

This and other meetings allegedly involved some of Saudi Arabia’s top princes and billionaires, including then-Prince Salman – brother to the late King Abdullah and now the King of Saudi Arabia. If Moussaoui’s testimony holds up, the view of Saudi involvement in attacking the United States and its alleged double-dealings could be changed profoundly.

Apparently from 1998 to 1999, Moussaoui was tasked by the Afghan terrorist branch with creating a digital database of Al-Qaeda donors, including Prince Turki al-Faisal, the former chief of Saudi intelligence, as well as others, mostly billionaire businessmen and leading clerics.

“Sheikh Osama wanted to keep a record” of the money flow, Moussaoui’s testimony says, adding that he acted as courier for Bin Laden himself.

Air Force One plane (Reuters / Soe Zeya Tun)

NY Times also recounts Moussaoui describing in detail the training he received in the camps, as well as a trial run of a 750-kg bomb that was to be used on the American embassy in London – and later the embassies in Kenya and Tanzania.

But what would surely be a major blow for the US, Moussaoui also revealed plans to down the president’s Air Force One airplane with a Stinger missile. This was apparently discussed with the Islamic Affairs Department of the Saudi embassy.

“I was supposed to go to Washington and go with [a visiting Saudi official]… in order to find a location where it would be suitable to launch a Stinger attack and then, after, be able to escape,” Moussaoui went on.

His arrest allegedly came on the eve of that scouting trip.

There were attempts in 2006 to present the terrorist as insane, due to some instances of erratic behavior, but that didn’t fly with the judge, despite a psychologist’s diagnosis. And so he was deemed fit to stand trial.

In fact, “he has actually a better understanding of the legal system than some lawyers I’ve seen in court,” Judge Leonie M. Brinkema said at the time. She also called him “an extremely intelligent man” and said she was “fully satisfied” with his mental state.

Reuters / Stringer

The Saudis didn’t take kindly to the possible impact these revelations could have. Judgment on Moussaoui’s mental health is what could make or break the credibility of his testimony. And when submitting it on Monday, there were no indications whatsoever that the 9/11 attacker was not of sound mind.

 

READ MORE: ISIS, low oil prices, poor health: New Saudi king’s challenges

According to NY Times, on the same day, the Saudi embassy referred to how the September 11 commission flatly rejected the possibility of such a relationship, pointing to how“Moussaoui is a deranged criminal whose own lawyers presented evidence that he was mentally incompetent.” They were alluding to his earlier mental diagnosis.

“My impression was that he was of completely sound mind — focused and thoughtful,” said a Philadelphia lawyer questioning him.

It should be noted that allegations of ties between top Saudi businessmen, the political elite and Al-Qaeda are nothing new. They have been substantiated by evidence in the past. Bin Laden himself was the son of a Saudi construction magnate, and the money trail existed before the 2001 attacks.

At the same time, it’s also known that the Saudi family had collaborated with the US as well to finance Islamic militants, many of whom ended up in what would later become Al-Qaeda. This was during the Soviet campaign in Afghanistan in the 1980s.

READ MORE: #JeSuisAbdullah? Critics slam glowing Western eulogies for ‘reformer’ Saudi king

This is not the most convenient time for Moussaoui’s allegations to surface. It has only been two weeks since the death of King Abdullah, succeeded by King Salman – his brother – who Moussaoui had also allegedly been involved with.

President Barack Obama and Secretary of State John Kerry visited the kingdom recently, signaling the strong ties that exist between the two countries.

The world at large continues to blast Saudi Arabia and its international partners for the atrocious human rights situation that still persists there. There have already been four executionsin the weeks since Obama’s new friend King Salman acceded to the throne.

 

“En mi opinión”

No 860  Febrero 5, 2015

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño   EDITOR

“FREEDOM IS NOT FREE”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s