HPIM0049

No 821 “En mi opinion” Diciembre 14, 2014

 No 821 “En mi opinión”  Diciembre 14, 2014

 

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño   EDITOR

Amenper: ¿Derrota de Benjamín Netanyahu en las próximas Elecciones? ¿Conteo a Armagedón?

Benjamín Netanyahu ha sido un buen gobernante es estos momentos críticos en el Medio Oriente. Ha sido lo más fuerte que hubiera podido ser un gobernante en Israel ante la situación que sus mejores aliados lo han abandonado, y en el caso de Obama, no sólo lo ha abandonado pero lo ha atacado.

Esta conducta de Obama, posiblemente le cueste las elecciones a Netanyahu, a quien la oposición conservadora califica de “blando”.

O sea que las políticas de Hillary, Obama y Kelly, enemigos de Israel que han tratado a Netanyahu como un estúpido, traerá por consecuencia que alguien más radical tome el poder.

El Presidente elige a Netanyahu como el chivo expiatorio, como alguien a quien culpar por la falta de paz en el Medio Oriente y esto es más que mera aversión personal, que sin lugar a duda la hay. Es el resultado de una política estadounidense que ha tratado en vano de inclinar el terreno de juego diplomático a favor de los palestinos mientras se busca un arreglo con Irán, que podría permitir que se convierta en un estado nuclear.

No es el Netanyahu supuestamente “estúpido” el que no logra la paz en el medio oriente, es Obama, quien ha alienado a moderaros y radicales, y radicalizado a los gobiernos árabes en el proceso.

A finales de octubre cuando dos funcionarios de la administración, dijeron al periodista  Jeffrey Goldberg que el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu fue un “cobarde” y un “estúpido” por no haber hecho las paces y aceptado la autoridad Palestina; estas fuentes de Goldberg se jactaban de que el Presidente había impedido que Israel bombardeara las plantas nucleares de Irán y que  le reprendiera por no estar dispuestos a hacer más concesiones en las negociaciones con los palestinos.

Este conflicto centrado en la voluntad de los íntimos del Presidente de insultar a un aliado estadounidense, llamándolo cobarde y estúpido, en un momento cuando el Presidente y su equipo han sido abiertamente reacios a presentar una posición de fuerza contra naciones como Rusia e Irán parece una perspectiva equivocada en cuanto a donde está realmente la estupidez y la cobardía.

La guerra durante el verano más que nunca demostró que la causa de la parálisis en el “proceso de paz” es la negativa de los palestinos a reconocer la legitimidad de Israel como estado judío — o como un estado, punto. ¿Así que porque decir que Israel tiene que reconocer la legitimidad del estado Palestino unilateralmente?

Con las conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán continuando en el otoño, el régimen islamista ha tenido buenas razones para creer que su posición diplomática se está volviendo más fuerte, no más débil. Teherán continúa con evasivas a la Agencia Internacional de energía atómica sobre las inspecciones de sus propias plantas nucleares. Al mismo tiempo, la administración de Obama fue presentar propuestas extrañas (como desconectar las tuberías entre las centrifugadoras).

Esto es como si queremos cortarle la luz a alguien y llegamos al acuerdo de no hacerlo, sino pedirle por favor de que mantengan las luces apagadas.

La Congresista Michelle Bachmann, en la fiesta de Navidad de la Casa Blanca, le dijo a Obama que no le quedaba más remedio que hacer un ataque quirúrgico como el que hicieron en Libia, porque Irán era una amenaza a Israel, Estados Unidos y el Mundo.  Obama condescendientemente le dijo “Michelle eso no es tan fácil”

Pero Michelle Bachmann es parte del grupó de seguridad nacional del Congreso, ella tiene información sobre Irán que no tenemos nosotros, y me preocupa que como dijo en una entrevista posterior, que no hay tiempo para ningún tipo de demora.

Sin lugar a dudas no es tan fácil, hace falta coraje y liderazgo como el de Reagan, pero es la única solución cuando tratas con fanáticos envalentonados por lo que perciben como nuestra flojedad.

Si los Estados Unidos hacen un ataque quirúrgico los ataques del mundo serán muchos, pero no muy duraderos como pasó en el caso de Libia. 

Pero si Israel bombardea a Irán, el mundo se unirá para destruir a Israel,(Armagedón)

Entonces la administración de Obama cargará sobre su legado una desgracia más, el final de nuestro único aliado en el Medio Oriente, o según algunas interpretaciones bíblicas, Armagedón, el final del mundo..

 

 

 

‘I WOULD DO IT AGAIN IN A MINUTE’: Dick Cheney’s An Official Unrepentant BAD-ASS

Cheney remains unchanged over CIA’s torture program.

Former Vice President Dick Cheney continued his fierce defense of the harsh interrogation techniques used by the CIA in the wake of the 9/11 attacks, defiantly saying that he ‘would do it again in a minute.’

Speaking on NBC’s Meet The Press on Sunday, Cheney said there was ‘no comparison’ between the tactics and the deaths of American citizens on September 11, 2001, adding that the CIA had ‘very carefully avoided’ the practice of torture.

‘Torture is what the Al-Qaeda terrorists did to 3,000 Americans on 9/11. There is no comparison between that and what we did with respect to enhanced interrogation,’ said Cheney.

The former vice president also said he wasn’t concerned about that some of the foreign nationals captured and interrogated turned out to be innocent.

‘I have no problem as long as we achieve our objective and our objective is to get the guys who did 9/11 and it is to avoid another attack against the United States,’ he said.

His comments come in the wake of a damning Senate report into the CIA treatment of Al-Qaeda suspects that has triggered global revulsion.

 

ILEANA Y MARIO… VOTARON A FAVOR DEL ‘MEMO” DEL TRAIDOR MAYOR….‏ luis guzman

AHI LES ENVIO LA LISTA DE LOS VERDADEROS PATRIOTAS … LOS QUE FALTAN SON LOS TRAIDORES…!!!

LA PROXIMA VEZ EL TRAIDOR MAYOR ENVIARA PARA BURLARSE AUN MAS DE LA CONSTITUCION DE USA…  NO UN “MENO” COMO HIZO AHORA…  EN LUGAR DE SUS INFAMES ORDENES EJECUTIVAS.. PARA LOS ILEGALES Y OTRAS CANALLADAS MAS… Y QUE SEAN UNOS CUANTOS MILLONES MAS DE VOTOS TRAIDORES DEMO_RATS.. PARA LA DESTRUCCION DE USA… .. LA PROXIMA VEZ SERA UN TROZO DE PAPEL SANITARIO USADO.. PARA DARLES SUS ORDENES A LOS TRAIDORES .. .DEMO_RATS… Y LOS QUE SE LLAMAN REPUBLICANOS…. Y ESOS MISERABLES LOS BESARAN..!!!

http://www.breitbart.com/Big-Government/2014/12/11/The-67-House-Republicans-Who-Voted-Against-The-1-1-Trillion-Cromnibus-Spending-Bill 

Luis E. Guzman

 

 

(MUST WATCH) Corrupt Obamacare Architect Gruber Gets Trey Gowdy’d – BOOM!

Jonathan Gruber from MIT is the guy who wrote Obamacare, then said it only passed because the American voters are “stupid.” In the process, he made more than $6 million on top of much more as a consultant for state and local governments.

So today, he voluntarily testified before the House Oversight Committee. And although he was carefully coached by the Obama White House to sound apologetic and humble, Rep. Trey Gowdy (R-SC) fired at him with both barrels. And it resulted in this must see video! (See above)

“The pervasiveness of your quotes is so much that it has to be more than that. It has to be more than an episodic mistake that you made,” Gowdy grilled. He went on, “What did you mean when you said you wish that you had been able to be transparent, but you’d rather have the law than not?”

via Legal Insurrection

Gowdy is speaking on behalf of the American people, who are seeing their insurance premiums skyrocket thanks to this law which was passed with the help of political criminals like Gruber. There should be serious legal repercussions for Gruber’s deceitfulness.

Do you support Rep. Trey Gowdy? Please leave us a comment and tell us what you think.


Read more: 
http://www.thepoliticalinsider.com/must-watch-corrupt-obamacare-architect-gruber-gets-trey-gowdyd-boom/#ixzz3Lo1J6slw

http://www.thepoliticalinsider.com/must-watch-corrupt-obamacare-architect-gruber-gets-trey-gowdyd-boom/

 

Amenper: El cumplimiento religioso de Los Diez Mandamientos de Marx

A nivel institucional una vez establecido el socialismo, incluye, la militarización de las instituciones civiles, burocratización, monopolización y exceso de regulación; en el nivel de la sociedad, se extiende desde el colectivismo y el conformismo a la obediencia ciega y otros patrones de pensamiento socialista.

 Establecer este estado bajo reglas de la ley establecida en una democracia, sobre esta base, es difícil – Por esta razón las viejas estructuras y patrones de pensamiento deben ser desmantelados de diferentes formas para paulatinamente lograr el control de las instituciones en el poder. Y de esto se trata lo que dicen los manifestantes en las calles, la lucha por el poder.

Por eso son preocupantes los acontecimientos que vemos desarrollarse en los Estados Unidos.

Vemos que dos casos de incidentes en el arresto de delincuentes que resultaron en la muerte a manos de la policía al resistir arresto los detenidos, ha causado una protesta, no sólo a los oficiales envueltos en el caso, pero a la institución de la policía y al sistema judicial.

Vemos cómo el senado ha abierto un reporte sobre las tortura a tres terroristas de alto nivel para obtener informes necesarios durante los ataques terroristas en Septiembre del 2001, un reporte parcializado con un énfasis para destruir a la institución de contraespionaje.

La desaparición de la CIA, los cambios en la institución de la policía, y los cambios en el procedimiento judicial, son cambios revolucionarios, que resultan familiar en el proceso para desmantelar instituciones establecidas en el sistema existente, un proceso de erosionar el poder para la transformación de un nuevo sistema. No lo niegan, quieren cambiar el sistema instituido, quieren cambiar las instituciones establecidas.

Esto está despertando la atención de muchos, pero realmente no es nada que empezó con Obama,  pero durante las varias administraciones demócratas, desde la época de Roosevelt, aunque sin duda ha llegado a su última fase de una manera acelerada durante estos seis años de la administración de Obama- Hemos visto como diferentes cambios económicos y sociales a través de leyes y regulaciones, siguen el patrón del cambio evolutivo característicos de la transformación hacia el socialismo.

Karl Marx describe en su manifiesto comunista, los diez pasos necesarios para destruir un sistema de libre empresa y reemplazarlo con un sistema de poder omnipotente gobierno, con el fin de efectuar un estado socialista comunista. Los diez pasos son conocidos como los diez mandamientos del manifiesto comunista.

A continuación vamos a ver los 10 mandamientos indicados en el manifiesto comunista, los vamos a revisar y comparar con algunos de sus homólogos estadounidenses que se han establecido a través de los años y durante la presente administración.

  1. abolición de la propiedad privada y la aplicación de todos los alquileres de tierras para fines públicos.

Las administraciones han hecho esto con acciones como la 14 enmienda de la Constitución de Estados Unidos, con zonificación, y  los progresivos aumentos en los impuestos de propiedad. También el Bureau of Land Management (leyes de zonificación son el primer paso a la propiedad del gobierno) El Obamacare es también la abolición del seguro privado. , Obama logró  en el Congreso una adquisición del  gobierno del sistema nacional de salud. Las compañías de seguros hará la pólizas pero el gobierno controlará a las compañías de seguro con para los “honorarios” y “primas” (las comillas son necesarias dado que las tasas serán establecidas por el gobierno y ejecutadas por el servicio de rentas internas).

  1. Un aumento progresivo o graduado impuesto sobre la renta.

Los norteamericanos conocen esto bien. La eliminación de la rebaja de impuestos de Bush, la  mala aplicación de la enmienda 16 de la Constitución de Estados Unidos de 1913, la ley de Seguridad Social de 1936.; con impuestos adicionales sobre “ingresos” y propiedades.

  1. abolición de todos los derechos de herencia.

Los socialistas americanos lo llaman impuesto sobre inmuebles federales y estatales, la reforma de las leyes de sucesión y herencia limitada mediante estatutos y el arbitrario impuesto de sucesiones.

  1. confiscación de los bienes de todos los rebeldes.

La  ley de impuesto de gravámenes, público “ley” 99-570 (1986); con las investigaciones selectivas del IRS a los contribuyentes conservadores. Confiscación de la propiedad por el IRS sin el debido proceso. Las leyes de confiscación de activos son utilizadas por la DEA, IRS, ATF etc….

  1. centralización del crédito en manos del estado, por medio de un banco nacional con capital del estado y un monopolio exclusivo.

En los Estados Unidos este banco nacional es la Reserva Federal que es un sistema de crédito/deuda privada permitida por la ley de la Reserva Federal. Todos los bancos locales son miembros del sistema de reserva federal y son reguladas por la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) otra corporación privada. Los bancos de la Reserva Federal emiten  reserva fraccionaria económicamente destructiva papel moneda Fiat como práctica bancaria. Cuando una administración como la presente controla quienes son los ejecutivos  de la Reserva Federal, y esta se politiza, es el sueño de Marx.  En un ejemplo del tipo de control centralizado del crédito que sugería Marx, Obama también ha tomado medidas unilaterales sobre techos salariales específicos sobre los empleados de los bancos que habían tomado dinero de rescate federal estableciendo un control centralizado de los empleados del crédito por el ejecutivo.

  1. centralización de los medios de comunicaciones y transportes en manos del estado.

Tenemos a la Comisión Federal de comunicaciones (FCC) que está amenazando a supervisar el internet, y los ataques para regular a los comentaristas conservadores de la radio.  De hecho casi todos los medios de comunicación importantes son voceros de la administración.

El Departamento de transporte (DOT) con el mandato a través de la ICC y  la Comisión Interestatal de comercio,, la Administración Federal de aviación, la Comisión Federal de comunicaciones y órdenes ejecutivas 11490, 10999, así como licencias de conducir del estado por mandato y las nuevas regulaciones del Departamento de transporte por el cambio climático, hacen cada día más difícil con sus regulaciones sobrevivir a los transportistas independientes. El Departamento de energía tiene 82 normas enumeradas en su última Agenda reglamentaria para los transportistas.

Enviar trasporte desde la Florida a través de un independiente a lugares como California, es ya prácticamente imposible por las regulaciones.

 

  1. Ampliación de las fábricas y los instrumentos de producción propiedad del estado, la entrada en cultivo de tierras residuos y la mejora del suelo generalmente conforme a un plan común.

Los socialistas americanos lo llaman capacidad empresarial, como la ley de ingreso controlado por el Departamento de agricultura. Así mismo lee el eufemismo de la ley “controlado o subvencionados” en lugar de “propiedad”…El crony capitalismo, que es subvencionar a los capitalistas compinches como Solyndra y otros que siguen las políticas del gobierno, la intervención de General Motors, todo es un proceso, el mismo perro con diferente collar.  Obama , sin aprobación del Congreso, ha nacionalizado dos de las tres grandes compañías del automóvil del país-

Este año con las regulaciones las emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas, se convierte en una prohibición de plantas de energía alimentadas con carbón de ser construidas.

Si estas normas entren en vigor, los empleos se perderán, electricidad aumentará los precios y creando la incertidumbre económica

Obama, un cruzado del cambio climático con su política de “energía verde” crea industrias con subvenciones que son estafas para distorsionar la economía y enriquecer a sus compinches políticos

En cuanto a “la mejora del suelo” esto se observa fácilmente en leyes creada por  el Departamento de comercio y trabajo, del Departamento de Interior, la Agencia de protección ambiental, Bureau of Land Management, Bureau of Reclamation, Bureau of Mines, National Park Service todos con el objetivo de controlar los negocios a través de regulaciones corporativas del IRS.

  1. igual responsabilidad de todos al trabajo. Creación de ejércitos industriales, especialmente para la agricultura.

Los socialistas americanos lo han llamado salario mínimo y mano de obra esclava como tratar con nuestro socio comercial de nación más favorecida; por ejemplo, China comunista.

Lo vemos también en la práctica mediante la administración del Seguro Social y el Departamento del trabajo. La deuda nacional desbocada, con un aumento sin pensar en su control y la inflación causada por el Banco Comunal ha provocado la necesidad de una familia de dos «ingresos». La decimonovena enmienda de la Constitución, la ley de derechos civiles de 1964, los cada vez más poderosos sindicatos socialistas, acción afirmativa, el programa Federal de obras públicas y por supuesto orden ejecutiva 11000.

  1. la combinación de agricultura con industrias manufactureras, abolición gradual de la distinción entre la ciudad y el país, por una distribución más equitativa de la población del país.

Los socialistas americanos lo llamaron la ley de reorganización de planificación de 1949, zonificación (título 17 1910-1990) y Super granjas corporativas, así como las órdenes ejecutivas 11647, 11731 (diez regiones) y público en general “la ley” 89-136. Éstos proporcionan reubicaciones forzosas y programas de control de la natalidad forzada, con el Obamacare, cómo en China. En cuanto a la distinción de la ciudad o el estado del gobierno federal, cada día se hace menos distintivo con las leyes ejecutivas de Washington.

  1. libre de educación para todos los niños en las escuelas públicas. Abolición del trabajo infantil en fábrica en su forma actual. Combinación de la educación con la producción industrial.

Obama hizo al gobierno federal el proveedor directo de préstamos estudiantiles haciendo un importante cambio en la política norteamericana

Los cubanos sabemos que el sistema socialista, educación es un eufemismo para adoctrinamiento, y esto no es sólo lo que está pasando con nuestros niños estadounidenses y en los estudios superiores, sino que también  estamos siendo gravados con impuestos para apoyar lo que llamamos escuelas ‘públicas’, pero que son en realidad  financiadas por impuestos forzados sobre las escuelas públicas por los ciudadanos privados. Incluso las escuelas privadas están reguladas por el gobierno. El propósito final es entrenar a los jóvenes a trabajar para el sistema de deuda comunal. También lo llaman el Departamento de educación, la NEA y resultado basado en “La educación”. Estos se utilizan para que todos los niños puedan ser adoctrinados e inculcados con la propaganda del gobierno, como “reglas de mayoría” y “pagar su parte justa”. ¿Dónde están las palabras “parte” en la Constitución?, El concepto filosófico de “justa participación” proviene de la máxima comunista, “de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad. Este concepto es socialismo puro. … América era la sociedad con la mayor iniciativa privada ética de trabajo… Enseñando a nosotros mismos y a otros a “pescar” no regalarles el pescado,  para que pudieran ser autosuficientes y producir un montón de productos EXTRA. Si así lo desean pueden compartir su trabajo con otros que podrían ser “necesitados”… Los americanos han sido siempre voluntariamente la sociedad más generosa y caritativa en el planeta.

 

¿Palabras cambiantes, cambian el resultado final? …

Mediante el uso de diferentes palabras, ¿está bien de repente a ignorar o violar las disposiciones o intención de la Constitución de los Estados Unidos de América???

La gente (políticos) que creen en los conceptos comunistas y socialista, especialmente aquellos que pasan más y más leyes implementar estas ideas de la esclavitud, son traidores a su juramento y a la Constitución de los Estados Unidos de América… CONOCE A TU ENEMIGO…Como tenemos que trabajar y no podemos tener el tiempo ni consideramos el manifestar en las calles como un método democrático para cambiar las leyes, tenemos que hacer lo que hacen los que tienen como persuación el sistema democrático. Tenemos que ejercitar el voto, se tienen que dejar de luchas internas para ser capaces de eliminar al enemigo entre nosotros que nos está llevando al socialismo.

Los diez mandamientos de Marx se están cumpliendo religiosamente y ahora estamos en la etapa de la destrucción de nuestras agencias de orden y el poder judicial.

 

Ex-CIA Interrogation Chief Warns of Betrayal

By Greg Richter

Jose Rodriguez, former head of the CIA Counterterrorism Center and National Clandestine Service said Sunday that Rep. Nancy Pelosi and other members of the Intelligence Committees of both houses were aware of all the enhanced interrogation techniques his agency was conducting on terrorism suspects.

Rodriguez disputed charges in the recently released Senate Intelligence Committee report that he withheld information on any of the techniques from elected officials in Congress or the White House.

Special: Ronald Reagan’s Greatest Laughs — Hilarious

Rodriguez told Fox News he clearly remembers briefing Pelosi in September 2002 about the techniques used on Abu Zubaydah. He said he briefed then-House Intelligence Committee Chairman Porter Goss and Senate Intelligence Committee Chairman Jay Rockefeller.

“All of these people knew exactly what we were doing,” Rodriguez said.

Despite her recent denials, Pelosi knew about all the techniques, he said. “She never objected to the techniques at all.”

Rockefeller, a Democrat, actually told him to go after more suspects with more techniques, Rodriguez said.

Special: Are you an AARP member? Please Read Immediately…

Rodriguez was the person in charge of implementing the program, and it was he who ordered 92 videos of the interrogations to be destroyed.

“There is a full written record of what’s on those tapes,” Rodriguez said.

He destroyed them to protect the agents whose faces can be seen on them in case they were ever leaked, he said. Also, he said he feared that if they were ever leaked, the clandestine program would be in jeopardy because members of the media would equate the “legal activity” shown on them with the Abu Ghraib case that Rodriguez said was conducted by “psychopaths.”

“The report throws the CIA under the bus,” he said. “I am just shocked that the United States of America would betray its liaison counterparts who actually stepped up to the plate to help us after 9/11.”

Special: Does Obama Belong to This Secret Society? (Shocking)

The CIA may be more timid in the future if agents felt the authority given to them by the president won’t survive past the next election.

“This is a serious problem for us and for the intelligence community, and we’re going to pay the price for this,” he said.

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.Newsmax.com/Newsfront/jose-rodriguez-CIA-Torture-Report/2014/12/14/id/612930/#ixzz3LumUBxBh
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

 

 

WATCH: This Fired Up Fox News Host Body Slams ‘Racial Hatred’ Obama In An Unforgettable Way

“…playing the race card more overtly than ever before.”NORVELL ROSE —

“You see racism everywhere,” charged Judge Jeanine Pirro, who pulled no punches in accusing President Obama of fanning the flames of “racial hatred, resentment and divisiveness” in America.

On her Fox News show, Judge Jeanine didn’t hide her feelings any more than Barack Obama hid his over the weekend. In an interview with Black Entertainment Television, Obama played directly to the frayed emotions of his audience, claiming that racism remains “deeply rooted” throughout the country.

In fact, Obama used the phrase “deeply rooted” three times in a matter of seconds as he spoke about the ongoing controversy and violent protests arising from racially charged events in Ferguson and New York City.

In a post on breitbart.com, William Bigelow describes what Obama said as “playing the race card more overtly than ever before.”

In Obama’s interview, which will be broadcast Monday evening, he intoned, “This is something that is deeply rooted in our society, it’s deeply rooted in our history.

When you’re dealing with something as deeply rooted as racism or bias… you’ve got to have vigilance but you have to recognize that it’s going to take some time, and you just have to be steady so you don’t give up when we don’t get all the way there.”

By clicking on the video above, you can watch how Judge Jeanine Pirro laid out her compelling case against Obama’s tendency to “see racism everywhere.” The Judge also lets Obama have it for associating with Al Sharpton, whom Pirro condemns as:

“…the greatest charlatan of them all, a man who makes a living inciting racial hatred, a tax cheat and a liar….”

Read more at http://www.westernjournalism.com/watch-this-fired-up-fox-news-host-body-slams-racial-hatred-obama-in-an-unforgettable-way/#Z6TtItg4lZ0p6S3X.99

 

 

Alberto Medina: Un argumento demasiado frágil.

 Es bastante habitual que ciertas posiciones políticas intenten defenderse desde un complejo arsenal de justificaciones. La lectura acerca de lo que ocurre en el mundo real es invariablemente subjetiva, pero encuentra usualmente algún soporte intelectual en el nutrido intercambio de diversas miradas que procuran explicar cada uno de los acontecimientos.

En ese contexto y de modo recurrente, sobrevuela una estrategia argumental que tiene un marcado sesgo utilitarista y que se apoya en los hipotéticos resultados exitosos obtenidos. Desde allí, pretende advertir que una decisión política es instrumentalmente más conveniente que otra.

Es una gran tentación hacerlo. Es muy inocente caer en esa infantil trampa. De hecho hasta los más inteligentes, inexorablemente incurren en esta práctica, buscando tomar un atajo para demostrar sus eventuales razones.

Ese sendero procura conducir hacia una especie de camino breve que demuele cualquier comentario desde una pretendida objetividad manifiesta. A veces parece que se tratara de la ingenua tarea de ganar una pulseada mental para señalar que cierta idea ha sido más eficaz que otra.

En ese tipo de debates se corre el riesgo de vaciar de contenidos el valioso flujo de ideas. Sería bueno enriquecerlo con nuevos ingredientes en vez de buscar aplastarlo todo como metodología secuencial. El uso de datos técnicos, de estadísticas y cifras, no deja de ser solo una perspectiva particular sobre lo que ocurre y siempre puede alejar a la verdad.

La mayoría de los sectores políticos que gobiernan, y muchos de sus defensores acérrimos, apelan a este tipo de razonamientos de dudosa fortaleza. Sostienen que durante una etapa de tiempo consiguieron que un aumento del salario real, récord de exportaciones o una masiva compra  de vehículos nuevos, por solo citar ejemplos tan reiterados como irrelevantes.

Un peligro evidente es creer que esos números, demuestran algo realmente importante, sin visualizar que esos datos son cambiantes, que pueden revertirse velozmente y desmentir lo antedicho con excesiva simplicidad.

Es cierto también que esos movimientos políticos, tienen un manual preparado para su rutinaria manipulación informativa. Saben de antemano que cuando los vientos son favorables se adjudicarán el mérito, y cuando todo muestre lo contrario, encontrarán rápidamente un culpable, hecho a la medida, para endilgarles la responsabilidad del cambio de rumbo.

En realidad, el análisis esencial debería basarse en una escala de valores de orden conceptual. No se está mejor o peor porque un indicador u otro así lo determinen, sino en la medida que esas presuntas mediciones sean compatibles con los objetivos definidos como prioridad en un momento.

Que una persona obtenga más dinero no garantiza que sea dichoso. Pero tampoco el hecho de que consiga más ingresos lo convierte en desdichado. Si el parámetro fuera su felicidad, pues la evaluación no debería pasar entonces por indicadores que no pueden explicar una correlación directa.

Con las sociedades pasa algo muy parecido. En una comunidad, inclusive, esto constituye un fenómeno de mayor complejidad ya que supone la existencia de una voluntad difícil de establecer, ya que los objetivos de la misma no se pueden fijar con tanta contundencia porque se trata del deseo de la suma de muchos individuos con características y metas disimiles.

El dilema de fondo es interesante y merece ser discutido con suficiente profundidad. La libertad es un valor superior, lo es también la vida y por supuesto la propiedad, por solo citar los ejemplos más elementales.

Para medir el éxito de un sistema político, es imprescindible enfocarse en esas cuestiones y no en meras fórmulas estadísticas sin contenido y supuestos utilitaristas prejuicios tan encarnados en la sociedad moderna.

Aunque suene algo extraño, importa muy poco que un sistema económico sea eficiente en términos de índices si lo hace a costa de limitar libertades, irrespetar vidas humanas o apropiarse de lo ajeno. Esto mismo podría decirse en términos inversos, es decir en el caso de sistemas menos eficientes pero que permiten mayores márgenes de libertad individual, respeto a la integridad humana y al derecho de propiedad.

Estos debates pueden conducir innecesariamente hacia un callejón sin salida porque ponen en el centro de la escena a mediciones superfluas. La comparación con el deporte tal vez ayude, aunque a veces justamente este esquema es el que invita al error. En la actividad competitiva, muchos suponen que lo importante es ganar, y entonces los métodos, el estilo y hasta los ardides, no parecen ser primordiales y pasan a segundo plano.

Sin embargo para otros es posible que lo importante sea divertirse, disfrutar, compartir con amigos o hacerlo en armonía. En ese caso, si se gana será mucho mejor, pero igualmente anecdótico. Lo significativo no habrá sido el resultado, sino todo lo demás, claramente más importante.

Los números no están de más y pueden aportar un extra, un plus que agrega, y hasta convertirse en una consecuencia natural de todo lo fundamental. Nuevamente, como dirían los analistas deportivos, existen más oportunidades de ganar un campeonato jugando bien que haciéndolo mal, mostrando talento que siendo incapaz. Sin embargo, es probable que el mundo actual prefiera inclinarse frente a la linealidad que proponen los argumentos exclusivamente estadísticos.

El desafío es discutir las cuestiones de fondo, las trascendentes, las esenciales, superando la mediocridad que propone el debate superficial que se apoya en la mera conveniencia del corto plazo. Las sociedades maduras son aquellas que han logrado darle el espacio necesario a las discusiones vitales sin caer en el perverso juego de utilizar los números circunstanciales para demostrarlo todo. Hay que evitar tropezar con esa dinámica que solo invita a exhibir un argumento demasiado frágil.

Alberto Medina Méndez

albertomedinamendez@gmail.com

WATCH: This Fired Up Fox News Host Body Slams ‘Racial Hatred’ Obama In An Unforgettable Way

“…playing the race card more overtly than ever before.” NORVELL ROSE —

“You see racism everywhere,” charged Judge Jeanine Pirro, who pulled no punches in accusing President Obama of fanning the flames of “racial hatred, resentment and divisiveness” in America.

On her Fox News show, Judge Jeanine didn’t hide her feelings any more than Barack Obama hid his over the weekend. In an interview with Black Entertainment Television, Obama played directly to the frayed emotions of his audience, claiming that racism remains “deeply rooted” throughout the country.

In fact, Obama used the phrase “deeply rooted” three times in a matter of seconds as he spoke about the ongoing controversy and violent protests arising from racially charged events in Ferguson and New York City.

In a post on breitbart.com, William Bigelow describes what Obama said as “playing the race card more overtly than ever before.”

In Obama’s interview, which will be broadcast Monday evening, he intoned, “This is something that is deeply rooted in our society, it’s deeply rooted in our history.

When you’re dealing with something as deeply rooted as racism or bias… you’ve got to have vigilance but you have to recognize that it’s going to take some time, and you just have to be steady so you don’t give up when we don’t get all the way there.”

By clicking on the video above, you can watch how Judge Jeanine Pirro laid out her compelling case against Obama’s tendency to “see racism everywhere.” The Judge also lets Obama have it for associating with Al Sharpton, whom Pirro condemns as:

“…the greatest charlatan of them all, a man who makes a living inciting racial hatred, a tax cheat and a liar….”

Read more at http://www.westernjournalism.com/watch-this-fired-up-fox-news-host-body-slams-racial-hatred-obama-in-an-unforgettable-way/#Z6TtItg4lZ0p6S3X.99

Cruz, Lee Lead GOP Senate Attack on Spending Bill

First it was objections by House Democrats that stood in the way of passage of a $1.1 trillion catchall spending bill. Now it’s the Senate Republicans’ turn, specifically Ted Cruz of Texas and Mike Lee of Utah.

The two lawmakers demanded a vote Friday night on a proposal to cut funds from the bill that could be used to implement President Barack Obama’s new immigration policy, ending any chance the measure could clear the Senate and be sent to the White House with a minimum of fuss.

Officials in both parties said the bill remains on track for clearance by early next week. Even so, the move led Majority Leader Harry Reid, D-Nev., to abandon plans to adjourn the Senate for the weekend, and raised the possibility of a test vote on the spending bill shortly after midnight on Saturday.

Special: Ronald Reagan’s Greatest Laughs — Hilarious

Senate Republican leaders have pledged to challenge Obama’s immigration policy early in the new year, after the GOP takes control of the Senate. But Cruz suggested they shouldn’t be entirely trusted to keep their pledge.

“We will learn soon enough if those statements are genuine and sincere,” he said, in a clear reference to Senate GOP Leader Mitch McConnell and Speaker John Boehner.

Ironically, Cruz and Lee played a major role in events slightly more than a year ago that led to a partial government shutdown — an event McConnell, Boehner and most Republicans have vowed to avoid repeating. This time, Republican officials said they may have inadvertently given Reid an opening to win confirmation for several of Obama’s nominees that might otherwise have languished.

With the end of the two-year Congress approaching, Reid is pressing to confirm about 20 Obama nominees to fill posts such as surgeon general, director of the Social Security Administration and federal judgeships.

The spending measure tops the remaining items on a quarrelsome Congress’ agenda. Others include renewing tax breaks for individuals and businesses and a government program supporting the market for insurance against terrorist acts. In one bit of progress, the Senate sent Obama a sweeping defense policy measure by a big bipartisan vote.

Special: Are you an AARP member? Please Read Immediately…

Earlier Friday, the controversial spending package won a personal endorsement from Obama and was brought before the Senate.

Obama acknowledged that the measure has “a bunch of provisions in this bill that I really do not like,” and said the bill flows from “the divided government that the American people voted for.”

Obama has sided with old-school pragmatists in his party like Reid, but he’s split from leading liberals such as House Democratic Leader Nancy Pelosi, D-Calif., and Sen. Elizabeth Warren, D-Mass. Warren blasted the measure in a Senate speech for the third straight day, saying it was a payoff to Citigroup, whose lobbyists helped write a provision that significantly weakens new regulations on derivatives trading by Wall Street banks.

“Enough is enough. Washington already works really well for the billionaires and the big corporations and the lawyers and the lobbyists,” Warren said. “But what about the families who lost their homes or their jobs or their retirement savings the last time Citi bet big on derivatives and lost?”

Another provision loathed by many Democrats — though backed by the Democratic National Committee — raises the amount of money that wealthy donors may contribute to political parties for national conventions, election recounts and headquarters buildings.

Special: Does Obama Belong to This Secret Society? (Shocking)

Democrats will lose control of the Senate in January because of heavy losses in midterm elections last month and will go deeper into a House minority than at any time in nearly 70 years.

Lawmakers from both parties came to the floor to praise the underlying spending measure, which provides funding to keep nearly the entire government operating through the Sept. 30 end of the current budget year.

The sole exception is the Department of Homeland Security, which is funded only until Feb. 27. Republicans intend to try then to force the president to roll back a new immigration policy that removes the threat of deportation from millions of immigrants living in the country illegally.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.Newsmax.com/Headline/senate-budget-bill-cruz/2014/12/13/id/612818/#ixzz3LurAwn4p
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

 

News Anchor Reveals Shocking Examples Of Media Covering For Obama

…she has never revealed that information for fear of losing her job.B. CHRISTOPHER AGEE —

Journalists of all stripes have long complained about the current administration’s lack of openness in dealing with the media despite claims that it is the “most transparent” in history.

While plenty of reporters lament their limited access to unbiased information, however, Fox News correspondent Monica Crowley revealed that many of her colleagues are more than happy using their influence to shill for Barack Obama.

Crowley penned a recent editorial for the Washington Times in which she recalled a conversation with one broadcast network reporter who revealed the sycophantic inner workings of her newsroom.

The unidentified woman described herself as a conservative, Crowley wrote, though she explained that she has never revealed that information for fear of losing her job. The veteran newswoman said that, while her industry has long leaned to the left, reporters have taken an even more partisan tone in dealing with the current White House.

“Every morning,” she told Crowley, “we hold a meeting about how to build that evening’s broadcast. We’ve been doing this for decades.”

Those meeting have always had an “unspoken” liberal undertone, she noted; however, the 2008 presidential election cycle showed a specific bias toward Obama.

“Once Obama pulled ahead of Hillary and certainly once he became president, the bias came out of the closet,” the source told Crowley. “Now, every morning when we meet to discuss that night’s show, they literally say – out loud – ‘How do we protect Barack Obama today?’”

This anecdote is hardly the only evidence suggesting newsrooms actively work on Obama’s behalf instead of fulfilling a commitment to impartiality. Crowley shared a conversation with another fellow journalist, Fox Business’ Melilssa Francis, who recalled a similar pressure to carry water for the administration.

When Francis reported inaccuracies surrounding the math behind Obamacare during her time at CNBC, she said executives raked her over the coals for “disrespecting the office of the president.”

Former CBS reporter Sharyl Attkisson has also made news in recent months for her assertion that she was forced out of her job due in large part to her criticism of the Obama administration.
Read more at http://www.westernjournalism.com/news-anchor-reveals-shocking-examples-media-covering-obama/#HCmgBEfOOhu8doA1.99

 

 

 

SIGUEN APARECIENDO DOCUMENTOS QUE LLEVARIAN A LA CARCEL A ERIC HOLDER PERO LOS “REPUBLICANOS LA DEJAN PASAR…”‏

SIGUEN APARECIENDO DOCUMENTOS QUE LLEVARIAN A LA CARCEL A ERIC HOLDER PERO LOS “REPUBLICANOS LA DEJAN PASAR…”

 http://conservativetribune.com/new-documents-arrests-holders-doj/?utm_source=feedblitz&utm_medium=FeedBlitzEmail&utm_content=936184&utm_campaign=0

Luis E. Guzman

 

 

Harry Reid’s Final Act as Majority Leader: Caving to Fight Against Obama’s Executive Amnesty

Outgoing Senate Majority Leader Harry Reid’s final act as the most powerful person in the U.S. Senate chamber is one where he has relented to the Tea Party.

Reid’s Senate Democrats lost nine seats in the midterm elections—more than even the most generous prognosticators were expected—giving the GOP control over the U.S. Senate come January. And on Saturday evening, as his chamber readies the so-called “CRomnibus” spending bill for package, Reid has agreed to allow a vote on a measure from Sen. Ted Cruz (R-TX) on questioning the constitutionality of President Barack Obama’s executive amnesty.

“Forcing a vote on the constitutionality of Obama’s amnesty is important for two reasons,” Cruz said in a statement his office provided to Breitbart News. “First, since President Obama enacted his unilateral amnesty after the elections, Democrats have never been made to answer for it. Tonight, they will and they will show America whether they stand with a lawless President, who is defying the will of the voters or the millions of Americans who want a safe and legal immigration system.”

Cruz went on to detail more reasons why this fight was important.

“Second, it allows Republicans to also show they are committed to ending Obama’s amnesty once and for all in the next Congress,” Cruz said. “If we agree it is indeed unconstitutional, we have no business funding it when the GOP controls Congress last year. The Constitution matters, and we must defend it. That is why we have fought so hard to ensure this vote.”


Read more at http://patriotupdate.com/2014/12/harry-reids-final-act-majority-leader-caving-fight-obamas-executive-amnesty/

 

 

Ex-CIA Interrogation Chief Warns of Betrayal

By Greg Richter

Jose Rodriguez, former head of the CIA Counterterrorism Center and National Clandestine Service said Sunday that Rep. Nancy Pelosi and other members of the Intelligence Committees of both houses were aware of all the enhanced interrogation techniques his agency was conducting on terrorism suspects.

Rodriguez disputed charges in the recently released Senate Intelligence Committee report that he withheld information on any of the techniques from elected officials in Congress or the White House.

Special: Ronald Reagan’s Greatest Laughs — Hilarious

Rodriguez told Fox News he clearly remembers briefing Pelosi in September 2002 about the techniques used on Abu Zubaydah. He said he briefed then-House Intelligence Committee Chairman Porter Goss and Senate Intelligence Committee Chairman Jay Rockefeller.

“All of these people knew exactly what we were doing,” Rodriguez said.

Despite her recent denials, Pelosi knew about all the techniques, he said. “She never objected to the techniques at all.”

Rockefeller, a Democrat, actually told him to go after more suspects with more techniques, Rodriguez said.

Special: Are you an AARP member? Please Read Immediately…

Rodriguez was the person in charge of implementing the program, and it was he who ordered 92 videos of the interrogations to be destroyed.

“There is a full written record of what’s on those tapes,” Rodriguez said.

He destroyed them to protect the agents whose faces can be seen on them in case they were ever leaked, he said. Also, he said he feared that if they were ever leaked, the clandestine program would be in jeopardy because members of the media would equate the “legal activity” shown on them with the Abu Ghraib case that Rodriguez said was conducted by “psychopaths.”

“The report throws the CIA under the bus,” he said. “I am just shocked that the United States of America would betray its liaison counterparts who actually stepped up to the plate to help us after 9/11.”

Special: Does Obama Belong to This Secret Society? (Shocking)

The CIA may be more timid in the future if agents felt the authority given to them by the president won’t survive past the next election.

“This is a serious problem for us and for the intelligence community, and we’re going to pay the price for this,” he said.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.Newsmax.com/Newsfront/jose-rodriguez-CIA-Torture-Report/2014/12/14/id/612930/#ixzz3LutYJSr2
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

 

 

Dick Kantenberger.  Gifted Education Writer
Examiner.com

 History Lesson on Your Social Security Card 

Just in case some of you young whippersnappers (& some older ones) didn’t know this. It’s easy to check out, if you don’t believe it. Be sure and show it to your family  and friends. They need a little history lesson on what’s what and it doesn’t matter whether you are Democrat or Republican. Facts are Facts.


Social Security Cards up until the 1980s expressly stated the number and card were not to be used for identification purposes. 
Since nearly everyone in the United States now has a number, it became convenient to use it anywayand the message, NOT FOR IDENTIFICATION, was removed.
An old Social Security card with the “NOT FOR IDENTIFICATION” message.


Our Social Security

 

Franklin Roosevelt, a Democrat, introduced the Social Security (FICA) Program. He promised:

 

1.) That participation in the Program would be Completely voluntary,

No longer Voluntary
2.) That the participants would only have to pay 1% of the first $1,400 of their annual Incomes into the Program,

Now 7.65%
on the first $90,000
3.) That the money the participants elected to put into the Program would be deductible from their income for tax purposes each year,

No longer tax deductible
4.) That the money the participants put into the independent ‘Trust Fund’ rather than into the general operating fund, and therefore, would
only be used to fund the Social Security Retirement Program, and no other Government program, and, 

Under Johnson the money was moved to The General Fund and Spent
5.) That the annuity payments to the retirees would never be taxed
as income.

 

Under Clinton & Gore Up to 85% of your Social Security can be Taxed

 

Since many of us have paid into FICA for years and are now receiving a Social Security check every month — and then finding that we are getting taxed on 85% of the money we paid to the Federal government to ‘put away’ — you may be interested in the following:

 

———— ——— ——— ——— ——— ——— —-

 

Q: Which Political Party took Social Security from the independent ‘Trust Fund’ and put it into the general fund so that Congress could spend it?

A: It was Lyndon Johnson and the democratically controlled House and Senate.

 

———— ——— ——— ——— ——— ——— ——— —

 

Q: Which Political Party eliminated the income tax deduction for Social Security (FICA) withholding?

A: The Democratic Party.

 

———— ——— ——— ——— ——— ——— ——— —–

 

Q: Which Political Party started taxing Social Security annuities? 

A: The Democratic Party, with Al Gore casting the ‘tie-breaking’ deciding vote as President of the Senate, while he was Vice President of the US

 

———— ——— ——— ——— ——— ——— ——— –

 

Q: Which Political Party decided to start giving annuity payments to immigrants?

 

AND MY FAVORITE:

A: That’s right!  Jimmy Carter and the Democratic Party.
Immigrants moved into this country, and at age 65, began to receive Social Security payments! The Democratic Party gave these payments to them, even though they never paid a dime into it!

 

———— — ———— ——— —– ———— ——— ———

 

Then, after violating the original contract (FICA), the Democrats turn around and tell you that the Republicans want to take your Social Security away!

And the worst part about it is uninformed citizens believe it!
If enough people receive this, maybe a seed of awareness will be planted and maybe changes will evolve.
But it’s worth a try.

How many people can YOU send this to?

Actions speak louder than bumper stickers

PLEASE DO KEEP THIS ONE ROLLING ACROSS THE COUNTRY. HOPEFULLY IT WILL OPEN A FEW EYES and CAUSE CONGRESS TO START A TREND TO CORRECT THE DAMAGE DONE!!!!!!!

 

 

“FREEDOM IS NOT FREE”

En mi opinión”

No 821  Diciembre 14, 2014

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño   EDITOR

 https://enmiopinionlrgm.wordpress.com/2014/12/14/no-821-en-mi-opinion-diciembre-13-2014/ ‎

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s