No 814 “En mi opinión”  Diciembre 6, 2014

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño   EDITOR

¿QUE COSA ES ESTO?                                                                              obama ha sido capaz de hacer lo que todos los enemigos juntos de los USA no lo han logrado en dos guerras mundiales y todos los ataques en toda su historia. obama ha logrado sacar a los USA de ser la primera potencia económica mundial. Si esto no es un ataque directo a la nación Americana.                                                                                      Que esperan para destituirlo de la presidencia y meterlo en la cárcel por traición a la patria.                                      Van a espera que le dé candela a la casa blanca, la corte suprema, al capitolio y después nos fusile a todos los americanos.

                                                                                                                 “THE OBAMA BIGEST TRIUMP” Shocking: Obama Just Let China Pass The US In A Major Area We’ve Dominated Since The 1800s. “This is a geopolitical earthquake…” By Norvell Rose

If you recently felt the earth move beneath your feet — or possibly a ripple in the Force — this could be why…

For the first time since Ulysses Grant was president — in other words, not since the 1870’s — the United States is no longer the No. 1 economy in the world.

China just climbed into the top slot as the leading economic power on the planet, as reported on MarketWatch.com.

The International Monetary Fund recently released the latest numbers for the world economy.

And when you measure national economic output in “real” terms of goods and services, China will this year produce $17.6 trillion — compared with $17.4 trillion for the U.S.A.

As recently as 2000, notes the Market Watch post, the U.S. produced nearly three times as much as the Chinese.

From TradingEconomics.com, we learn that industrial production in China has been enjoying substantial growth, increasing nearly 8% in October, 2014, over the same month a year earlier.

Among the sub-sectors, manufacturing output increased 8.5 percent, mining 4.7 percent and electricity, heat, gas and water production and supply 2.9 percent.

The Market Watch columnist who alerts us to America’s loss of the top spot on the world economic stage believes that this shift in the balance of dollars-and-cents power will have long-term, far-reaching consequences.

And these will not be particularly positive consequences for those who prefer a world dominated by the United States:

This is a geopolitical earthquake with a high reading on the Richter scale. Throughout history, political and military power have always depended on economic power.

Britain was the workshop of the world before she ruled the waves. And it was Britain’s relative economic decline that preceded the collapse of her power.

Hand in hand with its broad-based economic expansion, China has also become a major buyer on the global gold market, with its gold reserves having surpassed that of Russia.

Peter Reagan of Birch Gold Group, a national dealer of physical precious metals, notes that China has likely imported 8,000-9,000 tons of gold since 1995. If put under the custody of the People’s Bank of China, those sizable imports would boost the nation’s official gold reserves to a level on par with that of the U.S. They could also put upward pressure on the price of gold on world markets.

It’s significant as well that President Obama — who has long signaled his lack of interest in seeing the U.S. retain its No. 1 standing in the world — traveled to Beijing last month to meet the Chinese president and attend the APEC summit.

There the two leaders announced what Time.com characterizes as “a blockbuster deal” on significant measures to address climate change.

It was a deal that many opponents have criticized as putting unfair burdens on the U.S. economy, relative to the flexibility given the Chinese in being able to maintain carbon-creating industrial output.

Commenting on the major, overarching changes in the economies of China and the United States, Birch Gold’s Peter Reagan observes:

“Capitalism sees individuals as creators of value, responsible for themselves with a minimal role for the state. But more and more Americans are becoming dependent on the welfare state. More and more, Americans are demanding increased handouts and government control of business.

“So as China slowly eases away from Communism, many of the government programs in the U.S. are actually moving towards it. If these trajectories continue, that prediction by the World Bank is a slam dunk: China will ascend and we will descend.”

It would seem that, if the fears of Obama’s critics are borne out, these new standings in the world economy — with the U.S. no longer in first position — could last for some time to come.

As the decline of the United States destroys the value of the dollar, Birch Gold Group helps Americans protect their savings with physical Gold and Silver. To learn how you too can secure your family’s future, request a free Info Kit on Gold from Birch Gold today – there is zero cost and zero obligation to you. All you need to do is enter your details at www.birchgold.com
Read more at http://www.westernjournalism.com/shock-report-look-whats-just-happened-us-economy-obamas-watch/#riiqPrIfw0QEFXlb.99

 

 

It’s Time for Congressmen and the President to Wear Cameras and Microphones

 by Gary DeMar 

If you’ve seen the movie Saving Mr. Banks (2013), starring Tom Hanks and Emma Thompson, you will understand why every congressman should be recorded when discussing any piece of legislation. It should be a law, whether a discussion takes place over breakfast, lunch, or dinner. The recorder should always be on and immediately uploaded to the internet.

Every congressman should have a YouTube channel that can be accessed by anybody from anywhere in the world 24/7. A caller to Rush Limbaugh’s show yesterday (12/5/2014) called for the same thing, but my wife will tell you that I told her about it when the proposal came out to equip policemen with cameras.

I also added that I thought criminals should also wear cameras. Of course I was joking, but I made the suggestion that gun control legislation removes guns only from people who most often never commit crimes. Criminals have no problem breaking the law. That’s why they’re criminals. Gun control does not affect them; it only makes their criminal ways easier.

Carson Kight will take your mind off the world’s troubles, and you may shed a tear as you watch his story.

This brings me to Walt Disney, Pamela “P. L.” Travers, and Saving Mr. Banks:

“In London in 1961, financially struggling author Pamela “P. L.” Travers (Emma Thompson) reluctantly agrees to travel to Los Angeles to meet with Walt Disney (Tom Hanks) at the urging of her agent. . . . Disney has been courting Travers for 20 years, seeking to acquire the film rights to her Mary Poppins stories, on account of his daughters’ request to produce a film based on the character. Travers, however, has been hesitant to allow Disney to adapt her creation to the screen because he is known primarily as a producer of animated feature films, which Travers openly disdains.”

It’s a great film on many levels. It’s a lesson in persistence and persuasion.

But one of the most fascinating and instructive parts of the story is what Pamela Travers demanded as the production process took place at the Disney Studios.

Here’s how Gary North describes it:

“Travers insisted on taping her daily artistic negotiations with Disney’s creative staff: Whitford’s character and the two songwriters. The Disney studio still has those tapes. The screenwriter no doubt took liberties with them, but their use in the closing credits was itself highly creative and very simple. The woman was adamant about what she wanted. But what she wanted most was enough money to make sure she could keep her London home. That, she received. Without that, the charming Walt Disney would never have persuaded the curmudgeonly Miss Travers.”

Travers did not trust the irrepressible Walt Disney and his animation ways. She knew about his persuasive personality, and she was not going to succumb to it. She made irrational demands (e.g. no color red), and wanted the give-and-take of production planning recorded — 39 hours of recordings — to have a record of points of agreement and disagreement.

She wanted to be able to say “let’s go to the tape to hear what you agreed to do.”

The tapes still exist. At the end of the film, you can hear Pamela Travers’ voice coming from one of the reels.

To demonstrate that even recordings can’t be trusted, “Saving Mr. Banks depicts several events that differ from recorded accounts. The dramatic premise of the script — that Walt Disney had to convince P.L. Travers to hand over the film rights, including the scene when he finally persuades her — is fictionalized, as Disney had already secured the film rights (subject to Travers’ approval of the script) when Travers arrived to consult with the Disney staff.”

Like P.L. Travers, we should have healthy suspicions about what takes place deep in the bowels of government. If cameras are good enough for police officers, they are good enough for those who will write and pass a law requiring them.
Read more at http://godfatherpolitics.com/18962/time-congressmen-president-wear-cameras-microphones/#Iiq2opjr5Ljr5o9C.99

 

 

Lección que Putin le da a Occidente.
 Hace unos años el rey de Arabia visitó a Putin en Moscú. Antes de partir le dijo a Putin que quería comprar una gran parcela y edificar, con dinero
totalmente árabe, una gran mezquita en la capital rusa.
“No hay problema”, le contestó el ruso, “pero con una condición: que
autorice a que se construya también en su capital árabe una gran iglesia
ortodoxa” .
” No puede ser” dijo el árabe.
“¿Por qué? preguntó Putin.
“Porque su religión no es la verdadera y no podemos dejar que se engañe al pueblo”.
“Yo pienso igual de su religión y sin embargo permitiría edificar su templo
si hubiera correspondencia, así que hemos terminado el tema”
El 4 de agosto de 2013 el líder ruso, Vladimir Putin, se dirigió al
parlamento de su país con este discurso acerca de las tensiones con las
minorías étnicas:
“En Rusia vivid como rusos! Cualquier minoría, de cualquier parte, que
quiera vivir en Rusia, trabajar y comer en Rusia, debe hablar ruso y debe
respetar las leyes rusas. Si ellos prefieren la Ley Sharia y vivir una vida
de musulmanes les aconsejamos que se vayan a aquellos lugares donde esa sea la ley del Estado…Rusia no necesita minorías musulmanas, esas minorías necesitan a Rusia y no les garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar nuestras leyes adaptándolas a sus deseos. No importa lo alto que exclamen “discriminación”, no toleraremos faltas de respeto hacia nuestra cultura rusa. Debemos aprender mucho de los suicidios de América, Inglaterra, Holanda, Francia, etc. si queremos sobrevivir como nación.
Los musulmanes están venciendo en esos países y no lo lograrán en Rusia. Las tradiciones y costumbres rusas no son compatibles con la falta de cultura y formas primitivas de la Ley Sharia y de los musulmanes. Cuando este honorable cuerpo legislativo piense crear nuevas leyes, deberá tener en mente primero el interés nacional ruso, observando que las minorías musulmanas no son rusas.”
Los miembros del Parlamento Ruso puestos en pie ovacionaron a Putin durante cinco minutos.

 

Amenper: El Gran Peligro Musulmán en los Países Bajos

Estoy leyendo un artículo que nos pasa Clemente Sánchez.  Se trata de cómo Holanda ha hecho leyes para hacer más difícil la inmigración musulmana y medidas para cortar la ayuda a musulmanes que no se integren a la cultura holandesa. Esto es una de las noticias más alentadoras que he oído por un largo rato sobre Holanda.  Al fin han tratado de hacer algo bueno para su país

He visitado Ámsterdam dos veces, una de tránsito, no me arrepiento, aunque no me gustó. 

Pero es un ejemplo instructivo de lo que NO debe de ser una sociedad; de lo que sucede a una sociedad cuando adopta medidas sociales socialistas y libertarias desbocadas.

Lo que ellos consideran como conquistas de convivencia social, tales como el matrimonio del mismo sexo, la transexualidad, la prostitución, la clonación, la eutanasia y el uso de drogas recreacionales, todo esto es oficialmente legal en Holanda y ellos lo consideran como algo bueno y avanzado socialmente, se lo anuncian a los turistas como algo especial del país.. 

En nuestra cambiante sociedad, debiera de haber una exposición mayor de lo que ha sucedido en Ámsterdam, que aunque algunos lo declaran bueno sin conocerlo personalmente, creo que una visita a Ámsterdam te hace reconocer que no son realmente una sociedad feliz, quizás por eso han aprobado la eutanasia y la utilizan tan frecuentemente..

La permisividad de las drogas y la legalización de todo tipo de aberración sexual y promiscua, trae por consecuencia la vagancia, el crimen, la prostitución y otros vicios que se me escapan. 

Todo esos vicios son atracciones turísticas de Ámsterdam. La zona roja con sus prostitutas exhibiéndose  en vitrinas, los flea markets donde puedes comprar tu droga favorita, los coffee shops donde puedes comprar café con cocaína y muffins de hash de todos los sabores, el entretenimiento de tratar de determinar el sexo de una persona que te pasa por tu lado, los cuerpos en pleno centro durmiendo su tono, y como es lógico, los pintorescos individuos que te paran en la calle para pedirte ayuda a pesar de los generosos beneficios del estado.

Después del centro caminas por el malecón del canal, si eres como yo que me gusta la aventura a pesar de las protestas de mi esposa, y te encuentras a la comunidad musulmana.  Era compacta, y grande, no se ve un blanco con ropas occidentales por cuadras, éramos los únicos, y después nos perdimos y no sabíamos cómo salir.  Pero no me parecieron agresivos, se veían que estaban cómodos, no vi pobreza.

Lo que pensé y por eso me alegro de las medidas del artículo, es que si el resto de la población estaba entretenida en el vicio y los placeres, la comunidad musulmana se veía trabajando y produciendo, los musulmanes iban a tomar ventaja de la situación y tomar el control de Ámsterdam.  No sé del resto de Holanda, no he estado en otras ciudades grandes pero en varios pueblos pequeños que visité  no vi tanta degeneración y aunque la presencia musulmán siempre estaba presente no había tantos como en Ámsterdam.

Pero creo que los holandeses se han dado cuenta de este peligro, sino con su pensar socialista no hubieran tomado esas medidas tan acertadas para controlar el peligro musulmán. 

WHITE CHRISTMAS SONG IS ‘RACIST’: Black Singer Slammed by Liberal Xenophobes for Singing Christmas Song.

I joked the other day via Facebook that White Christmas would soon be considered a racist song. Well … here it is. Check it out you creepy ass crackers!

TPNN – These Christmas bashing progressives have taken their hate-filled paranoia to a new level with their attacks against country singer Darius Rucker, who happens to be black. What did Rucker do that drew the hate of the liberals? He sang White Christmas at Rockefeller Center in New York City.

Liberals immediately took to Twitter to display their idiocy and attack Rucker.

Is Obama Pulling an Amnesty Bait and Switch?

by Tad Cronn

A funny thing happened on the way to Obama signing his executive order giving amnesty to 5 million plus illegal aliens. He didn’t sign it.

The National Archives have confirmed that while Obama signed two executive orders in Las Vegas the day after his national amnesty announcement, neither of them was an executive order fulfilling his amnesty program.

In fact, the only document dealing with implementation of the amnesty program Obama outlined is actually a memo from Department of Homeland Security Secretary Jeh Johnson, titled “Exercising Prosecutorial Discretion with Respect to Individuals Who Came to the United States as Children with Respect to Certain Individuals Who Are the Parents of U.S. Citizens or Permanent Residents.

Since Obama’s amnesty announcement, Republicans have been on a warpath, looking for ways to derail the plan and stop a president who is clearly acting beyond the bounds of the law by effectively inventing and implementing new laws on his own whim.

Obama remains defiant, claiming powers for himself that are not outlined in the Constitution. When he addressed the nation to announce his plan for amnesty, Obama said, “The actions I’m taking are not only lawful, they’re the kinds of actions taken by every single Republican president and every Democratic president for the past half-century. And to those members of Congress who question my authority to make our immigration system work better, or question the wisdom of me acting where Congress has failed, I have one answer: Pass a bill.”

And the House did just that on Thursday, passing the Preventing Executive Overreach on Immigration Act on a 219-197 vote.

But until the new Senate is sworn in, it’s just a symbolic vote because there’s no way Sen. Harry Reid will let it be voted on, and even if he did, Obama would never sign it.

No bill is signed by Obama unless it’s exactly the bill he wants. The entire process of Congress at this point in time is simply an illusion. It’s not even a formality, because it truly does not matter under King Obama what the people’s representatives in Congress want.

Which brings up the question of why Obama didn’t sign an executive order when he clearly wanted to. Even former Administration spokesman Jay Carney has admitted that Obama is “literally” doing the opposite of what he said he couldn’t do.

“The problem is that I’m the President of the United States. I’m not the Emperor of the United States,” Obama said back in February of 2013. Evidently, His Majesty has changed his mind.

But by ordering Johnson and the DHS to do his dirty work through a policy memorandum, Obama is clearly hedging his bets in the high likelihood of a legal assault on his amnesty order and his presidency.

Johnson may be the designated speed bump who will get tossed under the bus when push comes to shove.
Read more at
http://politicaloutcast.com/2014/12/obama-pulling-amnesty-bait-switch/#vzT49rhq2HzjLE4g.99

 

 

Las veintinueve prohibiciones que los talibanes imponen a las mujeres

Las azotan si no ocultan sus tobillos, lavan la ropa en ríos, se asoman a los balcones o montan en taxi sin su dueño y guardián. Las vejaciones a las que se les somete para «protegerlas y sacralizarlas» son casi inefables

REUTERS

El uso del burka es obligatorio para todas las mujeres afganas

El régimen talibán, en su estricta y radical aplicación de la Sharía, ha conservado su poder fáctico en Afganistán dando alas a un trato marginal a la mujer que ha provocado la indignación y el estupor internacional. Es imposible sintetizar en unos puntos el maltrato y abuso permanente al que someten a sus féminas, si bien la RAWA -Asociación Revolucionaria de las Mujeres de Afganistán– ha querido hacerlo en 29 puntos, a cada cual más denigrante, vejatorio y humillante. Con este listado de violaciones de los derechos humanos más básicos, los talibanes aseguran que solo quieren «crear ambientes seguros, donde la castidad y dignidad de las mujeres sean por fin sacrosantas, tal y como recogen las creencias Pashtunes sobre la vida en purdah (práctica para ocultar la vida femenina en público)». Es decir, la creación de un estado sacralizado alrededor de las mujeres supone, para ellos, odiarlas, tratarlas como animales y someterlas durante toda la vida.

La lista con la que la RAWA denuncia en su página web la situación de las mujeres en el país asiático durante el mandato del grupo fundamentalista entre 1996 y 2001 esas restricciones vitales que sufren a manos de los talibán, tal y como publicó Mikel Ayestaran en páginas de ABC, ofrece una visión bastante amplia de lo que puede ser para muchas afganas una existencia infernal; una pesadilla de privaciones y padecimientos, de encarcelamiento en sus propios domicilios. Dice la Asociación que contrasta muy mucho esa vida entre cuatro paredes con la ilegalización vigente de tener pájaros y otros animales en jaulas.

EFE

Varias mujeres caminan en la región tribal paquistaní de Mohmand, demarcación fronteriza con Afganistán

La Asociación Revolucionaria de Mujeres de Afganistán denuncian que a muchas les quitan las ganas de seguir adelante, reduciéndolas a seres cuyo fin único es la procreación y les imponen una serie de restricciones que van desde «la completa prohibición del trabajo femenino fuera de sus hogares» hasta la «prohibición de imágenes de mujeres impresas en revistas y libros, o colgadas en los muros de casas y tiendas», pasando por el uso obligatorio del burka, prenda que ya existía con anterioridad a la llegada al poder de los talibanes. He aquí la lista completa de prohibiciones a las mujeres.

1- Completa prohibición del trabajo femenino fuera de sus hogares, que igualmente se aplica a profesoras, ingenieras y demás profesionales. Sólo unas pocas doctoras y enfermeras tienen permitido trabajar en algunos hospitales en Kabul.

2- Completa prohibición de cualquier tipo de actividad de las mujeres fuera de casa a no ser que sea acompañadas de su mahram (parentesco cercano masculino como padre, hermano o marido).

3- Prohibición a las mujeres de cerrar tratos con comerciantes masculinos.

4-Prohibición a las mujeres de ser tratadas por doctores masculinos.

5- Prohibición a las mujeres de estudiar en escuelas, universidades o cualquier otra institución educativa (los talibán han convertido las escuelas para chicas en seminarios religiosos).

6- Requirimiento para las mujeres para llevar un largo velo(burka), que las cubre de la cabeza a los pies.

7- Azotes, palizas y abusos verbales contra las mujeres que no vistan acorde con las reglas talibán o contra las mujeres que no vayan acompañadas de su mahram (su marido y guardián).

8- Azotes en público contra aquellas mujeres que no oculten sus tobillos.

9- Lapidación pública contra las mujeres acusadas de mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio (un gran número de amantes son lapidados hasta la muerte bajo esta regla).

10- Prohibición del uso de cosméticos (a muchas mujeres con las uñas pintadas les han sido amputados los dedos).

11- Prohibición de hablar o estrechar las manos a varones que no sean mahram.

12- Prohibición de reír en voz alta (ningún extraño debe oír la voz de una mujer).

13- Se prohíbe a las mujeres llevar zapatos con tacones, que pueden producir sonido al caminar (un varón no puede oir los pasos de una mujer).

14- Prohibición de montar en taxi sin su mahram.

15- Prohibición a las mujeres de tener presencia en la radio, la televisión o reuniones públicas de cualquier tipo.

16- Prohibición de practicar deportes o entrar en cualquier centro o club deportivo.

17- Prohibición a las mujeres de montar en bicicleta o motocicletas.

18- Prohibición a las mujeres de llevar indumentarias de colores vitosos. En términos de los talibanes, se trata de «colores sexualmente atractivos».

19- Prohibición a las mujeres de reunirse con motivo de festividades como el «Eids», con propósitos recreativos.

20- Prohibición a las mujeres de lavar ropa en los ríos o plazas públicas.

21- Modificación de toda la nomenclatura de calles y plazas que incluyan la palabra «mujer». Por ejemplo, el «Jardín de las Mujeres» se llama ahora «Jardín de la Primavera».

22- Prohibición de asomarse a los balcones de sus pisos o casas.

23- Opacidad obligatoria de todas las ventanas, para que las mujeres no puedan ser vistas desde fuera de sus hogares.

24- Prohibición a los sastres de tomar medidas a las mujeres y coser ropa femenina.

25- Se les prohíbe el acceso a los baños públicos.

26- Prohibición a las mujeres y a los hombres de viajar en el mismo autobús. Los autobuses se dividen son «solo para hombres» o «solo para mujeres».

27- Prohibición de usar pantalones acampanados, aunque se lleven bajo el burka.

28- Prohibición de fotografiar o filmar a mujeres.

29- Prohibición de publicar imágenes de mujeres impresas en revistas y libros, o colgadas en los muros de casas y tiendas.

Vetos «unisex»

Aparte de las anteriores restricciones para las mujeres, hay otras legislaciones unisex, como la prohibición de escuchar música, de ver películas, celebrar el tradicional año nuevo (Nowroz) el 21 de marzo (porque la festividad es «pagana», remarcan); tener un nombre no islámico; la juventud se debe rapar el pelo; los jóvenes varones deben vestir indumentaria islámica y llevar gorra, no se pueden afeitar ni recortar sus barbas e impiden el cuidado de pichones y el adiestramiento de aves, describiéndolas como actividades no-islámicas. También está prohibido echar a volar cometas.

 

“FREEDOM IS NOT FREE”

En mi opinión”

No 814  Diciembre 6, 2014

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño   EDITOR

http://enmiopinionlazarorgonzalez.blogspot.com/

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s