No 660 “En mi opinión” Mayo 14, 2014

Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

bENGHAZI

BENGHAZI THIS BARACK: Ted Cruz’s 10 Questions on Benghazi

By Clash Daily

May 12, 2014 – WASHINGTON, DC – U.S. Sen. Ted Cruz, R-Texas, today requested unanimous consent to pass S. Res. 255, which would establish a Joint Select Committee to investigate the Benghazi attacks. He originally introduced this legislation on September 12, 2013, which currently has 25 Senate co-sponsors.

Sen. Cruz called for answers to the following ten questions:

  1. Why was the State Department unwilling to provide the requested level of security to Benghazi in the summer of 2012?
  2. Did President Obama’s daily intelligence briefings in the run-up to September 11, 2012 support the assertion that there was no credible threat of a coordinated terrorist attack on Benghazi during this time?  And if so, why does the White House not declassify and release the briefings, as President George Bush did his pre-September 11, 2001 briefings?
  3. Why did we not anticipate the need to have military assets at the ready in the region on the anniversary of September 11, of all days?
  4. Did President Obama sleep the night of September 11, 2012? Did Secretary Clinton?  When was President Obama told about the murder of our ambassador?
  5. If the secretary of defense thought there was “no question” this was a coordinated terrorist attack, why did Ambassador Susan Rice, Secretary Clinton, and President Obama all tell the American people that the cause was a “spontaneous demonstration” about an internet video?
  6. Why did former deputy CIA director Mike Morell edit the intelligence community talking points to delete the references to “Islamic extremists” and “al-Quaeda”?
  7. Why did the FBI release pictures of militants taken the day of the attack only eight months after the fact? Why not immediately, as proved so effective after the Boston bombing?
  8. Why was Secretary Clinton not interviewed for the ARB report?  And if all relevant questions were answered in the ARB report, why did the State Department’s own inspector-general office open a probe into the methods of that very report?
  9. Why have none of the terrorists who attacked in Benghazi been captured or killed?
  10. What additional evidence that the White House engaged in a political campaign to blame the Benghazi attack on the internet video is contained in the additional emails requested by JudicialWatch but withheld by the White House on the grounds that it would put a “chill” on internal deliberations?

Read more: Sierra Sun Times

Read more at http://clashdaily.com/2014/05/benghazi-barack-ted-cruzs-10-questions-benghazi/#pb0CtuZEE3pVW2qT.99 FORMER CIA DIRECTOR AND DEPUTY DIRECTOR LEON PANETA, ENDORSE BENGHAZI SELECT COMMITTEE

By: John Hayward  

It might just have become impossible for Democrats to sit out the Benghazi Select Committee, which means the childish temper tantrums from people like Minority Leader Nancy Pelosi are going to cost the Party dearly.

At a forum held by his Panetta Institute in California on Monday, former CIA director – and major Democrat Party figure – Leon Panetta endorsed the new investigation, as did former Deputy Director Michael Morell, who played a role in preparing at least one set of Benghazi talking points for the Obama Administration.  As related by Politico, one of the reasons Morell favors a definitive Select Committee investigation is that he wants to make it clear the talking points he edited weren’t the same as the hyper-politicized gobbledygook that led the Administration to lie about “spontaneous video protests” for weeks on end:

“A lot of people have looked at this, but the polls show that the American people still have questions. I want to make sure that all of those questions are cleared up. There are still some questions about the role of the agency. And there are still questions about my own personal role and I want to clear that up,” Morell said during a panel discussion at the Panetta Institute in Monterey, Calif. “It might be surprising for you to hear me say this, but  I am a supporter of the creation of this committee because I want all the facts to come together in one place and be presented as one—by one entity as one thing, so the American people can see all of this.

“I am hopeful that at least getting the facts on the table will be helpful.”

[…] During his appearance Monday, Morell sought to make clear that he had no involvement whatsover in drafting Rhodes’s messaging memo and, in fact, didn’t even know about it until recently.

“It’s very important to remember that there’s actually two sets of talking points now. For months, there was only one set of talking points, now there’s two. The only set that I was ever aware of was the set that the CIA produced at the request of  Congress and those we reproduced by my analysts and they were edited by a number of people including me,” the ex-CIA official said. As for the memo Rhodes issued, “Nobody in the intelligence community ever vetted those. Nobody in the intelligence community was aware of those So, I just learned about those a couple of weeks ago, so I really don’t have anything to add on those points. The ones I can talk to are the ones that we produced.”

Morell also said he’s certain that the House panel will reject allegations that the talking points he prepared were intended to provide political solace to either Obama or Clinton.

“There is absolutely no truth to that and I am 100 percent confident that when this committee is done with its work that will be shown to be true,” he said.

The White House repeatedly tried throwing intelligence officials under the bus during its frantic efforts to keep Obama’s re-election campaign alive after the Benghazi attack.  It looks like there might be a few hard feelings about that, now that all the “good soldiers” kept their lips zipped until the elections were over.  The discovery of those White House “smoking gun” emails by Judicial Watch has been a truly seismic event.  The intelligence community wants to create some daylight between itself and the political hacks who cooked up the “video protest” story.

For some reason, it’s not mentioned in the Politico article that former CIA director Leon Panetta, who was involved in the panel discussion, also gave his blessings to the Select Committee.  For that, we turn to the San Jose Mercury News:

Panetta, a former Central Coast congressman and Democratic Party stalwart, said there needs to be an investigation to lay out the full story to the public. “The problem has been sometimes bits and pieces of information keep coming out” that raise more questions, he said.

“Obviously there is a concern whether it’s going to be a political effort to target an issue for a campaign,” Panetta said. “I hope Democrats participate, and it really is a legitimate effort.

The problem is that only bits and pieces of information dribble out?  Well, whose fault is that, Mr. Panetta?  Remember when these jokers were swaggering around and boasting that Barack Obama would head up “the most transparent administration in history?”  The White House could have put all the facts on the table as of September 12, 2012… but they didn’t.  They worked hard to obscure the facts, telling lies to the American people – including the families of the Benghazi dead, promised to their faces by Hillary Clinton that the evil maker of the YouTube video was responsible for the murders of their loved ones, and would be swiftly brought to justice.  They used the most outrageous stonewalling tactics to drag discovery of the truth out for as long as possible, giving their media allies time to dismiss facts that could have been mortal wounds to Obama’s re-election effort as “old news.”

We’ve only got the Select Committee that Morell and Panetta just endorsed because an outside watchdog group – not even a member of our vaunted mainstream media – used subpoenas to pry those smoking gun emails from the white-knuckled grip of the White House… which was protecting them as if they were classified military secrets, and defied a lawful congressional order to submit them months ago by claiming they weren’t really about Benghazi.  That might have something to do with the delivery of information in “bits and pieces” over the past 20 months, Mr. Panetta.

By the way, in case you’re wondering how the Obama Administration’s relentless manhunt for the actual perpetrators of the Benghazi attack are going, former FBI director Robert Mueller was at Panetta’s panel too, and brings us a little update via the Mercury News:

Mueller said FBI agents were on the ground in Benghazi after the attack and their international investigation continues.

“Substantial information has been pulled together identifying particular individuals,” he said. He wouldn’t say whether he expects arrests, but said one would ordinarily “expect out of that would come charges.”

Smashing.  There are some particular individuals, and one would expect some charges, mumble mumble mumble.  Maybe if the Administration hadn’t been so slow to secure the site of the attack and get the investigation started, instead of leaving FBI agents to cool their heels in Tripoli, we’d be a little closer to filing some charges.  Of course, if that investigation had proceeded more swiftly, the “spontaneous video protest” lie would have fallen apart immediately, and you can see why the Obama 2012 campaign didn’t want that.

It’s possible that some of this support for the Select Committee is politically calculated.  Panetta might think it’s simply too late for anything the Committee uncovers to inflict real damage on Obama (or, more crucially, Hillary Clinton), or that House Democrats are certain to turn the whole thing into a political circus he can wave off later.  But it’s interesting that he’d weigh in at the exact moment Democrats are trying to figure out whether their best play is to boycott and marginalize the investigation.  Clearly Panetta thinks that’s a bad idea.

It’s too bad Panetta couldn’t get hold of his Party colleagues in the Senate before they blocked Senator Ted Cruz’ motion for joint Select Committee between House and Senate.   It’s the second time Democrats have stopped such a resolution from Cruz.  Stonewalling duties this time fell to Sen. Bob Menendez (D-NJ), who was remarkably candid about admitting that he has no idea what the answers to the big questions about Benghazi are; he’s just certain that he doesn’t want any part of uncovering them.

“If this were a law enforcement investigation, it would be called obstruction of justice,” Cruz told Hannity.  At least a few heavy hitters in the Democrat Party are starting to look nervous about that. http://www.humanevents.com/2014/05/13/former-cia-director-and-deputy-director-endorse-benghazi-select-committee/

WHERE’S WALDO: Where Was Obama For 8hrs During Benghazi Attacks?

By Clash Daily.  By: Marc Thiessen – Washington Post

What was President Obama doing during the eight hours that the U.S. diplomatic compound in Benghazi, Libya, was under attack? Amazingly, we still do not know 20 months later.

But there is an easy way to find out — just ask the White House diarist.

When trying to keep track of the president’s time, most observers look at “WAVE records” (the White House visitors log listing everyone who enters the White House complex) and the “President’s Public Schedule” (which selectively lists the president’s public activities). But there is another document that meticulously records all the president’s activities, public and private, every second of every day. It is called the “President’s Daily Diary.”

Just outside the Oval Office is a room called the Outer Oval, where the president’s secretary and personal aide sit and through which all visitors coming to see the president pass. Staff members in the Outer Oval keep track of the president’s location at all times. They carefully record the names of all individuals who walk into the Oval Office — when they entered, how long they stayed, what the topic of discussion was. They keep a record of all calls made and received by the president, including the topic, participants and duration. They even record the president’s bathroom breaks (they write “evacuating” into the log).

Read more at http://clashdaily.com/2014/05/wheres-waldo-obama-8hrs-benghazi-attacks/#3qGI7ZCEYlF1X26f.99

 

AMENPER: LOS POBRES

Hablar mal de los pobres parece ser algo egoísta e inhumano. 

Pero el problema no son los pobres, el problema son los que no son pobres, los que viven bien, tienen riquezas y utilizan la doctrina de la repartición de las riquezas, utilizan a los pobres, para su propio beneficio.

Hay que ayudar a los pobres que no puedan ayudarse por sus impedimentos o situaciones físicas, mentales o sociales, pero no hay que crear filosofías para ayudar a una nueva clase que vive sin producir y al mismo tiempo quedarse con parte de la repartición para su bolsillo.

Hay dos ejemplos que enseñan esto.  Como el Papa Francisco que es un Pontífice de la Iglesia se ha convertido en un impulsor de la repartición de la riqueza por el estado, vamos a exponer primero un episodio de la vida de Cristo, esa es la parte religiosa, después un capítulo del libro del economista Friedrich Hayek, “El espejismo de la Justicia social” que escribió en 1976.

Tanto Hayek como Jesús, nos dicen que siempre tienen que haber pobres, y como tratamos de resolver el problema puede ser un nuevo problema. No es con una distribución hipócrita de la riqueza, pero con caridad cristiana para los que en realidad la necesita.

El episodio de Jesús lo encontramos en Juan 12, 1-8,  copio de Catholic.Net

Seis días antes de la Pascua, Jesús se fue a Betania, donde estaba Lázaro, a quien Jesús había resucitado de entre los muertos. Le dieron allí una cena. Marta servía y Lázaro era uno de los que estaban con él a la mesa. Entonces María, tomando una libra de perfume de nardo puro, muy caro, ungió los pies de Jesús y los secó con sus cabellos. Y la casa se llenó del olor del perfume. Dice Judas Iscariote, uno de los discípulos, el que lo había de entregar: «¿Por qué no se ha vendido este perfume por trescientos denarios y se ha dado a los pobres?» Pero no decía esto porque le preocuparan los pobres, sino porque era ladrón, y como tenía la bolsa, se llevaba lo que echaban en ella. Jesús dijo: «Déjala, que lo guarde para el día de mi sepultura. Porque pobres siempre tendréis con vosotros; pero a mí no siempre tendréis». 

Ha hecho una buena obra conmigo. En verdad os digo que donde sea predicado este evangelio, en todo el mundo, se hablará también de lo que está ha hecho, para recuerdo suyo.

Judas representa en este episodio a los gobernantes y a los que predican la distribución de la riqueza para su propio beneficio.  Maria y Lázaro, que evidentemente eran ricos, por la cena, el caro perfume y el hecho que Lázaro fue resucitado de una tumba como en la que resucitó Jesús, de una tumba de un hombrte rico, a los pobres lo enterraban en la tierra. Otro rico discípulo de Jesús, Jose de Arimatea fue el que dio su tumba para sepultar a Jesus. Seguro que Lázaro, María y José de Arimatea ayudaban a los pobres, pero Jesús no dijo que le dieran su dinero al Cesar o a Judas para que lo repartieran a los pobres, Jesús sabía que ellos eran capaces de hacer obras de caridad por lo que le indicaba su corazón que estaba en comunión con Dios..

Aunque Dios dice específicamente que se debe hablar de este episodio, no lo oigo mucho hoy en día, ni de los que dicen representar a Dios ni de los cristianos y mucho menos de los oficiales que nos gobiernan..

Judas representa los gobernantes a los que el Papa dio su bendición para la repartición de las riquezas.

En lo secular, Hayek nos dice lo siguiente en su libro que escribió en 1976:

Nadie que es físicamente y mentalmente capaz de trabajo útil tiene hoy falta alimento y refugio en los países avanzados, siempre puede trabajar y ganarse su sustento,  y para aquellos incapaces de sí mismos ganar suficiente para sus necesidades generalmente reciben beneficios de los programas sociales. La pobreza en el sentido relativo por supuesto debe continuar existiendo fuera de cualquier sociedad totalmente igualitaria: mientras existe desigualdad, alguien debe estar en la parte inferior de la escala. Pero la abolición de la pobreza absoluta no es ayudada por el empeño por lograr la “justicia social”; de hecho, en muchos de los países en los que la pobreza absoluta sigue siendo un grave problema, la preocupación por la ‘justicia social’ se ha convertido en uno de los mayores obstáculos en la eliminación de la pobreza.. Pero los intentos para “corregir” los resultados del mercado en la dirección de la ‘justicia social’ han producido probablemente más injusticia en la forma de nuevos privilegios, los obstáculos a la movilidad y la frustración de los esfuerzos que han contribuido al alivio de la situación de los pobres.

Creo que el Papa Francisco debe de haber leído a Hayek, y como es claro seguro que ha leído a Mateo, entonces por qué en vez de citar solamente a Marx para esta campaña contra la pobreza.

“EMO” LO QUE VOY A DECIR ME VA A BUSCAR MAS PROBLEMAS QUE SOLUCIONES PERO ASI SOY YO. NO PIDO DISCULPAS PORQUE ES QUE ASI COMO PIENSO Y LO TENGO QUE SOLTAR. IGUAL QUE DIGO QUE CON LA EXECCION DE RONALD REAGAN TODOS LOS DEMAS PRESIDENTES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA DESPUES QUE EL NINGUNO NO HAN VALIDO UN “PEO” Y DESDE JUAN PABLO PRIMERO, QUE FUE VILMENTE ASESINADO EN EL VATICANO, TODOS LOS DEMAS PAPAS DESPUES DE EL INLUYENDO AL QUE ESTA AHORA NO VALEN UN “PEO” LAZARO R GONZALEZ MINO.

 

AMENPER: LIBERIA

Liberia se halla en la costa occidental del continente africano sobre el océano Atlántico. Al noroeste limita con Sierra Leona, al noreste con Guinea y Costa de Marfil.  

Es un país fundado por ciudadanos de los Estados Unidos como una colonia para antiguos esclavos africanos

Ya desde la época de la Revolución Americana, a finales del siglo XVlll, existían muchos miembros de la sociedad estadounidense que no toleraban la idea de que los afroamericanos pudieran vivir en “su” sociedad como individuos libres, bien porque consideraban a los negros física y mentalmente inferiores a los blancos o porque consideraban que el racismo y la polarización social eran obstáculos insuperables para alcanzar una integración armoniosa de las distintas razas, así como otras razones.

Como solución aceptable tanto para estos blancos “preocupados” como para quienes proponían una abolición inmediata de la esclavitud en todo el país, y por petición de los mismos negros emancipados, se propuso trasladar a los negros liberados a una nueva nación africana.

A principios del siglo XIX, se facilita a los esclavos emancipados estadounidenses la posibilidad de regresar al continente africano. Con la compra de terrenos en lo que luego sería Liberia, se asentaron hombres y mujeres libertos de origen africano pero con costumbres, idioma y cultura norteamericanos, formándose una élite americano-liberiana.

Pero la emigración de los esclavos libertos no fue obligatoria, todo lo contrario, estos negros libres querían volver a África porque no consideraban que tenían un futuro en la democracia americana que no entendían.  Usaron la libertad para escapar de lo que no pensaban que podían obtener en los Estados Unidos. Fue su agradecimiento al presidente Monroe por lo que ellos creyeron que era su futuro en libertad y prosperidad lo que hizo que llamaran a su capital Monrovia.

Los negros que no escogieron emigrar, han obtenido los beneficios de la economía americana.

Fue un error de los que emigraran, y sufrieron las consecuencias. .

 Los propios esclavos libertos establecieron una esclavitud hacia los nativos del lugar, Lo que conllevó una opresión y dominación de los Americanos-Liberianos sobre los nativos durante toda la historia de Liberia.  Esto demuestra que imitaron lo malo de los Estados Unidos de aquella época y no supieron aplicar lo bueno.

 Comenzó con el gobierno de Tumban, quien por casi tres décadas fue presidente de Liberia. El largo mandato terminó con la muerte de Tumban en 1971, quedando al frente de la presidencia su vicepresidente Tolbert. Este gobierno pasó de ser democrático a dictatorial.

 En 1980 se produce un golpe de estado encabezado por Samuel Doe, marcando el final del dominio de la minoría americana que manejaba el país desde 1847. Pero el poder en manos de los nativos no duraría mucho tiempo, ya que el deterioro de la vida económica, la forma con la que Doe manejaba el país y la corrupción hacen que en 1989 se produzca otro golpe de estado, esta vez conducido por Charles Taylor (perteneciente a la élite Americano-liberiana).

Así comenzó la guerra civil debido a que había varios grupos que se querían adjudicar el manejo de la administración estatal.

 En ese momento se establece la fuerza de paz de la Comisión Económica de los Estados de África Occidental. El principal objetivo del Grupo de la Comunidad Económica para el control del Alto el Fuego era cortar con el comercio que financiaba la guerra civil, esto hizo que se convirtieran en un integrante más del conflicto.

 Finalmente en 1995 se firma el tratado de Abuja, donde se celebran las elecciones y también hubo un cese de fuego entre los diferentes bandos. En 1997 fue elegido Charles Taylor como el nuevo presidente de Liberia.  Pero ni en este gobierno se puede considerar un modelo de democracia como la de Estados Unidos.

 Los Estados unidos es como lo llaman, un crisol donde se funden las razas y nacionalidades, para bajo la democracia representativa que nos dejaron los fundadores, los padres de la patria todos los que mantienen la ética de trabajo que ha caracterizado a esta nación, lograr progresar sin importar origen o raza..  Bajo esta filosofía política se ha creado la próspera nación americana.

Cambiar esta política es crear una nueva Liberia donde están los Estados Unidos de América.

 

 

 

FLEET OF OBAMACARE CHOPPERS TO COST $20 BILLION

By: John Seiler

This article originally appeared on watchdog.org.

You would think America didn’t have any economic troubles, and the government could waste whatever money it wanted to on anything.

President Obama’s has ordered a fleet of 23 presidential helicopters — ObamaChoppers — that will cost taxpayers an incredible $20 billion. That’s $20,000,000,000,000.00.

Although the program won’t deliver the ObamaChoppers until 2020 — typical military-industrial complex delays — they’re named after the president because he ordered them. It also was a no-bid contract.

You would think America didn’t have any economic troubles, and the government could waste whatever money it wanted to on anything.

President Obama’s has ordered a fleet of 23 presidential helicopters — ObamaChoppers — that will cost taxpayers an incredible $20 billion. That’s $20,000,000,000.00.

Although the program won’t deliver the ObamaChoppers until 2020 — typical military-industrial complex delays — they’re named after the president because he ordered them. It also was a no-bid contract.

How many of the poor people the president is always taking about could be given food stamps, or Section 8 housing, for that amount? How many schools could be built?

And why did he order 23 ObamaChoppers? That more than for a scene in “Apocalypse Now — Part Deux.”

Remember this the next time you look at your paycheck and half your money — which you earned with your hard labor — is gone.

– See more at: http://calwatchdog.com/2014/05/10/obamachoppers-to-cost-20-billion/#sthash.0LWM5mvq.dpuf

 

The envelope please, and the winner is…

• Alcalde Carlos Giménez recomienda controversial empresa para administrar el alcantarillado

MIAMI 14 DE MAYO DE 2014, nhr.com—Por fin el alcalde Carlos Giménez envió a  los comisionados del condado Miami Dade la recomendación para la otorgación del contrato por $1,600 millones de dólares para administrar la renovación del sistema de alcantarillado de las aéreas no incorporadas del condado, y como estaba previsto fueron los íntimos amigos del alcalde Carlos Giménez los que se llevaron el controversial contrato o al menos la recomendación por parte del “Mayor”.

Como nelsonhortareporta.com ha informado en varios artículos, la controversia en torno a la entrega de este contrato ha estado repleto de irregularidades, desde el inicio de la licitación, hasta las reuniones e información producida por los ejecutivos de AECOM acusados de falsear la verdad y algunos que otros documentos, hasta la arbitrariedad de la administración del alcalde Giménez en crear un nuevo comité al que llamaron de “Asesoramiento al Alcalde” donde se incluyeron a “íntimos amigos del vicepresidente de AECOM, Pete Hernández” como en el caso del señor Gaspar Miranda el cual no está calificado y carece de la experiencia necesaria en agua y mucho menos en alcantarillado para realizar una crítica decisión sobre el tema al condado” y que claro votó  favoreciendo a la empresa recomendada por el alcalde.

Haciendo un poco de historia, compitiendo por el contrato estaban AECOM y CH2M, el comité recomendó a la empresa CH2M, esta fue la que quedó en primer lugar durante la licitación inicial, entonces es natural que sea la que fuera recomendada para administrar el programa.

The county’s original competitive selection committee recommended CH2M Hill for the contract to lead the 15-year upgrade project, following a two-tier review process, (Tal como fue publicado en Law360)

Pero como casi siempre ocurre, no fue así, esas son las cosas de nuestro condado Miami Dade.

En nelsonhortareporta.com nos dimos a la tarea de investigar cual fue el motivo por la que en un hecho sin precedente la administración y como por “arte de magias”, cambio las reglas del juego y dictó que, en vez de comenzar a negociar con la empresa ganadora CH2M, el propio alcalde apoyó y nombró un nuevo comité (Mayoral Advisory Commitee) para que se iniciara otro proceso de revisión de las dos empresas y conocer sus experiencia en  agua y alcantarillado así como las calificaciones de ambas compañías. Fuentes en el condado dicen que esto lo hizo el alcalde para beneficiar a AECOM.

De acuerdo con el Miami Herald, “La compañía basada en Colorado CH2M es una de las principales del mundo, con más de 30.000 empleados”.

“Pero esto no le bastó a la administración para cambiar las reglas del juego”, nos dijo una fuente del condado.

Pero después de un largo proceso que se inicio el pasado año y empañada por esas irregularidades, tanto el Departamento de contratación del condado como el Inspector General de Miami-Dade, allanaron el camino para que fuera AECOM la contratada.

Sin embargo esto ha ocurrido en el pasado con otros contratos controversiales y que han sido beneficiados por la administración de Giménez, recordamos la famosa empresa italiana Sinapsis Trading USA que forraba maletas en el aeropuerto, nelsonhortareporta.com realizó una amplia investigación y alertó sobre las irregularidades de esta empresa en todo el mundo, el alcalde Giménez la recomendó y finalmente terminó causando un penoso episodio dentro de la comisión, que obligó a los comisionados a cancelarle el contrato a Sinapsis y entregárselo a una empresa local.

Ocurrió con el contrato para la fabricación de los 136 vagones del metrorail, Giménez el pasado año recomendó a los comisionados entregarle un contrato por más de $300 millones de dólares a la empresa italiana AnsaldoBreda. En el mismo año 2013 AnsaldoBreda estaba perdiendo 300 millones de euros y  de acuerdo con su propia empresa matriz Finmeccanica, AnsaldoBreda no es una empresa rentable.

Ansaldo Breda, which lost €300 million in the first nine months of 2013. CEO Alessandro Pansa is urging the Italian government to let him sell the railway unit. (Publicado en DefenseNews, Mar. 9, 2014 – 03:45AM   |   By TOM KINGTON. )  Empleados del condado que contactaron a  nelsonhortareporta.com anoche le dijeron que “estas decisiones es lo que hace que la comunidad pierda la confianza en nuestros políticos y piense en la existencia de actos de corrupción a alto nivel y esto debe ser tomado en cuenta por la administración y por los comisionados de Miami Dade”.

Ahora la pelea será frente a los comisionados los que serán los que aprueben la recomendación de Giménez o la rechacen, continuaremos informando.

Read More

“EMO” UN DIA LE LLAME “UN POLITICO CONTAMINADO” AHORA PUEDO DECIR QUE ES UN POLITICO CORRUPTO Y UN DESCARADO. PORQUE EL QUE SE JUNTA CON MALOS ES UNO DE ELLOS. PERO COMO SIEMPRE LOS VOTANTES SE EQUIVOCARON Y PUSIERON A ESTE TIPEJO AHÍ, CLARO QUE EL OTRO ERA LA MISMA “M” . LAZARO R GONZALEZ Mino.

 

Sorprendieron al congresista Joe García comiendo…

• Dice que fue un “bichito” que se le introdujo en el oído

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wk2dyF5Fvv8

MIAMI 14 DE MAYO DE 2014, nhr.com—El congresista Joe García ha sido capturado en un video comiendo algo que saco de sus oídos, según publica el periódico USAToday.

El video fue obtenido durante una reunión del Comité Judicial de la cámara el miércoles pasado y fue capturado en el momento que saboreaba un “bocadillo de cera” dice la información del diario.

De acuerdo con la información, el video rápidamente recorrió las redes sociales a través de las cuentas del twitteo, principalmente entre los miembros del Comité del Congreso Republicano Nacional, y que tienen a García en la mirilla como uno que podría ser destronado en las elecciones de noviembre.

Por su parte García envió unas declaraciones abordando el escándalo diciendo que “me arañe mi oreja y note que tenía un “bichito”, mi mama siempre me dijo que alejara mis dedos de la boca, y ahora se por qué.

Sin embargo en el video no parece ser un “bichito” sino un “moquito” o un pedazo de cerilla”, nos dijo el lector que nos alertó sobre la información.

“EMO” Aparte de ser un tramposo, es un puerco que se come los mocos. LAZARO R GONZALEZ MINO.

 

AMENPER: Me siento como un “Teenager”

Desde que cumplí los 80 años, la pregunta universal cuando me encuentro con amigos que conocen mi edad es ¿Cómo te sientes con 80 años? y mi respuesta es, “Me siento como un Teenager” y se ríen porque creen que estoy bromeando. 

Pero es la verdad, me siento como si estuviera de nuevo en la edad de los “Teen” (Thirteen, Fourteen , Fifteen, Sixteen, Seventeen and eighteen) los 13,14,15,16,17 y 18.   En aquellos tiempos las ideas que expresábamos no tenían mayor importancia para los adultos, que las descartaban por nuestra edad.

 Ahora me pasa lo mismo, mis opiniones se reciben con la importancia disminuida de que soy un viejo cagalistroso que no sé lo que estoy hablando.

Es evidente y visible el prejuicio que nos tienen hacia los viejos, piensan que la edad cronológica tiene algo que ver con la vigencia de nuestras ideas.  Hay valores e ideas que no envejecen porque son permanentes. 

La ventaja de la juventud de hoy con los viejos es mayormente por la tecnología, nunca he dejado personalmente que esto me sucediera, por eso soy un viejo cibernético. 

Pero indudablemente mucho de las personas de mi edad tienen poco acceso a la información cibernética pero no es porque tienen más de ochenta, es porque cuando eran más jóvenes fueron vagos y no aprendieron. 

Como hay buenos “teenagers” que son inteligentes y debemos de escucharlos, y hay “teenagers” que son irresponsables, hay viejos que hay que escuchar porque razonan claramente y viejos que siempre fueron brutos y ahora le echan la culpa a la edad cuando están hablando incoherentemente y viejos que no se han cuidado y están decrépitos.  Pero como dice el dicho ” no son todos los que están ni están todos los que son”

La época del determinismo cronológico poco a poco va pasando a la historia, con los adelantos científicos, los conocimientos higiénico dietéticos para una vida más saludable y las nuevas drogas.  No sólo la edad de la persona se va proyectando por arriba del un siglo de vida, pero la salud de las neuronas cerebrales se mantiene por más tiempo, a veces sin deteriorarse hasta la muerte.

Al igual que resulta aceptado que el ejercicio en la madurez resulta beneficioso para la movilidad en etapas posteriores, la existencia sana en general produce la disminución de los factores que afectan al cerebro de forma negativa.

La conjunción de un estado físico sano y la potenciación del cerebro nos permiten afrontar con calidad la etapa de la vejez. 

No es ni una visión ilusoria ni un proceso complejo, es, simplemente, el reconocimiento de una cultura íntegra que hay que reconocer  para vivir esta etapa de edad avanzada con unas garantías de calidad.

Por qué no entienden que Cuanto más “viejo” es uno, tanto más experiencia tiene y más tiene para enseñar y aportar. ¿Cuál es el razonamiento que los hace pensar que tiene esa realidad que desaparecer por unos cuantos años que convierten a una persona en la clasificación de “viejo”‘?.

Como me gusta el vino, me gustaría que en vez de decirme viejo me digan añejo, que es como llaman al buen vino viejo.

Quizás la respuesta está en la distinción entre “viejo” y “añejo”. 

“Viejo” implica algo que es del pasado y que dejó de ser funcional, actual o relevante. Una computadora vieja no sirve tanto como una nueva. “Añejo”, por otra parte, implica algo que vale más justamente por su edad. 

¿Qué es lo que determina si algo se valoriza o se desvaloriza con el tiempo? 

Uno de los criterios es la utilidad. Hay cosas que pierden su utilidad con el tiempo y se desvalorizan y hay cosas que adquieren cada vez más utilidad y se valorizan.

Por eso no me retiro, y cada vez soy de más utilidad sobre todo a la hora de firmar los cheques de la nómina, todo el mundo se olvida que soy un viejo cagalistroso y me miran con alegría..

¿Es aconsejable jubilarse después de determinada edad, aunque uno esté en condiciones de trabajar? 

En el mundo de hoy, se pone un premio sobre el disfrute. Uno trabaja para poder disfrutar la vida más y mejor. Cuando ya no tiene necesidad de trabajar, ¿qué sentido tiene seguir trabajando?

Bueno, si piensan así entonces mejor te jubilas y también te mueres, porque qué necesidad hay de seguir viviendo si ya no trabajas.

Todos nacimos para esforzarnos en la tarea de mejorar el mundo que nos rodea. El mayor valor de la vida no es el disfrute, sino el rendimiento. Esa es nuestra verdadera razón de ser. Cada día de vida que Dios nos da debe ser aprovechado al máximo para esa finalidad. Los mayores tenemos mucho para aportar a la sociedad. Si bien no se le puede exprimir tantas horas de trabajo y tanto vuelos transcontinentales, tenemos muchas experiencias de vida que sería un desperdicio no compartir con los que quieran escucharnos..

Cuando voy a comprar a una tienda de computadoras y el “Teenager” me habla condescendientemente porque tiene prejuicios de que yo por mi edad no debo de saber lo que él me está explicando, trato de controlarme porque me da lástima, me puedo identificar con él. los dos somos de las edades en que el mundo nos subestima por nuestra edad.

Sería una cosa buena que en vez de combatirnos nos uniéramos nuestros esfuerzos para luchar contra  esta percepción, unir el acné con las arrugas para crear una filosofía para combatir y al establecimiento que nos oprime.

!Adolescentes y Añejos del mundo uníos! 

“EMO” ALBERTO YA QUISIERAN MUCHOS MUCHACHONES ESTAR LO CLARO QUE ESTAS TU. FELICITACIONES POR HABER LLEGADO Y SEGUIR MERECIENDO LA ADMIRACION DE MUCHISIMOS. LAZARO R GONZALEZ MINO

 

 

 

Is A GOP Drive To Impeach Barack Obama On Its Way

 

Western Journalism <wcj@westernjournalism.com>

11:14 PM (8 hours ago)

Display problems? View this newsletter in your browser.

      THE WESTERN CENTER FOR JOURNALISM

 

“Mr. President, it’s called an abrogation of duty. You have not taken your oath to honestly and faithfully execute the duties of your office. As commander in chief, you have NOT protected us. This dereliction of duty as Commander-in-ChiefDEMANDS YOUR IMPEACHMENT.” -Judge Jeanine Pirro

       But Judge Jeanine Pirro is not alone, the list of pundits, Washington insiders, celebrities and elected officials who are calling for the impeachment of Barack Hussein Obama is growing with each passing day

       And make no mistake: You’re driving this train. These further calls for Mr. Obama’s impeachment originate with the buzz that average Americans, like you, are generating, but the job is not done. In the coming days, we need to send 100,000 Blast Faxes to the Republican Leaders and Tea Party Members in Congress to make the Impeachment of Barack Obama a reality… and only you can make that happen

Use the hyperlink below to send your urgent Blast Faxes to each and every Member of the Republican Leadership and the 50 Tea Party Members in the United States Senate and the United States House of Representatives. 

 

If button above does not work, please use this hyperlink.

And Judge Jeanine Is Not Alone.

      But Judge Jeanine Pirro is not the only political or media elite who has recently jumped on the impeachment train

        Andrew McCarthy, a former federal prosecutor and regular contributor toNational Review is about to publish a major book that makes the case for Barack Obama’s impeachment. The Washington Times writes: “A new book written by a former top federal prosecutor — Andrew McCarthy — takes a look at all the scandals and secrecies that have plagued the Obama administration, dissects the facts and then sums: Impeachment is a valid notion.” 

        Recently, twenty-two United States Senators penned a letter to Mr. Obama which said that his outrageous attempts to nullify our nation’s laws threatens our“entire constitutional system.” 

        And even the liberal blogosphere is sounding the alarm. Here’s just one example. Several days ago, a major left-wing website, The Root, boldly ran the headline “Benghazi Panel: A Path to President Obama’s Impeachment?” 

       We’ve said it before and we’ll say it again: The ONLY thing prohibiting Congress from REMOVING Barack Obama TODAY is THEIR delusion that YOU WON’T SUPPORT IT, and you are changing that dynamic with each passing day. 

       And truth be told, perhaps the greatest obstacle in the long quest to force Congress to impeach Barack Obama has been the unwillingness of political and media elites, like Pirro and McCarthy, to even mention the “I-word,” … and now, that is also changing, thanks to you. 

       But the work is far from done. We need another push. Will you make your voice heard and help us send 100,000 Blast Faxes to our Republican leaders and Members of the House and Senate who are bona-fide Tea Party Members

Use the hyperlink below to send your urgent Blast Faxes to each and every Member of the Republican Leadership and the 50 Tea Party Members in the United States Senate and the United States House of Representatives. 

 

If button above does not work, please use this hyperlink.

Even The Left Knows It… The Time To Impeach Barack Obama Is Finally Upon Us And It Is Now.

       We’ll be the first to admit it, pushing our elected officials to impeach Barack Obama has been a long, hard fight. Until a few months ago, it was impossible to even get an elected official or a pundit to even mention the “I-Word.” 

       But that’s changing… it’s changing big time, thanks to you: 

       When we ran a Google search on the term “Impeach Obama” Google returned over 4.6 million results and another Google search on the term “Benghazi Impeachment,” returned over 7.1 million results from Google. 

 

       Everyone is talking about impeachment and by the way, in addition to the headline from The Root quoted in the section above, here are just a few of the headlines that also popped up. Some even come from far-left websites: 
 

 “John Boehner Joins The Impeachment Crowd By Claiming Obama is Lying About Benghazi…” -PoliticsUSA
 “Impeach-Obama Calls Grow After Latest Benghazi Revelations” -The New American
 “Benghazi Committee A Prelude To Impeachment?” -Outside The Beltway
 “Is A Drive To Impeach Barack Obama On Its Way?” -Washington Post

      And since we’re talking about Benghazi, don’t be fooled by media spin or talking points. Nancy Pelosi and the Democrats are running from the recently formed Benghazi House Select Committee as if it were the Black Death because they know, full well, that the formation of this committee could jump-start the movement to impeach Barack Obama

       Still don’t believe the left is scared? Consider the fact that over the past several months, the DNC has sent out several major appeals urging Democratic donors to help them place a Democrat majority in the House of Representatives to PREVENT BARACK OBAMA’S IMPEACHMENT

       Make no mistake. Republicans are finally starting to talk about impeachment. Conservative-establishment pundits and media elites are finally starting to talk about impeachment. And the far-left is finally starting to fear impeachment. 

       And the credit goes to you… but only you can make impeachment inevitable… only you can make it happen sooner, rather than later… and only you can make it happen now

Use the hyperlink below to send your urgent Blast Faxes to each and every Member of the Republican Leadership and the 50 Tea Party Members in the United States Senate and the United States House of Representatives. 

 

If button above does not work, please use this hyperlink.

Floyd Brown

 

 

 

The  Western Center for Journalism is a 501©3 educational organization. Contributions are tax-deductible as allowed by IRS regulations. Personal and corporate contributions are allowed. 

 

 

RELEASE OF 36,000 CRIMINAL ILLEGALS IMPEACHABLE OFFENSE?

Murderers, rapists, kidnappers, drug dealers turned loose by DHS

The reported release last year of more than 36,000 criminal illegal aliens is part of a larger annual trend of thousands of such releases since 2009, according to the authors of a book documenting the case for impeaching President Obama.

The Obama administration’s release of the criminals, in numbers larger than what is publicly known, has generating crime waves and serves as a clear and present danger to the public, argue New York Times bestselling authors Aaron Klein and Brenda J. Elliott in their book “Impeachable Offenses: The Case to Remove Barack Obama from Office.”

On Monday, a Center for Immigration Studies report found that in 2013 the U.S. Immigration and Customs Enforcement agency, or ICE, released violent criminals, including murderers, rapists, kidnappers and drug dealers.

The offenders were among the 36,007 criminal illegal aliens released last year who committed 87,818 crimes, including 15,635 for driving while intoxicated.

Get “Impeachable Offenses: The Case to Remove Barack Obama from Office,” autographed, at WND’s Superstore, at a special price just today.

The statistics shows ICE released illegals jailed for 9,187 dangerous drug infractions, 426 sexual assault convictions, 303 kidnapping convictions, 193 homicide convictions, 1,317 domestic violence convictions and 1,075 aggravated assault convictions.

Last year, it was widely reported ICE, a section of the Department of Homeland Security, freed from prison 622 criminal immigrants, including 32 with multiple felony convictions.

The Obama administration initially blamed the controversial move on the budget sequester cuts.

However, the releases were just the tip of the iceberg, documented Klein and Elliott in “Impeachable Offenses,” which was published last August.

The authors cited ICE documents that state more than 8,000 criminal illegal aliens were released between fiscal years 2009 and May 2011 alone.

A full chapter in the book documents other ways Obama circumvented Congress to enact immigration reform, possibly violating the U.S. Constitution and committing potentially impeachable acts.

ICE statistics show the agency released 3,847 convicted criminal aliens in 2009, 3,882 in 2010 and 1,012 through part of 2011.

A 2011 audit by the DHS inspector general further found 809 recidivist Level 1 illegal immigrant criminals eligible for deportation were released from California and Texas jails in 2009.

ICE defines Level 1 as the “most egregious criminal aliens, who pose a significant public safety risk.”

Offenses include homicide, kidnapping, sexual assault, robbery, aggravated assault, threats, extortion, sex offenses, cruelty toward family, resisting an officer, illegal weapon possession, hit and run, and drug offenses accompanied by sentences of more than a year.

Why were the criminal illegals released? The audit blamed the actions on “agent ‘staffing challenges,’” such as vacancies and “increasing workload levels.”

In most cases, the criminal illegals were automatically released after ICE failed to file the required “detainer” paperwork within 48 hours of the apprehension. The notice declares ICE’s intent to begin removal proceedings against the criminal illegal.

The government previously quietly conceded that released criminal illegals are responsible for new crime waves, report Klein and Elliott in the book.

An August 2012 Congressional Research Service report stated the “decision not to deport some arrested illegal immigrants enabled a crime wave.”

While no specific victims were publicly identified, the CRS reported illegal immigrants released from custody between 2008 and mid-2011 were “charged with 16,226 subsequent crimes, including 19 murders, 142 sex crimes and thousands of drunk-driving offenses, drug-crimes and felonies.”

“Impeachable Offenses” further documents ICE catch-and-release efforts in which large numbers of illegals, including criminals, are rounded up but only a tiny number are charged with crimes.

At the end of September 2011, for example, ICE arrested 2,900 illegal immigrants with criminal records coming from all 50 states and four territories.

All had at least one criminal conviction, and “at least 1,282 had been convicted of multiple charges, and more than 1,600 had felony convictions including manslaughter, attempted murder, kidnapping, armed robbery, drug trafficking, child abuse, sexual crimes against minors, and aggravated assault.”

More than 25 percent of those caught were immigration fugitives. Another 386 had re-entered the U.S. illegally after being removed “multiple times.”

However, only 146 of those arrested during the 2011 sweeps were turned over for prosecution. Of the total arrested, 42 were identified as gang members.

Book fuels national debate

MSNBC reported Klein and Elliott’s “Impeachable Offenses” fueled the national conversation to impeach Obama, while BuzzFeed.com reported the book “ushers in the Obama impeachment movement.”

The book lays out the blueprint for impeaching Obama, alleging high crimes, misdemeanors, bribery and other offenses committed against the U.S. Constitution and the limitations on the executive office.

The Daily Mail of London has called the “Impeachable Offenses” “explosive,” reporting the book contains a “systematic connect-the-dots exercise that the president’s defenders will find troublesome.”

“Consider this work to be the articles of impeachment against Barack Obama,” stated Klein.

“Every American, whether conservative or liberal, Democrat, Republican or independent, should be concerned about the nearly limitless seizure of power, the abuses of authority, the cronyism, corruption, lies and cover-ups documented in this news-making book,” Klein said.

The authors stress the book is not a collection of generalized gripes concerning Obama and his administration. Rather, it is a well-documented indictment based on major alleged violations.

Among the offenses enumerated in the book:

  • Obamacare not only is unconstitutional but illegally bypasses Congress, infringes on states’ rights and marking an unprecedented and unauthorized expansion of IRS power.
  • Sidestepping Congress, Obama already has granted largely unreported de facto amnesty to millions of illegal aliens using illicit interagency directives and executive orders.
  • The Obama administration recklessly endangered the public by releasing from prison criminal illegal aliens at a rate far beyond what is publicly known.
  • The president’s personal role in the Sept. 11, 2012, Benghazi attack, with new evidence regarding what was transpiring at the U.S. mission prior to the assault – arguably impeachable activities in and of themselves.
  • Illicit edicts on gun control in addition to the deadly “Fast and Furious” gun-running operation intended, the book shows, to collect fraudulent gun data.
  • From “fusion centers” to data mining to drones to alarming Department of Homeland Security power grabs, how U.S. citizens are fast arriving at the stage of living under a virtual surveillance regime.
  • New evidence of rank corruption, cronyism and impeachable offenses related to Obama’s first-term “green” funding adventures.
  • The illegality of leading a U.S.-NATO military campaign without congressional approval.
  • Obama has weakened America both domestically and abroad by emboldening enemies, tacitly supporting a Muslim Brotherhood revolution, spurning allies and minimizing the threat of Islamic fundamentalism. The White House is hitting back, calling the book’s impeachment effort “foolhardy.”


Read more at 
http://www.wnd.com/2014/05/release-of-36000-criminal-illegals-impeachable-offense/#XD5pxG3BSqRYr1qq.99

 

Watch: Marco Rubio Just Gave Hillary The Job Grade Everyone Knows She Deserves

“She’s… going to have to answer for its massive failures.”

TOM HINCHEY  

ABC News’ Jonathan Karl interviewed Senator Marco Rubio (R-FL) and asked him what grade he thinks he would give Hillary Clinton for her performance as Secretary of State.
Read more at 
http://www.westernjournalism.com/marco-rubio-gives-hillary-f-secretary-state/#gmcBuudu18zyDdvX.99

 

 

 

 

 

-IN CASE OF GOVERNMENT TYRANY-

“USE THE SECOND AMENDMENT”

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN  GOD  WE  TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s