No 639 “En mi opinion” Abril 17, 2014

No 639    “En mi opinión”    Abril 17, 2014Image

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor

 ‘GRACIAS obama’

[COCAINA Y PETROLEO DOS ELEMENTOS PARA MANTENER ESCLAVIZADO A LOS AMERICANOS]

TENGO DOS NOTICIAS QUE QUISIERA COMENTAR CON USTEDES SIN ANIMO DE EDITORIALIZAR. Solo deseo que las lean y luego piensen y las analicen un poco, sobre el desastre que han convertido nuestras vidas y nuestra seguridad ciudadana un gobierno tan irresponsable e ineficiente como el que tenemos EN MI OPINION. Este es el gobierno más ineficiente y destructor de la historia de Los Estados Unidos mucho más peor que el de Jimmy Carter.  

En el día de ayer apareció en la prensa que la guardia costera y los organismos que se encargan de cuidar nuestras fronteras y costas habían interceptado envíos de cocaína hacia los EUA en una cantidad de 53,000 kilogramos de Cocaína, aclarando que esto era el 15% de toda la cocaína que se envía a USA. Por lo tanto hay un 85% de cocaína que si penetra en nuestras fronteras y es usada por los traficantes de drogas y es consumida por los drogadictos americanos los cuales cometen todo tipo de crímenes en el territorio norteamericano. Ese 85% que entra en los USA es 300,333 Kilogramos de cocaína. 300,333 kilogramos que son consumidos en nuestras calles por todo tipo de delincuentes que cometen todo tipo de crímenes y violaciones contra nosotros y que son un lastre porque después van a las cárceles y a los hospitales y como “son de bajos recursos” los tenemos que mantener y curar nosotros. Cuál es la ineficiencia del servicio de guardacostas que tan costoso nos resulta con toda su tecnología, sus satélites, aviones y toda la fanfarria. Los Narcotraficantes se ríen de ellos y de nosotros que somos los que pagamos sus salarios, barcos, radares, retiros y seguro médico. Y el servicio de guardacostas solamente tiene la posibilidad de detener el 15% del tráfico de cocaína. DE COCAINA NO HABLAMOS DE TODAS LA GAMA DE DROGAS QUE ENTRAN EN LOS USA.  Estimo que el servicio de guardacostas y el sistema de lucha contra el tráfico de drogas están muy mal, pero muy mal igual que todo el reto de este gobierno desgraciado que tenemos. Y sin punto y aparte, la otra noticia que quiero presentar es que El precio de la gasolina en los Estados Unidos está muy cerca de los 4 dólares el galón. No hay ninguna guerra, no hay ningún desastre en los campos petrolíferos, no ocurre nada que motive este desastre. Esto no tiene otro objetivo que el de mantenernos ocupadas nuestras mentes y sumir aún más a los americanos en un desastre, para que no puedan pensar en cosas mucho más importante como el desastre en que cada día nos hundimos más y más. Un dato interesante es que el estado de La Florida esta entre los que tienen el mayor promedio en el precio de la gasolina en todos Los USA. Esto es solamente empezando la primavera, imagínense los que les espera en el verano, cuando siempre el precio llega a su pico máximo. Pero no, no pasa nada, nadie en la televisión, el radio o en los periódicos, hablo de sobre estos temas, ustedes se enteran indirectamente cuando les duele el bolsillo cuando ponen gasolina o cuando son víctimas de los drogadictos que les roban u muchas veces los asesinan para robarles su dinero para comprarse las drogas. Se acuerdan de LOS LETRERITOS EN LAS PUERTAS DE LAS CASAS: GRACIAS FIDEL, en cualquier momento les van a poner uno en la puerta de tu casa que diga: “GRACIAS OBAMA”

LAZARO R GONZALEZ MINO

 

 

Georgina Lopez and José Regalado.
Subject: Bank of America – GunsBANK OF AMERICA – GUNS
UNBELIEVABLE.

From the Owners of McMillan Mfg in Phoenix , Arizona

McMillan Mfg in Phoenix , Arizona , was contacted by Bank of America and informed that they will no longer be allowed to use their services ( Bank of America ) because they are in the firearms business and support the second amendment.
McMillan Fiberglass Stocks, McMillan Firearms Manufacturing, McMillan Group International have been collectively banking with Bank of America for 12 years.
Today Mr. Ray Fox, Senior Vice President, Market Manager, Business Banking, Global Commercial Banking (Bank of America) came to my office.
He scheduled the meeting as an “account analysis” meeting in order to evaluate the two lines of credit we have with them.
He spent 5 minutes talking about how McMillan has changed in the last 5 years and has become more of a firearms manufacturer than a supplier of accessories.
At this point I interrupted him and asked “Can I possibly save you some time so that you don’t waste your breath? What you are going to tell me is that because we are in the firearms manufacturing business you no longer want my business.”
“That is correct”, he says.
I replied “That is okay, we will move our accounts as soon as possible. We can find a 2nd Amendment friendly bank that will be glad to have our business. You won’t mind if I tell the NRA, SCI and everyone  I know that Bank of America is not firearms-industry friendly?”
“You have to do what you must”, he said.
“So you are telling me this is a politically motivated decision, is that right?
Mr. Fox confirmed that it was.
At which point I told him that the meeting was over and there was nothing left for him to say.
I think it is important for all Americans who believe in and support our 2nd amendment “right to keep and bear arms” should know when a business does not support these rights.
What you do with that knowledge is up to you. When I don’t agree with a business’ political position, I cannot, in good conscience support them.
We will soon no longer be accepting Bank of America credit cards as payment for our products.
I am fine with you re-posting it. . . . . . . . Thank for your support.

Kelly D. McMillan
Director of Operations
McMillan Group International, LLC
623-582-9635<tel:623-582-9635>
1638 W Knudsen Dr
Phoenix , Arizona85027
McMillan Integrity-Global Vision
 
I urge all of my friends to do the same! If I could only get everybody to stand up for the Constitution of The United States we might not have this problem!  By the way, Bank of America is a supporter of Obama.

 

 Georgina López: Google admite que escanea todos los correos de Gmail.

Subject: Google admite que escanea todos los correos de Gmail Haber que os parece esta información, puede que sea cierto y no haber sucedido lo dejo en vuestras manos Al menos me ha parecido interesante el comunicado. Un abrazo.  José Mªhttp://www.lavanguardia.com/tecnologia/internet/20140416/54405049916/google-gmail.html

“EMO” Bueno a mi me interesa mucho que cualquiera que lo desee escannee nuestros e-mail, especialmente si son nuestros enemigos; que no es Google y Gmail porque ellos nos dan soporte gratuito y con muy buena calidad para poder expresar nuestras opiniones. Asi que Gracias. Cuantas mas personas no lean, MEJOR. LRGM.

 

AMENPER: Libertad y libertarios

En la búsqueda de la libertad que tuve que tomar como país nación que yo no había nacido . La libertad del individuo es su razón de ser, la esclavitud no es una forma natural de la vida humana, la libertad es un derecho ..

Dicho esto , al igual que todo el extremo derecho de la libertad cuando empiezan los derechos de los demás . Esa línea divisoria no comparten el pensamiento libertario.

La legalización de las drogas no es un derecho individual. La marihuana y la cocaína , el opio y la morfina , tienen propiedades medicinales cuando se hace con ese fin , pero cuando se utiliza de una manera natural y sin sentidos dosis atrofia de los usuarios. Así que estas drogas como una forma de entretenimiento es sólo escapismo. Pero este estado de atrofia persona puede causar daños que se interponen en su camino , ya sea en la carretera o en un altercado social. Eso no es libertad legalización de las drogas , porque la libertad del usuario interfiere con la libertad de los demás .

Cuando los libertarios defienden Snowden informó que la Agencia de Seguridad Nacional para espiar a los ciudadanos , que podrían estar en lo cierto si esto era precisamente lo que hizo Snowden .

Pero Snowden hizo mucho más que eso. Los documentos dieron Barton Gellman , del Washington Post y Glenn Greenwald tutor tiene , hasta ahora, las historias sobre NSA interceptación del tráfico de correo electrónico , llamadas telefónicas y transmisiones de radio de los combatientes talibanes en los territorios del noroeste de Pakistán ; sobre una operación para medir la lealtad de los reclutas de la CIA en Pakistán; acerca de la NSA intercepta correo electrónico para ayudar evaluaciones de inteligencia de lo que está sucediendo dentro de Irán ; Vigilancia de la NSA de llamadas telefónicas ” en todo el mundo ” , un esfuerzo que (en las palabras del mensaje ) ” permite a los socios para encontrar inteligencia de objetivos desconocidos por el seguimiento de personas conocidas , cuyos movimientos están cruzados . ” En su primera entrevista con el diario South China Morning Post , Snowden reveló que la NSA hacks forma rutinaria en cientos de ordenadores en China y Hong Kong.

Cuando mi hijo trabajó en China durante un tiempo, el gobierno chino hackeó su computadora, de acuerdo con la NSA le informó y le dio una nueva computadora segura . Espiando en estos tiempos es existente y necesaria para todas las partes.

Estas operaciones no tienen nada que ver con la vigilancia de su casa o incluso espiar a los aliados. Son ilegales , inapropiadas o (en el contexto de la política internacional de este siglo ) inmoral. Exhibir este tipo de operación no tiene nada que ver con la “queja “. que es un caso de traición que amenaza la vida de millones de ciudadanos de este país a manos de los terroristas. Así que la libertad Snowden termina cuando interfiere con la libertad de las víctimas potenciales de terrorismo.

La forma más libertaria de pensamiento que debemos tener relaciones con países como Cuba e Irán , y permitir a Irán para construir bombas nucleares , es su derecho como nación libre , no se ajusta a la verdadera libertad. Estos países no sólo quieren destruir nuestra libertad , pero no permiten la libertad de sus ciudadanos . Ayudar a estos países en nombre de la libertad es la de suprimir la libertad de los demás , y que no es la verdadera libertad.

Cuando el apoyo de la homosexualidad en nombre de la libertad individual, sin tener en cuenta de que van en contra de la institución que forma el núcleo de la familia y la sociedad son las familias .

Ir en contra de los derechos de la sociedad llamando a la libertad individual no es la verdadera libertad.

Mientras que los conservadores sostienen en principios más o menos liberales en economía y la reducción del poder del Estado en aras de la libertad de empresa

Pero el Partido Libertario es un partido conservador . En temas sociales más que económicas, el libertarianismo tiende a ser ” izquierda ” . ” ¿Se opone oficialmente a la legislación que restringe el sexo consensual entre adultos privada (por ejemplo , el matrimonio homosexual , el sexo fuera del matrimonio , no hay sexo convencional ) , o en realidad quieren amor libre. Oponerse a la legislación que restringe el uso de drogas , la ley impone actitudes o prácticas religiosas que podrían considerarse el lema “In God We Trust ” en la moneda , y es compatible con las restricciones militares y de defensa .

La libertad de la libertad libertaria reflexivo de los demás, que no es libertad.

AMENPER: Freedom and Libertarians

In the pursuit of freedom I had to take as a nation country that I was not born.   The freedom of the individual is their rationale, slavery is not a natural way of human life, freedom is a right ..

That said, like all freedom rights end when they begin the rights of others.  That dividing line do not share the libertarian think.

Legalizing drugs is not an individual right.   Marijuana and cocaine, opium and morphine, have medicinal attributes when it is made ​​for that purpose, but when used in a natural way without dosage atrophy user’s senses.   So these drugs as a form of entertainment is just escapism.   But this state of atrophy person can cause damage that stand in their way, whether on the road or in a social altercation.   That is not freedom legalizing drugs, because the user’s freedom interferes with freedom of others.

When libertarians defend Snowden reported that the National Security Agency to spy on citizens, they could be right if this was just what he did Snowden.

But Snowden did much more than that. The documents gave Barton Gellman of the Washington Post and Glenn Greenwald guardian have, so far, the stories about NSA interception of email traffic, phone calls and radio transmissions of Taliban fighters in the territories Northwest Pakistan; about an operation to measure the loyalty of the CIA recruits in Pakistan; about the NSA intercepts email to assist intelligence assessments of what is happening inside Iran; NSA surveillance of phone calls “worldwide”, an effort that (in the words of the Post) “allows partners to find unknown target intelligence by tracking known people whose movements are crossed.” In his first interview with the South China Morning Post, Snowden revealed that the NSA routinely hacks into hundreds of computers in China and Hong Kong.  

When my son worked in China for a while, the Chinese government hacked into his computer, according to the NSA informed him and gave him a new computer safe.   Spying in these times is existing and necessary for all parties.

These operations have nothing to do with home surveillance or even spying on allies. They are illegal, improper, or (in the context of international politics of this century) immoral. Exhibit this type of operation has nothing to do with the “complaint.” it’s a case of treason that threatens the lives of millions of citizens of this country to the hands of the terrorists. So Snowden freedom ends when it interferes with the freedom of potential victims of terrorism.

The libertarian way of thinking that we must have relations with countries like Cuba and Iran, and allow Iran to build nuclear bombs, it is your right as a free nation, does not conform to true freedom.   These countries not only want to destroy our freedom but do not allow the freedom of its citizens. Assist these countries in the name of freedom is to suppress the freedom of others, and that is not true freedom.

When support homosexuality in the name of individual freedom, not taking into consideration that they are going against the institution that forms the core of the family and society are families.

Go against the rights of society by calling individual freedom is not true freedom.

While conservatives argue in more or less libertarian principles in economics and reduction of state power in the interests of free enterprise

But the Libertarian Party is a conservative party. On social issues rather than economic, libertarianism tends to be “left”. “Is officially opposes legislation restricting private consensual sex between adults (eg, Homosexual marriage, non-marital sex, no sex conventional), or actually want free love. Oppose   legislation restricting the use of drugs, the law imposed attitudes or religious practices that might be considered the motto “In God We Trust” on currency, and supports military and defense restrictions.

Freedom of libertarian freedom thoughtful of others, that is not freedom.

 

Dissenting Supreme Court Judges Say Obama Birth Certificate A Fake

 

Sean Brown

According to an Associated Press report, an Alabama Supreme Court judge said that Barack Obama should have to prove his eligibility to be on the state ballot in 2012 as well as prove he was born in the United States.

The entirely Republican panel of judges upheld the dismissal in the lower courts with a 7-2 vote that sought to require Alabama’s secretary of state to demand a birth certificate from President Obama and other presidential candidates.

Two of the justices dissented, Justice Roy Moore and Justice Tom Parker.

In Moore’s dissent, he wrote that the secretary of state is the gatekeeper and it’s their duty to determine the eligibility of candidates by finding out if they’re natural-born U.S. citizens.

“The complaint alleged that the Secretary of State failed to perform a constitutional duty to verify the eligibility of all presidential candidates appearing on the ballot in the 2012 general election,” further arguing that even though the election was over, the secretary wasn’t absolved of his duty to investigate the claims.

Parker went further, and said that the plaintiffs presented enough documentation to raise “serious questions” regarding the authenticity of Obama’s birth certificate.

Two other justices, Mike Bolin and Tommy Brian, claimed that the secretary of state doesn’t possess the authority or the ability to investigate each candidate’s qualifications.

(Read More: Document Examiner Tied To Obama’s Attorney Says Obama Birth Certificate Is 100% FAKE)

 

Why Your Participation In This Survey Is Important

The purpose of this survey of 5,000,000 registered voters is to show pro-freedom, pro-Constitution members of Congress that there is broad public support for the new Congress to conduct a full Inquiry into whether President Barack Hussein Obama has kept his oath of office to faithfully “protect and defend the Constitution of the United States of America.”

If this Inquiry concludes that he has not, Impeachment proceedings would then begin.

We will be distributing the results of this enormous survey to every member of the House and Senate and to key news media.

Because this survey is so enormous and on such an explosive subject, the results should receive wide media attention and be studied carefully by every member of Congress.

Conducting a survey of 5,000,000 registered voters and waging this voter education campaign concerning President Obama’s assault on liberty and our Constitution is a costly undertaking. We urgently need contributions to pay for this effort.

Thank you for doing everything in your power to help rescue liberty in America.

Sincerely,


Peter J. Thomas
Chairman, The Conservative Caucus

 

You’ve Got To See What The Bundy Family Just Said About Harry Reid

Now it’s personal…

TOM HINCHEY — APRIL 16, 2014

 

Three members of the Bundy family gave an interview to Sean Hannity. One of the questions Hannity asked them was how they felt about Harry Reid saying this saga was not over. Watch their response: Read more at http://www.westernjournalism.com/bundy-family-scared-harry-reid/#WbAMzlu3BUOjwzJH.99

 

Samitier: Mañana es otro ANIVERSARIO de la TRAICIÓN DE WASHINGTON a Cuba aquí les envió un resumen de pruebas

17 de Abril… Otro Aniversario De La Traición

He Aquí Alguna Pruebas De La Traición A Cuba Por Los Estados Unidos Al Enviar Una Invasión A Fracasar Para Consolidar A Fidel Castro…

Comenzare Por Señalar Esta Inexplicable Condecoración…  

La Pregunta Que Hay Que Hacerse

¿Desde Cuándo Los Fracasos Se Condecoran?

Todos Los Traidores A Cuba Y A Bahía De Cochinos Se Reunieron En La Casa Blanca Para  Celebrar y HONRAR Con UNA CONDECORACIÓN Al Responsable Del Fracaso De la Invasión…  de Bahía De Cochinos… ¿Cómo se puede explicar?

El Responsable Directo Del Fracaso es El Señor Richard Bissell… Quien SE VIO FORZADO A RENUNCIAR junto con Allen Dulles el Jefe de la CIA… Para salvar el honor del País y De Kennedy… Sin embargo 11 meses después fue En Una Audiencia Privada… Que apenas recibió publicidad… Fue Condecorado Bissell en presencia de Su EXJEFE Dulles Y el nuevo director de la CIA… sin DUDA TODOS ESTABAN DE ACUERDO QUE FUE UNA MISIÓN EXITOSA

En estas 2 fotos de Marzo 1 de 1962… vemos a Kennedy condecorando a Bissell y en la segunda aparecen de izquierda a derecha; Allen Dulles

exjefe de la CIA por más de 30 años, quien también se vio forzado a

renunciar, Bissell ya condecorado, al  lado de Kennedy  y el nuevo Jefe

de la CIA John McCone quien sustituyo a Dulles como Jefe de la CIA… 

La Mejor Prueba De Que Castro Fue Avisado Del Lugar Exacto Del Desembarco Son Las Declaraciones De Bissell Durante La Investigación Del Fracaso Por Los Senadores De Estados Unidos

Solo hay que poner juntos DOS INFORMACIONES que aparecen SEPARADAS en los documentos DESCLASIFICADOS sobre Bahía de Cochinos… 

Contestando la Pregunta; ¿Cuál fue la razón por la que se escogió Bahía De Cochinos para el desembarco?

Bissell dijo: Era el ÚNICO lugar de Cuba… en que había un aeropuerto fuera de las ciudades, SUFICIENTEMENTE LARGO para que los aviones B 16 cargados de bombas pudieran levantar vuelo…  Pero veamos la verdad sobre el AEROPUERTO…

Los invasores como soldados a las ordenes de “Generales en Washington” no sabían, ni habían participado en los planes de la INVASIÓN… ellos fueron simplemente informados antes de montarse en los barcos… a donde se dirigían… en una tienda de campaña con un mapa virado al revés de Cuba y fotos aéreas de los U-2 de Bahía de Cochinos…

 

Uno de los INVASORES casualmente era de Matanzas y veraneaba en Playa Girón… y pidió la palabra y le dijo al norte americano que explicaba el plan… que no era posible pues a 800 metros de la playa existía una RETINGA ROCOSA que en marea baja sobresalía y en alta solo tenía más o menos un pie de altura e impedía el paso de botes…

 

El sabe loto de la CIA dijo que esa mancha que efectivamente se veía en la foto… era arena y hierbas marinas… pues así lo habían determinando los técnicos en Washington… y cuando insistió… lo mandaron a CALLAR…

 

En los records DESCLASIFICADOS demuestran que NO SE LES DIJO que la costa estaba DEFENDIDA POR BUNKERS  de concreto con ametralladoras calibre 50… lo que si se les dijo fue:

“Como vieron en la foto el aeropuerto NO ESTA TERMINANDO… aun quedan lomas de asfalto que impiden que puedan aterrizar los aviones… es imperativo que ustedes tomen el aeropuerto y con los buldócer eliminen y aplanen esas lomas de asfalto”

 

Como todos sabemos los hombres RANA que debían de marcar esa REMOTA PLAYA con luces (fue el primer desembarco NOCTURNO en la historia del mundo) fueron recibido a TIROS por los soldados de los bunkers… (Cosa que apenas se le ha dado importancia por la prensa) es decir la COSTA ESCOGIDA estaba PREPARADA…   

 

La PRIMERA COMUNICACIÓN enviada por RADIO a la BASE… textualmente dice: “Aeropuerto tomando, y lo encontramos totalmente TERMINANDO, las lomas de asfalto no existen y está LISTO PARA SER USADO”

En otras palabras… en aquel entonces Playa Girón una REMOTA PLAYA… desconocida para la mayoría de la población. Alejada de todas las grandes ciudades… sin carreteras pavimentas… con terraplenes de fango… solo transitables en tiempos de seca… por obra de la CASUALIDAD… Castro decidió DOS COSAS ÚNICAS e INEXPLICABLES…

Construir un aeropuerto grande y además FORTIFICAR LA COSTA con bunkers de concreto…

 

Para mí NO HAY DUDA que CASTRO LE CONSTRUYÓ el aeropuerto a la CIA para que después lo usaran como la excusa para justificar el DESEMBARCO en un lugar IMPOSIBLE de que tuvieran éxito… ante el SENADO y LA historia…

 

También esa es la razón… por la cual… los bunkers y el detalle de la construcción a toda máquina del aeropuerto no ha SIDO DADO A LA PUBLICIDAD… por la prensa socialista y pro homosexual…  

 

Si bien los HISTORIADORES INFILTRADOS y los politiqueros que justifican la TRAICIÓNalegando que fue Kennedy quien a última hora pidió que; “Se Cambiara El Lugar Del Desembarco” y justifican la construcción del aeropuerto como una “LOCURA DE CASTRO.”Lo que no tiene como justificar es que la COSTA DE BAHÍA DE COCHINOS fue la ÚNICA de toda la Isla de Cuba en que se CONSTRUYERON BUNKERS…

Los Bunkers de Concreto…Concretamente

Demuestran Que Castro Estaba Avisado

 

 

Veamos El Resto De Las Pruebas y “Olvidos”

Verdaderos Errores De Los Generales De USA 

Las Pruebas De La Traición Del Gobierno Norte Americano A Bahía De Cochinos Van Surgiendo POCO a POCO…

Ahora se cumple OTRO ANIVERSARIO De La TRAICIÓN… y como El desembarco se efectuó en un lugar poco frecuentado… No se Conocía que esa PLAYA fue LA ÚNICA que Castro FORTIFICO con BUNKERS de concreto para NIDOS DE AMETRALLADORAS y de Tiradores…

Esos bunkers NO se fabricaron en UN DÍA… por lo que el informe debe de haber sido dados por lo menos 30 días antes…

Los bunkers QUEDARON DESCONOCIDOS por lo remoto de esa playa… pero ahora con el TURISMO y las personas enviando fotos y poniéndolas en la INTERNET… es que han quedado DESCUBIERTOS…

Lo curioso es que NINGÚN PERIODISTA PROFESIONAL y ningún Periódico haya DADO a conocer estos bunkers… SIN DUDA la Conspiración Globalista Lo Ha Censurado…

Aquí les paso fotos que están en la Internet y que las pueden ver Bunkers De Concretosque No han Sido Destruidos En Bahía De Cochinos…

¿Quién Informó A Castro Que Ese Era El Lugar Del Desembarco?

La Primera Batalla (reportada en los informes publicados por la CIA) fue Neutralizar Los Bunkers… ¿Como es posible que por 53 años esta noticia de la fabricación de la defensa NO SE CONOZCA?

 

Los Generales Norte Americanos A Pesar De Que Eran Los Más Experimentados En Realizar Desembarcos Anfibios Exitosos… Pues Lo Habían Hecho En Marruecos, Sicilia, Italia, Normandía Y Todos Los Del Pacifico, Siendo El Más Famoso, El De Iwo Jima…Decidieron Ignorar… Las Siguientes 6 Cosas…   

1-    Que en Marea Baja… a 800 metros de la costa la retinga de rocas impide el paso hasta de botes y que toda embarcación tiene que entrar por un solo canal… ¿Cómo Es posible? Con solo enviar un CUBANO a la playa lo hubieran sabido?

2-    Que la zona NO TIENE AGUA POTABLE… y aparentemente se les olvido transportar agua para los invasores… pues los barcos no llevaban agua… TAMPOCO existía un plan de suminístrales agua… ¿Cómo Es Posible?

3-    Aparentemente Los Generales Norte Americanos No Sabían Que Tampoco en el área del litoral NO SE PUEDEN CAVAR TRINCHERASpues es toda formada por la piedra conocida como “DIENTE de PERRO”… que corta hasta el CUERO DE LOS ZAPATOS… ¿Sin Trincheras No Hay Resistencia?

4-    Se les olvido que todos sus desembarcos anteriores habían sidoPRECEDIDOS POR UN BOMBARDEO BESTIAL por parte de la marina y la aviación para evitar la

resistencia al desembarcar…

¿Por qué pensaron que no era necesario?  ¿Nadie les informó que había BUNKERS?

5-    Se les olvido que TODOS SUS DESEMBARCOS HABÍAN SIDO DE DÍA… y ordenaron a los cubanos hacer el PRIMER DESEMBARCO NOCTURNO en la historia del mundo.

6-    Se les olvido que todos sus desembarcos ellos controlaban totalmente los cielos con su aviación… y en esta invasión… permitieron que contra la EXPERIENCIA y conocimientos militares… unos CIVILES redujeran los ataques aéreos que GARANTIZABAN EL FRACASO… y OBEDIENTES CANCELARON LOS VUELOS…

Por Ultimo Tampoco Sabían…

Que Cualquier Avance Tenía Que Hacerse Por Una Sola Carretera De 20 kilómetros Sin Vegetación… Donde Las Tropas Quedarían EXPUESTAS… sin ninguna protección y sin agua que beber… pues esa ciénaga es de agua salada…

 

En La Foto Aparece Un Camión De Agua Abasteciendo A Los Soldados Comunistas…

Al ver esta foto… ¿Qué Razón pudo tener Fidel Castro para construir al

Final de este terraplén el AEROPUERTO MAS GRANDE de Cuba… capaz

Que aviones cargados de bomba despegaran? 

No hace Falta Ser General Graduado…

Ninguna Persona Razonable Envía Una Invasión A Bahía De Cochinos…

Por Todo Lo Anterior Los Cubanos Sabemos Que Fuimos

¡Traicionados!

 

 

Contenta y gritando a TODO PULMÓN Michelle Obama Se siente Orgullosa agitando las Banderas Rojas En la Capital China… Cosa que no hemos visto hacer en los Estados Unidos con La Bandera Norteamericana. Se sentirá mas china que americana?

Move over Hanoi Jane, here comes Peking Michele

 

 This is just what we should be voting against this November. The old saying: “A Picture is worth a thousands words”

 

 

Eric Holder Admits To Being A Pothead

Eric Holder has admitted he smoked marijuana in college during an interview with the Huffington Post.

He explained to the far-left website that he would disclose his drug use when he had to fill out questionnaires for federal background checks after receiving federal nominations, saying that it was “youthful experimentation.” 

He told the Post that “Yeah, I certainly have said in my four, five, whatever number confirmation hearings I’ve had that you fill out the forms, that I had ‘youthful experimentation’ — I think was the phrase that we were told to use — when I was in college.”

(Read More: Eric Holder: Congress Doesn’t Like Me Because I’m Black)

When speaking about how the decriminalization of marijuana in Colorado and Washington State is going he said he’s “cautiously optimistic,” but that he also thinks it’s going to be difficult to gauge where exactly it all will be in a decade’s time.

“I’m not just saying that, I think it’s hard to tell,” Holder said. “I think there might have been a burst of feeling that what happened in Washington and Colorado was going to be soon replicated across the country. I’m not sure that is necessarily the case. I think a lot of states are going to be looking to see what happens in Washington, what happens in Colorado before those decisions are made in substantial parts of the country.”

None of this is truly surprising considering that the President has been photographed smoking marijuana and was the leader of the “Choom Gang,” who spent their off time smoking the drug. Additionally, both Obama and Holder have said they believe that anti-drug laws are racist, now we know at least part of their motivation to say that.

 

IRS DOCS: LERNER WANTED TO SIC THE JUSTICE DEPT. ON CONSERVATIVE GROUPS. By: John Hayward  

Judicial Watch has been chipping away at the IRS stonewall with Freedom of Information Act requests, and just released some new emails that show Tax Exempt Organizations director Lois Lerner was talking to the Justice Department about criminal prosecutions for the groups targeted by her organization.  She was also trying to get the Federal Elections Commission – where she used to work, under similar suspicionsof politicized abuse of her authority – involved in the witch hunt.  Judicial Watch previously discovered that the IRS handed tax returns for conservative groups over to the FEC, an action of both questionable utility and dubious legality.

The new documents released by Judicial Watch include this May 2013 exchange between Lerner and Nikole C. Flax, who was chief of staff to Acting IRS Commissioner Steven Miller.  (Both Lerner and Miller have since retired from the IRS, with Miller’s departure briefly and falsely portrayed as a disciplinary measure, back when President Obama was pretending to be concerned about the abuse of power at Internal Revenue.)

LERNER: I got a call today from Richard Pilger Director Elections Crimes Branch at DOJ … He wanted to know who at IRS the DOJ folk s [sic] could talk to about Sen. Whitehouse idea at the hearing that DOJ could piece together false statement cases about applicants who “lied” on their 1024s –saying they weren’t planning on doing political activity, and then turning around and making large visible political expenditures. DOJ is feeling like it needs to respond, but want to talk to the right folks at IRS to see whether there are impediments from our side and what, if any damage this might do to IRS programs. I told him that sounded like we might need several folks from IRS…

FLAX: I think we should do it – also need to include CI [Criminal Investigation Division], which we can help coordinate. Also, we need to reach out to FEC. Does it make sense to consider including them in this or keep it separate?

Lerner referred to Senator Sheldon Whitehouse (D-RI), who was pushing for prosecutions of tax-exempt groups found to have misrepresented their political activities.  Judicial Watch quotes a March 2013 email from Lerner to IRS staff, describing hearings to be held by Whitehouse in April:

 As I mentioned yesterday — there are several groups of folks from the FEC world that are pushing tax fraud prosecution for c4s who report they are not conducting political activity when they are (or these folks think they are).One is my ex-boss Larry Noble (former General Counsel at the FEC), who is now president of Americans for Campaign Reform. This is their latest push to shut these down. One IRS prosecution would make an impact and they wouldn’t feel so comfortable doing the stuff.

So, don’t be fooled about how this is being articulated – it is ALL about 501(c)(4) orgs and political activity.

But then a few minutes later, Lerner sent out a follow-up email in which she said prosecution was “not realistic under current law.”  Lerner added, “Everyone is looking for a magic bullet or scapegoat – there isn’t one. The law in this area is just hard.”

Who did she mean by “everyone?”  The level of co-ordination between the Democrat Party and the IRS on this crusade against conservative groups grows more clear with each new revelation.  They freaked out after the Citizens United Supreme Court decision, and formulated a strategy to suppress groups opposed to President Obama during the 2012 election.  It worked.

But it might have stopped working if they dragged the Justice Department into the picture and gave Tea Party organizations a chance to make their case during high-profile prosecutions, as Lerner seemed to realize.  Better to quietly delay the applications for conservative organizations, dragging the process out until the election was safely in the bag, while intimidating the targeted groups and their donors with intrusive demands for information.

As an added bonus, here’s a little something from the latest Judicial Watch release for left-wingers still trying to push the debunked talking point that progressive groups were targeted, too:

May 10, 2013: In an email to an aide responding to a request for information from a Washington Post reporter, Lerner admits that she “can’t confirm that there was anyone on the other side of the political spectrum” who had been targeted by the IRS. She then adds that “The one with the names used were only know [sic] because they have been very loud in the press.”

May 15, 2013: In an email from an aide to Lerner, the aide specifically mentions “Tea Party Organizations, the “Tea Party movement,” and “Tea Party Patriots” as organizations targeted by the IRS.

And there’s a testy email from the manager of the “low-level employees in Cincinnati” that Lerner initially tried to blame for the targeting scandal, pointing out that it’s awfully difficult to maintain office morale when a top official is all over the news, describing your team as a gang of rogue operatives and political partisans who belong on the unemployment lines, if not in jail.  The constant description of them as faceless “low-level” cubicle gnomes didn’t exactly come off as inspirational, either.

But that’s what happens when top officials are scrambling to construct a scandal defense, in league with shiftless politicians and corrupt media.  Scapegoats are needed.  Faceless, voiceless scapegoats work best.

Update: Reactions from House Oversight chair Darrell Issa (R-CA) and Subcommittee on Economic Growth, Job Creation, and Regulator Affairs chair Jim Jordan (R-OH):

“The release of new documents underscores the political nature of IRS Tea Party targeting and the extent to which supposed apolitical officials took direction from elected Democrats,” said Chairman Issa.  “These e-mails are part of an overwhelming body of evidence that political pressure from prominent Democrats led to the targeting of Americans for their political beliefs.”

“Now I see why the IRS is scared to give up the rest of Lois Lerner’s emails,” said Chairman Jordan. “Not only do these e-mails further prove the coordination among the IRS, the Federal Election Commission (FEC), the Justice Department and committee Democrats to target conservatives, they also show that had our committee not requested the Inspector General’s investigation when we did, Eric Holder’s politicized Justice Department would likely have been leveling trumped up criminal charges against Tea Party groups to intimidate them from exercising their Constitutional rights.”

 

Showdown in Nevada

Written by Gary North 

Here are some explanations.

The United States government has direct ownership of almost 650 million acres of land (2.63 million square kilometers) — nearly 30% of its total territory. These federal lands are used as military bases or testing grounds, nature parks and reserves and Indian reservations, or are leased to the private sector for commercial exploitation (e.g. forestry, mining, agriculture). They are managed by different administrations, such as the Bureau of Land Management, the US Forest Service, the US Fish and Wildlife Service, the National Park Service, the Bureau of Indian Affairs, the US Department of Defense, the US Army Corps of Engineers, the US Bureau of Reclamation or the Tennessee Valley Authority.This map details the percentage of state territory owned by the federal government. The top 10 list of states with the highest percentage of federally owned land looks like this:

Nevada 84.5%
Alaska 69.1%
Utah 57.4%
Oregon 53.1%
Idaho 50.2%
Arizona 48.1%
California 45.3%
Wyoming 42.3%
New Mexico 41.8%
Colorado 36.6%

You can find this here.

The Bundy family is grazing its cattle on federal lands for free. It refuses to pay. This is a property rights case on the surface.

We need to get beneath the surface. The real problem can be seen on the maps. The federal government exercises ownership over land that it should not own.

If the federal government auctioned off this land to the highest bidders, using the money exclusively for paying off the federal debt, the nation would be a lot better off. But the government refuses to do this.

(To read the rest of my article, click the link.)

Continue Reading on www.garynorth.com
Read more at
 http://teapartyeconomist.com/2014/04/16/showdown-nevada/#WkKPOObAH0fFfeIp.99

 

-IN CASE OF GOVERNMENT TYRANY-

“USE THE SECOND AMENDMENT”

 “LA LIBERTAD NO ES GRATIS”

<IN  GOD  WE  TRUST>

“En mi opinión”    Lázaro R González Miño Editor.

Para contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”

e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s