No 539 “En mi opinion” Dic.7 2013

No 539 “En mi opinión” Sabado, Diciembre 7, 2013
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño  Editor

Image
amenper: Obama y Mandela, Historia de dos Comunistas
 
Nelson Mandela creo que se deba recordar lo que no hizo, no por lo que hizo.
Mandela era marxista, sin embargo no estableció un sistema comunista cuando tomó el poder.
 Mandela me imagino que tenía que odiar a los blancos, sin embargo formó gobiernos con blancos y permitió que los blancos y negros siguieran en una economía de mercado.
Pero la diferencia más grande entre Mandela y Obama, es que Mandela, una vez que la presión mundial hizo que el gobierno igualara a los negros como ciudadanos, tenía la victoria asegurada porque habían más negros que blancos, o sea que Mandela no tenía que agradecer nada a los ciudadanos blancos por su elección como presidente de esta nación africana.
Obama salió presidente en un país en que los negros son una minoría, de hecho ya ni siquiera en realidad son la mayor minoría, si se cuentan los ilegales hay más hispanos que negros. 
O sea que contrario a Mandela, Obama si debiera de tener agradecimiento a los blancos porque ellos le dieron la presidencia.
Pero aunque Obama dice que Mandela es su ídolo,  me tengo que imaginar que es sólo por el pensamiento marxista de ambos, porque la conducta de Mandela cuando tomó el poder, es completamente diferente a la de Obama.
En resumen, Mandela fue un comunista negro que tomó el poder en un país de mayoría de negros, pero gobernó con una filosofía de mercado  y sin represalias raciales, continuando el sistema establecido desde el punto de vista económico de sus antecesores.
Obama es un comunista que tomó el poder en un país de mayoría de blancos, pero está gobernando con una filosofía cada vez más comunista, incitando la lucha racial, y desmantelando el sistema establecido a través de la historia por los fundadores de la patria.
A pesar de nuestras diferencias filosóficas  con Mandela, tenemos que aceptar que fue un patriota, hizo lo mejor para su patria a pesar de sus creencias. 
Obama es un traidor a la patria, un enemigo del pueblo que lo eligió presidente.
Obama tú no eres Mandela, aunque seas comunista como Mandela.

Jorge Aguiar: Lazaro you may want to include to my most recent writing which commissioners vote for the “free healthcare” and which one did not. The below has that info.
Jorge
 Chairwoman Rebeca Sosa and Commissioners Monestime, Bruno Barreiro, Audrey Edmonson, Barbara Jordan, Dennis Moss, Javier Souto and Xavier Suarez voted in favor. Vice-Chairwoman Lynda Bell and Commissioners Esteban “Steve” Bovo and Sally Heyman voted against.
   Commissioners Jose “Pepe” Diaz, who is hospitalized, and Juan C. Zapata were absent.

amenper: El gobierno de un Solo partido

Hoy en una entrevista sin teleprompter a Obama se le fue una frase que es el mantra del marxismo,  igual que cuando dijo sobre la “redistribución de la riqueza” al plomero durante la campaña, dijo otra máxima marxista, “los gobiernos avanza mejor bajo el control de un sólo partido”.  El sueño de Marx.  
El se estaba refiriendo en este caso al control de las dos cámaras.
Esto le daría poderes quasi dictatoriales a un individuo de ideas comunistas como Obama.
Veo división en el partido republicano que quizás pierda la oportunidad de tomar ventajas de los desastres de Obama para recuperar el Senado y conservar la cámara. 
Oigo personas que dicen que si sale un fanático conservador no votarían por él, y viceversa, conservadores que dicen que no votarían por un republicano “moderado” del establecimiento del partido.
Yo votaría solamente por un candidato conservador en las primarias, pero si mi candidato es derrotado, votaría por el candidato republicano cualquiera que fuera.  Por muy centrista que fuera un republicano siempre estaría a la derecha del demócrata que votaría ciegamente por las leyes socialistas de Obama..  
Es crucial controlar las dos cámaras, pero es cuestión de vida o muerte impedir que los demócratas controlen las dos cámaras. 
Ese ha sido el plan de Obama desde que perdió el congreso, hacer una campaña virulenta contra el congreso, culparlo de todo, de ser intransigente, mientras se preparaba para recuperarlo en el 2014. Pensó que con el Obamacare podría ganar las elecciones parciales, porque el  realmente cree que lo que quiere la mayoría del pueblo es la socialización de la medicina.  Le salió mal y ahora está disparando como una ametralladora para ver si algunas de sus ideas le puedan dar la popularidad perdida.  Está tratando con inmigración y con la subida del salario mínimo, cree que con estas medidas populistas podrá ganar y de eso se trataba la entrevista.
Es muy importante que todos salgamos a votar en las elecciones generales, y se vote al barrer republicano, no importa el candidato, si se pierde esta oportunidad, es difícil que se repita.
Es preferible tener un escaño con un republicano moderado que con un demócrata socialista, aunque lo ideal fuera que tuvieramos a todos los candidatos republicanos conservadores.
Pero siempre es preferible la imperfección antes que la destrucción, y un poder legislativo, judicial y ejecutivo en manos de los liberales sería el fin de la América que conocemos, el partido único del socialismo que ansía Obama, sería la destrucción de este país.

amenper: Problemas  Familiares de Obama

Nunca en mi vida he visto un presidente que haya mentido tanto a la nación como Obama, y que durante sus repetidas mentidas haya sido rescatado de la diarrea en que debiera de haberse ahogado con el salvavidas de la prensa cómplice liberal.
El último ha sido el caso del tío de Obama, el negro mandinga de Kenia, Onyango Obama  conocido por “Omar”.
Cuando Onyango fue detenido en Boston por embriaguez mientras conducía un vehículo, la Casa Blanca reconoció que era tío del presidente, pero que éste nunca lo había conocido.
Hoy la casa blanca ha reconocido o lo han tenido que reconocer gracias a que todavía tenemos noticias sin censura a través de la cadena Fox, que Presidente Barack Obama vivió con su tío, Onyango Obama “Omar”..
“El Presidente conoció Omar Obama cuando se trasladó a Cambridge para la Facultad de derecho,” dijo el portavoz de la casa blanca Eric Schultz, según el Boston Globe,”El Presidente se quedó con él por un breve periodo de tiempo hasta que su apartamento estaba listo. Después de eso, se vieron una vez cada pocos meses, pero después de la escuela de derecho cayeron fuera de contacto. El Presidente no lo ha visto en 20 años, no ha hablado con él en 10.
Pero esto sólo resulta ser como en todos los casos del mentiroso Obama, una mentira para cubrir otra mentira.
Durante una audiencia de deportación esta semana, Omar Obama contradijo la declaración anterior de la casa blanca, diciendo que el Presidente vino a vivir con él todo el tiempo,mientras asistía a la escuela de leyes de Harvard.
Entonces la Casa Blanca tuvo con una cara de cemento armado que inventar una tercera mentira para tapar las dos mentiras anteriores.
Ahora dicen que los informes iniciales que el Presidente no había conocido a su tío no provino de Obama por sí mismo:
El jueves, un funcionario de la casa blanca dijo que la oficina de prensa no había investigado plenamente la relación entre el Presidente y su tío antes de decirle al mundo que no tenían ningun conocimiento sobre la residencia de Obama con su tío mientras cursaba sus estudios.. Esta vez, la oficina de prensa pidió al Presidente directamente información, cosa que según ellos no habían hecho en 2011.
El presidente se enteró de todo por los periódicos, estaba jugando golf en Hawái cuando sucedieron los acontecimientos en el 2011, pero estaba ignorante de las declaraciones de la Casa Blanca.  Es curioso ver la ignorancia de este presidente.  
Según la AP, tío del Presidente ha vivido en los Estados Unidos ilegalmente desde los años sesenta pero dice que espera tener una visa legal ya el día del juicio.
Cuando le preguntaron cómo iba a conseguir la visa, respondió que tenía ciertos conocimientos sobre el lugar de nacimiento de un familiar cercano que lo había ayudado a acelerar la otorgación del visado.
Onyango hubo de presentar una foto de él con su sobrino Barack y su familia en una visita a Kenia y que les estamos presentando..

Samitier: Conozca Las Traiciones y Cambios De Los Politiqueros

Todos los alcaldes y COMISIONADOS de Miami Dade County Hasta 1988 fueron DEMÓCRATAS… Regalado es el primer alcalde de Miami Republicano…
Hoy la mayoría de los políticos que dicen ser REPUBLICANOS están catalogados por el partido como “RINOS” que en ingles significa: “Republican In Name Only” politiqueros que cambiaron de partido… para poder salir electos…
Ileana Ross y los Díaz Balard hicieron campaña contra Reagan a favor de Carter… fue a mediados de Reagan que se cambiaron para Republicanos… 
El Peor de los Alcaldes de Miami Dade fue Pénelas,.. un demócrata…
Él fue quien ENGAÑO AL PUEBLO promoviendo la “Democracia” por distrito… hasta ese momento los Comisionados (que en definitiva son los que controlan el ayuntamiento) eran electo por TODOS los residentes de Miami Dade…
Los Lobistas invirtieron millones de dólares para lograr que se aprobara la ELECCIÓN POR DISTRITOS…al hacer las elecciones por distritos y haciéndose los distritos para darle derecho a las minorías se termino eligiendo Americanos, Negros y Latinos… lo que PERJUDICO a los LATINOS… pues alDARLE UN VOTO IGUAL a cada uno de los distritos… siendo las minorías que solamente el 35% de la población de Miami Dade…  pero al estar concentradas en diferentes zonas sus distritos se hicieron para ACOMODARLOS terminando  controlando 7 DISTRITOS CHIQUITOS mientras que los latinos controlan 6 GRANDES lo que le da a la minoría NEGRA Y AMERICANA la mayoría… de los votos en la comisión… a pesar de representar MENOS PERSONAS…  Una jugada magistral de los enemigos del PODER LATINO… quienes usaron a PÉNELAS… cuyo hermano era el presidente de laASOCIACIÓN DE HOMOSEXUALES de Miami… 

Samitier: Murio Marta Frayde… Una comunista NO ARREPENTIDA…

Al Triunfo De La Revolución Cubana… Los Que Combatimos A Batista Que Como Yo No Se Integraban Al Gobierno… y Renunciaban A Formar Parte De la“ARROLLADORA e INJUSTA” Revolución…No sé quién era el encargado de asignar el Trabajo De Háblales y tratar de convencer a Los “DESCARRIADOS” a Integrase… Así conocí a La Doctora Frayde…
No sé y no recuerdo como… pero una mañana; debe de haber sido en el mes de Febrero 1959 fui invitado a desayunar a su casa en el Vedado… Ella y Yo Solos… debe de haber sido en la calle 13 o 15…me parece estar viendo la casa aunque NO RECUERDO LA CALLE… y recuerdo perfectamente la conversación e invitación a que me integrara a la revolución… preguntándome donde me gustaría TRABAJAR … en eso llegó otro personaje de apellido DACAL… residente de Pinar Del Rio…(no se que se hizo… pero sé que eran comunistas y una hermana en MISIÓN por las PALMAS… en esos días se le volcó el Jeep y MURIÓ…  AMBOS trataban de embullarme a formar parte del gobierno para según ellos HACER UNA CUBA NUEVA… y para mi ya era un GOBIERNO COMUNISTA… dirigido por criminales… Decline… (cortésmente con excusas que creo NO creyeron)
No los volví a ver… pocos días después el 7 de Marzo fui detenido y los acontecimientos se desarrollaron RÁPIDAMENTE EN 3 DÍAS… el día 11 Castro en un discurso me describió y condeno a muerte… el día 12 apareció en primera plana del periódico Revolución  un titular a 2 pulgadas… diciendo: “Pena De Muerte para Los Malversadores”   el día 13 la Revolución cometió
El “PRIMER ASESINATO SUICIDIO” dándole un tiro en la cabeza a René Ray estando detenido… y a Grandes Titulares el periódico REVOLUCIÓN decía; Ray Se Suicido Y el “GRAN CULPABLE Es Samitier” y los periódicos y periodistas de toda la ISLA…CANALLESCAMENTErepetían la versión de revolución… SIN PRUEBAS… después… ME DESAPARECIERON… por 20 meses… me escondieron en la Cabaña, el Príncipe e Isla De Pinos… al final como NO HABÍA PRUEBAS… nunca me llevaron a Juicio… y al fin gracias a que habían cerrado todos los periódicos y eliminando los periodistas de los juzgados… no se enteraron y tres honrados y valientes magistrados de la época de Grau…ACERTARON MI Habeas Corpus ordenaron mi LIBERTAD… convirtiéndome en el TERCER Y ULTIMO CUBANO que gozó de esa ley que después fue abolida…
Todo lo anterior le he contado para establecer que la DOCTORA… Era Una “AGENTE” de alguien… pues NO SE INVITA a un DESCONOCIDO… SI NO EXISTE una MISIÓN…  una orden de alguien superior… EN OTRAS PALABRAS… La Doctora Frayre ERA UN MIEMBRO DEL PARTIDO COMUNISTA… que debe de haber tenido las manos llenas de CAYOS DE APLAUDIR… los fusilamientos, prisiones y confiscaciones…
 
Lo Que No se Dice:
 
¿Cómo es posible que gente ILUSTRADA… QUE HAN VIAJADO EL MUNDO… supuestamente “Bien RELACIONADAS Socialmente” con recursos económicos… PUEDAN SEGARSE Y Demorar 17 Años… en RECONOCER la INJUSTICIA y el crimen… y después ya exiliados sus antiguas actividades quedan olvidadas y SON DIRIGENTES de una organización de DERECHOS HUMANOS… y cuando le pregunta si es CONTRA REVOLUCIONARIA… dice que NO QUE SIGUE SIENDO COMO ANTES… es decir que está de acuerdo con los fusilamientos, prisiones y confiscaciones… que el que ha cambiado es Fidel Castro…  
 
También Los PERIODISTAS No Le Dan Importancia Al Hecho… Que Fue Una Mujer Frustrada…
Que no pudo REALIZAR la primera función de las MUJERES… aparentemente su dedicación a la REVOLUCIÓN no le dio tiempo a encontrar un ESPOSO y fue por 93 años “SOLTERONA”  NO PUDO FUNDAR UN HOGAR… TENER HIJOS y por ende amar un MARIDO… función natural de todas las mujeres…  
 
http://www.miamiherald.com/2013/12/06/3799179/martha-frayde-co-founder-of-cubas.html#emlnl=The_Americas

Jorge Aguiar:   In  reference to Miami-Dade County Commission and free Healthcare Benefits.

The ‘WANTS AND NEEDS” of the Miami-Dade County employee is more important that yours.  That is what most of the many employees addressing the Miami-Dade Commission practically said yesterday to justify “FREE HEALTHCARE”. Miami-Dade County employees making basic salaries well over $40,000.00 not including overtime and many other benefits including generous pensions with 30 day vacation a month and automatic salary increases  pleaded “need” for more.  Also many employees of Dade County are living with very conformable family income, that part was not mentioned . I “want” and “need” more that is what most said . In the old days people will ask for a salary increase based in the quality and the performance of their work. My oh my how things have changed.

Now I ask . Many in the Miami-Dade County population have salaries well under the $40,000.00 a year with hardly any benefits. Many retirees with social security have monthly income well below $1,200,00 a month with perhaps a small pension and or dividend totaling $900.00 a month. I will add that people in social security do pay for healthcare benefits, How those retirees and others compare with the average salary of the Miami-Dade County average employee population with very generous benefits.  However, the Miami-Dade County Commission obviously thinks that the property owner taxpayer is less important or their ”needs” don’t count. And to add insult to injury, why is the property owner the only sole source of taxes for all the “needs” for the entire population of Miami-Dade County. 

 The “HOMESTEAD” in our county is  the “MIAMI-DADE COUNTY CASH REGISTER COW”  for the very well paid Maimi-Dade County employee. Moreover, is equally amazing the lack of knowledge and creativity that most in the Commission have when it comes to the need for more revenue. Why is it that a minority of the population who are the property owners are always required to provide for the “needs” of the entire county. 
Doral, Florida

Samitier: Cuando La DOCTRINA DE LA IGLESIA es VIOLADA por un PAPA… el se convierte en un Anti-Papa…

Al “Poder” Se Puede Llegar De Diferentes Maneras…
·        Lenin y Fidel Castro Llegaron Por Revolución…
·        Hitler Y Chávez Fueron Electos…
·        Los PAPAS llegan siempre Por Elección de los Cardenales…
La Historia siempre hace su juicio AÑOS DESPUÉS… La IglesiaRECONOCE que en sus 2,013 años ha sufrido de 35 ANTI-PAPAS…  En la actualidad existen un Montón de Anti-Papas… Los Cuales No Son Tomados en Serio Por el Mundo… Pues como han sido NOMBRADO PAPAS por personas hechos cardenales rápidamente… la prensa no les da espacio…  
 
El Concilio Vaticano II Hizo Muchos Cambios Especialmente En La Misa Alegando Que Aumentaría La Feligresía Que Han Tenido Un Gran Efecto En Los Fieles… CONTRARIO A Sus Propósitos… Han Reducido El Numero De Feligreses Por Deserciones…
 
El Vaticano II, a diferencia de otros concilios, no se convocó pararechazar una herejía o superar una crisis profunda. Según se cuenta; en contraste con Pío IX, quien consultó a los obispos sobre la conveniencia de celebrar el Vaticano I, el PAPA Juan XXIII decidió personalmente la convocatoria del Vaticano II “por una repentinaINSPIRACIÓN DE DIOS y explicó que su primer propósito y fue muy claro: no habría condenas, ni siquiera del comunismo… el cual había sido condenado por León XIII y Por Pio XII.
 
Juan XXIII el PAPA convocante NI SIGUIERA EXPLICÓ que cambios debían hacerse en el CONCILIO Vaticano II.  Como la Iglesia Católica no podía usar el TERMINO REFORMA por haber sido usado porLUTERO… Sin hacer énfasis; le llamaban en sus despachos de prensaRENOVACIÓN, ADAPTACIÓN y sobre todo DIÁLOGO y APERTURA…sin explicar con quien DIALOGABAN… NI QUE TIPO DE APERTURA…
 
Un mes antes de COMENZAR EL  CONCILIO el Papa Juan XXIII le agregó otra MOTIVACIÓN AL CONCILIO; la cual fue posteriormente aclarada y defendida por el cardenal Lercaro en una memorable intervención cuando dijo:
“La Iglesia se presenta, como es y cómo quiere ser, como Iglesia de todos, en particular como la Iglesia de los pobres” 
 
Sin lugar a dudas era UNA SIMILITUD con el MARXISMO-COMUNISMO que preconiza “La Unidad De Los Pobres Del Mundo.”
 
El resultado directo e inmediato del Concilio Vaticano II; fue elCISMA de Marcel Lefébvre, el cual fue condenado con la EXCOMUNIÓN…  mientras UNA HEREJÍA la cual la Jerarquía de la Iglesia NO SE ATREVIÓ A DECLARARLA HEREJÍA y la dejo continuar… y cogió el nombre de “Teología de la Liberación.”
Sus iniciadores y miembros destacados fueron los sacerdotes Gustavo Gutiérrez Merino (peruano), Leonardo Boff (brasileño), Camilo Torres Restrepo (sacerdote guerrillero colombiano) y Manuel Pérez Martínez (español). Uno de los máximos exponentes de esta teología, el jesuita Ignacio Ellacuría, murió asesinado en El Salvador, al igual que el Padre Múgica.
Las ideas fundamentales de la teología de la Liberación se basaban en la opción preferencial por los pobres y en eliminar la explotación, la pobreza y la injusticia humana.
 
A la vista de dichos planteamientos, aunque TARDE… (habían pasado más de 20 años) el Papa Juan Pablo II solicitó a la Congregación para la Doctrina de la Fe dos estudios sobre dicho movimiento, uno en 1984 y otro en 1986. En dichos documentos se argumentaba básicamente que a pesar del compromiso radical de la Iglesia Católica por los pobres, la disposición de la Teología de la Liberación era la de aceptar postulados de origen y carácter marxista, por lo cual el Vaticano no autorizó su funcionamiento, quedando por lo tanto este movimiento excluido del seno de la Iglesia pero NO EXCOMULGADOS SUS MIEMBROS como hicieron con el Cardenal LeFebre…

Sin Lugar A Dudas El Concilio Vaticano II Tratando
De Unificar Las Iglesias Cristianas Se Pusieron Al
Mismo Nivel Que Las Protestantes En Apariencias
Hoy el PAPA Jorge Bergoglio, ya ni se molesta en hacer el juego a los conservadores… Hasta los Ateos, Protestantes, Judíos y Musulmanes, se dan cuenta que Bergoglio no es Católico!
Los únicos, que no se dan cuenta, son los ciegos fieles!!
Hasta el socialista New York Times, dice:
 
With His Remarks on Sexual Morality, 
a Surprise Pope Keeps on Surprising
http://www.nytimes.com/2013/09/21/world/europe/with-his-remarks-on-sexual-morality-a-surprise-pope-keeps-on-surprising.html?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20130921&_r=0

Samitier: Ya no somos libres… hay que hacer lo que los maricones quieren

No Entiendo… Un Juez Obliga A Una Dulcería Hacer Un Cake De Boda A Unos Homosexuales… ¿Puede Un Juez Obligarnos Hacer Lo Que No Queremos… ???
Si La Cosa Es Así…Ya No Somos Libres…
Antes los maricones y tortilleras pedían que se les dejara Vivir en paz… AHORA SON ELLOS LOS QUE NO NOS DEJAN VIVIR A NOSOTROS EN PAZ… 
http://www.newsmax.com/US/Wedding-Cake-Discrimination/2013/12/06/id/540532?ns_mail_uid=24956545&ns_mail_job=1549164_12072013&promo_code=15DC5-1

 

From: JORGE AGUIAR <jaguiar13@aol.com>
Subject: MIAMI HERALD MANIPULATIVE HEADLINES TO OBSURE THE REAL CRUX ISSUE OF “PAID FREE HEALTHCARE BENEFITS” 
Date: December 7, 2013 at 9:13:46 AM EST
To: pmazzei@MiamiHerald.com
Cc: heralded@herald.com, “MiamiHerald Marques @ Mindy” <AMarques@MiamiHerald.com>, Marquez Herald – Miriam <MMARQUEZ@MIAMIHERALD.COM>,FGrimm@miamiherald.com, Mary HERALD Ellen Klas – <meklas@Miamiherald.com>, – Mayor County <Mayor@miamidade.gov>, Mayor Miami Regalado <tregalado@miamigov.com>, Michael Putney – Local10 – News <mputney@wplg.com>, lourdesdkendall@univisionradio.net,carlos@lopezcantera.com

I can no longer give you a pass to your manipulate “HEADLINE REPORTING” of the Miami-Dade County proving free healthcare for it’s employees. You have written several articles on the subject and you clearly avoid the real headline issue which is “free healthcare”. You clearly go out of your way to refer to  the problem issue as “ restore union workers pay”. In the below article again using your prefer headline to obscure the real argument subject.  In the same article below the  mentioning of  the actual crux of the outrageous paid benefit is not presented until the reader goes through several paragraphs.
While your headline reporting of the subject represented is part of the argument is accurate to a point BUT is not the real issue and the most relevant information. Who knows the reasons that move you to write in the form that you do to divert attention else where or to let the headline readers which are many misinterpret the information. In my opinion you do a disservice to the South Florida community . AND AGAIN in my opinion a spoken/writer of the Miami-Dade County Unions. 

Jorge AguiarDoral, Florida

County in budget dilemma› A commission decision to restore union workers’ pay would require $56 million in budget cuts this year.BY PATRICIA MAZZEI pmazzei@MiamiHerald.com ?   Carlos Gimenez has a painful $56 million problem.
   What he doesn’t have is a painless solution.
   Miami-Dade commissioners, under pressure from labor unions, voted late Thursday to restore the pay of most county workers. The unplanned move will blow open a $56 million hole in the current $4.4 billion operating budget.
   Mayor Gimenez’s administration will have to come up with a way to make up the money. But he’ll be hamstrung by several commission edicts: Protect public services. Don’t ask a bank for help. Leave most rainy-day funds untouched.
   Vaya con Dios.
   Gimenez was steaming.
   “You’re making all these motions — don’t do this, don’t do this, don’t do this,” he told commissioners. “I’m sorry — does somebody have a printing press back there making money?”
   After the mayor said an unknown number of layoffs would be likely, commissioners briefly considered an edict banning that, too. But they realized they couldn’t have it both ways.
   Gimenez appears poised to veto the decision. He has untilSunday Dec. 15 — in practice, until Friday the 13th — to strike down the commission’s vote.
   But the board could override him, depending on how many commissioners show up.
   Eight of 11 commissioners voted to end the concession that for nearly four years required employees to contribute 5 percent of their base pay toward group healthcare costs. That’s one commissioner shy of the nine-member super-majority necessary to nullify a potential veto, assuming all 13 commissioners are in attendance and none of those who were present Thursday change their minds.
   The ninth vote could be Commissioner Jose “Pepe” Diaz, who was absent Thursday because he was hospitalized after undergoing emergency back surgery last week. He signaled how he would vote in a memo to his colleagues.
   “As I lay here recovering,” Diaz wrote, “I hope that you will open your hearts and minds to our employees and make a thoughtful and deliberate decision to help them rather than hurt them.”
   The other absent commissioner, Juan C. Zapata, said he was out of town for a meeting scheduled long beforeThursday’s impasse hearings. He told the Miami Herald on Friday that he would have voted against restoring workers’ pay and intends to vote that way if Gimenez issues a veto.
   “I sympathize with the workers, I really do, but there is a bigger issue at play,” Zapata wrote in an email. “We are on an unsustainable financial course. Those who voted in favor are basically forcing a substantial tax increase. That’s the only way to deal with this.”
   The board knew that by siding with labor unions, the county will have to dig into its current budget. An even bigger hole would be created the following year, which already faces a shortfall in the general fund and in the cash-strapped library and fire-rescue departments.
   Though others disagreed with Gimenez, at least one commissioner said he could accept some job losses. “I prefer to have a smaller workforce” that’s better paid and more motivated, Commissioner Bruno Barreiro said.
   Another, Sally Heyman, said the commission’s choice shouldn’t be limited to slashing jobs and services or hiking the property-tax rate. “What about how to get rid of our waste?” she said, referring to unnecessary spending.
   Commissioners asked for most reserves to be protected.
   The exception: an $81 million health-insurance trust fund. It had been funded directly by the 5 percent contributions, which cover only a portion of the county’s healthcare claims.
   The commission told the administration to keep enough money in the fund to cover 60 days’ worth of claims — about $73 million
   — and tap the remaining $8 million.
   Gimenez’s budget staff had set a nearly $100 million target for the fund. Union leaders has argued the county needs much less, enough to cover only 30 days’ worth of claims.
   The administration of Carlos Alvarez, Gimenez’s predecessor, asked employees to contribute 5 percent of their pre-tax pay toward group healthcare costs. It was an alternative to cutting salaries, which would have shrunk workers’ pensions. Gimenez extended the contribution, temporarily tacked on an additional 4 percent and this year sought to keep the 5 percent one more year.
   The contribution does not pay for individual healthcare coverage. Unlike in the private sector, Miami-Dade pays for employees’ insurance premiums. Workers are responsible only for their co-pays and other costs, and for covering their spouses and children.
   Instead, the contribution helped each department defray the costs for self-insuring the county’s nearly 26,000 employees. Those healthcare costs amounted to nearly $443 million for the budget year that ended Sept. 30.
   In the new year, Gimenez’s administration will have to sit down with its eight unions to negotiate new three-year labor contracts. The mayor said Thursday the county could save a lot of money if the unions agree to redesign the health-insurance plan to make it less generous.
   That comment and several others from Gimenez drew loud groans from the audience, underscoring the strained relationship between the administration and the unions.
   Then came the finger-pointing.
   “He’s been the one impossible to deal with,” Mark Richard, an attorney for several unions, said of Gimenez.
   The mayor turned to the commission, saying labor won’t agree to much he proposes because unions would rather hit an impasse and appeal to friendly commissioners.
   “In order for us to have real negotiations, this administration with the unions, the signal has to come from this board that you’re willing to back this administration,” he said. “If not, why in the world are they going to be negotiating with me?”
   A majority of commissioners has rejected Gimenez’s last two recommendations to continue union healthcare contributions. Last year, they also opposed an additional healthcare contribution, finally compromising on a lower one than the mayor requested.
   In spite of that track record and of looming election campaigns next year for six of his colleagues, Commissioner Dennis Moss, who voted to restore workers’ pay, told Gimenez that the board is ready to make choices that could make them unpopular with unions.
   “I think the commission has the capacity to do that,” Moss said.

 

Harry Reid: Obamacare ‘Costs Me About $4,500 More’ By Sandy Fitzgerald

President Barack Obama may have famously promised his signature healthcare plan would cost consumers less money — but Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., is proof that it’s often not true. 

“Under Obamacare, my insurance costs me about $4,500 more than it did before,” Reid told the Reno Gazette Journal. “Yes, because it is age-related and it wasn’t like that before.” 

Reid, while noting that 150 million families get insurance through their employers, “so should all federal employees.”

Reid’s comments came while he denied a CNN story claiming he is the only top congressional leader to exempt some of his staff from having to buy coverage through the Obamacare exchanges.

“I followed the Affordable Care Act,” Reid said. “It is the law. The law says that if you have committee staff, leadership staff, they stay where they are. If you have other staff, which is most everyone, they go to the exchanges.”

Reid is worth $2.8 to $6.2 million, according to an OpenSecrets.org  report, so he would not qualify for subsidies that would lower his Obamacare insurance costs. 

But his rate hike is an eye-opener after promises made by people like House Minority Leader Nancy Pelosi, who told Meet the Press last year that “everybody would have lower rates” under Obamacare. 

She denied to The Weekly Standard in a later report that she’d made the statement, saying she doesn’t “remember saying that everybody in the country would have a lower premium.”

But a study earlier this year by two members of the American Academy of Actuaries found that tens of millions will see higher insurance costs, reports Forbes, with or without the subsidies — and just like Harry Reid.

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/harry-reid-obamacare-thousands/2013/12/06/id/540556?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1549163_12072013&promo_code=15DC4-1##ixzz2modA1F7X 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

Betty: How the Obama’s lost their law licenses. Pretty sad –  

How the Obama’s lost their law licenses I knew they had both lost their law 
license, but I didn’t know why until I read this.
This is legit.  I check it out athttps://www.iardc.org/ < https://www.iardc.org./> 
.Stands for Illinois Attorney Registration And Disciplinary Committee.  It’s the 
official arm of lawyer discipline in Illinois; and they are very strict and mean 
as hell (talk about irony).
Big surprise.
Former Constitutional Law Lecturer and U.S.  President Makes Up Constitutional 
Quotes During State Of The Union (SOTU) Address.

Consider this:

1.  President Barack Obama, former editor of the Harvard Law Review, is no 
longer a “lawyer”.  He surrendered his license back in 2008 in order to escape 
charges he lied on his bar application.

A “Voluntary Surrender” is not something where you decide “Gee, a license is not 
really something I need anymore, is it?” and forget to renew your license.  No, 
a “Voluntary Surrender” is something you do when you’ve been accused of 
something, and you ‘voluntarily surrender” your license five seconds before the 
state suspends you.

 2 Michelle Obama “voluntarily surrendered” her law license in

1993.  after a Federal Judge gave her the choice between surrendering her 
license or standing trial for Insurance fraud!

3. So, we have the first black President and First Lady – who don’t actually 
have licenses to practice law.  Facts.

Source:

http://jdlong.wordpress.com/2009/05/15/pres-barack-obama-editor-of-the-Harvard-law-review-has-no-law-license/ 
< http://jdlong.wordpress.com/2009/05/15/pres-barack-obama-editor-of-the-Harvard-law-review-has-no-law-license/ >

4.  A senior lecturer is one thing, a fully ranked law professor is another.  
Barack Obama was NOT a Constitutional Law Professor at the University of 
Chicago.

 5.  The University of Chicago released a statement in March 2008 saying Sen.  
Barack Obama (D-Ill.) “served as a professor” in the law school – but that is a 
title Obama, who taught courses there part-time, never held, a spokesman for the 
school confirmed in 2008.

 

6.  “He did not hold the title of Professor of Law,” said Marsha Ferziger 
Nagorsky, an Assistant Dean for Communications and Lecturer in Law at the 
University of Chicago School of Law. 

Source: http://blogs.suntimes.com/sweet/2008/03/sweet_obama_did_hold_the_title.html 
< http://blogs.suntimes.com/sweet/2008/03/sweet_obama_did_hold_the_title.html > <” 
href=” http://blogs.suntimes.com/sweet/2008/03/sweet_obama_did_hold_the_title.html%3E
< http://blogs.suntimes.com/sweet/2008/03/sweet_obama_did_hold_the_title.html%3e> 
” target=”_blank” rel=”nofollow” shape=”rect”http://blogs.suntimes.com/sweet/2008/03/sweet_obama_did_hold_the_title.html%3E> 
; ;
7.  The former Constitutional Senior Lecturer (Obama) cited the U.S.  
Constitution the other night during his State of the Union Address.
Unfortunately, the quote he cited was from the Declaration of Independence …  
not the Constitution.
8.  The B-Cast posted the video:
http://www.breitbart.tv/did-obama-confuse-the-constitution-with-the-declaration-of-independence/ 
< http://www.breitbart.tv/did-obama-confuse-the-constitution-with-the-declaration-of-independence/ >

9.  Free Republic: In the State of the Union Address, President Obama said: “We 
find unity in our incredible diversity, drawing on the promise enshrined in our 
Constitution: the notion that we are all created equal.
10.  Um, wrong citing, wrong founding document there Champ, I mean Mr.  
President.  By the way, the promises are not a notion, our founders named them 
inalienable rights.  The document is our Declaration of Independence and it 
reads:
“We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that 
they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among 
these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness”.
11.  And this is the same guy who lectured the Supreme Court moments later in 
the same speech?

 when you are a phony it’s hard to keep facts straight.

 

Keep this moving — educate others.  It is important to forward to your entire 
address book………do it now “No free man shall ever be debarred the use of 
arms.”

Thomas Jefferson 
  
_______________________________________________________________________
ANY STATEMENTS REGARDING FEDERAL TAX LAW CONTAINED HEREIN ARE NOT 
INTENDED OR WRITTEN TO BE USED, AND CANNOT BE USED, FOR THE PURPOSES 
OF AVOIDING PENALTIES THAT MAY BE IMPOSED UNDER FEDERAL TAX LAW 
OR TO MARKET ANY ENTITY, INVESTMENT PLAN OR ARRANGEMENT.
_______________________________________________________________________
This e-mail, including any attachments, may contain information that is 
protected by law as privileged and confidential, and is transmitted for 
the sole use of the intended recipient.  If you are not the intended 
recipient, you are hereby notified that any use, dissemination, copying 
or retention of this e-mail or the information contained herein is 
strictly prohibited.  If you have received this e-mail in error, please 
immediately notify the sender by telephone or reply e-mail, and 
permanently delete this e-mail from your computer system.  Your privacy 
is very important to our firm.  Therefore, if this message contains 
unsolicited commercial content, you may forward this e-mail to 
unsubscribe@curtis.com <mailto:unsubscribe@curtis.com>  or click here 
( www.curtis.com/unsubscribe.htm <http://www.curtis.com/unsubscribe.htm&gt; ) if 
you do not want to receive further messages of this nature.  Thank you. 
Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP (101 Park Avenue, New York, NY 10178) 

Georgina Lopez: Mandela Y Fidel [Que par de cuevos]

YO TAMPOCO!!! Lillian Castaneda20 hours ago  
¡YO NO LLORO A MANDELA! quien el 26 de julio de 1991 dijo: “Desde sus días iníciales, la Revolución Cubana ha sido una fuente de inspiración para todos los pueblos amantes de la libertad….Apreciamos cómo Cuba se ha transformado de un país al que se le había impuesto el atraso a uno de cultura universal….También honramos al gran Che Guevara, cuyas hazañas revolucionarias —incluso en nuestro continente— fueron de tal magnitud que ningún encargado de censura en la prisión nos las pudo ocultar. La vida del Che es una inspiración para todo ser humano que ame la libertad. Siempre honraremos su memoria…Estamos unidos porque nuestras organizaciones, el Partido Comunista de Cuba y el ANC, luchan en defensa de las masas oprimidas, para que aquellos que crean las riquezas obtengan sus frutos. ¡Viva la Revolución Cubana!
¡Viva el compañero Fidel Castro!

¿Cómo es posible que el hombre que sufrió cárcel y luchó por la democracia y los derechos humanos en su patria, sea capaz de abrazar y alabar al asesino Guevara y al tirano que oprime la mía?. Señores, hay que tener memoria y repasar la historia reciente antes de unirse ciegamente al carro de las alabanzas a Mandela. ¡Lo único que falta ya es que lo canonicen!

Lea el discurso completo y vá por qué pienso así:  http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2010-07-17/discurso-de-nelson-mandela-el-26-de-julio-de-1991/

 

 

Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
“EN MI OPINION” Lázaro R González Miño Editor.
lazarorgonzalez@hotmail.com, lazarorgonzalez@gmail.com,
“IN GOD WE TRUST”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s