No 496 “En mi opinion” Oct. 1, 2013

No 496 “En mi opinión” Octubre 1, 2013.
Editor Lázaro R González Miño  “IN GOD WE TRUST”



Floyd Brown: Nine Reasons We Need to Solve Our Debt Problems Now
This morning, I had a chance meeting with Senator Mike Lee of Utah.
At age 42, he hasn’t been corrupted by the ways of Washington yet. In fact, Senator Lee stayed up all night helping Texas senator Ted Cruz strip Obamacare from the Senate continuing resolution (CR).
But in the end, they failed. They weren’t able to overcome the legislative willpower of Majority Leader Harry Reid.
Senator Lee admitted, “It has been a tough week.” He complained that the media wasn’t covering the controversy fairly and said, “I am from the reddest state in America, and even in Utah the media is liberal.”
Now that Reid has secured exemption from Obamacare for himself and his Senate staff and colleagues, he’s all in for subjecting the little people to the Affordable Care Act.
Look, you may not be happy about Obamacare – trust me, I’m not. But I’ve found a way to mitigate the fallout from this terrible situation. You see, just because you don’t like policy doesn’t mean you shouldn’t profit from it. I’m talking huge gains, too. How do you think so many Congressmen become millionaires on their government salaries? Click here to find out how you, too, can invest – and profit – like the political elite.
The Senate has approved a CR that includes Obamacare funding, and now the action has turned to the House of Representatives. The leaders of the House are still holding the line against Obamacare, and Obama is still unwilling to negotiate. The impasse will likely result in a temporary shutdown of non-essential government services.
There are a number of things you should know about this temporary shutdown. Government shutdowns don’t usually last long, and they rarely have long-term effects. They can be a nuisance if you planned a vacation to a national park, but once the backlog of visa applications is caught up, few people will feel much pain.
The worst part will be listening to both parties bluster and pontificate on Capitol Hill. The screeching and fearmongering is unbearable. Our representatives are unwilling to solve problems rationally, and so they govern from crisis to crisis. Few are willing to recognize that the debt and spending problems must be dealt with, and I applaud efforts to solve it now. With that in mind, let’s revisit the fundamental causes of our problem…
Our debt-to-Gross Domestic Product (GDP) ratio is anywhere between 103% and 202%, depending which off-budget programs are counted. This means our debt exceeds the size of our entire economy. And that’s bad. Our debt-to-GDP ratio is comparable to many European countries now experiencing riots and chaos. It’s worse than France, Spain, Ireland and the European average.  Any debt-to-GDP ratio over 90% is considered both dangerous and harmful to the economy.
Our debt-per-capita is now higher than Greece, Portugal, Italy and Spain – all countries that are on the verge of collapse. The real debt burden per family is around one million dollars.
Obama has created $6.2 trillion in debt in four years, which is more debt than ALL American presidents combined have incurred.  Debt has gone from less than a trillion under Reagan to over $16.5 trillion under Obama.
Our debt is projected to hit $25 trillion by 2022.
The real federal debt is now at $140,000 per taxpayer.
If the government confiscated every cent of every American who earns more than $66,000, it still wouldn’t even come close to digging the government out of its hole.
Obama’s proposed second term programs will increase the debt by $4.4 trillion over the next four years, hitting $20.3 trillion by the end of his second term.
The interest on the debt is quickly becoming a larger number than the total revenue collected by the government.  This means that in order to service the debt, entitlements will have to be cut, something most politicians refuse to do.
Federal government spending as a percentage of GDP is at 25%. The norm is around 20%.  This is the highest in American history (barring the WWII years).
The longer these problems are allowed to metastasize, the worse the final economic dislocation will be. The voices of fiscal sanity need to hold the line here. My biggest concern is that America will suffer through the pain of a government shutdown without really solving the problems. The sooner we solve our fiscal imbalances, the smaller the pain will be. If we continue to put off the inevitable, the ultimate day of reckoning will be much worse.
Your eyes on the Hill,

ALBERTO PEREZ, amenper: La Educación Moderna
Ante todo quiero que estén claros que esto no es una broma, no es algo que estoy inventando, es algo que dice en un escrito el profesor Jason Morgan de la Universidad de Wisconsin en Madison.
Dice Morgan:
Nos dijeron al final de la conferencia sobre  “reeducación en la diversidad” de ayer, que nuestra próxima sesión incluye una presentación sobre “Trans estudiantes”. En el próximo período de sesiones, según el folleto que nos dieron, vamos a aprender cómo dejar estudiantes elegir sus propios pronombres en cuando al género que han escogido, cómo corregir otros estudiantes que usan equivocadamente los pronombres tradicionalmente y cómo preguntar a gente que son los pronombres que ellos favorencen.  Hay que asegurarse que cuando uno se dirige a una persona usemos  el pronombre que ellos prefieren, asegurarse de que nos dirijimos a ellos correctamente. ¿Qué pronombres quieres?.
También en la agenda para la próxima semana son las “luchas importantes trans, así como los de los intersexuales y otras comunidades de género variante”,  y un muy útil glosario de términos relacionados y las siglas,  “Transexual”: para aprendan a “identificar a lo largo del espectro de género variante,” “para aquellos que consideran su género fuera del sistema binario de género”.
Ahora digo yo, o sea que estamos pagando los impuestos para la educación de nuestra juventud, y hay un curso para educarlos en cómo debemos dirigirnos en nuestra conversación con las personas que tienen una relación erótico-afectiva entre personas de su mismo sexo.  En mi tiempo como la educación era incompleta y anticuada sólo estudiábamos física, química, matemáticas,historia, literatura y otras cosas inconsecuentes y de poca utilidad,  entonces nunca aprendimos como dirigirnos a esas personas fuera del “sistema binario sexual”, y  cuando nos dirigíamos le decíamos “oye loca” o “hola torti”, ahora estamos aprendiendo que tenemos que re-educarnos, pero como ya para mí es muy tarde, siguen siendo maricones y tortilleras.

Boehner Blasts Senate Democrats for Inaction on Shutdown
Republican unity showed unmistakable signs of fraying Monday as the Senate swatted aside the latest tea party-driven demand to delay the nation’s health care overhaul in exchange for averting a partial government shutdown at midnight. 
Even in advance of the 54-46 party-line Senate vote, the stock market dropped as fears spread that the first shutdown in 17 years would inconvenience millions and harm the economy. “We’re at the brink,” said Sen. Barbara Mikulski, D-Md., as House GOP leaders calculated their next move.
Ironically, the issue at the core of the dispute, implementation of key parts of Obamacare, will begin Tuesday on schedule, shutdown or no.
As lawmakers squabbled, President Barack Obama urged them instead to “act responsibly and do what’s right for the American people.”
At the White House, he said he was willing to discuss long-term budget issues with members of Congress, and expected to do so soon. But, he added, “The only way to do that is for everybody to sit down in good faith without threatening to harm women and veterans and children with a government shutdown.”
Obama’s Democratic allies prevailed easily in the Senate on a vote to reject the latest House-passed bill, a measure that would delay the new healthcare law for a year and repeal a tax on medical devices that helps pay for the program.
Anticipating their legislation would be rejected, House Republican leaders met in Speaker John Boehner’s office to plan their next move. Officials said that even though time was running short, they expected at least one more attempt to squeeze a concession from the White House, likely a demand to force a one-year delay in the requirement for individuals to purchase health coverage or face financial penalties.
A shutdown would cause an uneven impact across the face of government, inconveniencing millions.
Many low- to moderate-income borrowers and first-time home-buyers seeking government-backed mortgages could face delays. Passport applications would be delayed.
About 800,000 federal workers, many already reeling from the effect of automatic budget cuts, would be ordered to report to work Tuesday for about four hours — but only to carry out shutdown-related chores such as changing office voicemail messages and completing time cards. Once they departed, they would be under orders not to do any government work.
Some critical services such as patrolling the borders, inspecting meat, and controlling air traffic would continue. Social Security benefits would be sent, and the Medicare and Medicaid health care programs for the elderly and poor would continue to pay doctors and hospitals.
For the first time since the showdown began more than a week ago, there was public dissent from the Republican strategy that has been carried out at the insistence of tea party-aligned lawmakers working in tandem with GOP Sen. Ted Cruz of Texas.
Rep. Charles Dent, R-Pa., said he was willing to vote for stand-alone legislation that would keep the government running and contained no health care-related provisions. “I would be supportive of it, and I believe the votes are there in the House to pass it at that point,” he said.
Dent added he has been urging the Republican leadership to allow a vote along those lines.
A second Republican, Rep. Doug Lamborn of Colorado, said, “We haven’t given up on Obamacare … but for this week we may have to give up. We tried everything and Harry Reid won’t budge,” he said of the Senate majority leader.
In response, a spokesman for Boehner said the leadership would discuss options with the rank and file at a closed-door meeting later in the day.
On Sunday, Sen. Susan Collins, R-Maine, said she, too, was ready to vote to keep the government open without conditions.
In remarks Monday on the House floor, Boehner criticized the Senate for taking the day off on Sunday, after the House had passed legislation shortly before 1 a.m. “Well my goodness, if there’s such an emergency, where are they?” he said.
Other Republicans sought to blame Democrats for any shutdown, but Dent conceded that Republicans would bear the blame, whether or not they deserved it.
The last time the government shutdown, in 1996, Republicans suffered significant political damage, and then-President Bill Clinton’s political fortunes were revived in the process.
Now, as then, Republicans control the House, and senior lawmakers insist even a shutdown isn’t likely to threaten their majority in the 2014 elections. “We may even gain seats,” Oregon Rep. Greg Walden, who chairs the party campaign committee, said recently.
Urgent: Should Congress Risk a Government Shutdown in Order to Defund Obamacare? Vote Here.  
For all the controversy about other matters, the legislation in question is a spending bill — and there was little if any disagreement about the spending-related issues.
The House and Senate have agreed to fix spending for a wide swath of federal programs at an annual level of $986 billion.
Without separate legislation to make further reductions, across-the-board cuts would automatically take effect early next year that would reduce the level to $967 billion.
Read Latest Breaking News from 
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!

A principios del siglo pasado, en un hogar pobre de Nueva Orleans, un
hijo del ghetto negro nació de una madre prostituta y de un padre desconocido. Este niño llamó la atención de
una familia de inmigrantes rusos judíos, pobres pero afectuosos, los Karnofsky.
El niño tenía una personalidad magnética, se encariñó con el Sr. Karnofsky y lo ayudaba ocupándose de los caballos
para transportar mercaderías hacia los vagones del ferrocarril.
Los Karnofsky amaban al niño, lo invitaban a su mesa, también al Shabbat y le brindaron mucho mas que una cama y un techo.
Le dieron el amor que él necesitaba y le ofrecieron su primer instrumento de música, gracias al cual, pasó de una
infancia de hambre a un mundo en el cual se transformó en una estrella del jazz y en un embajador mundial de la
humanidad. Ese niño fue Louis Armstrong.
Louis Armstrong habló corriente y orgullosamente Yiddish toda su vida desde su infancia y siempre llevó en su cuello
una estrella de David.
¿Lo sabías?

Hace tiempo me compré un comedero para pájaros.
Lo colgué en el porche de mi jardín y lo llené de granos y semillas.
Era en verdad un bonito comedero y era un espectáculo ver a los pajaritos de cerca.
Al cabo de una semana eran ya centenares los pájaros que se aprovechaban del aprovisionamiento constante de comida gratuita y disponible sin ninguna dificultad.
Luego los pájaros empezaron a hacer sus nidos bajo el porche, en la parra, cerca de la barbacoa, e incluso sobre la mesa.
A continuación vino la caca. Estaba por todas partes.
Sobre las baldosas del porche, sobre las sillas, sobre la mesa… ¡por todos sitios!
Después algunos pájaros empezaron a ser agresivos. Se lanzaban sobre mí e intentaban picotearme a pesar de ser yo quien les alimentaba pagando de mi bolsillo.
Otros eran ruidosos y prepotentes.
Se apalancaban sobre el comedero piando y trinando a todas horas, noche y día, para recordarme que rellenara el comedero si la comida escaseaba.
Al cabo de cierto tiempo no conseguía ni siquiera poder sentarme en mi propio porche.
Por lo que decidí quitar el bonito comedero y en tres días los pájaros desaparecieron de mi jardín.
Hice limpieza y puse todo en orden, eliminando incluso todos los nidos del porche.
Muy pronto mi porche volvió a ser aquello que siempre había sido: Un lugar tranquilo y sereno, sin ningún alborotador reclamando “el derecho a comida gratis”.
Ahora, reflexionemos.
Nosotros hemos obtenido con nuestro trabajo y con nuestros sacrificios un sistema con muchos derechos y ventajas sociales: sanidad pública gratuita, escuelas gratuitas, facilidades económicas para los menos favorecidos, viviendas populares a precios muy bajos; y permitimos a quien quiera que nazca aquí ser automáticamente ciudadano de nuestro País.
Luego llegaron los immigrantes ilegales a centenares de miles, que gozan de las mismas ventajas.
Para pagar los mayores gastos nosotros debemos pagar mayores impuestos.
Las viviendas populares son ocupadas por la fuerza y nadie paga su alquiler.
Si tienes que ir a un servicio de urgencias de hospital, deberás esperar horas para ser atendido, porque dichos servicios están invadidos por extra comunitarios.
Tu hijo en la escuela podrá tener problemas a la hora de comer, porque el comedor estará condicionado por absurdas imposiciones religiosas en los menús.
Se eliminarán todos los crucifijos y no se celebrará la Navidad para “no herir la sensibilidad” de los extranjeros, sin ningún respeto por la nuestra.
¡¡Que es la sensibilidad de los dueños de la casa!!
La criminalidad crece, y la que se ceba contra la gente débil y común (nosotros) en un 75% de los casos es obra del 10% de la población (los extranjeros); mientras que las cárceles están tan llenas que los delincuentes, con la inestimable ayuda de una Justicia perezosa e ineficaz, son puestos en circulación casi enseguida, por lo que comienzan de nuevo a hacer robos y asaltos.
Y si se busca la forma de frenar esta calamidad he aquí que se alzan las voces de protesta de muchos imbéciles que gritan contra la violación de los derechos civiles (de los ‘otros’, porque nuestros derechos les importan un bledo a esos mismos imbéciles).
     Y ahora nos  ponen la jubilación a los 67 y bajar las ayudas a los pensionistas.
    Es sólo mi opinión pero quizás haya llegado el momento para nuestro Gobierno de quitar el comedero de pájaros y hacer limpieza.

Time to Act – No More Compromise. Es Hora De Actuar… una llamada un e mail a los representantes… ES PREFERIBLE PARAR AHORA EL SOCIALISMO a Perder el País…
From: Tea Party Patriots [] On Behalf OfTea Party Patriots
No More Compromise

ALBERTO PEREZ, amenper:¿Por qué es malo ser conservador?
La prensa liberal demoniza a los conservadores, para ellos, un conservador es un retrogrado sin compasión ¿Por qué? Simplemente porque sus valores son lo opuesto a los conservadores. Pero para el que considera que la filosofía conservadora es la que ha creado la civilización Judea-cristiana que ha regido nuestra vida y ha sido la guía y la nación más poderosa del mundo, se siente amenazado por los nuevos valores (o carencia de ellos)
¿Cuáles son los valores conservadores?
 Los valores familiares tradicionales y la santidad del matrimonio. En lo político, un gobierno pequeño, no invasivo, Una fuerte defensa nacional centrada en la protección y la lucha contra el terrorismo, Un compromiso con la fe y la religión. El derecho a la vida de cada ser humano
Los conservadores generalmente valoran de realización individual y se sienten ofendidos por la  demasiada intervención del gobierno. No creen que deba de ser el trabajo del gobierno resolver los problemas de la sociedad mediante la imposición de políticas intrusivas o costosas, como acción afirmativa o programas de salud obligatorios
Los conservadores fiscales están a favor de un papel limitado para el gobierno, así que también favorecen a un pequeño presupuesto para el gobierno. Ellos creen que los individuos deben retener más de sus propios ingresos y pagar menos al gobierno.
Los conservadores abogan por un papel grande para los militares en la seguridad para la sociedad. Creen  que una gran presencia militar es una herramienta esencial para proteger la sociedad contra los actos de terrorismo.
Los conservadores cristianos apoyaran leyes que promuevan la ética y la moralidad, basada en valores fundados en una fuerte herencia Judeo-cristiana
Los cristianos conservadores creen que “no matarás” es una declaración bastante sencilla, y que es inmoral matar a una persona para poner fin a su sufrimiento. Una visión más liberal y que es aceptado por algunas religiones (budismo, por ejemplo), es que la gente debe ser capaz de poner fin a su propia vida o la vida de un ser querido bajo ciertas circunstancias, especialmente bajo condiciones extremas de sufrimiento.
Muchos conservadores y sobre todo los cristianos conservadores, expresan sentimientos fuertes sobre la santidad de la vida. Ellos aprecian la vida humana y creen que el aborto debería ser ilegal porque creen que la vida empieza en la concepción
Usando la lista de valores indicados como guía, podemos examinar cómo podemos detectar la discriminación contra los conservadores en un determinado artículo o informe.
Si vemos la lista una por una, veremos como el actual gobierno actúa y se expresa en contra de cada uno de esos valores.
Cambio, es lo que nos ofrecieron, cambio de nuestros valores, ¿Y que nos ofrecen en el cambio? La destrucción de nuestro modo de vida. Piensen en cada uno de los valores expuestos, piensen en lo opuesto, si lo hacen, verán que nuestra vida es mucho peor cuando más nos alejamos de los valores tradicionales Judeo-cristianos.

ALBERTO PEREZ, amenper: Jinetes del Apocalipsis
Los Cuatro Jinetes del Apocalipsis son los cuatro personajes montados en caballos de diferentes colores, que se describen en la primera parte del capítulo sexto del Apocalipsis-
Dios abre los primeros sellos  liberando a estos jinetes que montan en caballos blanco, rojo, negro y uno bayo..
Según la exégisis representan y son alegorías. El mensaje de la alegoría es que estos jinetes en los caballos vienen para la destrucción del mundo en los últimos tiempos.
Los teólogos sostienen que el primer jinete, el arquero montado sobre el caballo blanco es una expansión que triunfa gracias al apoyo político. Portar un arco, un arma para alcanzar grandes distancias, es representación del poder para destruir a la humanidad.
Los otros tres jinetes representan a las fuerzas del mal, destructivas, y dada la manera unificada en la que los cuatro se introducen y se describen, puede ser más probable que el primer jinete en el caballo blanco puede ser en consecuencia El Mal. Puede representar a Satanás o el Anticristo. 
En el capítulo también se describe el jinete del caballo bayo “Miré, y vi un caballo bayo. El que lo montaba tenía por nombre Muerte, y el Hades lo seguía: y le fue dada potestad sobre la cuarta parte de la tierra, para matar con espada, con hambre, con mortandad y con las fieras de la tierra”
Parece que el jinete del caballo bayo será alguien que aconsejará y ayudará al del caballo blanco en los últimos tiempos.
El padre Castellani, destacado teólogo, consignó que desposeída la cristiandad de su existencia vendra “guerra o rumores de guerra”. Y añade más diciendo que esto “es el comienzo de los dolores” pero “aún no es el fin”. declaró: “Jamás hasta ahora se había visto en el mundo la guerra como institución permanente de toda la humanidad”. Y ya Castellani advierte que viendo dos guerras mundiales parece como si el mundo se preparase para una tercera.
Y los jinetes están esperando que se abran los sellos para destruir a la humanidad.

EE.UU. cierra parcialmente su Gobierno por primera vez en 17 años
La falta de acuerdo forzará a prescindir de unos 800.000 funcionarios
Las agencias federales de EE.UU.suspenden sus actividades por falta de fondos / EFE 01.10.2013 El Gobierno de Estados Unidos se verá obligado asuspender parte de sus operaciones por primera vez en 17 años, una vez vencido esta medianoche el plazo para aprobar un presupuesto y ante la falta de acuerdo en un Congreso profundamente dividido. La medianoche del lunes marcaba el fin del plazo para llegar a un acuerdo que permitiera continuar financiando las actividades del Gobierno, lo que forzará a prescindir de unos 800.000 funcionarios y podría costar más de 1.000 millones de dólares a las arcas públicas, según la Casa Blanca. 
Las agencias federales de EE.UU. han recibido orden este martes de suspender sus actividades no esenciales por primera vez en 17 años por lafalta de fondos para financiarlas, ante la falta de acuerdo en el Congreso para aprobar un presupuesto. Justo antes de la medianoche del lunes, la Oficina de Presupuesto y Gestión de la Casa Blanca ha dado instrucciones a las agencias federales para que ejecuten “los planes para un cierre ordenado debido a la falta de fondos”.
El Gobierno de EU se verá obligado a suspender parte de sus operaciones por primera vez en 17 años por falta de acuerdo presupuestal  WASHINGTON, Estados Unidos, oct. 1, 2013.-El Gobierno de Estados Unidos operará con servicios mínimos, luego de quedarse sin presupuesto federal al término del año fiscal. Al vencer el plazo para evitar un cierre parcial del Gobierno de Estados Unidos por falta de acuerdo presupuestal en el Congreso,  La Casa Blanca ordenó a las agencias federales iniciar el cierre de actividades ante la falta de un acuerdo presupuestal, el primero en 17 años, un fenómeno que continuará hasta que el Congreso apruebe nuevos fondos.
El cierre obligará a mandar a casa a más de 800,000 de los 2.1 millones de funcionarios federales durante el tiempo que dure la escasez de fondos y podría costar más de 1,000 millones de dólares a las arcas públicas, según la Casa Blanca.  
La emisión de datos económicos se interrumpirá y los parques nacionales cerrarán sus puertas, pero se mantendrán servicios básicos como el correo, el control de tráfico aéreo, los cheques de pensiones o la actividad de los agentes policiales y de seguridad  
Estos son los principales efectos de la suspensión de actividades en las principales órganos y agencias federales:
Alrededor del 75 por ciento de los empleados de la Casa Blanca serán enviados a casa sin sueldo durante el tiempo que dure la crisis. Se espera que 436 de los 1.700 trabajadores continúen trabajando como apoyo del presidente Barack Obama. “Tendremos un personal esquelético”, dijo el lunes el portavoz presidencial, Jay Carney.
Alrededor del 88 por ciento de los más de 100,000 empleados serán enviados a casa sin sueldo. Permanecerían trabajando los empleados que gestionan los desembolsos de las pensiones de seguridad social, pero no los encargados de auditorías y otras operaciones relacionadas con los impuestos en la agencia tributaria (IRS).
RESERVA FEDERAL: No se ve afectada por el cierre del Gobierno.
El 50 por ciento de los 800,000 empleados civiles del Pentágono serán enviados a casa, mientras que todos los militares -alrededor de 1.4 millones- continuarán trabajando. Obama firmó la noche del lunes una ley que permitirá que todos los militares y algunos civiles sigan recibiendo sus cheques durante el cierre del Gobierno.
Sus actividades no se verán inmediatamente afectadas, debido a que sus fondos provienen de una ley de gastos diferente. Las embajadas y consulados en el extranjero continuarán funcionando y se seguirán emitiendo visados para viajar a Estados Unidos.
Un 14 por ciento de los más de 231,000 empleados serán enviados a casa, dado que la gran mayoría se consideran trabajadores “esenciales”. No obstante, se espera que deje de operar el programa E-Verify, utilizado por empresarios para verificar el estatus legal de sus trabajadores.
El 87 por ciento de sus empleados serán enviados a casa sin sueldo (más de 40,000 de los 46,420 funcionarios que trabajan allí). La división encargada de revisar las exportaciones de EU operará con la mitad del personal.
Se prescindirá del 82 por ciento de los 16,304 empleados, entre ellos los que trabajan en la Oficina de Estadísticas Laborales, que produce estadísticas económicas como los datos mensuales de desempleo. No obstante, el relativo a septiembre podría emitirse el viernes, según lo que decida la Casa Blanca.
El Departamento no ha indicado de cuántos de sus 100,000 trabajadores prescindirá, pero se espera que continúen actividades esenciales como las inspecciones de carne, al tiempo que se suspenden las de otros alimentos. También se dejarán de producir informes sobre las estimaciones de cosechas o ventas.
Prescindirá del 81 por ciento de sus 72,562 empleados y cerrarán todos los parques nacionales, como el Gran Cañón del Colorado, y los monumentos, como la estatua de la Libertad en Nueva York.
El 15 por ciento de sus 114,486 empleados serán enviados a casa. No se prescindirá de ningún agente del FBI, ni de la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA), ni de empleados de prisiones federales, ni de fiscales federales.
El 97 por ciento de sus 18,134 empleados serían enviados a casa, excepto los encargados de misiones de control relacionadas con la Estación Espacial Internacional (EEI).
El 52 por ciento de sus 78,198 empleados dejarán sus puestos. Los Centros de Control y Prevención de Enfermedades mantendrán actividades mínimas, pero no podrán llevar con normalidad su campaña anual contra la gripe.   
No obstante, los “mercados de seguros de salud” que entran hoy en vigor como parte de la reforma sanitaria de 2010 funcionarán en un principio sin restricciones.
Se prescindirá del 33 por ciento de los 55,468 empleados. Permanecerán en sus puestos los controladores de tráfico aéreo y algunos de los encargados del control de autopistas.
El 69 por ciento de los 13,814 empleados serán enviados a casa. Seguirán trabajando los encargados del control de materiales nucleares y de redes eléctricas, pero no los investigadores.
Sólo un 4 por ciento de los 332,000 empleados de esta agencia dedicada a los veteranos de guerra resultarán afectados.
El 95 por ciento de los 8,700 empleados serán enviados a casa. Pero seguirán activos los préstamos otorgados por los gigantes hipotecarios Freddie Mac y Fannie Mac.

RICARDO SAMITIER: Hoy En El New York Times, Anuncia La Renuncia De David Meister El Investigador De Wall Street…
Quien pertenecía (o pertenece al GRUPO DE LOS CLINTON) pues fue nombrado por Gary Gensler Quien era ejecutivo en la campaña de Hillary Clinton… su misión por los últimos 3 años fue investigar a TODOS EN WALL STREET que cometieron miles de fraudes, todos ello multi millonarios…  
Su departamento fue conocido BURLONAMENTE como “El Perro Guardián Que No Ladra” Como pueden leer, no envió a nadie a la cárcel… Solo escribió nuevas reglas y les puso multas MILLONARIAS a los infractores… que NO REPRESENTARON NI LA CUARTA PARTE DE LO QUE ROBARON…  
Pero El New York Times Lo Celebra Como Un Modelo De Empleado Público….
Quien por supuesto, ahora, por la experiencia que tiene sobre las
Nuevas Reglas Que El Mismo Ha Hecho… Será CONTRATADO POR LOS
BANCOS DE Wall Street como asesor.
La Corrupción Es Total…Sin Frenos Y Esta Desbocada!
La Política Populista del Partido Demócrata… Es “Seguir Gastando” y
el PUEBLO quiere “Seguir GASTANDO”
Los que deseamos SALVAR el país… vamos a tener que esperar…
A que llegue el NUEVO DESPLOME esta vez de las Acciones y del dólar…
¿Entonces veremos a quien le van a echar la culpa????

RICARDO SAMITIER: Obama Desarma Los Ejércitos Y Despide
2 Generales Que Pidieron Más Soldados…
Los Que No Ven Lo Que Está Haciendo Obama Son Como El… Quieren La Destrucción De USA
Con las reducciones ordenadas por Obama, los ejércitos, no tienen tropas
Suficiente para custodiar los aviones y las bases, poniendo a toda la tropa
y su misión, en peligro. 
Pero, ese es el VERDADERO Plan de Obama! Entregarle, una derrota a
los EEUU… OTRO VIETNAM para desmoralizar al pueblo una vez más…
 Para exculpar la Política Derrotista De Obama, necesitaban 2 cabezas de
Turcos que cargarían con la culpa de las decisiones tomadas por Obama de
retirar anticipadamente las tropas, contra la recomendación de los
generales que ahora DENIGRAN…  
Two Marine Corps Generals Are Forced to Retire Over Fatal Security Breach.

RICARDO SAMITIER: Las Impresión De Dinero Por El Banco Central Europeo
Y La Compra De Bonos No Son Una Actividad Democrática…
Para aquellos que no siguen la economía MUNDIAL, BuBa es la abreviatura del Banco Bundesbank alemán. Jens Weidmann es la cabeza del BuBa y miembro del Consejo del Banco Central Europeo o BCE.
Ayer Hizo Unas Importantes Declaraciones:
Admitió Que Las Impresión De Dinero Por El Banco Central Europeo Y La Compra De Bonos No Son Una Actividad Democrática…
Lo Mismo Sucede En Estados Unidos… Con La Impresión De $85 Billones Mensuales Y La Compra De Bonos…  
Lo más importante de las declaraciones de Weidmann fue:
“Hemos llegado muy lejos en un territorio DESCONOCIDO y PELIGROSO.”
Todo el mundo sabe , lo que ocurre cuando se imprime dinero! Tenemos la experiencia del Imperio Romano, que se DERRUMBO cuando Roma para pagar la “Política de Pan Gratis y Circo” tuvo que ponerle menos ORO a las monedas… y la de Francia; que para sostener los gastos del gobierno imprimieron papel moneda hasta producir la Revolución y mas reciente la impresión desmedida hecha Por la Republica Alemana que catapultó a Hitler al poder…
Pero se contradice el economista y banquero alemán, cuando dice que Es DESCONOCIDO y le agrega “PELIGROSO” Si la impresión de dinero HISTÓRICAMENTE es peligrosa pues siempre ha traído el desplome de las sociedades, guerras y revoluciones… si el presidente del Banco Alemán sabe que es PELIGROSA… ENTONCES NO ES DESCONOCIDO…
EL ESTA CONSIENTE de los daños que están haciendo a la economía, a la libertad y la vida de todos los que vivimos en el mundo cristiano y occidental… 
Al final de su declaración Weidmann TRATA DE SALVAR SU RESPONSABILIDAD y dice la verdad… 
Si los bancos centrales de la zona euro compran bonos del gobierno de los estados individuales con una mala calificación crediticia, estánREDISTRIBUYENDO LOS RIESGOS de la política presupuestaria de los países poco sólidos a todos los estados de la zona euro…
En otras palabras:
Esto significa que, cada persona, que utiliza €uros, está pagando un precio! Se llama inflación, aunque no lo digan… especialmente, en el combustible y esto afecta los precios de todos los artículos especialmente la COMIDA…
Weidmann como banquero hace las declaraciones más honesta y clara, de un banquero hasta el día de HOY…
Dijo: “Sólo los parlamentos y los gobiernos tienen los CUERPOS ELEGIDOS DEMOCRÁTICAMENTE para dar su conformidad a una REDISTRIBUCIÓN DEL RIESGO.”
Como se puede ver claramente , el Banco Central Europeo , que no es un parlamento y no un gobierno,
no tiene el derecho y no debe tener el poder , para imprimir dinero devaluando todo el dinero impreso anteriormente!
El problema que se discute en la economía, es que el BCE ha estado comprando Miles de millones de bonos sin valor ,
a Ciertos Bancos Privados, con el fin de “SALVAR” a  Portugal, Italia, Irlanda , Grecia y España .
Dar dinero a los bancos privados de los gobiernos SOCIALISTAS que obligaron a dar”préstamos  fáciles” que todo el mundo sabía,
¿Hasta Dónde Puede Llegar Esto En Europa y También En USA?
Las regulaciones del BCE prohíbe la compra directa de los BONOS DE LOS GOBIERNOS, pero el BCE burla las regulaciones;
diciendo que no lo compra a los Gobiernos sino de los bancos privados, haciendo en esta forma una operación de “LIBRE MERCADO” y de este modo , no romper legalmente leyes BCE pero de HECHO LAS ESTA ROMPIENDO…
La basura es basura! Los bonos basura son basura! 
Pero el Banco Central Europeo paga en efectivo. Con PAPELES RECIÉN IMPRESOS…
Que Diluyen el valor del DINERO AHORRADO por todos los ciudadanos!
La Única Solución Es:
Cada país debe cobrar y pagar sus propias costas y con sus propios impuestos…
La Unión Europea es un bloque comercial, no un SÚPER ESTADO…
Pero el Nuevo Orden Mundial, quiere convertirlos en los Estados Unidos Socialistas de Europa!
Cuando los banqueros gobiernan y las personas trabajan… en un apartheid económico, que ya existió en la historia y se le conoce  como FEUDALISMO… DONDE EL SEÑOR tenía derecho a DESFOLLAR A TODAS LAS MUJERES DE SU FEUDO…
He aqui la noticia:
 Weidmann Repeats Warning Against ECB Bond Buying

La NSA usa Facebook para buscar conexiones entre ciudadanos
Por David Simpson y Pamela Brown
NUEVA YORK (CNN) — Además de acceder a registros telefónicos y correos electrónicos, la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) usa perfiles de Facebook y de otras redes sociales para crear un mapa de conexiones sociales, incluidos los de ciudadanos estadounidenses.
Esto fue revelado por el diario The New York Times este domingo, a través de documentos provistos al diario por el excontratista del gobierno estadounidense, Edward Snowden.
“Asumimos como estadounidenses que si alguien en el gobierno está mirando tu información es porque tiene una razón, porque eres sospechoso de un crimen”, dijo a CNN Karen Greenberg, directora del Centro sobre Seguridad Nacional en la Escuela de Leyes Fordham.
Pero los documentos no especifican cuántos perfiles de estadounidenses han sido analizados o si alguno ha estado implicado en algún acto indebido.
Cambio de política
La vigilancia inició después de un cambio de política en noviembre de 2010.
Antes de eso, el “encadenamiento” de información sobre los contactos de personas extranjeras tenía que detenerse cuando llegara a algún ciudadano estadounidense o residente legal.
El cambio de política buscaba ayudar a la NSA a “descubrir y rastrear” las conexiones entre extranjeros y ciudadanos estadounidenses, según muestran los documentos filtrados.
Permite a analistas de la NSA usar redes sociales, información de geolocalización, seguros y registros fiscales, además de otros recursos públicos y privados para mejorar su análisis de registros telefónicos y de correo electrónico, según el reporte de The Times.
Los metadatos de registros de teléfonos y correos electrónicos en la base  de datos incluyen detalles como a quién llamó o escribió una persona.
Una presentación de diapositivas provista al diario por Snowden muestra cómo los analistas usan software para crear diagramas de dónde se localizaba una persona en cierto momento, sus compañeros de viaje, sus redes sociales y destinatarios de correos electrónicos.
Defendiendo la práctica
El presidente de EU, Barack Obama, ha ordendo una revisión de las prácticas de recolección de datos de la NSA tras la filtración de Snowden. Pero también ha defendido el uso de estos métodos de inteligencia contra terroristas y otras amenazas.
En respuesta a la última revelación, la NSA enfatizó nuevamente que no escucha llamadas telefónicas o lee correos de estadounidenses sin obtener una orden judicial.
Pero el sistema recientemente difundido “dice mucho sobre quién eres… quiénes son tus aliados más cercanos, y tus amigos y colegas”, según Greenberg.

Justice Department To Sue North Carolina, Alleging Discriminatory Voting Rules. News LatinoNewly emboldened by a Supreme Court decision that struck down the heart of the Voting Rights Act, a growing number of Republican-led states are moving aggressively to tighten voting rules, prompting lawsuits from the Obama administration. (AP)
The Justice Department will sue the state of North Carolina for alleged racial discrimination over tough new rules scaling back the period for early voting and imposing stringent voter identification requirements.
It is among at least five Southern states adopting stricter voter ID and other election laws. The Justice Department on Aug. 22 sued Texas over the state’s voter ID law and is seeking to intervene in a lawsuit over redistricting laws in Texas that minority groups consider to be discriminatory.
Republican lawmakers in southern states insist the new measures are needed to prevent voter fraud, though such crimes are statistically infrequent. Democrats and civil rights groups argue the tough new laws are intended to make voting more difficult for minorities and students, voting groups that lean toward Democrats, in states with legacies of poll taxes and literacy tests.
Attorney General Eric Holder is expected to announce details of the lawsuit against North Carolina on Monday, according to a person who has been briefed on the department’s plans but is not authorized to speak publicly about the matter and spoke only on condition of anonymity.
Holder will be joined by the acting assistant attorney general for the Justice Department’s civil rights division, Joceyln Samuels, and the three U.S. attorneys from North Carolina, the source said.
In the North Carolina lawsuit, the government will challenge requirements in state law that eliminate the first seven days of early voting opportunities and eliminate same-day voter registration during the early voting period. Same-day registration allows voters to cast a ballot immediately after presenting elections officials with proof of their name and home address.
The Justice Department challenge also is aimed at a provision eliminating the counting of certain types of provisional ballots by voters who cast ballots in their home counties but do not vote in the correct precincts.
Finally, the federal government will challenge a provision in the new law that requires voters to present government-issued identification at the polls in order to cast ballots. In North Carolina, a recent state board of elections survey found that hundreds of thousands of registered voters did not have a state-issued ID. Many of those voters are young, black, poor or elderly.
In remarks Sept. 20 to the Congressional Black Caucus, Holder said the Justice Department will not allow the Supreme Court’s action to be interpreted as “open season” for states to pursue measures that suppress voting rights.
The Justice Department will ask a federal judge to place the four provisions in North Carolina’s new law under federal scrutiny for an indeterminate period — a process known as pre-clearance. However, the provision of the Voting Rights Act that the Justice Department is invoking may be a difficult tool for the Obama administration to use.
A handful of jurisdictions have been subjected to pre-clearance, or advance approval, of election changes through the Civil Rights Act provision it is relying on, but a court first must find that a state or local government engaged in intentional discrimination under the Constitution’s 14th or 15th amendments, or the jurisdiction has to admit to discrimination. Unlike other parts of the voting law, the discriminatory effect of an action is not enough to trigger court review.
Nowhere is the debate over voting rights is more heated than in Florida, where the chaotic recount in the disputed 2000 presidential race took place.
Florida election officials are set to resume an effort to remove noncitizens from the state’s voting rolls. A purge last year ended in embarrassment after hundreds of American citizens, most of whom were black or Hispanic, were asked to prove their citizenship or risk losing their right to vote. Based on reporting by The Associated Press.

La NSA usa Facebook para buscar conexiones entre ciudadanos
Por David Simpson y Pamela Brown
NUEVA YORK (CNN) — Además de acceder a registros telefónicos y correos electrónicos, la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) usa perfiles de Facebook y de otras redes sociales para crear un mapa de conexiones sociales, incluidos los de ciudadanos estadounidenses.
Esto fue revelado por el diario The New York Times este domingo, a través de documentos provistos al diario por el excontratista del gobierno estadounidense, Edward Snowden.
“Asumimos como estadounidenses que si alguien en el gobierno está mirando tu información es porque tiene una razón, porque eres sospechoso de un crimen”, dijo a CNN Karen Greenberg, directora del Centro sobre Seguridad Nacional en la Escuela de Leyes Fordham.
Pero los documentos no especifican cuántos perfiles de estadounidenses han sido analizados o si alguno ha estado implicado en algún acto indebido.
Cambio de política
La vigilancia inició después de un cambio de política en noviembre de 2010.
Antes de eso, el “encadenamiento” de información sobre los contactos de personas extranjeras tenía que detenerse cuando llegara a algún ciudadano estadounidense o residente legal.
El cambio de política buscaba ayudar a la NSA a “descubrir y rastrear” las conexiones entre extranjeros y ciudadanos estadounidenses, según muestran los documentos filtrados.
Permite a analistas de la NSA usar redes sociales, información de geolocalización, seguros y registros fiscales, además de otros recursos públicos y privados para mejorar su análisis de registros telefónicos y de correo electrónico, según el reporte de The Times.
Los metadatos de registros de teléfonos y correos electrónicos en la base  de datos incluyen detalles como a quién llamó o escribió una persona.
Una presentación de diapositivas provista al diario por Snowden muestra cómo los analistas usan software para crear diagramas de dónde se localizaba una persona en cierto momento, sus compañeros de viaje, sus redes sociales y destinatarios de correos electrónicos.
Defendiendo la práctica
El presidente de EU, Barack Obama, ha ordendo una revisión de las prácticas de recolección de datos de la NSA tras la filtración de Snowden. Pero también ha defendido el uso de estos métodos de inteligencia contra terroristas y otras amenazas.
En respuesta a la última revelación, la NSA enfatizó nuevamente que no escucha llamadas telefónicas o lee correos de estadounidenses sin obtener una orden judicial.
Pero el sistema recientemente difundido “dice mucho sobre quién eres… quiénes son tus aliados más cercanos, y tus amigos y colegas”, según Greenberg.

Onan Coca: Obamacare Already Doing Damage.

This year, my family health insurance premiums almost doubled. When I tried to find out why, I was told that changes to healthcare law, and moving to come into compliance with those laws, had forced my premiums to rise. Not only my premiums, but my co-pays also rose, though these seem like small changes in comparison. Paying $45 for a Doctor visit instead of $35 is tough, but not nearly as tough as paying $500 a month for our family insurance instead of $265 a month. I am complaining a bit, but I realize that my healthcare woes are nothing in comparison to some folks around our nation.
Obamacare doesn’t really go into full effect until October 1st (well – into full effect for us “little people” who don’t have any lobbyists in Washington to get our exemptions or delays), but a recent poll taken by CNBC finds that nearly 20% of Americans think that Obamacare has already negatively impacted their healthcare situation. In their own piece, CNBC works hard to spin things for the President by saying that it’s highly unlikely Obamacare is “already” affecting so many people.
The letters that thousands of people across the country are getting about losing their coverage, anecdotally argue that CNBC’s poll is more accurate than CNBC realizes. Also, companies are already moving to minimize their own costs, which has drastically changed the healthcare landscape for many. There’s more proof that things are as bad as they seem.  Just look at the statistics being provided by some states, like Ohio: “Ohioans who buy government-mandated health insurance through ObamaCare’s new state exchanges next year can expect 41 percent higher rates, according to the state insurance commissioner.” (Nebraska looks rough, too.)
How about this little promise…
In reality, Obamacare will increase health spending by $7,450 for a typical family of four. That’s a far cry from what we were promised when the President and his Democrat Party were travelling the country trying to sell this monstrosity.
Any way you slice the “realistic” math coming out of Washington, D.C., Obamacare will bend the cost curve of health insurance upward –higher even than prices would have gone on their own.
Some on the left may argue that the cost is worth the benefit. That the higher prices mean that those who couldn’t afford health insurance will now have it. That might be an argument worth having… but it wasn’t the one Democrats and liberals used to sell their healthcare plans. So either they lied to the nation to get low information voters to support their efforts, or they are horrible at math and real life scenarios and they actually believed the insane math they were selling. Either way, it shouldn’t inspire much confidence in their leadership.
The truth is that Obamacare hasn’t even gone into effect yet, and it’s already hurting our country. I don’t want to be a “Debbie Downer” but things are going to get much worse before they get better… and the worst part is, all of this could have been avoided.

MARGARITA SANCHEZ: Una realidad muy triste pero verdadera. From: Kike TemeS <> To: Alejo E. Temes Simón <> 
Subject: DIOS SALVE AMERICA… Excelente… pero muy triste.
NO REGRESAMOS… Por favor tome un momento para digerir este provocativo artículo escrito por un Rabino Judio de Teaneck en New Jersey. Es sin lugar a dudas la explicación que mejor describe los cambios que ocurren en nuestra Nación. Este artículo apareció en el diario de noticias Nacional de Israel, y está dirigido a una audiencia de lectores judíos. El 70% de los Judios-Americanos votan como Demócratas. El Rabino tiene comentarios muy interesantes sobre esta realidad. El Rabino es Steven Pruzansky y es el líder espiritual de la Congregación Bnai Yeshurun en Teaneck, New Jersey.
La manera más caritativa de explicar los resultados de las elecciones del año 2012 es que los Americanos votaron por el status-quo… el Presidente titular y un Congreso dividido. Ellos deben disfrutar del estancamiento, el partidarismo, la incompetencia, el declive económico y el evitar las responsabilidades… y menos gentes votaron.
A medida que despertamos de la pesadilla, es importante evitar las explicaciones fáciles sobre la derrota de Romney, que prevalece entre las clases cuando charlan. Romney no perdió debido a los efectos del Huracán Sandy, el cual devastó esta área, tampoco perdió debido a que corrió una campaña pobre, ni porque los Republicanos pudieron escoger mejores candidatos, o porque Obama se benefició debido a un pequeño signo de recuperación en la economía debido al ciclo de los negocios. Romney perdió porque no alcanzó suficientes votos para ganar… Esto puede que aparezca como algo obvio… pero no por razones obvias. Romney perdió porque las virtudes conservadoras (las tradicionales virtudes Americanas) de Libertad, trabajo duro, libre empresa, iniciativa privada y aspiraciones de alcanzar grandeza moral, ya no inspiran o animan a la mayoría del electorado.
La simple razón por la cual Romney perdió, se debió a que es imposible competir contra beneficios y cosas gratis… Todo hombre de negocio sabe esto; esa es la razón porque el ‘lider de perdida’ ó el regalo gratis es tan poderoso como herramienta de mercadeo. La América de Obama es una en la cual beneficios Gratis se reparten entre los votantes… los adultos entre los 47,000,000 recibiendo cupones de alimentos, reconocen claramente por quien ellos deben votar… y así lo hicieron, en cientos de millones; aquellos que, por cortesía de Obama, reciben 2 años completos de beneficios de desempleo (lo cual, por supuesto, destruye el incentivo de buscar trabajo y también motiva a gente en busca de empleo con paga en efectivo, mientras reciben los beneficios de la inesperada ganancia y reafirmando de seguro por quien votar en las elecciones. La atracción de recibir beneficios ‘gratis’ es irresistible. El momento que definió la campaña fue la revelación del video grabado en secreto en la que Romney reconoce la dificultad de poder ganar una elección en la cual el ‘47% de la población’ de entrada se opone a su candidatura debido a que ‘no pagaban impuestos y solamente recibían dinero (beneficios Gratis) del Gobierno.
Casi la mitad de la población no tiene la entereza para aceptar, en el juego de la política, el que a ‘ellos no les importa el pago de impuestos, la promoción de negocios, la creación de empleos, así como no les interesa que el dinero para sus ‘beneficios gratis’ es conseguido a través de préstamos del futuro de sus hijos y de los Chinos. Ellos solo quieren los ‘beneficios gratis’ que continúen llegando a ellos al costo de otros. Al final, ese 47% deja muy poquito margen de error para cualquier Republicano, y no presagia nada bueno para el futuro. Resulta casi imposible, imaginar a un candidato ‘conservador’ ganando en contra de tales posibilidades. El pueblo vota por sus bolsillos. En esencia, la gente vota por Congresistas que no aumenten el pago de sus impuestos y por un Presidente que les dé ‘beneficios GRATIS’ no importa quien tenga que pagar por ellos.
Esto engendra la segunda razón por la cual Romney perdió: la conclusión innegable que el electorado es ignorante y mal informado. Por supuesto, no tiene sentido y no paga el ser un votante bien informado, cuando evidentemente la gran mayoría, no son inteligentes y son fácilmente influenciados por emociones y crudo populismo. Trato de expresar en una forma no muy delicada que muchos ciudadanos votan con el corazón y no con sus cabezas. Esa es la razón por la que Obama no tuvo que producir una agenda política para su segundo término ni tan siquiera defender su record durante su primer término en la Presidencia. Solamente él necesitaba representar a Mitt Romney como un rapaz capitalista que lanza a mujeres de avanzada edad a un abismo, cuando no está privándolas de sus medicinas contra el cáncer, mientras que mata de hambre al pobre y reduce los impuestos del rico. 
Durante su campaña Presidencial en al año 1956, una mujer gritó al candidato Adlai Stevenson: “Senador, usted tiene el voto de cada persona que piensa y analiza!” 
Stevenson le contestó “Eso no es suficiente Señora… Necesitamos una mayoría!”
Palabras más verdaderas, nunca se han expresado.
Obama pudo escapar diciendo que “Romney quiere que los ricos sean regulados por reglas distintas a los demás”, sin jamás definir la diferencia en las reglas… solamente diciendo que “los ricos deberían pagar su participación equitativa”… sin jamás definir que es una “participación equitativa”, con solo decir que Romney quiere para los pobres, los ancianos y los enfermos “que se las arreglen por cuenta propia”… sin jamás en ningún momento aceptar el que todos estos programas instituidos por el Gobierno están en bancarrota, y que la insolvencia de los mismos está siendo escondida por medio de un desenfrenado déficit y gastos fuera de control.
Igualmente, Obama y sus ‘cómplices’ insinuaron a los negros que una victoria de Romney los llevaría de regreso a estar en cadenas y proclamó a las mujeres que sus abortos y control de natalidad serían eliminados… El apeló a los Hispanos diciéndoles que Romney los arrestaría a todos y los embarcaría de regreso a Mexico y descaradamente diría que no ejecutaría las leyes en vigencia de inmigración. 
El pudo promover las relaciones incestuosas entre Gobierno y Uniones… en la que los políticos financian económicamente a los sindicatos con fondos públicos a cambio de que los sindicatos provean a los políticos con votos, a cambio de que los políticos provean más dinero del pueblo y los sindicatos provean más votos, etc., – a pesar de que el dinero ya no existe.
Obama también sabe que el electorado ha cambiado – que los blancos pronto serán una minoría en América (ya ellos son una minoría en California) y que los nuevos inmigrantes a Estados Unidos son principalmente del Tercer Mundo y que no comparten los valores tradicionales de los Americanos, aquellos que atrajeron inmigrantes durante los siglos 19 y 20 a estas tierras.   Es un mundo diferente y una América distinta. Obama es parte de esa América diferente… él lo sabe y sabe también como explotarla. Esa es la razón por la cual ganó… Obama también probó, una vez más, que la publicidad negativa trabaja y las injurias ofensivas, abusivas, venden y que los ataques personales funcionan. El hecho que el candidato Romney nunca se involucró en tácticas tan bajas, deja ver sus atributos de hombre justo y humano… sus anuncios ‘negativos’ eran simples hechos reales, nunca de carácter abusivo en lo personal, datos reales como el alto nivel de desempleo, los ingresos de las familias reducidos cada semana, la pérdida del poderio Americano y el prestigio fuera de los Estados Unidos, la falta de liderazgo real, etc., como político Romney fracasó, ya que no abrazó la técnica de ofrecer, negociar, trocar con las armas del Diablo, haciendo promesas que no podían materializar y ser cumplidas.
El resultado final fue que no era posible para Romney y Ryan, gente de verdadera calidad, sustancia y profundidad en sus ideas y conceptos, el poder competir con el populismo superficial y lo comunes que eran sus oponentes. Obama consiguió alcanzar un doctorado en la política de la envidia, guerra de clases – nunca tratando de alcanzar el soporte de los ciudadanos Americanos, sino a grupos individuales y así poder improvisar una mayoría ganadora resultado de la unión de los grupos minoritarios.
Si Obama no pudo ser derrotado, con su record y su visión de América, visión en la cual beneficios gratis seduce a los votantes… es difícil imaginar cambios en el futuro de la Nación.
El camino a Hillary Clinton en el 2016 y el paso firme hacia una economía Europea-Socialista, las mismas que están fracasando hoy en Europa… está pavimentado.
Para los Judios, en su mayoría firme en sus convicciones Demócratas, los resultados demuestran otra vez que el Liberalismo es su Tora. Casi un 70% votó por un Presidente ampliamente percibido por los Israelitas y la gran mayoría de Judios como hostil hacia Israel. Votaron para asegurar el futuro de Obama al costo de América e Israel, en efecto, prefirieron a Obama que a Netanyahu por un amplio margen. Tiempos peligrosos nos acechan. Bajo las circunstancias actuales, es inconcebible pensar que Estados Unidos tome ningún tipo de acción agresiva contra Irán y posiblemente traten de detener cualquier iniciativa de Israel al respecto. Estados Unidos continuará predicando la importancia de negociaciones hasta el momento en que Irán produzca la primera arma nuclear…y entonces dirán que el Mundo debe aprender a vivir con esta nueva realidad.
Pero, estas elecciones deben ser una llamada a despertar para el mundo Judio. No existen los Imperios permanentes… tampoco hay un paraíso para los judíos en cualquier lugar en exilio. El Imperio Americano comenzó su decline en el año 2007 y su deterioro ha sido agravado en los últimos 5 años. Esta elección solamente acelera ese decline.
La Sociedad está impregnada con desidia, ambición, envidia y excesos materialistas. Ha perdido sus amarres y sus fundaciones morales. Los que reciben son más que los que dan y esto solamente aumentará en los años que se avecinan.
Los disturbios de “Ocupación” a través del país en los últimos dos años fueron solamente ‘ensayos’ para lo que se avecina.- años de malestar, inquietud, desasosiego, provocado por el descontento de los ‘fracasados’ que quieren apoderarse de los frutos y la recompensa de los ‘exitosos’ y que no se conforman con el paso lento (para ellos) en que es redistribuido.
Si estas elecciones prueban una sola cosa, es que la VIEJA AMERICA ya desapareció… y triste para el resto del Mundo… NOSOTROS NO REGRESAMOS…
Los problemas que encontramos hoy existen porque la gente que trabaja son superados en números por aquellos que votan para vivir… QUE TRISTE… 

DAVID FEDDOSO: NYT poll: Practically no one expects Obamacare to go well.
The new New York Times/CBS poll shows President Obama underwater on his job approval, with 49 percent disapproving, 43 percent approving, and no gender gap whatsoever. Independents are even more sour on the president’s performance, at 50-40 unfavorable.
Fifty-one percent disapprove of Obamacare and only 39 percent approve. But that’s not the worst part of it — not even close. 
Only 26 percent buy the frequent Democratic argument that Obamacare will improve the economy. Forty-nine percent believe it will hurt the economy, with the remainder expecting it to have no effect. The Obamacare-economy argument that Republicans have been making hits a chord, or so says this poll.
Only 18 percent of Americans believe Obamacare will benefit them personally, versus 39 percent who expect to be harmed personally. The group most likely to predict a personal benefit? Democrats, at 31 percent. Right behind them are 18 to 29 year-olds, the least likely to benefit because of the way the law is designed, and the most likely to face large premium increases when the exchanges go online.
Only 10 percent say Obamacare has already helped them, as opposed to 39 percent who say it has already hurt them. People don’t seem that awed at the provisions Democrats talk about most as having helped everyone — free wellness visits, pre-existing conditions, the “slacker mandate” for children up to age 26, bans on coverage limits, etc.
It’s also worth mentioning that the defund strategy gets low marks in this poll — 56 percent for and 38 percent against. But the poll shows why the defundistas are wrong to think it’s now-or-never. The law is unpopular, people expect it do more damage than good, and with all the delays and continued chaos at both the state and federal level, there is fertile ground for a repeal movement, so long as it’s framed correctly. 
– See more at:

Criticas y Comentarios a:,
“En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’ 


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in: Logo

You are commenting using your account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )


Connecting to %s