No 424 7/2/13 “En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’

No 424 7/2/13 “En mi opiniónLázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’

 Image

“Carta abierta”

 

Estimado James C.  Cason.

Alcalde de Coral Gables.

Copia a Michael Hammerscmidt.

Jefe de Policía Coral Gables.

 

“En mi opinión” En el día de ayer lunes primero de julio, una delegación de rateros nos hizo profundos destrozos en el hogar en que vivimos en Coral Gables estos detritus de la humanidad se robaron varias de nuestras propiedades compradas con el esfuerzo de nuestro trabajo, por un valor de unos $10,000.00 entre ellas dos computadoras portátiles una Toshiva y otra Dell una se usaba en la confección de mi blog “En mi opinión” y la otra a trabajos científicos-médicos de alta tecnología. Nuestro hogar está situado en Coral Gables, vecindario que se supone tenga una seguridad mejor que el resto de las ciudades del condado Miami Dade. El Vandalismo ocurrió entre la 1 pm y las 3 pm. Tiempo en el que estuve fuera de casa por asuntos de la mecánica de mi auto. Se llamó a la policía y en menos de 10 minutos la perita en huellas determino que “los ladrones usaron guantes y que no había nada que hacer”. Así de sencillo y fácil. ¿No me explico como una policía técnica en encontrar evidencia supo que las miles de huellas que hay en todas partes de esta casa pertenecen a nosotros y no a los ladrones, sin siquiera pedirnos las huellas a mi o a mi esposa y sin tomar ni una sola muestra de nada? ¡No se tomó ni una sola medición y muchísimo menos una foto del lugar por donde entraron los ladrones o los lugares donde hicieron las fechorías o de las condiciones de desorden en que se encontraba nuestra casa, yo no soy policía pero eso creo que se llama “Escena del Crimen” y puede identificar a ladrones que tienen el mismo “Modus Operandi”. Algunas amistades me han comentado que el crimen en Coral Gables ha aumentado considerablemente. Aquí mismo frente a mi casa robaron hace unos meses y nunca más se ha tenido ningún “feed back” y la policía no da señales de estar haciendo su trabajo. Qué pena que un barrio reconocido mundialmente por su tranquilidad y sus bellos vecindarios semi coloniales, en el que muchísimas personas quisieran vivir,  este cediendo ante los delincuentes, cayendo en la barbarie y nuestra policía que tanto nos cuesta en 10 minutos declaran que no tienen nada que hacer. Eso se llama dar carta blanca para que sigan robando y desgraciándole la vida de nosotros los vecinos y se convierta en una basura. Estoy triste y me siento impotente. Repito “En mi opinión” Ni el gobierno de la ciudad de Coral Gables, ni La policía del Condado Miami Dade, que nadie en cargo de cuidar el orden,  la justicia y el derecho a la propiedad y la privacidad hace nada que resuelva el problema. Nuestro país se derrumba ante los miserables, los ladrones, las pandillas y los traficantes de drogas, la prostitución y no hacemos nada efectivo para detener esta epidemia de maldad.

 

Lázaro R González Miño  Coral Gables, Fl.  Junio 2/ 2013

 

Estudios Científicos. Alberto Pérez

Nos dicen que hay estudios que enseñan  que la conducta sexual es algo que no es adquirido o preferencial pero que es algo en la composición biológica del individuo.  Esto es probable y posible, como también lo es los estudios que estudian la conducta de los criminales y otras conductas anómalas según los estudios son congénitas.  ¿Qué prueban estos estudios?  Simplemente que las personas no pueden controlar esos impulsos y que debemos ser condescendientes con ellos.

¿Pero tenemos que aceptar estas conductas como normales y correctas?  ¿Por qué?

Si la conducta sexual o criminal afecta a la sociedad en alguna forma, la sociedad tiene que defenderse. Un pedófilo o un enfermo sexual que ataca a una persona en la comunidad o un criminal que mata a otra persona no puede ser excusado o su conducta aceptada.  No se puede acusar a un criminal “porque nació así”.

Si la desviación sexual es controlada y no afecta a la comunidad, no debe de ser castigada, y la persona que practica esta conducta sexual no debe de ser discriminada. 

Pero no se puede obligar a los que consideran la conducta como una desviación, a que lo acepten como normal, porque entonces estamos violando los derechos de las personas a pensar libremente. Si no hay discriminación, el castigar a alguien por tener una opinión es una violación a los derechos de estas personas, simplemente por su manera de pensar. No es odio el pensar libremente, acusar a otros por pensar diferente es intolerancia.

Lo mismo pasa con la Mariguana. Nos quieren decir que es algo que no afecta la salud, y que se debe de legalizar.  Pero legalizar una droga, que se considera en algunos estudios científicos como peligrosa, simplemente, por razones políticas, es una violación a los que consideran que la legalización de la Mariguana implicando que es algo aceptable en el uso diario, puede ser perjudicial a sus hijos.

Este escrito de este doctor del departamento de psiquiatría de Yale, es una opinión, una opinión como la de otros que piensan lo mismo que debe de ser escuchada.  Pero hasta en este escrito, tiene una “coletilla” que la opinión de este médico no es necesariamente la del departamento.  Porque no es cuestión de libertad de opinión, es cuestión de que no es políticamente correcto.

 

July 1, 2013, 7:13 p.m. ET

Samuel T. Wilkinson: Pot-Smoking And the Schizophrenia Connection

Medical research shows a clear link between marijuana use and mental illness.

SAMUEL T. WILKINSON

Recent legislation has permitted the recreational use of marijuana in Colorado and Washington state. Those who support legalization often tout the lack of serious medical consequences associated with the drug. Most of us know people who used marijuana in high school or college and seem to have suffered no significant medical consequences. As the medical and scientific literature continues to accumulate, however, it is becoming clearer that the claim that marijuana is medically harmless is false.

There is a significant and consistent relationship between marijuana use and the development of schizophrenia and related disorders. Schizophrenia is considered by psychiatrists to be the most devastating of mental illnesses. Patients who suffer from it often experience auditory or visual hallucinations, severe social withdrawal and cognitive impairment. Many require frequent and prolonged hospitalization in psychiatric wards.

Schizophrenia affects almost three million Americans—more than six times the number of people with multiple sclerosis, two and a half times the number of people with Parkinson’s disease, and more than twice the number of people with HIV/AIDS. Less than one-third of patients with schizophrenia can hold a steady job or live independently. A large portion (about one-third) of homeless people in the U.S. suffer from the disease.

Though they receive little attention in the legalization debate, the scientific studies showing an association between marijuana use and schizophrenia and other disorders are alarming. A 2004 article in the highly respected British Journal of Psychiatry reviewed four large studies, all of which showed a significant and consistent association between consumption of marijuana (mostly during teenage years or early 20s) and the later development of schizophrenia. The review concluded that marijuana is a “causal component,” among others, in the development of schizophrenia and other psychotic disorders.

Enlarge Image

Medical marijuana plants are seen at the Venice Beach Care Center medical marijuana dispensary in Venice, Calif.

A 2007 study in the Lancet, a British medical journal, concludes that using marijuana increases the risk of young people developing a psychotic illness, such as schizophrenia. This risk is greatest—up to a 200% increase—among those who use marijuana heavily and who start using at a younger age.

Those not familiar with epidemiological causation may wonder how cannabis could “cause” schizophrenia if so many people who smoke marijuana or hashish don’t develop the disease. As an example, medical researchers have known for several decades that smoking causes lung cancer, yet over 80% of smokers do not develop lung cancer.

As research accumulates, the emerging picture is that marijuana precipitates schizophrenia or related psychotic disorders in people whose brains are inherently vulnerable to psychosis. All of us who do not regularly experience hallucinations or delusions reside on what may be called a “cliff of sanity.” Some of us, for reasons still unclear (thought possibly to be genetic), are closer to the edge of the cliff than others.

Marijuana may push everyone a few feet closer to that cliff. For those who were already close to the cliff, the drug pushes them over the edge into the chasm of insanity, hence precipitating the development of schizophrenia.

The association between schizophrenia and marijuana is not the only issue at play in the debate over marijuana legalization. If legalization is certain to decrease the power of drug lords in Mexico and other countries, then this is certainly a favorable outcome. However, if the trade-off is that more people suffer from schizophrenia—and thus more Americans are homeless and debilitated—then this must be recognized and discussed by the general public. This association between marijuana and serious and devastating psychotic disorders has been absent or under-recognized in the public debate.

Despite (or perhaps because of) the unwarranted stigma that surrounds their illness, individuals with schizophrenia are vulnerable and in need of advocacy. We owe it to them, and to society in general, to consider all the facts, risks and potential benefits before we embark on this drastic social experiment. If the end of Prohibition offers any historical precedent, once marijuana is legalized it will be all but impossible to undo.

Dr. Wilkinson is a resident physician in the Department of Psychiatry at The Yale School of Medicine. His opinions do not necessarily reflect those of The Yale School of Medicine or its Department of Psychiatry.

Espía contra Espía

El presidente Barack Obama minimizó el lunes las severas críticas de Europa y dejó entrever que todas las naciones se espían entre sí, en tanto que Francia y Alemania expresaron su disgusto por las supuestas escuchas que efectúa Washington de diplomáticos de la Unión Europea.

El ex presidente George Bush, también declaró que el espionaje era necesario en momentos en que el terrorismo internacional amenaza la seguridad de la nación.

Pero el que también coincidió con ambos, pero hizo una declaración aclaratoria, fue Dick Cheney

El ex vicepresidente de EE.UU. Dick Cheney defendió los programas de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) por considerar que podrían haber evitado los atentados del 11 de septiembre de 2001, aunque no respaldó al presidente Barack Obama, quien, aseguró, “no tiene credibilidad”. 

Lo que quiso decir Cheney es lo que todos sabemos, que es necesario el espionaje para la defensa del país, pero que cuando un gobierno como el de Obama que se ha dedicado a espiar y castigar a sus opositores domésticos, emplea las escuchas de nuestros teléfonos y nuestra comunicaciones cibernéticas, no nos podemos sentir tranquilos ni aceptar el espionaje del gobierno, cuando este espionaje se puede usar contra los ciudadanos inocentes.

El caso no es el espionaje “per se”  el caso es la falta de credibilidad de Obama, este presidente nos ha dado motivos más que suficiente para dudar de sus intenciones en todo momento. Por esto es interesante oír las declaraciones de Snowden. 

Sabemos que es un traidor, que sus motivaciones son las de un muchacho con una mente atrofiada que está simplemente buscando un protagonismo que no pudo alcanzar por sus méritos.

Pero es interesante oír lo que tiene que decir sobre las escuchas de esta administración, porque me gustaría saber si alguien más que ustedes, mis amigos, están leyendo este E Mail.

 

José y Yose

Algo inherente en el ser humano es el prejuicio, no es un defecto, es una fobia natural, es el miedo a lo que es diferente. 

El prejuicio, que es lo que causa la discriminación, la segregación social, no deja de tener un valor real. Las personas son diferentes según sus valores creados por el medio ambiente y tiene cierta lógica esperar una conducta típica de una persona de un grupo con diferentes valores establecidos..

El prejuicio es lo que crea lo que llaman estereotipos, un estereotipo es una idea colectiva que un grupo tiene con respecto a otro grupo, atribuyendo a todos lo de ese grupo las características de la mayoría para clasificar a un individuo.

Los que pertenecemos al exilio homogéneo de los años sesenta, en que las características socio-políticas eran comunes para la mayoría del grupo, comenzamos a ver una diferencia en la nueva generación que venía de Cuba, lo cual nos creó una conclusión intelectual, que rechazaba la diferencia y establecimos  una clasificación o estereotipo para la nueva inmigración. 

Los nuevos inmigrantes no son exilados, desde nuestro punto de vista.

Cuando le preguntamos por qué vinieron, nos tratan de describir las mala calidad de vida en Cuba, la escasez de alimentos y la falta de artículos de primera necesidad, pero no hablan de la falta de libertad. Después de dos generaciones, no conocen lo que es una democracia representativa, por lo que no la pueden extrañar ni notar la escasez de la libertad..

El carácter de Fidel Castro y su sistema de gobierno, que es la arrogancia, el odio, la mentira, la falta de honestidad y la mayoría de  nuestros valores morales tradicionales, se ha filtrado en la sociedad y se refleja en el carácter de los nuevos cubanos. 

Sin lugar a dudas Fidel Castro ha creado el “hombre nuevo”, pero lo nuevo no es muy bueno.

Hasta en los nombres son diferentes, son la generación “Y” con nombres que son foráneos a nuestra generación.

Pero aunque se reconozca a los estereotipos una cierta utilidad en la comunicación humana es evidente que tienden a transformar datos imprecisos en descripciones rígidas, las que se adoptan como parte de lo típico y tienden a identificarse con los prejuicios que nacen de una falsa generalización. Entonces nos encontramos que hay veces que vemos en el grupo que hemos clasificado a una persona con nuestros valores tradicionales, rompiendo nuestro concepto prejudicial. 

Anoche estuvimos viendo el juego de los Marlins. José Fernández es un joven pitcher cubano que si la suerte lo acompaña, pudiera ser uno de los mejores de todos lo tiempos. 

Pero José no cae en nuestro estereotipo de la nueva generación.

No porque la tez sea blanca o porque se llame José en vez de Yose,

Pero porque su carácter y valores morales, hasta el momento, no encajan en nuestro concepto de los nuevos inmigrantes.

José no es ambiguo políticamente, cuando habla del régimen de Cuba, no tiene pelos en la lengua, lo describe como lo que es, un sistema despótico que no respeta las libertades individuales. 

José trató de escapar de Cuba cuando tenía 14 años, lo hizo para escapar del régimen, no era una estrella del deporte que venía en busca de gloria o dinero. 

Trató de escapar tres veces y fue detenido y cumplió prisión. 

A los 16 años, en su cuarto intento, logró escapar en un barco con otras 24 personas.

Durante la travesía alguien cayó al mar, José no sabía quién era, pero consideró que era su deber lanzarse al mar para salvar a la persona que había caído, y la salvó. 

La persona resultó ser su madre. 

Cuando llegó a este país, se estableció en Tampa y asistió a High School por dos años hasta que se graduó. Durante esos dos años, tomó tres cursos de inglés en cada año, porque consideró que era el idioma de la nación y tenía que aprenderlo bien.

Hoy no habla como esos peloteros que vienen de Cuba, que no hablan inglés y el español deja mucho que desear.

Su inglés es sin acento y es articulado en su hablar en inglés y en español. 

Al terminar el juego, en la entrevista le preguntaron sobre su actuación y dijo que le debía la victoria al receptor que lo había dirigido y a la ayuda de sus compañeros. 

Humildad, patriotismo, responsabilidad individual y concepto del deber, estas son cualidades que vemos en José que no hubiéramos considerado que pudiera tener un producto de los años de comunismo que han destruido a los Josés para crearnos unos Yoses.

Lo que me ha puesto a pensar sobre José es ¿Existen en Cuba, dentro de los Yoses, muchos Josés?  Este José me ha dado una esperanza, una nueva expectación, Dios quiera que así sea.

 

EPITETOS

El fallo de la Corte Suprema en Hollingsworth v. Perry, que actualmente  legalizó el matrimonio gay en California, podría tener unos beneficiarios muy sorprendentes: Paula Deen y otros que han sido atacados por su conducta, sus puntos de vista o su opinión expresados con epítetos.

Hay un párrafo de la decisión de Roberts: “en otras palabras, para que un tribunal federal pueda tener autoridad conforme a la Constitución para resolver un conflicto, la parte afectada debe probar un daño personal y tangible para entonces demandar un remedio a este daño.”.

No sé cómo Jessee Jackson pueda probar un daño personal que le haya infringido Paula cuando en una conversación privada usara el epíteto “Nígger”.  Claro que en esta ambiente políticamente correcto todo es posible y todo lo que sea contra los que no piensan como la izquierda es atacado con justificaciones absurdas.

Pero los que expresa el magistrado Roberts en su decisión es claros y lógicos. Que daño te puede hacer un epíteto al no ser que venga acompañado de una agresión física.

El Epíteto es un figura retórica de pensamiento consistente en el uso de adjetivos innecesarios que no añaden ninguna información suplementaria para describir una idea o concepto, Realmente no existe nada bueno ni malo; en las palabras, es el pensamiento humano el que lo hace aparecer así.  

Cuantas personas han sido llamadas “hijos de puta”, cuando la pobre madre no tiene la culpa de la conducta de su hijo ni ha ejercido la prostitución.  Ni el que dijo el epíteto ni el que lo recibe piensa realmente que se está hablando realmente de la progenitora ausente.

Los epítetos con alegorías de la lengua y no producen más daño que el que esté en el pensamiento del que lo recibe. Todo es relativo, conozco un caso de alguien que atacó físicamente a otro porque lo llamó “Obama”.

Si por cada  epíteto que se ha hecho, se pudiera iniciar una demanda contra el que lo hizo, no existirían suficientes magistrados en el mundo para encausar a los acusados ni tiempo en la existencia de la humanidad para ejecutarlos.

 

INVENTO VENEZOLANO. Por Georgina López.

 

Construirán chimeneas en los supermercados en Venezuela, para aplicar el mismo sistema del Cónclave en El Vaticano; 

Cuando salga humo blanco, será que llegó la azúcar y la harina.

Cuando el humo sea negro será que llegó el café. 

Si la gaviota se para en la chimenea, llegó el pollo!!! 

y si la gaviota se caga, es porque llegó el papel higiénico.

 

 

El aumento de sueldo a los Policías de acuerdo a las multas que ponen‏ Ricardo Samitier  r.samitier@live.com

Por Primera Vez Se Encuentran Pruebas Escritas:

El Líder Del Sindicato De La Policía De Atlanta,  Escribió Un Correo Electrónico A Los Miembros, Explicándoles Que” El Aumento De Sus Sueldos,  Está En “Sus Manos” Poniendo Mas Multas…

Gracias a una decisión del alcalde electo…. con el apoyo de la Unión De Policía…

El alcalde está basando el aumentos de salarios en las recaudaciones futuras de

De las multas de tráfico y el costo de la corte! 

En este caso en Atlanta queda claro y por escrito lo que SABEMOS todos de que

Las ciudades SACAN A LA CALLE a los policías a poner multas para RECAUDAR

FONDOS también es el origen de PONER CAMARITAS… todo es corrupción política…

Nuestro sistema político actual es claramente corrupto a todos los niveles…

Los Burócratas son Asalariados De Los Politiqueros”,

CÓMPLICES e INSTRUMENTO de los GOBIERNO sea

FEDERAL, ESTATAL o de la CIUDAD… y van a SECAR AL

PUEBLO con Nuevos Taxes Y Multas…

He aquí la noticia que fue publicada en Atlanta… 

http://www.wsbtv.com/news/news/local/apd-email-says-traffic-money-fund-future-pay-raise/nYRF4/

Son Ya 5 Los Embajadores MARICONES  Nombrados Por Obama

James “Wally” Brewster, es el NUEVO EMBAJADOR Nombrado por Obama A La Republica Dominicana…

Cuáles son los meritos que tiene para desempeñar esePuesto… su ÚNICA experiencia es en hacer campañas de RECAUDACIÓN DE FONDOS y ser un prominente Defensor de los Derechos De Maricones y Tortilleras

En Chicago. El nombramiento ha enfurecido a los líderes religiosos  Dominicanos…un país profundamente católico, lo que  Desató temores de que los EE.UU. está tratando de

Exportar Los Derechos De Los Homosexuales.

Otro recaudador de FONDOS…MARICON pero de los ÁNGELES California… Fue nombrado el mes pasado  Para España… otro país Católico… con los mismos Resultados…

 

CBO: Pro-Life Bill Could Increase The Deficit By $400 Million

Posted by Philip Hodges in Abortion, Debt, Email Featured, Entitlements, Government Spending | 25 Comments

As if any politician really cares about the deficit. But expect pro-abortion politicians to use this CBO report to disparage Republicans who signed on to H.R. 1797, the bill that would ban abortions after 20 weeks. All of a sudden, they’ll claim that Republicans want to add to the national debt just so they can “control” women’s bodies. I’m sure they’d throw in how “irresponsible” and “unpatriotic” these Republicans are to do such a thing.

Here’s how the CBO came to its conclusion:

 “Depending on the number of additional births under H.R. 1797, such Medicaid costs could range from about $75 million over the next 10 years to more than $400 million over that period… [A]bout three-quarters of the abortions that would occur 20 weeks or more after fertilization under current law would instead occur earlier, and the remaining one-quarter would not occur so those pregnancies would be taken to term. Because the costs of about 40 percent of all births are paid for by the Medicaid program, CBO estimates that federal spending for Medicaid will rise to the extent that enacting H.R. 1797 results in additional births and deliveries relative to current law. In addition, some of those children would themselves qualify for Medicaid and possibly for other federal programs as well.”

I don’t necessarily doubt the CBO report. On the off chance that the bill was actually signed into law, I’m sure there would be some noticeable uptick in federal expenditures associated with childbirth and child healthcare over the course of a decade, however miniscule.

It would only affect the deficit, because we live in a welfare state. Our country has largely bought into the idea that the government needs to take care of us from cradle to grave. More than 58 million people rely on Medicaid, and many more will sign up once Obamacare takes full effect next year.

Once all these people are signed up under government “healthcare,” all they will be to the government is just a bunch of numbers. Once you become too costly to care for, they’ll have to “let you go,” in a compassionate sort of way. You wouldn’t want to be a burden on the system, would you? You wouldn’t want to contribute to the national debt or be part of the reason that our deficit is so large, would you? You see, once you become an Obamacare beneficiary, they own you. And they’ll have to operate in such a way to keep costs down.

If this pro-life bill did have this effect on the deficit, it wouldn’t be a good thing. But, then again, government healthcare was never a good thing. And speaking of government healthcare and the national debt, Medicare, Medicaid and the Children’s Health Insurance Program (CHIP) takes up about 23% of the federal budget. That’s around $802 billion. So, it doesn’t sound like they really care that much about the deficit and national debt after all. Only when it suits them politically.
Read more: http://godfatherpolitics.com/11538/cbo-pro-life-bill-could-increase-the-deficit-by-400-million/#ixzz2XumodOi6

Sponsored: U.S. Constitution Declared an Absolutely Worthless Document?‏

 Dear Proud American,

Take a long, hard look above…
These are the people who represent you… who represent America.
How does that make you feel?
Proud?
Safe?
Personally, it makes me feel sick.
This isn’t the America I know and love. This isn’t the America my ancestors staked their lives for.
Today, Big Government reign is enslaving our freedoms.
It can punish you for your political affiliation…
It can listen in on your personal phone calls, read your emails, spy on your every move without court authorization…
Big Government reign decides who lives, and who dies.
It can even kill you right where you stand, without trial.
Worst of all, it’s so easy to get away with.
Take another look above… think about all they’ve gotten away with… all the blood on their hands.
Now let me ask you one last question – will you help me do something about it?
I can’t stomach our “leaders” lying through their teeth one second longer. It’s time to tell Congress enough is enough!
It’s time to demand that Congress impeach this pack of corrupt, degenerate thugs, before it gets any worse. Because personally, I don’t want to see what “worse” looks like…
Let’s take a stand in favor of America’s restoration. The America our forefathers built.
Sign Capitol Hill Daily’s petition to impeach Barack Obama and help us put an end to the destruction of civil liberty once and for all.
The Constitution is worthless if we don’t do everything we can to enforce it.
CLICK HERE TO SIGN THE PETITION FOR OBAMA’S IMPEACHMENT
Sincerely,  

 

Martin Biancuzzo
Senior Political Analyst, Capitol Hill Daily A Simple Solution To The Obama Problem

 

July 2, 2013 by Allan Erickson  The nature of the problem

Benghazi: Obama, Clinton, Panetta, and the rest made political decisions when duty demanded they make military decisions. They neglected duty, preferring personal ambition; and for this, they are rightly condemned. In Benghazi, good Americans died because anti-Americans did nothing.

In Egypt, Obama toppled a dictator who stabilized the region promoting peace, then installed a dictator who destabilizes the entire world, promoting war. Progressive.

On the economy, we need lower taxes, fewer regulations, energy development, smaller government, manufacturing, reduced government spending, a solution to the debt problem, secure borders, and immigration enforcement. Obama works against each item, on every front. The only logical conclusion: he is working to destroy capitalism and install communism. Pledge allegiance, comrade, or else.

Obama stomps on traditional values that nourish liberty, he disregards the Constitution and expresses contempt for Congress and the Supreme Court, then promotes Sharia and statism, while arming federal agencies and creating a huge domestic ‘security’ force as he increases surveillance on citizens. What do you think is going to happen?

BHO is hard on our allies and our military and soft on our enemies. He arms terrorists and disarms citizens. This is a President?

30% of all abortions are performed on black women. At that rate, it is projected that blacks will no longer exist in America in about 80 years. President Obama recently praised Planned Parenthood, the largest abortion provider and an organization founded by a racist who wanted to eradicate people of color. Under BHO, nothing has improved for Blacks or Hispanics, nothing. So why do they support this poser?

American youth have been devastated by ObamaNation on two fronts: in the present, they cannot find work; in the future, they’ll not find freedom or food. Perhaps from now on, American youth will vote for conservatives to restore liberty and prosperity?

To save America, there is a simple solution: vote Pro-life. If a candidate is Pro-life, he or she is generally right on all the rest of the central issues like liberty and prosperity.

Excerpt:  Ron Paul, writing in 1981—“Today, we are seeing a piecemeal destruction of individual freedom. And in abortion, the statists have found a most effective method of obliterating freedom: obliterating the individual. Abortion on demand is the ultimate State tyranny; the State simply declares that certain classes of human beings are not persons, and therefore not entitled to the protection of the law. The State protects the ‘right’ of some people to kill others, just as the courts protected the ‘property rights’ of slave masters in their slaves.”

¡Impeach obama!  ¡Impeach obama!   ¡Impeach obama!

1)  https://enmiopinionlrgm.wordpress.com/ 

2)   http://enmiopinionlazarorgonzalez.blogspot.com/?view=classic

3)  http://contracandela.blogspot.com/

4)  http://mrlazarorgonzalez.blogspot.com/

5)  http://romelbpaz1.wordpress.com/

Copie estos links porque los necesitara en un futuro si sigue la guerra contra nuestro blog.

 “THE FREEDON NEVER IS FREE”

“En mi opiniónLázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’ 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s